[Thread Ufficiale] Creative X-Fi

[AndryTAS]

Originariamente inviato da thewebsurfer

nessuno sa niente?possibile che non posso usare la audigy 2 con win7?

io con la xtreme gamer fatality pro...uguale non so cosa installare con windows 7 64bit!!!

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da AndryTAS

io con la xtreme gamer fatality pro...uguale non so cosa installare con windows 7 64bit!!!

si suppone che nel thread ufficiale qualcuno lo sappia, cioè parlate di driver moddati.. ma un qualsiasi driver funzionante per me?

[S1©kßø¥]

Originariamente inviato da lzk87

sarà ma il crystalizer e l'equalizzatore aiutano parecchio con la qualità.. il suono senza è molto cupo.. non trovi?
il 3D invece fa schifo per la musica, idem gli effetti EAX.. potevano evitarli
l'SVM lo trovo utile per il suo mestiere specialmente in cuffia

No, non trovo, mai usati e mai li userò.
Un suono deve uscire come è stato registrato, o quanto più fedele possibile, non deve uscire in modo più "emozionante".
Una foto con un effetto soft portrait risulterà più d'effetto da vedere... Ma non è quella originale
Certi particolari con un blur simile andranno perduti, o non saranno bene visibili.
Idem con equalizzatori e filtri dai nomi altisonanti, applicati a monte.

Posso capire al massimo gli equalizzatori, se usati con coscienza delle mancanze congenite dell'impianto, per sopperire ad una curva di risposta magari non proprio lineare.
Ma il crystalizer è ideato da creative... Non è stato studiato sul mio impianto, non sulle mie casse, non nella mia stanza!
Possono tenerselo.

[mentalrey]

Originariamente inviato da S1©kßø¥

Posso capire al massimo gli equalizzatori, se usati con coscienza delle mancanze congenite dell'impianto, per sopperire ad una curva di risposta magari non proprio lineare.
Ma il crystalizer è ideato da creative... Non è stato studiato sul mio impianto, non sulle mie casse, non nella mia stanza!
Possono tenerselo.

Quoto in pieno e aggiungo che se il suono risulta cupo, e' spesso un problema della sorgente sonora.
musica troppo compressa, la scheda e i cavi non ottimali o le casse.

E teniamo anche conto che la modalita' intrattenimento di creative, prende un suono, lo ricampiona
a 192khz lo pasticcia con gli effetti e poi lo ricampiona di nuovo alla qualita' originale... bel casotto.

Originariamente inviato da S1©kßø¥

No, non trovo, mai usati e mai li userò.
Un suono deve uscire come è stato registrato, o quanto più fedele possibile, non deve uscire in modo più "emozionante".
Una foto con un effetto soft portrait risulterà più d'effetto da vedere... Ma non è quella originale
Certi particolari con un blur simile andranno perduti, o non saranno bene visibili.
Idem con equalizzatori e filtri dai nomi altisonanti, applicati a monte.
Posso capire al massimo gli equalizzatori, se usati con coscienza delle mancanze congenite dell'impianto, per sopperire ad una curva di risposta magari non proprio lineare.
Ma il crystalizer è ideato da creative... Non è stato studiato sul mio impianto, non sulle mie casse, non nella mia stanza!
Possono tenerselo.

Originariamente inviato da mentalrey

Quoto in pieno e aggiungo che se il suono risulta cupo, e' spesso un problema della sorgente sonora.
musica troppo compressa, la scheda e i cavi non ottimali o le casse.
E teniamo anche conto che la modalita' intrattenimento di creative, prende un suono, lo ricampiona
a 192khz lo pasticcia con gli effetti e poi lo ricampiona di nuovo alla qualita' originale... bel casotto.

va bene va bene ho capito
bhè pensavo proprio che il problema sono le schede/casse che non eccedono in qualità e quindi con i loro filtri sembrano suonare meglio..
cmq sia sugli impianti economici questi filtri fanno il loro lavoro..
che poi da quel che mi è parso di sentire, se si usa il digitale, gli effetti sono superflui perchè il suono è già migliore della controparte analogica (parlo su un esperienza avuta su una music in digitale/analogico con le z-5500 di un conoscente)

[RsViper]

Infatti è proprio così, con le casse da pc l' uso di equalizzatori e crystallizer serve a rendere il suono più accattivante proprio a causa della bassa qualità degli altoparlanti (nelle z5500 credo non ci sia neanche il tweeter)... è quando passi a qualcosa di serio che diventa tutto superfluo! Anzi senti peggio attivandoli!

Originariamente inviato da RsViper

Infatti è proprio così, con le casse da pc l' uso di equalizzatori e crystallizer serve a rendere il suono più accattivante proprio a causa della bassa qualità degli altoparlanti (nelle z5500 credo non ci sia neanche il tweeter)... è quando passi a qualcosa di serio che diventa tutto superfluo! Anzi senti peggio attivandoli!

già infatti le z5500 non è che mi piacciano molto..

[S1©kßø¥]

Originariamente inviato da lzk87

già infatti le z5500 non è che mi piacciano molto..

In digitale non migliora affatto la qualità, anzi.
Il segnale viene compresso.
Ora, per trovare i limiti del segnale compresso in DTS ci vuole un impianto veramente buono, infatti io non me ne preoccupo e sto solo in digitale.
Ma se un impianto, per giunta anche di fascia bassa, suona meglio in digitale rispetto all'analogico, significa che i cavi facevano veramente pena
L'unica cosa carina è la mancanza di rumore bianco, fruscii o disturbi.

Non credo che le z5500 abbiano tweeter, cmq dei satelliti così compressi in poco spazio non possono fare miracoli certamente.
Dovrebbero essere dei coassiali, magari un po' migliori del solito, e il sub ovviamente in questi kit non è un accessorio ma serve a sopperire le mancanze dell'impianto nella gamma bassa.
Con un impianto hifi semiserio il subwoofer viene consigliato solo a livello emozionale per la visione dei film, visto che raramente i diffusori scendono così in basso e soprattutto mancano del "colpo allo stomaco".

[jok3r87]

Confronto fra gli ultimi driver creative e l'ultima suite youpax su win 7 64bit e xtreme music stock.

24bit 48Khz

24bit 96Khz


Noise Level e Dynamic Range: valori maggiori corrisponde una qualità superiore.
Total Harmonic Distortion e Intermodulation Distortion: valori minori corrisponde una qualità superiore.
Stereo Crosstalk: valori maggiori corrisponde una qualità superiore.
IMD a 10kHz: valori minori corrisponde una qualità superiore.

[maxtro]

meglio quelli youpax? cortesmente mi passi il link da dove poterli scaricare?(ho una x fi champions fatality

[S1©kßø¥]

Originariamente inviato da jok3r87

Confronto fra gli ultimi driver creative e l'ultima suite youpax su win 7 64bit e xtreme music stock.

Noise Level e Dynamic Range: valori maggiori corrisponde una qualità superiore.
Total Harmonic Distortion e Intermodulation Distortion: valori minori corrisponde una qualità superiore.
Stereo Crosstalk: valori maggiori corrisponde una qualità superiore.
IMD a 10kHz: valori minori corrisponde una qualità superiore.

Ma per carità di dio
Sono fluttuazioni totalmente nella norma. Si sa che i pax sono delle bufale.

Per curiosità, cosa ci colleghi come impianto?

[DooM1]

Mah andare da 0,09 a 0,20 per il frequency response non mi sembra nella norma.
Ma che diavolo di cavetto ha usato?
E poi gli youpax sarebbero a destra o a sinistra???

Secondo me il test a 48 Khz è fatto male
Quello a 96 è giusto, infatti non cambia un tubo

[jok3r87]

Originariamente inviato da maxtro

meglio quelli youpax? cortesmente mi passi il link da dove poterli scaricare?(ho una x fi champions fatality

Questo è il link.

http://forums.creative.com/t5/Sound-...7228CE9BA86DDF

Originariamente inviato da S1©kßø¥

Ma per carità di dio
Sono fluttuazioni totalmente nella norma. Si sa che i pax sono delle bufale.

Per curiosità, cosa ci colleghi come impianto?

Tutti i driver mod sono bufale se si pretende che alterino in modo sensibile il suono, secondo me, se trovo l'ultima versione del pack di daniel_k testo pure quella.

Non c'entra nulla con il test, comunque un kit creative inspire t5900 per giochi e film, mentre per la musica ho una coppia di diffusori autocotruiti collegati ad un amplificatore pioneer A400.

[jok3r87]

Originariamente inviato da DooM1

Mah andare da 0,09 a 0,20 per il frequency response non mi sembra nella norma.
Ma che diavolo di cavetto ha usato?
E poi gli youpax sarebbero a destra o a sinistra???

Secondo me il test a 48 Khz è fatto male
Quello a 96 è giusto, infatti non cambia un tubo

Sta scritto sotto quali sono i driver usati, il cavetto è lo stesso e il test dei 48Khz con i pax da sempre quel risultato, che è strano senza dubbio ma è cosi.

Ragazzi state con i driver della Creative... solo nel caso vi serva qualcosa di particolare usate le MOD, ma se guardate la mia firma ci sono tutti i software separati da scaricare...

Originariamente inviato da S1©kßø¥

In digitale non migliora affatto la qualità, anzi.
Il segnale viene compresso.
Ora, per trovare i limiti del segnale compresso in DTS ci vuole un impianto veramente buono, infatti io non me ne preoccupo e sto solo in digitale.
Ma se un impianto, per giunta anche di fascia bassa, suona meglio in digitale rispetto all'analogico, significa che i cavi facevano veramente pena
L'unica cosa carina è la mancanza di rumore bianco, fruscii o disturbi.
Non credo che le z5500 abbiano tweeter, cmq dei satelliti così compressi in poco spazio non possono fare miracoli certamente.
Dovrebbero essere dei coassiali, magari un po' migliori del solito, e il sub ovviamente in questi kit non è un accessorio ma serve a sopperire le mancanze dell'impianto nella gamma bassa.
Con un impianto hifi semiserio il subwoofer viene consigliato solo a livello emozionale per la visione dei film, visto che raramente i diffusori scendono così in basso e soprattutto mancano del "colpo allo stomaco".

analogico Xfi con z5500 (crystalizer, eq, svm, cmss3d off/on ecc) più cupo rispetto alla realtek in digitale..
so anche che non sono impianti audiofili (anche se costano 250 passa euro) ma si testa e si prova con quello che si ha.
per i cavi non so dirti, non si possono cambiare nel kit logitech.
che tralaltro non è mio, e non mi piace molto rispetto a tempo fa (forse son maturato nella scelta dell'audio) secondo me costa troppo e fa solo casino.
se potessi, prenderei le empire, altrochè ma mi accontento di un X-530 prese 2 anni fa per provare l'ebrezza del 5.1 dove ci cavo fuori il buono che c'è..
stessa cosa per le cuffie ho un paio sony e un paio senneiser di fascia media, ha deciso il mio orecchio in base alla mia musica/settaggi e il suono mi sembra buono, son soddisfatto

ciao!!

[DooM1]

Originariamente inviato da jok3r87

Sta scritto sotto quali sono i driver usati, il cavetto è lo stesso e il test dei 48Khz con i pax da sempre quel risultato, che è strano senza dubbio ma è cosi.

Ah è vero non l'avevo visto, chiedo scusa
Comunque non è possibile che un driver cambi la distorsione armonica di una scheda audio.
Forse posso pensare che a causa di vari filtri, cambi la risposta in frequenza.
Ma io ho fatto dei test con i driver creative, e ti assicuro che si avvicinano più a quelli fatti da te con i PAX.
Nel test da 48 KHz c'è qualcosa di sbagliato
Prova a rifare quelli relativi al driver creative, impostando 48 Khz sia in windows, sia su RMAA e sia sul pannello creative

[S1©kßø¥]

Originariamente inviato da jok3r87

Questo è il link.

http://forums.creative.com/t5/Sound-...7228CE9BA86DDF



Tutti i driver mod sono bufale se si pretende che alterino in modo sensibile il suono, secondo me, se trovo l'ultima versione del pack di daniel_k testo pure quella.

Infatti la gente installa quelli di daniel_k non per la qualità audio, ma perchè quel diavolo riesce sempre a procurarsi gli ultimi driver utilizzabili/aggiornati/hacked.
Infatti la mia speranza è che almeno auzentech rilasci driver più aggiornati, e con un pacchetto modded potremo avere almeno qualche aggiornamento non ufficiale.
La qualità audio è indipendente dai driver, dovrebbe mantenersi la stessa anche utilizzando i driver generici Microsoft che vengono con 7, se fluttua o c'è qualcosa di sbagliato o sono fluttuazioni nella norma.

[jok3r87]

Originariamente inviato da DooM1

Ah è vero non l'avevo visto, chiedo scusa
Comunque non è possibile che un driver cambi la distorsione armonica di una scheda audio.
Forse posso pensare che a causa di vari filtri, cambi la risposta in frequenza.
Ma io ho fatto dei test con i driver creative, e ti assicuro che si avvicinano più a quelli fatti da te con i PAX.
Nel test da 48 KHz c'è qualcosa di sbagliato
Prova a rifare quelli relativi al driver creative, impostando 48 Khz sia in windows, sia su RMAA e sia sul pannello creative

La risposta in frequenza dei pax a 48Khz era sballata adesso è corretta. Per il resto non vedo differenze tra i creative e i pax, come dice S1©kßø¥, qualche parametro è diverso a causa di variazioni normali che posso capitare tra un test e l'altro.

[DooM1]

Originariamente inviato da jok3r87

La risposta in frequenza dei pax a 48Khz era sballata adesso è corretta. Per il resto non vedo differenze tra i creative e i pax, come dice S1©kßø¥, qualche parametro è diverso a causa di variazioni normali che posso capitare tra un test e l'altro.

Ah già a destra i pax... ho fatto 1 po' di confusione.
Si ora è corretta, e anch'io non vedo differenze

[Raven]

i driver "moddati" non alterano il suono... daniel_k lo dice chiaramente nei suoi pack:

Does this driver improve sound quality or performance? Are there any tweaks?
No, this driver does not improve sound quality nor increase performance.
No, there are no tweaks.

If someone states that its driver improves sound quality and performance, you are being fooled, cheated.

is even worse that the so called tweaks come from a person who is not EVEN technically acknowledged, does NOT know anything about Windows internals, software engineering and sound fidelity that all audiophiles always look for.

If you "feel" the sound better, that is the infamous placebo effect and there is no real proof that any tweaks work.

In fact, I have yet to see a driver that states in its release notes that it improves sound quality.

I've disassembled about every single .SYS driver, .DLL libraries and .EXE executables and found nothing.

There are some undocumented registry values, but nothing related to sound quality or performance.

Would the so called tweaks even exist, they would be in my Support Packs, you can bet that.

Il "buon" McLelland invece spara boiate a raffica:

Tweaked Drivers for Creative Soundcards:
Better Performance. Better Audio. Better Xeleration.

PAX PCI Audigy All-OS-Driver V1.35
Code name “Wing Lock”

“Tweaked Edition”