Q6600 vs E6850

[Giobby]

Originariamente inviato da ComputerVSHuman

La valida alternativa al E6850, visto il prezzo che si ipotizza, è il Q9450 @ 2,66ghz (FSB 1333mhz, 12mb L2, 45nm), gennaio 2008, 316 dollari.

Allora mi sa che aspetto ancora un po per vedere questi Q9450.
Così ho il tempo di vedere se gigabyte si assesta con i suoi problemi.
P.s. meglio P35 o X38 (considerando PCI-E 2.0 e FSB 1600 propendo per X38) ?
Grazie per i consigli.

[ComputerVSHuman]

x l'fsb a 1600mhz non so se vanno bene le x38. Dovrebbero andar bene le x48

[nino22]

Originariamente inviato da ComputerVSHuman

E dato che molti devono quasi solo giocare col pc, stai sicuro che, per almeno i prossimi 2 - 3 anni non contano i 2 core di più (che non saranno sfruttati minimamente) ma le frequenze!

Questa frase potrebbe essere la mia soluzione alla scelta del procio, la scelta è sul q9450 fra dual e quad (q9450 e e8500) , ancora non ho capito nulla chi dice che dai giochi che usciranno nei prossimi mesi (Crysis incluso) verranno sfruttato i 4 core chi come te sostiene che non è cosi, se è vera quindi la storia dei 2-3 anni ti ringrazio xchè hai risolto gran parte dei miei problemi.

[Mafio]

Originariamente inviato da ComputerVSHuman

x l'fsb a 1600mhz non so se vanno bene le x38. Dovrebbero andar bene le x48

anche le x38

[stethedoctor]

se prevale il giocore.... 2core
se prevale il resto.......quad

[Mafio]

Originariamente inviato da stethedoctor

se prevale il giocore.... 2core
se prevale il resto.......quad

io direi in ogni caso di comprare il quad e di cloccarlo a 3ghz.

[stethedoctor]

io ancora nn ho capito se sti benedetti quad danno davvero Vantaggi o no

[Mafio]

Originariamente inviato da stethedoctor

io ancora nn ho capito se sti benedetti quad danno davvero Vantaggi o no

dipende dal programma, se il programma è fatto per sfruttarlo viaggi molto di più.

[stethedoctor]

OVVIO!
ma tipo...NEI GIOCHI???????????
io vedo che l'e6850 va sempre piu che il q6600!
e' SEMPRE sopra nei giochi...
ovvio che nell editing andra' meglio il quad
ma io col pc ci gioco!

[Mafio]

Originariamente inviato da stethedoctor

OVVIO!
ma tipo...NEI GIOCHI???????????
io vedo che l'e6850 va sempre piu che il q6600!
e' SEMPRE sopra nei giochi...
ovvio che nell editing andra' meglio il quad
ma io col pc ci gioco!

l'e6850 va di più perchè a frequenza più alta, secondo me comunque conviene comprare il q6600 e overcloccarlo a 3ghz.

[stethedoctor]

allora ti dico di overclokkare a 3.6 l'altro
cioe' cosa vuol dire..
io dico senza oc
nei giochi i quad nn rendono x nulla!!!!!!!

[Giobby]

Originariamente inviato da stethedoctor

allora ti dico di overclokkare a 3.6 l'altro
cioe' cosa vuol dire..
io dico senza oc
nei giochi i quad nn rendono x nulla!!!!!!!

Beh! che non rendono per nulla non direi. A parte Crysis che nelle ultime comparazioni l'E6850 stacca il Q6600 di 20 frame (e sono tanti), negli altri siamo nell'ordine dei 3 frame circa. Quindi non saprei. Tutto sta a capire quanto viene sfruttato di più il Quad rispetto al Duo.
Siccome Crysis è uno dei titoli che più mi interessa, sarei più propenso per l'E6850. Cmq mi sa che continuo ad attendere verso gennaio per l'acquisto quando verranno presentate le comparazioni dei nuovi penryn.

[ComputerVSHuman]

Chiaro, se sei un gamer e devi scegliere tra un Q6600 e un E6850 bhè è scontato che la scelta va al E6850, e lo si può leggere ovunque anche nei benchmark du hwupgrade.it, il Q6600 è praticamente l'unione di 2 E6600, a 2,40ghz e 2 core su 4 saranno sfruttati e con l'overclock spinto non è così stabile. Se poi col PC ci lavori magari è un altro discorso...
Poi, ho letto che la scelta ora andava sul 8500 o 8400 che cmq ha frequenza di 3 ghz. L'alternativa è il Q9450: e qui il discorso cambia!! Io da hardgamer a questo punto opterei per il quad perchè è più stabile, ha un'ottima chache L2, dai primio mesi del 2008 già si può pensare ad una prospettiva futura dei giochi, è molto meglio overclokkabile anche grazie ai 45nm ed infine il divario è da 3ghz a 2,66ghz quindi più piccolo tanto da non notarsi. E8400 ha un prezzo veramente competitivo (invece secondo me l'8500 no, per soli 130mhz in più) ma anche il Q9450 rapportato alla costruzione e alle tecnologie ha un brezzo più che buono. Quindi controlla quale dei due il tuo budget ti può permettere.

[Nirvak]

Io direi che se si deve scegliere di comprare un e6850 conviene prendere un e6750 e overcloccarlo tanto per risparmiare qualcosina da reinvestire nei prossimi Penryn...

[ComputerVSHuman]

Se è sicuro che acquisterà uno dei penryn della seconda metà del 2008 allora va avanti anche con un E6550 un po' overclokkato

[Giobby]

Ormai siamo a dicembre...aspetto i penryn e vedo i nuovi confronti.
Il PC lo uso per:
- Film
- Musica
- Programmazione
- Encoding
- Mulo
- Internet
- Giochi

Adesso come si può vedere dalla firma ho un 4000+ (non X2). Quindi passare a un E6850 è come fare 10 capriole in avanti.
A parte i Giochi il mio 4000+ non mi dispiace. Solo con il mulo che dopo un un paio di giorni che gira mi costringe al reboot perchè le perstazioni calano parecchio (e già il core duo 2 dovrebbe migliorare la situazione).
Quindi diciamo che il salto lo faccio per i giochi (da bravo bambinone che sono).

Massi aspetto i penryn e poi decido se prendere un Q o un D.

P.s. Secondo voi mettere 4 giga di ram (al nuovo PC che farò) considerando che vista se lo metto avrà un uso secondario come secondo SO su altro HDD, è una boiata ? So che XP non li vede tutti e 4 ma solo 3 e rotti.
Ma con quello che costa ora la RAM, piuttosto che non trovarla uguale in futuro... Che dite ?

[overjet]

Ragazzi l'E6850 ha il bus a 1333MHz e come frequenza 3GHz (333x9), giusto ?!?
Per essere in sincrono con le ram dovrei avere delle ram a 1333MHz, giusto ?!?
Se montassi delle 800MHz sarei penalizzato ?!?

[Mafio]

Originariamente inviato da overjet

Ragazzi l'E6850 ha il bus a 1333MHz e come frequenza 3GHz (333x9), giusto ?!?
Per essere in sincrono con le ram dovrei avere delle ram a 1333MHz, giusto ?!?
Se montassi delle 800MHz sarei penalizzato ?!?

per essere in sincrono basterebbero delle normalissime 667.

[Nirvak]

Perchè cos'è questa storia del sincronismo?

[overjet]

Originariamente inviato da Mafio

per essere in sincrono basterebbero delle normalissime 667.

Scusami... Vengo da amd... Ed ho scoperto solo da poco che le ram su intel hanno il moltiplicatore...
Come faccio ad essere in sincrono ?!?
Ti spiego...
Stò per acquistare una nuova config composta da:
E6850 e Asus P5K-E
Però non sò quali ram acquistare per sfruttare il bus della mobo che regge fino a 1333mHz.
Perchè bastano delle 667 ?!?