[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[KoopaTroopa]

Grazie, e' proprio questo quello che volevo sentire, ovvero mi confermate che se mi imposto gli stati con accuratezza via K10stat sfrutto meglio la cpu e riesco a risparmiare di piu' se sono a basso carico?
Cioe' il gioco vale la candela? Altrimenti attivo il CnQ e buona notte al secchio

[Mr.HW]

Originariamente inviato da KoopaTroopa

Grazie, e' proprio questo quello che volevo sentire, ovvero mi confermate che se mi imposto gli stati con accuratezza via K10stat sfrutto meglio la cpu e riesco a risparmiare di piu' se sono a basso carico?
Cioe' il gioco vale la candela? Altrimenti attivo il CnQ e buona notte al secchio

K10stat è un software disegnato per la gestione precisa accurata e dettagliata dei profili delle cpu k10. Per cui è di conseguenza normale che i risultati di gestione sono migliori rispetto l'abilitare dal bios il c&q e basta.
Io non lo uso perchè non nutro necessità di risparmio, ma non esiste persona che dopo aver provato k10stat lo abbia disinstallato per preferire il normale c&q.

[Lights_n_roses]

si si k10stat funziona benissimo per ora !

[KoopaTroopa]

Bene, allora ho trovato ciò che ciuccerà via il mio tempo (e la vostra pazienza) per i prossimi giorni. Mi stampo l guida e torno quando avrò qualche risultato.

[The Gold Bug]

Porca miseria signori , ho letto la prima pagina e qualcosina delle ultime , devo dire che quello che ho capito è veramente poco , l'ultima volta che mi sono cimentato nell'overclock avevo un 5200+ brisbane e me lo ricordavo più facile...Abbiate pazienza e cercate di aiutarmi , premetto che
1)Ho sbloccato i due core dormienti abilitando nel bios la voce UCC e sembrano andare bene, per il resto nel BIOS non ho toccato altro
2)Lo so che la mia scheda madre non è granchè ma io non contavo di fare OC, però visto che ho il moltiplicatore sbloccato e che è inverno vorrei fare qualcosina senza esagerare.
Tipo salire solo col moltiplicatore a 3500-3600 e vedere se tiene (sempre con i 4 core attivati) col vcore standard di 1,304.

Prima di cominciare a provare però volevo due chiarimenti sul sistema a default :

1)


A sinistra il mio sistema nello step più basso del cool e quiet , a destra un immagine presa da un forum , mi chiedo se posso avere anche io quel voltaggio in idle, e come?

2)


Perchè le ram stanno a 400mhz cl6 quando invece se non sbaglio dovrebbero essere 667mhz cl9? Ho letto la prima pagina ma facico fatica ad assimilare , insomma mi sembra che perdo in frequenza ma guadagno in latenza, quale delle due combinazioni è meglio? Perchè il bios me le imposta in quel modo? Se volessi cambiare e impostare nel bios 667mhz, sarei vincolato da qualche altro valore? (NB HT e tutte ste robe che faccio fatica ancora a distinguere)
Scusate la lunghezza del post e grazie

[isomen]

Originariamente inviato da The Gold Bug

Porca miseria signori , ho letto la prima pagina e qualcosina delle ultime , devo dire che quello che ho capito è veramente poco , l'ultima volta che mi sono cimentato nell'overclock avevo un 5200+ brisbane e me lo ricordavo più facile...Abbiate pazienza e cercate di aiutarmi , premetto che
1)Ho sbloccato i due core dormienti abilitando nel bios la voce UCC e sembrano andare bene, per il resto nel BIOS non ho toccato altro
2)Lo so che la mia scheda madre non è granchè ma io non contavo di fare OC, però visto che ho il moltiplicatore sbloccato e che è inverno vorrei fare qualcosina senza esagerare.
Tipo salire solo col moltiplicatore a 3500-3600 e vedere se tiene (sempre con i 4 core attivati) col vcore standard di 1,304.

Prima di cominciare a provare però volevo due chiarimenti sul sistema a default :

1)


A sinistra il mio sistema nello step più basso del cool e quiet , a destra un immagine presa da un forum , mi chiedo se posso avere anche io quel voltaggio in idle, e come?

2)


Perchè le ram stanno a 400mhz cl6 quando invece se non sbaglio dovrebbero essere 667mhz cl9? Ho letto la prima pagina ma facico fatica ad assimilare , insomma mi sembra che perdo in frequenza ma guadagno in latenza, quale delle due combinazioni è meglio? Perchè il bios me le imposta in quel modo? Se volessi cambiare e impostare nel bios 667mhz, sarei vincolato da qualche altro valore? (NB HT e tutte ste robe che faccio fatica ancora a distinguere)
Scusate la lunghezza del post e grazie

1) si, puoi aspirare a quel voltaggio in idle usando K10stat al posto del cool e quiet

2) il bios quasi sempre in automatico imposta le ram alla frequenza più bassa, devi impostarla manualmente alla frequenza, timings e voltaggio di targa (in alternativa puoi prendere come riferimento l'impostazioni che cpuz da alla schermata SPD).
HT e NB dovrebbero stare a 2000 di default (le frequenze più basse sono dovute al chipset che nn è certo il top per AM3), con il primo devi restare max sui 2000... mentre l'NB se puoi portarlo sui 2400/2600 è meglio.
Per l'overclock che intendi fare (alzareil molti cpu) puoi agire direttamente da win, con K10stat, ma per la stabilità probabilmente dovrai alzare un po' anche il cpu-NB voltage (in K10stat è indicato solo come NB voltage), all'occorrenza puoi dare anche qualche step in più al vcore... basta che tieni d'occhio la temp.

CIAUZ

[Spitfire84]

Originariamente inviato da The Gold Bug

Porca miseria signori , ho letto la prima pagina e qualcosina delle ultime , devo dire che quello che ho capito è veramente poco , l'ultima volta che mi sono cimentato nell'overclock avevo un 5200+ brisbane e me lo ricordavo più facile...

ti inquadro un po' la situazione attraverso un breve confronto tra l'overclock del tuo 5200+ e i nuovi Phenom così da aiutarti nella lettura e nella comprensione della guida.
Dunque, i Brisbane integravano già il memory controller all'interno della cpu e questi due componenti viaggiavano alla medesima frequenza. La frequenza delle memorie ram era ricavata invece attraverso una serie di divisori a partire dalla frequenza della cpu/memory controller.
Nei Phenom le frequenze di questi componenti sono ricavate tutte a partire dalla frequenza di riferimento (200MHz).
In questo caso quindi, la cpu e il memory controller/cache L3 (questi due componenti viaggiano ad uguale frequenza sui Phenom) operano a frequenza diversa in funzione di moltiplicatori distinti, ed anche le ram operano a una frequenza associata alla frequenza base comune agli altri componenti, ma con un moltiplicatore proprio.

Abbiate pazienza e cercate di aiutarmi , premetto che
1)Ho sbloccato i due core dormienti abilitando nel bios la voce UCC e sembrano andare bene, per il resto nel BIOS non ho toccato altro

hai verificato la stabilità dei core sbloccati con occt?

2)Lo so che la mia scheda madre non è granchè ma io non contavo di fare OC, però visto che ho il moltiplicatore sbloccato e che è inverno vorrei fare qualcosina senza esagerare.
Tipo salire solo col moltiplicatore a 3500-3600 e vedere se tiene (sempre con i 4 core attivati) col vcore standard di 1,304.

Prima di cominciare a provare però volevo due chiarimenti sul sistema a default :

1)


A sinistra il mio sistema nello step più basso del cool e quiet , a destra un immagine presa da un forum , mi chiedo se posso avere anche io quel voltaggio in idle, e come?

puoi averlo con k10stat.

2)


Perchè le ram stanno a 400mhz cl6 quando invece se non sbaglio dovrebbero essere 667mhz cl9? Ho letto la prima pagina ma facico fatica ad assimilare , insomma mi sembra che perdo in frequenza ma guadagno in latenza, quale delle due combinazioni è meglio? Perchè il bios me le imposta in quel modo? Se volessi cambiare e impostare nel bios 667mhz, sarei vincolato da qualche altro valore? (NB HT e tutte ste robe che faccio fatica ancora a distinguere)
Scusate la lunghezza del post e grazie

probabilmente nel bios è impostato un moltiplicatore errato. In realtà stai perdendo anche in latenza, in quanto latenze e prestazioni sono inversamente proporzionali tra loro.
Puoi cambiare comunque la frequenza dal bios e l'unico vincolo sarebbe la frequenza di base (Esempio: frequenza di base 200 MHz e moltiplicatore ram = 4x => Frequenza finale ram 800MHz; ovviamente aumentando i 200MHz aumenta anche la frequenza della ram).
L'HT deve essere inoltre essere tenuto sempre inferiore a quanto a default (nel tuo caso dovrebbe essere a 1600MHz anzichè 2000MHz a causa della mobo).

[The Gold Bug]

Grazie per le dritte ma non riesco ancora a inquadrare la situazione per ora ci rinuncio anche perchè perderei il cool & quiet e non ho la testa sgombra per sbattermi col k10stat in questo periodo
Per quanto riguarda il voltaggio di 0.896 ricordo di aver letto che il tizio non aveva fatto niente, solo abilitato il cool and quiet ma non trovo più la discussione

[Mr.HW]

Originariamente inviato da The Gold Bug

Per quanto riguarda il voltaggio di 0.896 ricordo di aver letto che il tizio non aveva fatto niente, solo abilitato il cool and quiet ma non trovo più la discussione

Ogni esemplare di cpu ha un tipo di comportamento diverso.
Molto probabilmente la tua con il c&q attivo non arriva a 0,896v, perchè molto sicuramente per lavorare a 800mhz ha bisogno un voltaggio maggiore rispetto gli altri esemplari (è un caso di cpu meno fortunata), ma questo non significa che deve per forza essere completamente instabile a quel voltaggio che è stato evitato. I test apportati da amd sulle cpu, hanno dei criteri differenti da quelli che facciamo noi utenti, e tali criteri inducono a stabilire alla fine dei test un margine di sicurezza in termini di stabilità molto piu alto di quanto si possa pensare, ovviamente ognuno proporzionato in base al risultato di ogni singolo esemplare.
K10stat nasce appunto anche per gestire situazioni di questo tipo, e per forzare le cpu al voltaggio desiderato. Nel 80% dei casi la cpu si comporta tutt'altro che instabile (negli utilizzi soliti ed estremi quotidiani degli utenti).

[DSA]

sto provando a portare questa maledetta cpu a 4 ghz e mi sono fermato a 3.933 ghz
cazzeggiando nel bios ho letto qualcosa come "cpu vdda voltage"
che cos'è esattamente? se lo alzo (datemi un limite di v) posso abbassare un pochetto il vcore?



edit: 1.5v in full e ibt mi da errore

[Lights_n_roses]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

si si k10stat funziona benissimo per ora !

E' normale che l'icona di k10stat nella barra delle applicazioni cambi colore ?

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

E' normale che l'icona di k10stat nella barra delle applicazioni cambi colore ?

certo che è normale...:
verde: tensione al procio bassissima (P3)
giallo: tensione bassa (P2)
arancione: tensione media (P1)
rosso: tensione normale x cpu full (P0)
fucsia: tensione alta x TURBO (B0)

[Nautilu$]

Ho migliorato un po' il mio personale record su wPrime 32m ...
Procio a 4,266 Ghz


...però non è assolutamente stabile e necessito di tensione al procio troooooppo alta... anche se il problema può essere qualcos'altro, visto che ho abbassato a 4,20Ghz lasciando tutto il resto uguale e non è migliorato.... penso quindi che la tensione potevo tenerla + bassa...

[The Gold Bug]

Ragazzi ho trovato una soluzione momentanea , ho scaricato l'utility della asrock OC TUNER , una sorta di k10stat molto spartano che per degli OC al volo è il massimo, la pecca è che non si possono salvare dei profili , il pro che non intacca il cool&quiet.
Ho impostato tutti i valori a default nel bios per cominciare delle prove col processore così com'è (a due core) , ho installato OC TUNER e sto giocando col moltiplicatore , ho fatto 4-5 cinebench con moltiplicatore 19*200= 3800 mhz a vcore default e la temperatura non è salita oltre i 49 gradi, a dire la verità ne ho chiuso pure uno a 3900 ma non so fino a che punto è attendibile come stress, d'altronde però non ho voglia di fare dei test più atroci poichè sto solo giochicchiando.
Domani provo coi core sbloccati ma lì temo sarà dura tenere a bada le temperature.

[Khanattila]

Originariamente inviato da Nautilu$

Ho migliorato un po' il mio personale record su wPrime 32m ...
Procio a 4,266 Ghz


...però non è assolutamente stabile e necessito di tensione al procio troooooppo alta... anche se il problema può essere qualcos'altro, visto che ho abbassato a 4,20Ghz lasciando tutto il resto uguale e non è migliorato.... penso quindi che la tensione potevo tenerla + bassa...

Hai provato a benchare con la finestra spalancata, ossia con circa 3 gradi in stanza

[Khanattila]

Originariamente inviato da Nautilu$

certo che è normale...:
verde: tensione al procio bassissima (P3)
giallo: tensione bassa (P2)
arancione: tensione media (P1)
rosso: tensione normale x cpu full (P0)
fucsia: tensione alta x TURBO (B0)

blu: tensione bassissima

[cicciopizza91]

raga col mio x3 440,da bios ho messo 240 x15(3600),cpuz me lo da a 3600,ma da k10 stat mi da fid14 e frequency 3000.come mai?

[Trepeddu]

salve ragazzi
posto su questa sezione perche prima postavo sul 3d del chipset am2/am3 ma giustamente li sono concentrati sull am3 e gli x6, sono disponibili con me ma mi rendo conto che li distraggo!

il pc è quello in firma, io non sono esperto e le nozioni buone che ho si fermano al p4, ho letto la guida sull oc del k10, alcune cose le ho afferrate altre no.

la mia situaz attuale è questa: 200*18.5 (3700mhz) nb freq 2000mhz, ht link freq 2000mhz, nb_v 1.2v, cpu_nb 1.2v, cpu_vc 1.45v

dissi ad aria appena lappato e con 2 ventole da 12 schyte slipstream da 110cfm l una. so che il vcore è altino per essere ad aria ma la t dopo 30 min di lynx non sale a piu di 50° con le ventole a 1800giri (arrivano fino a 1900).
ho provato a fare 200*19, il pc si accende, mi ha anche fatto wprime 32 mb ma se provo lynx il pc crassha dopo 2-3 minuti.
qualche consiglio? io i valori di cpu_nb, la freq del nb, dell ht link li ho messi un po a caso, nel senso li ho alzati un po e ho visto se era stabile, ma non so se vanno bene o se ci sono settaggi migliori.
a vostra esperienza? ogni suggerimento, anche solo esplicativo, e ben accetto.
ciao e grazie

[DonPontillo]

Originariamente inviato da cicciopizza91

raga col mio x3 440,da bios ho messo 240 x15(3600),cpuz me lo da a 3600,ma da k10 stat mi da fid14 e frequency 3000.come mai?

k10stat non tiene conto dell'OC della mobo (quindi del base clock)
ti posta come risultato il moltiplicatore della cpu attuale per Bckl defoult della mobo....

è cpu-z quello al quale devi dare retta...

[paolo.oliva2]

Allora... posto una confronto che potrebbe essere interessante.
(a grandi linee perché non so che temp ambiente avevano in questo test)



Comparazione impianto a liquido --> aria con il top Noctua e relativo Vcore 1090T-1100T.

Per i 3,8GHz io non devo dare alcun aumento al Vcore e le temp massime mie sono inferiori a quelle del 1100T/Noctua a def.

Quello che cambia enormemente sono le temp del procio via via che si overvolta.

Io per 4GHz sono arcisicuro RS a 1,4V, loro ci hanno dato 1,53V, un'esagerazione, però 41° sono comunque ottimi per 1,53V di Vcore (ma a 4GHz... io arrivo a 1,450GHz a quel Vcore).

La vera differenza, è che con il liquido, io non arrivo alle temp dove il Noctua arriva a 4,3GHz/1,57V/49° neppure a 1,620V per 4,5GHz.

Inoltre, loro con un 1100T hanno un'impennata di Vcore per aumentare le frequenze... io sono lineare con un 1090T fino a 4,350GHz, che li ottengo a 1,475V, che dedurrei sia la logica differenza delle temp di molto inferiori a liquido.

Il top del Noctua è sicuramente un dissipatore eccezionale, ma rimane sempre sotto al liquido.

21°-39° con 1,680V Vcore a 4,350GHz (liquido)