[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[stek23]

Originariamente inviato da stek23

quanti cicli di linx fate per ritenervi rock solid?
io ho sempre usato prime e piu' tempo lo lasciavo e piu' avevo sicurezza di essere stabile pero' mi sono stancato di lasciarei il pc acceso per 10 ore senza poterlo utilizzare!

rinnovo la mia richiesta!

[Spitfire84]

Originariamente inviato da stek23

rinnovo la mia richiesta!

per un impostalo sulle ore..per un controllo "rapido" basta un'ora, per un controllo approfondito, non meno di 3 ore.

[stek23]

Originariamente inviato da Spitfire84

per un impostalo sulle ore..per un controllo "rapido" basta un'ora, per un controllo approfondito, non meno di 3 ore.

ah,sto facendo un test di 100 cicli puo' andare bene lo stesso?
sono cmq piu' di 3 ore di test...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da stek23

ah,sto facendo un test di 100 cicli puo' andare bene lo stesso?
sono cmq piu' di 3 ore di test...

se stai testando un overclock rock solid va bene..se pensi di rimettere mano alle impostazioni ti conviene farlo più breve.

[stek23]

Originariamente inviato da Spitfire84

se stai testando un overclock rock solid va bene..se pensi di rimettere mano alle impostazioni ti conviene farlo più breve.

no no è per il rock solid..ne ho sempre fatti 20 altrimenti!

[stek23]

ho trovato stabilita' a 3.9,mi fermo qua perchè pe i 4 giga vuole un sacco di volt in piu'!
Uploaded with ImageShack.us

[Spitfire84]

Originariamente inviato da stek23

ho trovato stabilita' a 3.9,mi fermo qua perchè pe i 4 giga vuole un sacco di volt in piu'!
Uploaded with ImageShack.us

complimenti, ottimo risultato!
qualche MHz in più dal cpu-nb non si riesce a tirare fuori?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mr.HW

Paolo, pero devi anche considerare che tu hai testato i tuoi thuban sul top mobo, e su un impianto che non ama scherzare. La maggiorparte di oc che vediamo nei tread sono per il 70% ad aria, e come puoi notare molti utenti hanno le abitudini di farsi sistemoni mozzafiato e di incassonarli dentro case da 5 euro e 40 centesimi, con aggiunta anche il modo come sistemano cavetterie e dissipatori.
Non sono sempre questi i motivi lo so (anche il culo di avere una cpu culata), pero non si puo negare che tutto questo non è di fondamentale importanza. No per niente i test su banchi di prova (belli aperti e arieggiati) affiancati ad azoto liquido sono i risultati di numeri estremi.

Condivido quello che dici, però il Thuban l'avevo montato anche su una M4A79T "vecchia" e con bios primordiale... la stabilità era critica, certamente, ma come OC ero pur sempre arrivato sui 4,3GHz credo (ma era difficile capire anche a che frequenza stava andando il procio) con i bios accrocchiati iniziali.

Originariamente inviato da Mr.HW

quoto ed aggiungo che le mobo di fascia non alta proprio per la loro poco genuinità in oc (appunto perchè non top) mettono in crisi i thuban, aggiungendo anche bios poco maturi per queste mobo, perfino per le mobo top di gamma.
Secondo me non è ancora uscito èer nessuna mobo un bios perfetto per il thuban. Il migliore (ma no perfetto) forse rimane l'ultima release per la formula IV.

Condivido... guarda che pure il bios della Formula IV è rattoppato.
- Il clock HT NON può superare il clock NB, mentre dovrebbe essere indipendente e disgiunto.
- Il p-state 5 è assegnato solo al turbo e non viene usato anche se il turbo è disattivato.
- Per aumentare il Vcore procio e Vcore NB del P-State 4, devi avere i valori nel P-State 5 maggiori, anche se il turbo è disattivato.
- In generale il Turbo non ha un comportamento felice, non rende come dovrebbe ed alla fine se le temp lo permettono è meglio settare il procio come X6 e disattivare il turbo.

Inoltre mi sono accorto che a volte fai dei cambiamenti con Turbo-EVO (Asus), i primi 2-3 il procio risponde perfettamente, oltre cominci ad avere discrepanze tra clock impostato, clock effettivo e risultati dei bench.

Non so fino a che punto possano pregiudicare la stabilità e/o un avanzamento di OC, però indubbiamente sono molto paranoici.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Spitfire84

complimenti, ottimo risultato!
qualche MHz in più dal cpu-nb non si riesce a tirare fuori?

Quoto.

E' altissimo come risultato... sia rispetto al clock procio e NB che rispetto al TRC (40) che CR (2T).

Quindi è addirittura migliorabile.

Per il CR 2T, metterlo ad 1T non è che migliori di tanto, però, se il sistema regge, meglio 1T.

il TRC da 40 io lo metterei a 31-32... basta provare se tiene.

Prova ad alzare l'NB a 2,5GHz, ti dovrebbe tenere uguale. Che Vcore ha il CPU-NB?

[AEgYpT]

Ammirare prego:







Domani cmq provo ad abbassare di nuovo un po' il cpu-nb, secondo me regge lo stesso. Voglio capire quali sono i valori precisi per cui è stabile.

[stek23]

Originariamente inviato da Spitfire84

complimenti, ottimo risultato!
qualche MHz in più dal cpu-nb non si riesce a tirare fuori?

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quoto.

E' altissimo come risultato... sia rispetto al clock procio e NB che rispetto al TRC (40) che CR (2T).

Quindi è addirittura migliorabile.

Per il CR 2T, metterlo ad 1T non è che migliori di tanto, però, se il sistema regge, meglio 1T.

il TRC da 40 io lo metterei a 31-32... basta provare se tiene.

Prova ad alzare l'NB a 2,5GHz, ti dovrebbe tenere uguale. Che Vcore ha il CPU-NB?

grazie!
per il trc posso provare per quanto riguarda l'nb non c'è verso di farlo stare a 2.4 e qualcosa cioè con un molti piu' alto..non regge in nessun modo!
il cpu nb e a 1.225 il resto è a default,l'nb voltage è su normal che pero' di default è a 1.3.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da stek23

grazie!
per il trc posso provare per quanto riguarda l'nb non c'è verso di farlo stare a 2.4 e qualcosa cioè con un molti piu' alto..non regge in nessun modo!
il cpu nb e a 1.225 il resto è a default,l'nb voltage è su normal che pero' di default è a 1.3.

Può darsi che non regga bene per via dei timing aggressivi e/o del bus alto.
Comunque il risultato c'è, quindi... va bene.

Secondo me come calano le temp di 5-10°, potrai salire di bus, quindi aumenterà il clock procio, clock NB e clock ram e otterrai di più, sempre senza dover aumentare i voltaggi.

[Mr.HW]

Originariamente inviato da isomen

Il tuo ragionamento nn fa una piega e pur essendo convinto che tu abbia ragione (nn è la prima volta che serve tempo per avere bios decenti per cpu/piattaforme nuove) nn posso esprimermi sui bios per il thuban... perché nn ho la cpu.

Avevo preso la M4A89GTD PRO proprio con l'idea di montarci un thuban... ma al momento si è dovuta accontentare del 955 e con quello si è dimostrata all'altezza della dfi con 790FX e della sapphire con 790GX (le migliori che ho), quindi posso dare un giudizio sulla mobo, che a parer mio è valida... ma nn sul suo bios per i thuban.

PS
nn riesco a rispondere al tuo pvt, mi torna sempre indietro, mica l'hai per caso disabilitati?

CIAUZ

si ma infatti la M4A89GTD PRO è ottima, ma il bios per il thuban è immaturo.
Per i pm non saprei dirti, adesso ho cancellato i messaggi, ma non mi risultava pieno, ne avevo una ventina. No non soo disabilitati o almeno io non so nemmeno come si faccia a disabilitarli.
Riprova, in caso avvertimi se non funzionano, ti mando al massimo un contatto hotmail (se lo usi).

[djmatrix619]

Raga, mi risolvete un paio di dubbi please? E' una cosa che mi disorienta non poco.


1) Perché la mia CPU (non so se poi tutte fan così) per arrivare a 4.0Ghz, bene o male c'arriva senza troppe difficoltà in termini di richiesta di corrente, mentre se solo vorrei portarla a 4.2Ghz, la cpu sembra voglia altri 2V. Perché? Cosa cambia in quei 200Mhz ? Per esempio ora che scrivo sono a 4.2Ghz (temporaneamente, ora riavvio e scalo di nuovo) e, sebbene ho alzato il voltaggio di 1,5v rispetto la mia precedente config. stabile a 4.0Ghz, non è nemmeno ancora stabile con Lynx!! Come mai? Preciso che è solo per curiosità, non ho nessuna intenzione di lasciarla in daily use a quello stato.

2) Aumentare la frequenza dell'HT mi è stato detto che è inutile, e per giunta aumenta anche la temperatura. Allora mi chiedo, se aumentare questo valore in termini di prestazioni, è praticamente inutile, perché non abbassarlo per guadagnare sulla temperatura? =)

[Trudi_smashdream]

evidentemente 4.0ghz è la massima frequenza a cui la cpu puo lavorare a quella tensione....è come mettere 1.1 litri di acqua su una caraffa da un litro....se vuoi che ti stiano 1.1 liltri devi avere una caraffa da almeno 1.1litri di capienza (non è proprio uguale uguale ma il senso piu o meno è quello)

[djmatrix619]

Originariamente inviato da Trudi_smashdream

evidentemente 4.0ghz è la massima frequenza a cui la cpu puo lavorare a quella tensione....è come mettere 1.1 litri di acqua su una caraffa da un litro....se vuoi che ti stiano 1.1 liltri devi avere una caraffa da almeno 1.1litri di capienza (non è proprio uguale uguale ma il senso piu o meno è quello)

..sisi credo di aver capito! E immagino che un metodo per allargare la caraffa non esista eh?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da djmatrix619

Raga, mi risolvete un paio di dubbi please? E' una cosa che mi disorienta non poco.


1) Perché la mia CPU (non so se poi tutte fan così) per arrivare a 4.0Ghz, bene o male c'arriva senza troppe difficoltà in termini di richiesta di corrente, mentre se solo vorrei portarla a 4.2Ghz, la cpu sembra voglia altri 2V. Perché? Cosa cambia in quei 200Mhz ? Per esempio ora che scrivo sono a 4.2Ghz (temporaneamente, ora riavvio e scalo di nuovo) e, sebbene ho alzato il voltaggio di 1,5v rispetto la mia precedente config. stabile a 4.0Ghz, non è nemmeno ancora stabile con Lynx!! Come mai? Preciso che è solo per curiosità, non ho nessuna intenzione di lasciarla in daily use a quello stato.

2) Aumentare la frequenza dell'HT mi è stato detto che è inutile, e per giunta aumenta anche la temperatura. Allora mi chiedo, se aumentare questo valore in termini di prestazioni, è praticamente inutile, perché non abbassarlo per guadagnare sulla temperatura? =)

1) Perchè evidentemente i 4GHz sono la frequenza limite della cpu. Del resto i processori in overclock non scalano linearmente con la tensione applicata, altrimenti se gli dai 10V dovresti prendere 13-14GHz..
Detto questo, 4GHz sono una buona frequenza, soprattutto se ad aria. Aggiungo che i phenom sono molto sensibili alla temperatura, e più è bassa più salgono.

2) Se non porta a miglioramenti alzarlo, non è detto non porti a peggioramenti abbassarlo. Il concetto è che la frequenza dell'HT a default dei phenom II è già sufficiente per non creare colli di bottiglia, quindi non ha senso effettivamente alzarla perchè non porta a miglioramenti prestazionali, ma rischia di compromettere la stabilità del sistema. Una diminuzione della frequenza invece, sotto una certa soglia (se non erro intorno a 1,4-1,6GHz) inizia a impattare sulle performances.
L'aumento di temperatura, se c'è, non impatta comunque nell'overclock della cpu (purchè la frequenza sia troppo alta, ma anche in tal caso, non sono le temperature a provocare l'instabilità).

[Trudi_smashdream]

Originariamente inviato da djmatrix619

..sisi credo di aver capito! E immagino che un metodo per allargare la caraffa non esista eh?

certo che c'è un modo per allargare la bottiglia: aumentare il Vcore

[Trudi_smashdream]

Originariamente inviato da djmatrix619

mentre se solo vorrei portarla a 4.2Ghz

ora che ci faccio caso.... vorrei???

volessi casomai

[djmatrix619]

Originariamente inviato da Spitfire84

1) Perchè evidentemente i 4GHz sono la frequenza limite della cpu. Del resto i processori in overclock non scalano linearmente con la tensione applicata, altrimenti se gli dai 10V dovresti prendere 13-14GHz..
Detto questo, 4GHz sono una buona frequenza, soprattutto se ad aria. Aggiungo che i phenom sono molto sensibili alla temperatura, e più è bassa più salgono.

2) Se non porta a miglioramenti alzarlo, non è detto non porti a peggioramenti abbassarlo. Il concetto è che la frequenza dell'HT a default dei phenom II è già sufficiente per non creare colli di bottiglia, quindi non ha senso effettivamente alzarla perchè non porta a miglioramenti prestazionali, ma rischia di compromettere la stabilità del sistema. Una diminuzione della frequenza invece, sotto una certa soglia (se non erro intorno a 1,4-1,6GHz) inizia a impattare sulle performances.
L'aumento di temperatura, se c'è, non impatta comunque nell'overclock della cpu (purchè la frequenza sia troppo alta, ma anche in tal caso, non sono le temperature a provocare l'instabilità).

1) Giusto, in effetti questa era l'idea che più o meno mi ero fatta. Comunque si, 4.0Ghz mi van più che bene. Soprattutto per il fatto che riesco a tenerli con soli 1.375 vCore!

Tutto molto chiaro il resto, grazie mille! =)

Originariamente inviato da Trudi_smashdream

certo che c'è un modo per allargare la bottiglia: aumentare il Vcore

Eh beh, questo è chiaro, però la mia domanda iniziale era diversa! Ovvero non capivo il perché il sistema si comportava diversamente oltre una certa frequenza. Il tutto aveva una risposta molto logica come mi ha detto Spitfire! ;-)

Originariamente inviato da Trudi_smashdream

ora che ci faccio caso.... vorrei???

volessi casomai

Mamma mia veramente l'ho scritto io!?
Chiedo venia.. mi è scappato il conginuntivo.