opty 165: mi è arrivato un mostro...sono commosso...

[teto21]

3ghz a default di vcore ma che ca**o di

[Gannjunior]

Originariamente inviato da Mo3bius

Rimane sempre una cpu eccezionale , il miglior 165 che abbia mai visto .
Alla fine si assestera' sui 2800/2900 r.s. (e' quella la soglia ) il core piu' debole dovrebbe reggere senza problemi quelle frequenze. L'altro core e' incredibile ...



saluti



p.s. prova ad alzare il voltaggio

ciao Fortunatooo!!!!!
mmmm comincio a capire...da che mondo e mondo in windows ci siamo sempre entrati con uno solo core, quindi il core "molto forte" prevale nell'entrata in windows e compensa il core "weak". E questo in pratica falsa le aspettative di Rock solidità...analisi plausibile?

[Gannjunior]

y teto!

ma a quanto pare esiste una notevole disparità tra i due core e questo rende piu complessa la ricerca della RS...

[Mo3bius]

Originariamente inviato da Gannjunior

yes è chiaro, ma x esempio c entri a 3 ghz vc default? è questo il punto...l'entrare a 3ghz vc praticamente default, dovrebbe dare già notevoli garanzie d stabilità quasi totale a 2.8ghz...è questo che mi lascia perplesso...

a 3000 mhz entri in win e fai praticamente tutto quello che puoi fare con un core
solo ,senza sforzarlo al massimo .In pratica utilizza quello che regge per le operazioni .
Ma se testi con pignoleria i due core in contemporanea (vedi doppi prime o spi)
non sara' r.s. perche' uno ti molla sui 2800/2900 , la soglia la devi cercare tu
Puoi pero alzare il vcore , puo' darsi che si stabilizzino a 3 giga sui 1,500v circa.


ciao

[Mo3bius]

Originariamente inviato da Gannjunior

ciao Fortunatooo!!!!!
mmmm comincio a capire...da che mondo e mondo in windows ci siamo sempre entrati con uno solo core, quindi il core "molto forte" prevale nell'entrata in windows e compensa il core "weak". E questo in pratica falsa le aspettative di Rock solidità...analisi plausibile?

ho letto ora , si , la mia risposta e' nel post di sopra

[giavial]

Anche il mio 165 sbaglia il core 0 su prime95 a 2900 mhz anche se metto oltre 1,6 volts il core.
E' stabile prime 95 a 2800 mhz a 1,6 volts.
Però alle volte passa superpi 32 mega anche a 2900 mhz.
Ho notato inoltre che è molto importante il raffreddamento dei mosfet della nf4 ultra d. Dopo averci messo una ventola da 8 che ci soffia sopra ho trovato la piena stabilità con temp dei mosfet sui 50 gradi sotto sforzo massimo con prime (senza ventola superavo i 70 gradi e la cpu sbagliava (sempre il core 0, mentre il core 1 è una roccia a qualsiasi frequenza).
Addirittura le mie memorie corsair pc 3200 (samsung tccd) adesso reggono 280 mhz cas 2,5 T1 4-4-8 (impostate ratio 180 rispetto cpu) mentre con il mio vecchio 3000+ winchester arrivavano solo a 280 mhz cas 3 T2 4-4-8.
Anche la mia sembra una buona cpu, vero?

[Mo3bius]

Ragazzi con i 165 scordatevi il sincrono , il controller lo digerisce per poco poi sbarella , mettete in asincrono e via
Giavial , 1,60v sono un po' troppi per tenerli in daily ,poi dipende la dissipazione
puoi anche tenerli ma se riesci a stare a 2800 sull'1,50/1,520 e' meglio.

ciao

[Dante89]

Sinceraemnte, io ho provato tanti dual core, e non sono stati che pochissimi quelli son i due core simili, in uno una volta mi capito di avere un core da 3056mhz e l'altro da 2685mhz purtroppo è il problema che a volte i wafer da cui provengono sono mescolati e và così....

[zampagol]

@Gannjunior ma la cpu è tray o box???

[tzitzos]

ottimo cpu Gannjunior complimenti!!

alza il vcore se non ti scalda tanto





e tray zampagol

[giavial]

Originariamente inviato da Mo3bius

Ragazzi con i 165 scordatevi il sincrono , il controller lo digerisce per poco poi sbarella , mettete in asincrono e via
Giavial , 1,60v sono un po' troppi per tenerli in daily ,poi dipende la dissipazione
puoi anche tenerli ma se riesci a stare a 2800 sull'1,50/1,520 e' meglio.

ciao

Adesso in daily uso 304x9=2737 a 1,58 e sono una roccia a prime 95 anche con le ventole a bassissimo regime che nemmeno si sentono.
Ho preferito rinunciare ad un po' di mhz in favore di minori temperature (anche se raffreddo a liquido e la cpu a oltre 1,6 non supera i 52 gradi sotto massimo sforzo).
Altrimenti posso stare a 302x9 a 1,5 volts.
Comunque un'ottima cpu. Anche perchè sul pc del ragazzo che me l'ha venduta andava pure meglio (reggeva per ore prime 95 a 2800 mhz con voltaggi un po' + bassi). Strano perchè la mobo è la stessa. Forse le memorie che erano jskill e magari il bios della nf4 ultra che era moddato.
Ciao

[tzitzos]

Originariamente inviato da giavial

Adesso in daily uso 304x9=2737 a 1,58 e sono una roccia a prime 95 anche con le ventole a bassissimo regime che nemmeno si sentono.
Ho preferito rinunciare ad un po' di mhz in favore di minori temperature (anche se raffreddo a liquido e la cpu a oltre 1,6 non supera i 52 gradi sotto massimo sforzo).
Altrimenti posso stare a 302x9 a 1,5 volts.
Comunque un'ottima cpu. Anche perchè sul pc del ragazzo che me l'ha venduta andava pure meglio (reggeva per ore prime 95 a 2800 mhz con voltaggi un po' + bassi). Strano perchè la mobo è la stessa. Forse le memorie che erano jskill e magari il bios della nf4 ultra che era moddato.
Ciao

[giavial]

Originariamente inviato da tzitzos

Ciao vecchio
Proprio ieri mi son comprato una bella ventola enermax da 12 con regolatore esterno di rotazione, na favola. L'ho piazzata sopra zona mosfet ram e la faccio girare al minimo. Non si sente nulla.

[Gannjunior]

ciao ragazzi!!!

Allora sto facendo dei tentativi x prendere i 3.2 e i 3.3ghz ma emergono credo due elementi limitanti: il core0 decisamente piu "weak" del Core1. Ma forse sarebbe piu giusto osservare che l'elemento "limitante" è l'eccessiva bontà del Core1 che crea un gap notevole con il Core0.

L'altro elemento limitante è credo il controller della memoria che come osservava Fortunato ha dei limiti. E secondo me non solo x salire in sincrono ma anche per "rompere" FSB importanti oltre i 350 x prendere i 3.2 e i 3.3 ghz...

Infatti x ora ho fatto i 3.105 ( 345x9) a 1.55 da bios con core1 solidissimo...quindi galvanizzato mi sono spinto fino a 1.55+109% e ho fatto vari tentativi da 370x9 a scendere fino a 355x9, ma non c'è stato verso d entrare in windows...mah...

Poi ho visto l'ora e ho deciso d rimandare a domani, e di aggiornare il 3d, facendomi nel frattempo un'idea d cosa fa si può fare 3 Ghz (334x9):



Ho messo il prime in large FFT x il massimo stress alle cpu.

Ricordo anche che il sistema ora è in full (temp. in stanza 25°C) e con tutti i dischi attaccati, ovvero uno SCSI da 15k, 2 Hitachi da 160 in RAID0, uno da 250 e un PATA da 40Gb.

Notte

EDIT:



ora stoppo e vado a dormire veramente!!

[Biohunter]

Cpu veramente carina, uno dei migliori X2...diciamo che va come i vari 146 e 150 visti in giro ma con un piccolo particolare...un core in +

Beh ora stabilizzalo e posta

Io aspetto di tirare fuori i numeri da un 146 carino che mi dovrebbe arrivare a giorni

Saluti

[bran]

Complimenti per la cpu

Anch'io ho notato una grossa differenza tra due i 2 core, il core0 a 300x9 vcore default non ha mai fallito nessun test, mentre il core1 non passava neanche un superpi da 1mb

[Gannjunior]

grazie Bran!!

@Biohunter

Anto un uccellino mi ha detto che arriva senz'altro domani

vedrai che t darà delle belle soddisfazioni, raffreddalo bene eh!!

[Rubex 79]

Devo dire che è davvero una bella CPU, ho visto che hai fatto un cinebench se non sbaglio , con 1,500 di Vcore, quindi ho ancora delle possibilità io, considerando che ho una 3800 dual che con 1,425 mi fa il SuperPI 32 a 2700

Magari avessi una CPU come la Tua, credo che per un pezzo sarei a posto

[Gannjunior]

Aggiorno un pò il "work in progress". sta cpu è particolare e devo capire che cosa ha che "non va"...
In pratica i 3.1ghz sono semi-benchabili già a 1.5v, non RS ovviamente. Il punto è che la cpu nn sembra gradire voltaggi elevati. Cioè i 3.1 ghz si benchano meglio tra 1.55 e 1.6 che a 1.65.



Poi un test veloce a 1.55+109% (1.66v) -> QUA very very impressive...

Ma è proprio dalle capacità del procio che temo c sia qualcosa che mi sfugga x una stabilizzazione RS come dico io. Stabilizzazione che x ora ho trovato solo a 3 Ghz. Sopra e sotto questa freq non c'è verso d ottenere la stabilità che voglio. Ecco come torturo il procio a 3GHz:

--> --> --> -->

Ho fatto 3 giri d 3mark 2k3. Poi ho lanciato il doppio prime; dopo qualche minuto ho lanciato doppio PI a 16M, quindi un cinebench con prime che frullava, quindi ho rilanciato un 3d mark con prime sotto. Poi ha lasciato correre ancora un pò il prime, quindi ho stoppato. Questa tortura ininterrotta con tutto ravvicinato ho notato essere altamente stressante e fa uscire in brevissimo tempo le magagne. (prima d passare poi ad una nottata di prime, si intende )
Facendo test simili con altri config, o prime sbarella, o ho blocchi, riavvi, BSOD...con la config sopra sono riuscito a stabilizzarla con RAM a 250 come si nota (con ram a 233 non c'è stato nulla da fare).
Ora x me data la maggior difficoltà d testare un dual core, quello che sto facendo io è certamente un metodo valido: d'altra parte quale miglior modo d testare se nn d caricare i proci d tante operazioni pesanti insieme simultaneamente? se c'è un problema, esce. senza dubbio!

Che soffra gli FSB elevati? Il limite d questo 165 è a 359mhz. Il 146 arrivava a 370: con la differenza xò che il molti a 10 permetteva d raggiungere ugualmente certe freq ma con FSB inferiore.Nelle prove a 2-300 mhz sotto i 3 ghz ho provato anche a replicare i test tenendo lo stesso voltaggio usato a 3 ghz ma a nulla è valso...
Che sia un problema d divisori? ora stavo facendo prove cercando d scegliere quell'FSB che associato a un certo divisore mi dia un valore INTERO di freq x la ram...boh davvero nn so che fare.

[Chicco85]

Ottimo metodo per testare la stabilità.

Ha un comportamento in effetti strano, soprattutto quello a frequenze inferiori ai 3 GHz. Potrebbe essere, come dici tu, un problema di divisori mal tollerati.

Hai fatto una prova a fsb alti e molti 8x? Giusto per escludere il moltiplicatore poco gradito e la combinazione di quest'ultimo con fsb dell'ordine dei 330 MHz.

Noto le temperature molto basse. Quelle temperature me le sogno io, nonostante il liquido. (sono a 38 °C con doppio prime a 2800 MHz 1,392 Volt, se alzo il v-core le temperature della cpu decollano, ma non quelle del wb, segno che l'his è messo male)