Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[floola]

Originariamente inviato da Nosf3r

Da notare l'urlo di Ballmer

Una foto dell'annuncio:


Da notare la compostezza del CEO di Microsoft nell'annunciare il felice parto di mamma MS...

[mjordan]

Originariamente inviato da floola

Una foto dell'annuncio:


Da notare la compostezza del CEO di Microsoft nell'annunciare il felice parto di mamma MS...

Semplicemente un mito.

[Zak84]

I - LOVE - THIS - COMPANY!!!!

WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!

[floola]

Originariamente inviato da mjordan

Semplicemente un mito.

Piccolo particolare OT:
se noterete bene, quella stessa camicia fu usata in occasione del famoso tormentone "Developers, developers, developers, developers". E' solo un po' meno sudata, stavolta

[Nosf3r]

Originariamente inviato da floola

Una foto dell'annuncio:


Da notare la compostezza del CEO di Microsoft nell'annunciare il felice parto di mamma MS...

Ha poi autografato due dischetti Wow!! Troppo forte sto uomo...

[robertogl]

Originariamente inviato da RuKa

Premessa,all'atto pratico cambia ben poco perchè il programma anche se appare slegato dalla macchina virtuale,necessita che questa sia caricata (l'unica differenza sta nel fatto che non vedrai il desktop di xp).
Tornando al tuo problema,la ho provata appena pubblicizzata e poi cestinata ma mi pare di ricordare che per avviare un programma senza macchina virtuale lo dovevi installare prima dentro la macchina,in modo da poterlo visualizzare nel menu avvio che ti si aggiunge a quello di 7,sei in questa situazione?

sì,ma...

Originariamente inviato da robertogl

non vedo più i programmi installati,anche se facendo cerca li trova....

[ilpioch]

Che voi sappiate, nello sviluppo si un sistema operativo dalle prime build fino
alla RTM, il nuovo OS (7 in questo caso) "contiene" tutti i vari aggiornamenti
e fix KBxxxxxx presenti nel sistema operativo precedente (Vista)?
Mi spiego: dato che siamo nella condizione che 7 deriva per buona parte da
Vista (condizione diversa penso fosse da XP a Vista) se Vista ha un KB che
risolve il problema X nella situazione Y, si verifica che 7 di base non soffra
dello stesso problema?
Grazie.

[Nosf3r]

Originariamente inviato da ilpioch

Che voi sappiate, nello sviluppo si un sistema operativo dalle prime build fino
alla RTM, il nuovo OS (7 in questo caso) "contiene" tutti i vari aggiornamenti
e fix KBxxxxxx presenti nel sistema operativo precedente (Vista)?
Mi spiego: dato che siamo nella condizione che 7 deriva per buona parte da
Vista (condizione diversa penso fosse da XP a Vista) se Vista ha un KB che
risolve il problema X nella situazione Y, si verifica che 7 di base non soffra
dello stesso problema?
Grazie.

Non credo sai? Se no lo spazio che l''os occuperebbe di edizione in edizione crescerebbe in maniera esponenziale... Cioè probabilmente prendono una base in cui vengono fusi anche gli aggiornamenti ma poi viene snellito il tutto... E' poi una mia opinione... magari sto dicendo delle fesserie

[mjordan]

Originariamente inviato da ilpioch

Che voi sappiate, nello sviluppo si un sistema operativo dalle prime build fino
alla RTM, il nuovo OS (7 in questo caso) "contiene" tutti i vari aggiornamenti
e fix KBxxxxxx presenti nel sistema operativo precedente (Vista)?
Mi spiego: dato che siamo nella condizione che 7 deriva per buona parte da
Vista (condizione diversa penso fosse da XP a Vista) se Vista ha un KB che
risolve il problema X nella situazione Y, si verifica che 7 di base non soffra
dello stesso problema?
Grazie.

Certo. Tutti i sistemi operativi hanno una base comune di codice. Tale base comune ovviamente presenta gli stessi bug. Quando viene scovato un bug che si applica alla versione corrente del sistema e a quelle precedenti, si fanno dei bug fix per lo stesso codice. Molto spesso succede che due feature di un sistema, equivalenti nelle funzionalità, differiscano per l'implementazione. In questi casi si crea il fix per la nuova versione e poi di quel codice si fa "back porting", ovvero lo si adatta per le versioni precedenti. Non è infatti inusuale trovare bug che si applicano tanto a Vista quanto a XP. Ovviamente tutte le nuove versioni dei sistemi operativi mantengono i fix delle versioni precedenti (piu' ovviamente introducono nuovi bug dovuti al nuovo codice e alle nuove caratteristiche). C'è di piu'. A volte esistono bug che si applicano a sistemi operativi differenti. Supponiamo il caso che tre sistemi operativi differenti usino la stessa libreria per gestire il formato jpeg. Se quella libreria è affetta da un bug, i 3 sistemi avranno tutti e 3 lo stesso bug, com'è ovvio che sia. Un'esempio pratico è libjpeg, una famosa libreria open source usata praticamente ovunque. Tale libreria ha avuto diversi casi di buffer overflow. Da tale bug furono affetti tutti i software open che la usavano, KDE, Gnome e il sistema operativo della PSP, dal quale si riuscì a creare un'exploit che viene usato ancora oggi per eseguire giochi pirata. Questo per dirti che a volte un bug non necessariamente deve affliggere solo un tipo di sistema operativo ma può colpire anche sistemi solo apparentemente diversi ma che in realtà hanno solide basi di codice comuni.

[Aenil]

Originariamente inviato da mjordan

Certo. Tutti i sistemi operativi hanno una base comune di codice. Tale base comune ovviamente presenta gli stessi bug. Quando viene scovato un bug che si applica alla versione corrente del sistema e a quelle precedenti, si fanno dei bug fix per lo stesso codice. Molto spesso succede che due feature di un sistema, equivalenti nelle funzionalità, differiscano per l'implementazione. In questi casi si crea il fix per la nuova versione e poi di quel codice si fa "back porting", ovvero lo si adatta per le versioni precedenti. Non è infatti inusuale trovare bug che si applicano tanto a Vista quanto a XP. Ovviamente tutte le nuove versioni dei sistemi operativi mantengono i fix delle versioni precedenti (piu' ovviamente introducono nuovi bug dovuti al nuovo codice e alle nuove caratteristiche). C'è di piu'. A volte esistono bug che si applicano a sistemi operativi differenti. Supponiamo il caso che tre sistemi operativi differenti usino la stessa libreria per gestire il formato jpeg. Se quella libreria è affetta da un bug, i 3 sistemi avranno tutti e 3 lo stesso bug, com'è ovvio che sia. Un'esempio pratico è libjpeg, una famosa libreria open source usata praticamente ovunque. Tale libreria ha avuto diversi casi di buffer overflow. Da tale bug furono affetti tutti i software open che la usavano, KDE, Gnome e il sistema operativo della PSP, dal quale si riuscì a creare un'exploit che viene usato ancora oggi per eseguire giochi pirata. Questo per dirti che a volte un bug non necessariamente deve affliggere solo un tipo di sistema operativo ma può colpire anche sistemi solo apparentemente diversi ma che in realtà hanno solide basi di codice comuni.

Molto interessante

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Dindi

Dal programma della scheda audio invece gli dico che è un sistema 5.1 e l'audio esce corretto da ciascuna cassa. Però non riesco a far capire a windows che deve ascoltare quel programma e non fare quello che vuole lui.

Infine se provo a sentire un MP3 l'audio esce solo dalle casse frontali!!

Ma che significa che non riesci a far capire a windows che deve ascoltare quel programma e non fare quello che vuole lui?
Solitamente le impostazioni del pannello di controllo della scheda audio (nel mio caso la Creative Console) vanno ad agire su quelle del pannello di controllo del sistema operativo. Nella mia situazione basta agire sulla prima in modo che venga replicata l'impostazione in automatico sulla seconda.
Guardando il tuo screen non vedo nulla di anomalo.

Per quanto riguarda l'mp3 grazie al razzo, è una traccia stereo, normalissimo che la senti solo tramite il frontale.
Procurati una traccia AC3 se vuoi fare un test serio.

[ilpioch]

Originariamente inviato da mjordan

Certo. Tutti i sistemi operativi hanno una base comune di codice. Tale base comune ovviamente presenta gli stessi bug. Quando viene scovato un bug che si applica alla versione corrente del sistema e a quelle precedenti, si fanno dei bug fix per lo stesso codice. Molto spesso succede che due feature di un sistema, equivalenti nelle funzionalità, differiscano per l'implementazione. In questi casi si crea il fix per la nuova versione e poi di quel codice si fa "back porting", ovvero lo si adatta per le versioni precedenti. Non è infatti inusuale trovare bug che si applicano tanto a Vista quanto a XP. Ovviamente tutte le nuove versioni dei sistemi operativi mantengono i fix delle versioni precedenti (piu' ovviamente introducono nuovi bug dovuti al nuovo codice e alle nuove caratteristiche). C'è di piu'. A volte esistono bug che si applicano a sistemi operativi differenti. Supponiamo il caso che tre sistemi operativi differenti usino la stessa libreria per gestire il formato jpeg. Se quella libreria è affetta da un bug, i 3 sistemi avranno tutti e 3 lo stesso bug, com'è ovvio che sia. Un'esempio pratico è libjpeg, una famosa libreria open source usata praticamente ovunque. Tale libreria ha avuto diversi casi di buffer overflow. Da tale bug furono affetti tutti i software open che la usavano, KDE, Gnome e il sistema operativo della PSP, dal quale si riuscì a creare un'exploit che viene usato ancora oggi per eseguire giochi pirata. Questo per dirti che a volte un bug non necessariamente deve affliggere solo un tipo di sistema operativo ma può colpire anche sistemi solo apparentemente diversi ma che in realtà hanno solide basi di codice comuni.

Chiaro, grazie!

[Imrahil]

Ciao a tutti ragazzi, nella RTM x64 l'ibernazione funziona bene?

[Torpedo]

Originariamente inviato da Imrahil

Ciao a tutti ragazzi, nella RTM x64 l'ibernazione funziona bene?

Nella RTM non sò, ma nella RC funziona benissimo.

[sassi]

Originariamente inviato da Imrahil

Ciao a tutti ragazzi, nella RTM x64 l'ibernazione funziona bene?

Iniziamo......

ma alla fine si è riuscito a scoprire che numero di build ha la rtm?

[.:Moro21:.]

Originariamente inviato da atomo37

ma alla fine si è riuscito a scoprire che numero di build ha la rtm?

ancora??
ma sapete leggere ragazzi??
basta sfogliare le ultime pagine che si è scritto non so quante volte e si ripete non so quante volte il numero di build

cmq è il 7600.16385.090713.1255 credo sia questo..sono andato a memoria..se volete la conferma guardate in giro..

[felix085]

Originariamente inviato da atomo37

ma alla fine si è riuscito a scoprire che numero di build ha la rtm?

http://blogs.technet.com/dmelanchtho...ows-7-rtm.aspx

(Fonte ufficiale)

Originariamente inviato da .:Moro21:.

ancora??
ma sapete leggere ragazzi??
basta sfogliare le ultime pagine che si è scritto non so quante volte e si ripete non so quante volte il numero di build

cmq è il 7600.16385.090713.1255 credo sia questo..sono andato a memoria..se volete la conferma guardate in giro..

non so leggere, so solo scrivere, infatti non ho capito niente di quello che hai scritto.

cmq tutta sta caciara, alla fine la rtm era quella uscita due settimane fa sui siti p2p?

[Fed03]

Originariamente inviato da atomo37

non so leggere, so solo scrivere, infatti non ho capito niente di quello che hai scritto.

cmq tutta sta caciara, alla fine la rtm era quella uscita due settimane fa sui siti p2p?

non si può parlare di versioni rubate uscite sui canali p2p

e cmq:

Originariamente inviato da Fed03

salve ho un grave problema.......quando provo a disattivare o ad attivare una funzione tipo i giochi mi si presenta l'errore:

an error has occured. not all of the features were successfully changed


consigli?

uso la ultimate

helppppp