"clack" con i Maxtor.....

[yorics]

Anche il mio è 76,3,allora posso stare tranquillo con il wd e non avere la paura che si rompi da un momento all'altro.

[sOuL cALiBuR]

Ma il mio pure fa i clacks,ma non si ingrippa mai il sistema...
Fortuna?

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da Print
quindi il clack potrebbe solo essere una questione di alimentazione???

assolutamente si'!!!

ma nn avete letto poco sopra che un utente se collega due maxtor insieme clakkano tutti e due, e se li collega uno per volta nn fanno rumore?

al 90% il problema è causato da scarsa alimentazione

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da yorics
Anche il mio è 76,3,allora posso stare tranquillo con il wd e non avere la paura che si rompi da un momento all'altro.

vai tranquo!!

pigliati il 120 giga
silenziosissimo
e costa 85 euro!!!!

[gotam]

Porto la mia esperienza, avevo 1 maxtor SATA da 120 Gb, che molto di rado "clakkava", x il resto andava alla grande. Ne compro 1 alltro uguale e lo metto sullo stesso molex dell'altro: ora nn clacca nessuno dei 2, nessun problema (sgrat sgrat) finora tutto funge alla grande. Forse prima c'era il clack xkè il molex nn era infilato bene...boh, cmq ora 0 rumori

[STDK]

Originariamente inviato da gotam
Porto la mia esperienza, avevo 1 maxtor SATA da 120 Gb, che molto di rado "clakkava", x il resto andava alla grande. Ne compro 1 alltro uguale e lo metto sullo stesso molex dell'altro: ora nn clacca nessuno dei 2, nessun problema (sgrat sgrat) finora tutto funge alla grande. Forse prima c'era il clack xkè il molex nn era infilato bene...boh, cmq ora 0 rumori

Mah, ne dubito che sia dipeso dal molex, anche a me il clack adesso è sparito, se però copio dei file, nella seconda partizione del disco incriminato, il maledetto si ripresenta ma non sempre!

Ciao.

[Marco71]

Secondo me la causa NON è la scarsa qualità degli alimentatori...
La maggior parte di queeli che hanno h.d Maxtor con il famoso "clack" ha dei super-alimentatori (e non posso pensare che un alimentatore switching da 400 e pass Watt abbia le linee di uscita mal filtrate...)
Ecco, a proposito l'unica cosa che potreste verificare, ma vi ci vuole almeno un oscilloscopio, è l'entità di un possibile residuo non filtrato della frequenza di switching (100-200KHz come ordine di grandezza)...
Il problema comunque e lo ripeto RISIEDE NELLA TROPPA SENSIBILITA' DEGLI H.D MAXTOR in questione a qualche parametro esterno...però anche qui se fosse un errore interno di progetto la causa sarebbe da imputare al solo h.d!
Possibile che quando successe un qualche cosa di analogo alla serie 75GXP di I.B.M si scatenò il putiferio in giro per tutto il mondo...ci mancava poco che non volessero la testa del capo progettista!!!
E per Maxtor niente...basta solo affidarsi alla R.M.A ?
E a questo punto non me ne importa tanto se in due o tre giorni vi fanno avere un nuovo h.d...che magari ha anche esso lo stesso problema!!!
Questa storia del "clack" sta andando avanti da troppo, troppo tempo!!!
UNA ULTIMA COSA...se guardate bene un h.d fatto bene noterete che nei punti strategici delle linne che alimentano motore spindle e circuiti integrati vi sono degli induttori a montaggio superficiale per eliminare i transitori di corrente...come stanno a questo proposito i Maxtor incriminati ?

Marco.

[yorics]

Non avendo disponibile il wd ho preso un ibm hitachi da 160gb a 105euro,è stata una buona scelta?

[Marco71]

Si! E non ti preoccupare del "cat meow" (o miagolio)...
Al proposito leggi queste poche righe estratte da un manuale di un h.d s.c.s.i (molto, ma molto più affidabili dei S-ATA/P-ATA anche del Raptor):

"11.18 Idle Time Function
The drive performs the following functions to maintain the disk surface:
�� At 1 second idle after any media access command, the head is moved to a random cylinder.
�� At accumulated nominal 60 times of 1 second idle, the sweep function from a middle of disk to the
cylinder 0, then a middle of disk to the most inner cylinder. The sweep function moves the head
slowly using a series of short seeks. After the sweep function, the head is moved to a random cylinder.
The count of nominal 60 has a randomness from 54 to 66 based on the serial number of the
drive to avoid synchronized noise of the sweep in a system box. If a media access command is
received during the sweep function, it is interrupted to service the host command. The next sweep
function after the accumulated 60 times of 1 second idle starts from where it has been interrupted.
�� At 1 second idle after 10 days from the power on or previous one, the head is unloaded to sweep the
outside of cylinder 0. The head is loaded by a media access command or by the sweep function, and
it stays unloaded at least for 2 seconds to reduce fluttering. The execution time of sweep function is
about 2 seconds.
In addition, the drive periodically saves the PFA counters to the reserved area of the disks. The information
is used by the drive to support various SCSI commands and for the purpose of failure analysis.
The logging is performed at every 1 hour."

Marco.

[tazok]

Originariamente inviato da Marco71
Si! E non ti preoccupare del "cat meow" (o miagolio)...
Al proposito leggi queste poche righe estratte da un manuale di un h.d s.c.s.i (molto, ma molto più affidabili dei S-ATA/P-ATA anche del Raptor):

"11.18 Idle Time Function
The drive performs the following functions to maintain the disk surface:
�� At 1 second idle after any media access command, the head is moved to a random cylinder.
�� At accumulated nominal 60 times of 1 second idle, the sweep function from a middle of disk to the
cylinder 0, then a middle of disk to the most inner cylinder. The sweep function moves the head
slowly using a series of short seeks. After the sweep function, the head is moved to a random cylinder.
The count of nominal 60 has a randomness from 54 to 66 based on the serial number of the
drive to avoid synchronized noise of the sweep in a system box. If a media access command is
received during the sweep function, it is interrupted to service the host command. The next sweep
function after the accumulated 60 times of 1 second idle starts from where it has been interrupted.
�� At 1 second idle after 10 days from the power on or previous one, the head is unloaded to sweep the
outside of cylinder 0. The head is loaded by a media access command or by the sweep function, and
it stays unloaded at least for 2 seconds to reduce fluttering. The execution time of sweep function is
about 2 seconds.
In addition, the drive periodically saves the PFA counters to the reserved area of the disks. The information
is used by the drive to support various SCSI commands and for the purpose of failure analysis.
The logging is performed at every 1 hour."

Marco.

gli hd scsi sono sempre stati un altro passo...

[yorics]

Mi arriverà venerdi,speriamo che non dia problemi come il maxtor.

[Marco71]

Stai tranquillo, sono un "piccolo,piccolo" esperto di h.d I.B.M/Hitachi ed ho oltre 10 "cuoricini ruotanti" che pulsano nei miei fidi computers...
Ora come ora la Maxtor farebbe megli ad investire meno nei Viking s.c.s.i e a dedicarsi di più all'utente medio di h.d S-A.T.A!!!
Un giorno forse saprò a cosa fosse dovuto il famoso "clack"...

Marco.

[yorics]

Mi sapete dire qual'è la differenza tra gli hitachi serie deskstar 180gxp e i deskstar 7k250?
E il 160gb che mi deve arrivare quale sarà?

[Marco71]

La famiglia 180GXP ha subito delle modifiche in "corso di produzione" anche a causa del passaggio del settore storage da I.B.M a Hitachi.
Secondo me è inferiore come velocità di spostamento dell'attuatore ed in alcuni parametri che hanno a che fare con la segmentazione "possibile" della memoria on-board dinamicamente...questo rispetto alla famiglia 7K250...
Il 180GXP da 120GBytes che ho come C:\ nel computer con cu isto scrivendo è prodotto da Hitachi ad esempio...
Comunque con certezza più che matematica ti dico che il 160GBytes che ti arriverà sarà un 7K250 visto che la famiglia 180GXP è costituita dai seguenti modelli:

IC35L030AVV207- 0 (30.7 GB, 2-MB buffer)
IC35L060AVV207- 0 (41.2 GB and 60.4 GB, 2-MB buffer)
IC35L090AVV207- 0 (82.3 GB, 2-MB buffer)
IC35L090AVV207- 1 (82.3 GB, 8-MB buffer)
IC35L120AVV207- 0 (123.5 GB, 2-MB buffer)
IC35L120AVV207- 1 (123.5 GB, 8-MB buffer)
IC35L180AVV207- 1 (185.2 GB, 8-MB buffer)

Sai qual è il mio grosso dispiacere ?
Il fatto che Microsoft non si è MAI preoccupata di implementare l'uso dei comandi A.T.A "queued" che sono implementati unicamente dagli h.d E.I.D.E A.T.A I.B.M (già prima della 75GXP) ed Hitachi...proprio disinteresse totale "li mortacci sua"...
In ambito Linux invece esistono drivers per h.d A.T.A in grado di avvalersi della capacità di accodamento dei comandi,ottimizzazione in base alla posizione delle testine sui vari cilindri ecc,ecc. Caratteristica mutuata dalla "grande" S.C.S.I dove la capacità di queuing può arrivare anche a 255 comandi in "volo"...per gli A.T.A I.B.M/Hitachi si parla di lunghezza max. della coda di 32 comandi...
Quelli di Windows hanno sempre sostenuto che nell'utilizzo desktop non serve ma secondo me sbagliano...!
L'unico host adapter con supporto al command queuing e ripeto l'unico (non mi fido molto dei vari Promise,Highpoint ecc.) guarda caso non viene importato in Italia e non sai quanto ci ho pianto sopra...mi attrezzerò in futuro prossimo...
Per la cronaca è il DiscStaq di Pacific Digital...se vi leggete le specifiche realizzerete subito come gli "altri" siano poco più che "giocattoli" al confronto...ma ripeto nessuno che in Italia lo importi non so per quali motivi (ma lo sospetto!!!).
Comunque per il mio prox. computer affiderò il s.o ad una catena interamente s.c.s.i Adaptec 39160-Hitachi 10K r.p.m+S-A.T.A di supporto...
Scusa e scusate la prolissità ma la mano "corre" come al solito!

Marco.

[yorics]

Quindi se ho capito bene la serie 7k250 è superiore.
Ho un'ultimo dubbio,ma sarà con 2 o 8mb di cache?

[Marco71]

7K250 P-A.T.A -> 2 oppure 8 MB;
7K250 S-A.T.A -> 8 MB.

Marco.

[nin]

Dico solo una cosa: stò AMANDO il mio Ibm/Hitachi 160gb SATA 7k250..

Molto silenzioso a parte "miagolii" vari di assestamento (subito si prende paura)..non scalda molto e non gratta mai!

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da nin
Dico solo una cosa: stò AMANDO il mio Ibm/Hitachi 160gb SATA 7k250..

Molto silenzioso a parte "miagolii" vari di assestamento (subito si prende paura)..non scalda molto e non gratta mai!

anche il mio "miagola" ogni tanto

e ho il 123,5 g 8 mb 180gxp

ma fa anche un pò di rumore in lettura
il tuo?

[Dj Huzi]

se l'hard disk fa del rumore fate come dico io:

prendete dell'olio extravergine di oliva... lo versate in un recipiente.. poi prendete l'hard disk e ce lo immergete.. vedrete che dopo non rumoreggerà piu!!! provate!!

[nin]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN
ma fa anche un pò di rumore in lettura
il tuo?

Manco un pò per ora!