PC a basso consumo per uso 24H/24

[sunat5]

Originariamente inviato da Sylvester

Allora ti riporto l'esperienza col mio muletto:

P3 550 Slot 1
256mb ram
Mobo se non sbaglio ha il tuo stesso chipset osimile comunque
Video integrato
Hd 10gb + Hd 250Gb
Masterizzatore DVD
Scheda di rete
Xp Sp2

Quindi il tuo muletto dovrebbe mantenere il carico di lavoro che hai scritto, per i consumi bisogna solo munirsi di misuratore e vedere: magari visto che non ha la scheda video integrata consumerò un pochettino in più...però aspettiamo il responso dei saggi del basso consumo

io penso che con 768 mb, ha voglia se a te va con 256 mb
grazie per le info, hai avuto problemi a fargli riconoscere hd 250 gb?
che sistema operativo hai installato?
da quanto tempo tira il tuo mulo?

ma questi computer quanti anni possono durare?
io ho anche un 486dx che ancora funziona perfettamente, ci gira un solo programma che non posso installare in un altro computer, ormai avrà più di 15 anni, ma quanto durerà ancora?

[littlemau]

Originariamente inviato da Joepesce

a parte che il pico ha un'alta efficienza con consumi RIDOTTI... 91W non mi sembrano consumi proprio ridotti, bisognerebbe testare l'antec su config con consumi realmente ridotti da muletto...e poi si fa il confronto

Quoto. Test carino ma non proprio nel range ideale per il targhet a cui si aspira in questo thread.
Al di là delle considerazioni successive...

Originariamente inviato da Joepesce

il pico è cmq totally fanless, nonchè ha uno spazio ridottissimo... se uno si compra una ITX che ci va a mettere dopo un ali grande quanto la mobo? bha...

Originariamente inviato da buglis

l'avrò detto tipo due mesi fà

almeno io non ho avuto differenze tra il pico e l'earthwatt, con i miei 50W di consumo.

Questo invece lo ritengo più attendibile.
Ma toglimi una curiosità...attualmente dei due quale utilizzi? E perchè?

Originariamente inviato da sunat5

Altro cosa vorrei cambiare ali e prenderne magari uno nuovo da 500w della tecnoware con 23€, cosi da mantere una efficenza alta, visto che tutto il pc non consuma più di 100W (almeno credo) , oppure prendere sulla baia un enermax da 380W usato, voi cosa mi consigliate?

Il tuo concetto cozza un po' con la teoria più volte esposta in questo thread secondo cui gli ali rendono meglio col 50% almeno del carico. Se poi non sono nemmeno certificati 80plus...
Meglio il 380 del 500...

[Project_Z]

Originariamente inviato da littlemau

Il tuo concetto cozza un po' con la teoria più volte esposta in questo thread secondo cui gli ali rendono meglio col 50% almeno del carico. Se poi non sono nemmeno certificati 80plus...
Meglio il 380 del 500...

Quindi teoricamente se ora ha un 200-250w dovrebbe andare ancora meglio no?

[Sylvester]

Originariamente inviato da sunat5

io penso che con 768 mb, ha voglia se a te va con 256 mb
grazie per le info, hai avuto problemi a fargli riconoscere hd 250 gb?
che sistema operativo hai installato?
da quanto tempo tira il tuo mulo?

ma questi computer quanti anni possono durare?
io ho anche un 486dx che ancora funziona perfettamente, ci gira un solo programma che non posso installare in un altro computer, ormai avrà più di 15 anni, ma quanto durerà ancora?

Per l'hd stranamente nessun problema; ora ho XP sp2, ma volevo metterci su una versione nlitizzata, però purtroppo non so perchè mi da problemi col cd-rom all'avvio e quindi non mi permette di iniziare l'installazione
IL mulo ce l'ho da almeno gennaio, però io non l'utilizzo 24/7, ma lo tengo acceso per lunghi periodi solo quando so che dovrò scaricare tantio gb di file...a volte lo tengo spento anche settimane

[sunat5]

Originariamente inviato da littlemau

Il tuo concetto cozza un po' con la teoria più volte esposta in questo thread secondo cui gli ali rendono meglio col 50% almeno del carico. Se poi non sono nemmeno certificati 80plus...
Meglio il 380 del 500...

grazie del chiarimento io pensavo che prendendo un ali più grosso e usandolo circa ad un terzo della potenza il rendimento era più alto, ma mi sbagliavo.

grazie Sylvester, sarà divertente avere un muletto

[littlemau]

Originariamente inviato da Project_Z

Quindi teoricamente se ora ha un 200-250w dovrebbe andare ancora meglio no?

Ni. Dipende dalla qualità generale dell'ali. Un 380W antec certificato 80 plus sicuramente renderà meglio di un anonimo e scrauso 250W di 10 anni fa.

[ilratman]

Originariamente inviato da littlemau

Ni. Dipende dalla qualità generale dell'ali. Un 380W antec certificato 80 plus sicuramente renderà meglio di un anonimo e scrauso 250W di 10 anni fa.

quoto!

[GT82]

Originariamente inviato da rubbersoul4

1 - PicoPSU Pw-200-m + bricco uscita 12v 8,5a consumo in idle 71w full 91w.

2 - Antec Earthwatts EA-380 consumo 71w full 91w

3 - Trust 420w big fan (scrauso) consumo 83w full 105w

a quella potenza assorbita (che senz'offesa ma non è per niente da mulo) ci credo che l'Antec essendo 80Plus fa bene, il problema c'è quando scendi a 20-30 watt
ed è lì che il Pico fa la differenza, perchè scende poco sotto l'80% mentre un buon ali come l'Antec si ferma a 65%

[MiKeLezZ]

vero :-)

[sonicomorto]

Originariamente inviato da GT82

a quella potenza assorbita (che senz'offesa ma non è per niente da mulo) ci credo che l'Antec essendo 80Plus fa bene, il problema c'è quando scendi a 20-30 watt
ed è lì che il Pico fa la differenza, perchè scende poco sotto l'80% mentre un buon ali come l'Antec si ferma a 65%

quindi io che ora sto sui 42 idle con un pico guadagnerei più watt rispetto che all'antec/seasonic?

[Joepesce]

Originariamente inviato da GT82

a quella potenza assorbita (che senz'offesa ma non è per niente da mulo) ci credo che l'Antec essendo 80Plus fa bene, il problema c'è quando scendi a 20-30 watt
ed è lì che il Pico fa la differenza, perchè scende poco sotto l'80% mentre un buon ali come l'Antec si ferma a 65%

il mio pc con e2140@3ghz, 2 gb di ram crucial @1200mhz , 2600xt e 500gb di hd fa poco più di consumo in idle... però cavolo a livello HW è un altro pianeta

Originariamente inviato da sonicomorto

quindi io che ora sto sui 42 idle con un pico guadagnerei più watt rispetto che all'antec/seasonic?

a naso si direbbe di si... ma per la certezza bisogna provare sul campo

[jasonj]

io con il morex mini-itx ho guadagnato 10W in idle, passando da 38W a 28W.

[Joepesce]

Originariamente inviato da jasonj

io con il morex mini-itx ho guadagnato 10W in idle, passando da 38W a 28W.

puoi postare tutta la config? così ci facciamo un'idea
ciauz

[jasonj]

Originariamente inviato da Joepesce

puoi postare tutta la config? così ci facciamo un'idea
ciauz

-AMD LE-1100 (9,5x200mhz 0,944volt-4x200mhz 0,816volt)
-Asus M2A-vm (690G)
-OCZ 2x512MB ddr2 800mhz (settate 667 purtroppo con voltaggio 1,9v per via dell'SPD basso)
-HD 2.5" 5400rpm 40 GB
-lettore DVD-ROM/CD-RW slim
-ventola 8x8 con led
-alimentatore morex D2D 150W + bricchetto nilox 120W

devo fare ancora le prove in full il pc e' a casa e ho fatto solo una prova veloce in idle.
la prox settimana posto i dati anche in full devo ancora finire il case in plexy.
se volete vedere i test dettagliati del sistema con il vecchio alimentatore foltron sono a questo indirizzo-->http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1663733
aggiornero' il primo post a prove ultimate

[littlemau]

Mi riaffaccio sulla annosa questione:
Pico Vs ATX 80 Plus

Nonostante l'esperienza positiva di buglis mi vengono fuori tutti i dubbi di questo mondo quando riguardo questi test:

Seasoni S12II-380: http://www.silentpcreview.com/article753-page4.html

Antec EarthWatts 430: http://www.silentpcreview.com/article684-page4.html

Purtroppo non sono i 330(seasonic) e 380(earthwatts) che per quanto poco si può pensare siano migliori...ma da questi si può trarre qualche spunto per parlare dei fratelli minori.

Del seasonic che a 21,6W dati alla mobo ne richiede 33 con efficienza del 65% non si può parlar male tutto sommato. Forse col 330W si può spuntare una percentuale anche migliore (70% ?) a quei wattaggi...ma mi sembra difficile da paragonare del tutto ad un pico, no?

Idem con qualche riserva in più per l'antec (che "tagli" inferiori al 380W non ne fa...).

Se ne è già parlato e non mi va di istigarvi ad una diatriba fra pico-fan e atx-fan, ma qualche commento "ragionato" non mi dispiacerebbe.

[GT82]

Originariamente inviato da littlemau

Mi riaffaccio sulla annosa questione:
Pico Vs ATX 80 Plus

Nonostante l'esperienza positiva di buglis mi vengono fuori tutti i dubbi di questo mondo quando riguardo questi test:

Seasoni S12II-380: http://www.silentpcreview.com/article753-page4.html

Antec EarthWatts 430: http://www.silentpcreview.com/article684-page4.html

Purtroppo non sono i 330(seasonic) e 380(earthwatts) che per quanto poco si può pensare siano migliori...ma da questi si può trarre qualche spunto per parlare dei fratelli minori.

Del seasonic che a 21,6W dati alla mobo ne richiede 33 con efficienza del 65% non si può parlar male tutto sommato. Forse col 330W si può spuntare una percentuale anche migliore (70% ?) a quei wattaggi...ma mi sembra difficile da paragonare del tutto ad un pico, no?

Idem con qualche riserva in più per l'antec (che "tagli" inferiori al 380W non ne fa...).

Se ne è già parlato e non mi va di istigarvi ad una diatriba fra pico-fan e atx-fan, ma qualche commento "ragionato" non mi dispiacerebbe.

Quoto, anche secondo me è così
però il Pico non mi ispira granchè riguardo le possibilità di espansione (aggiunta di più HD + masterizzatore), poi detto tra noi 5 watt in più 24/7/365 sono 8 euro all'anno, quindi va tenuto in considerazione anche l'ammortamento

[pupgna]

Originariamente inviato da littlemau

Mi riaffaccio sulla annosa questione:
Pico Vs ATX 80 Plus

Nonostante l'esperienza positiva di buglis mi vengono fuori tutti i dubbi di questo mondo quando riguardo questi test:

Seasoni S12II-380: http://www.silentpcreview.com/article753-page4.html

Antec EarthWatts 430: http://www.silentpcreview.com/article684-page4.html

Purtroppo non sono i 330(seasonic) e 380(earthwatts) che per quanto poco si può pensare siano migliori...ma da questi si può trarre qualche spunto per parlare dei fratelli minori.

Del seasonic che a 21,6W dati alla mobo ne richiede 33 con efficienza del 65% non si può parlar male tutto sommato. Forse col 330W si può spuntare una percentuale anche migliore (70% ?) a quei wattaggi...ma mi sembra difficile da paragonare del tutto ad un pico, no?

Idem con qualche riserva in più per l'antec (che "tagli" inferiori al 380W non ne fa...).

Se ne è già parlato e non mi va di istigarvi ad una diatriba fra pico-fan e atx-fan, ma qualche commento "ragionato" non mi dispiacerebbe.

altri dati sul s12II330...tenete conto le recensioni di silent son fatte a 120volt.
e se passiamo ai nostri 220v i rendiementi aumentano di qualche punto

http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3096&p=8

[buglis]

Originariamente inviato da littlemau

Questo invece lo ritengo più attendibile.
Ma toglimi una curiosità...attualmente dei due quale utilizzi? E perchè?

bhe attualmente uso il pico, per il semplice fatto che nel fisso mi è saltato l'alimentatore e non volendo spendere visto che avevo il pico fermo lì, ho messo il pico al serverino e l'antec al fisso.

cioè diciamo che grazie all'esplosione dell'alimentatore del fisso ho montato il pico, altrimenti credo che sarebbe ancora li nella scatola!!

purtroppo ormai non ho più tempo per far nulla, dovrei pure testare un nuovo sistema con il celeron, ma non ho tempo da mettermi lì

[peppecbr]

vorrei una classifica di chipset intel/amd col consumo più basso..

io cercando un po ho ricavato questo

intel :

g33

g31

nvidia 7xxx

amd:

nvidia 6xxx

nvidia 7xxx

nvidia 8xxx

qualcuno sa qualcosa in più ? ho da assemblare 2 sistemi basso consumo.

[pupgna]

Originariamente inviato da peppecbr

vorrei una classifica di chipset intel/amd col consumo più basso..

qualcosa per fare qualche confronto e avere una idea lo trovi qui...non so se l'avevi già letto

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...4#post22772414