[Official Thread] Dell Inspiron 9400

[danello]

Originariamente inviato da Tiger982

ok raga! ce l'ho fatta ho occato la card a 1,24 poi con rivatuner ho impostato frequenze di 500/600.

ho rifatto il test 3dmark06 e sono passato dai vecchi 3515 a 4450.

buon inizio direi anche se ho provato a mettere 600/1000 ed il mio monitor è diventato un puzzle di colori!

secondo voi fin dove potrei spingermi?

Tiger però seguile attentamente le FAQ, Tizi0 si è fatto un mazzo tanto per farle come dio comanda.

Io pensavo non andasse il link, invece sei tu ad essere fulminato...

Cmq, tu sei salito da 600 a 1000 MHz?!

Praticamente sei a 2 GHz, scendi subito a 1200 Mhz.

[Tizi0]

Secondo me con le memorie sei già al limite (600, cioè 1200MHz, e dato che hai una rev1 non credo tu possa andare oltre, ma potrei sbagliarmi) invece per il core a 600 potresti ancora reggere, fai le prove aumentando leggermente i valori, uno per volta (anziché raddoppiarli entrambi ) mentre testi il cubo peloso di ATITool. Il limite per il core potrebbe essere attorno ai 640MHz credo , diciamo che potresti guadagnare un centinaio di punti ancora al 3DMark06, e credo che 1000 punti di differenza rispetto alle frequenze di default sia un gran passo avanti, più o meno è il 25% di incremento in prestazioni

EDIT:
Vedo che dan mi ha battuto sul tempo.
Grazie DAN

[tylerdurden]

Originariamente inviato da Pess

Allora cercherò di adeguarmi alle regole...
A proposito... Oggi ho conosciuto un certo Tyler Durden, dice di venere sapone...

...sapone di prima scelta!!!

[Mr6600]

Originariamente inviato da Tiger982

ok raga! ce l'ho fatta ho occato la card a 1,24 poi con rivatuner ho impostato frequenze di 500/600.

ho rifatto il test 3dmark06 e sono passato dai vecchi 3515 a 4450.

buon inizio direi anche se ho provato a mettere 600/1000 ed il mio monitor è diventato un puzzle di colori!

secondo voi fin dove potrei spingermi?

ma tu pretendi troppo dalla vita!! nn puoi passare di botto da 500/600 a 600/1000!!! è come se conosci una donna e dopo due minuti le chiedi se te la dà! ci vuole un minimo di tatto e di pazienza.... sia con le donne,sia con le GPU...
ti spiego come si procede...o meglio come ho proceduto io

si lancia rivatuner e si fanno salire le frequenze di core e memoria piano piano, di 3 MHz in 3 MHz.
esempio:
500/600
503/603
506/606
ecc........
ogni volta che metti le nuove frequenze clicchi prima su Test e poi su Applica.
se è tutto ok, puoi salire ancora leggermente.

di tanto in tanto devi lanciare un 3dmark per vedere se a quelle frequenze riesce a completare il bench. ad esempio, ne fai uno a 500/600, uno a 530/630, uno a 550/650, e cosi via...
non so esattamente le freqeunze massime che regge la 7900GS, ma credo che già a questi valori tu sia relativam vicino al limite della scheda..
fammi sapere...e buon OC

[Tizi0]

Per le mem credo sia al limite dato che ha una rev1, con una rev0 si arriva senza problemi a 800MHz (anche se io non l'ho mai spremuta tanto)

[lvlao]

Originariamente inviato da Tizi0

Per le mem credo sia al limite dato che ha una rev1, con una rev0 si arriva senza problemi a 800MHz (anche se io non l'ho mai spremuta tanto)

Confermo, 550c800m da 1 anno e mezzo....

[Mr6600]

Originariamente inviato da Tiger982

ok raga! ce l'ho fatta ho occato la card a 1,24 poi con rivatuner ho impostato frequenze di 500/600.

ho rifatto il test 3dmark06 e sono passato dai vecchi 3515 a 4450.

allora, se la matematica nn è un'opnione, il nostro compare ha avuto un guadagno del +26%.
tornando a cosa mi scrisse dan (o danielle o danilo...ancora nn ho ben capito quale sia il suo vero nome ) pochi giorni fa, beh si, effettivamente mi aspettavo qualcosa di piu salendo in OC.
in teoria, se avessi lo stesso procio e ipotizzando sempre un +26% guadagnato, dovrei passare da 5300 di default a circa 6600-6700.

[Mr6600]

Originariamente inviato da lvlao

Confermo, 550c800m da 1 anno e mezzo....

800 sulla memoria?? così tanto? ma parliamo di frequenze daily use per giocare oppure tenute solo ed esclusivam per fare record al 3dmark?
e io che mi tengo cauto sui 750mhz....

[Tizi0]

Stabili (infatti Ivlao le tiene così da un anno), il problema per il 99% dei possessori di 7900GS è il core, infatti janlu ha ottimizzato le memorie della rev0 appunto per salire oltre i 600 (cosa che però con la rev1 non è possibile, vero dan?)..
Non so come sia per la 7950, prova e facci sapere

[danello]

Originariamente inviato da Tizi0

Stabili (infatti Ivlao le tiene così da un anno), il problema per il 99% dei possessori di 7900GS è il core, infatti janlu ha ottimizzato le memorie della rev0 appunto per salire oltre i 600 (cosa che però con la rev1 non è possibile, vero dan?)..
Non so come sia per la 7950, prova e facci sapere

Sì, le rev0 montano delle strepitose DDR3 Samsung da 700 MHz che si portano stabilmente a 800 bypassando il blocco del bios.

La rev1 monta delle Hynix da 600 MHz con solo 20-30 Mhz di margine di oc.

[vincenzonapoli]

Originariamente inviato da danello

Beh ma è assurdo, i driver sono integrati in Xp e tu infatti la fw la vedi installata.

L'unica cosa che mi viene in mente sono i soliti servizi "Plug and play" e "Rilevamento hardware shell", prova a vedere se per caso non sono avviati.

Ma non è che ti sei perso le popup in basso sulla barra dell'installazione nuovo hw e ti sembra che non sia installata, ma poi guardando bene in risorse del pc la vedi?

Te lo dico perchè è proprio strano.

Dai un'occhiata ai servizi.

Scusate se intervengo a tratti, ma non posso diversamente.

I servizi che mi chiedi sono attivi.
Nella barra delle applicazioni non compare alcuna nuova periferica.

La videocamera è alimentata a parte.

Ma chi già ha provato ad acquisire video da una videocamera, viene vista dall'hardware o solo usando un programma di acquisizione ci si può rendere conto della sua presenza?
Io ho usato Nero Vision e non mi vede nulla

[danello]

Originariamente inviato da vincenzonapoli

Scusate se intervengo a tratti, ma non posso diversamente.

I servizi che mi chiedi sono attivi.
Nella barra delle applicazioni non compare alcuna nuova periferica.

La videocamera è alimentata a parte.

Ma chi già ha provato ad acquisire video da una videocamera, viene vista dall'hardware o solo usando un programma di acquisizione ci si può rendere conto della sua presenza?
Io ho usato Nero Vision e non mi vede nulla

La mia vecchia Panasonic la installa come nuova periferica e la vedo in risorse del pc con l'icona della videocamera.

La solita trafila di rilevamento nuovo hw e installazione automatica...

[lvlao]

Originariamente inviato da vincenzonapoli

Scusate se intervengo a tratti, ma non posso diversamente.

I servizi che mi chiedi sono attivi.
Nella barra delle applicazioni non compare alcuna nuova periferica.

La videocamera è alimentata a parte.

Ma chi già ha provato ad acquisire video da una videocamera, viene vista dall'hardware o solo usando un programma di acquisizione ci si può rendere conto della sua presenza?
Io ho usato Nero Vision e non mi vede nulla

Quando la connetto, compare una periferica (di acquisizione video se ricordo bene).... questo pevio installazione automatica senza richiesta di driver esterni.

[danello]

Ho visto un Asus con la 9500M, ma il sito nvidia non parla proprio della serie 9...

[tenor]

Originariamente inviato da danello

Ho visto un Asus con la 9500M, ma il sito nvidia non parla proprio della serie 9...

Sì l'ho visto anche io, ma non mi convince affatto come tutte le soluzioni Asus, monta l'NVIDIA G84-50 che è una gpu dai 4000pt in 3dmark06; lo leggevo su un sito in giapponese (non è che leggevo il giapponese ma solo gli shots ), il che mi fà sorridere visto che abbiamo gpu da oltre 5500pt sul mercato da 2 anni

[tenor]

Originariamente inviato da tenor

Sì l'ho visto anche io, ma non mi convince affatto come tutte le soluzioni Asus, monta l'NVIDIA G84-50 che è una gpu dai 4000pt in 3dmark06; lo leggevo su un sito in giapponese (non è che leggevo il giapponese ma solo gli shots ), il che mi fà sorridere visto che abbiamo gpu da oltre 5500pt sul mercato da 2 anni

Anzi, mi correggo, meno di 4000

http://www.clansgame.com/index.php?n...ticle&sid=4233

[mccarver]

Originariamente inviato da tenor

Anzi, mi correggo, meno di 4000

http://www.clansgame.com/index.php?n...ticle&sid=4233

IMHO arrivare a quasi 4000 per una scheda non high-end quindi per un 15,4 sarebbe un discreto risultato! Se fosse invece per un 17" allora converrebbe attendere tempi migliori

[ilratman]

Originariamente inviato da danello

Ho visto un Asus con la 9500M, ma il sito nvidia non parla proprio della serie 9...

la 9500m altro non è che la 8600gs con il core a 65nm al posto che 80nm, consuma solo si meno ma ha le stesse prestazioni, direi sui 3000 al 3dmark06.

nvidia non parla della serie 9, almeno per ora, perchè per lei non esiste è solo una revision della serie 8 ma il marketing vuole nomi nuovi con i processori nuovi.

solo che fra un po' nvidia avrà finito i numeri fino al 10000 le toccherà cambiare come ha fatti ati a suo tempo.

[VirusITA]

Originariamente inviato da ilratman

la 9500m altro non è che la 8600gs con il core a 65nm al posto che 80nm, consuma solo si meno ma ha le stesse prestazioni, direi sui 3000 al 3dmark06.

nvidia non parla della serie 9, almeno per ora, perchè per lei non esiste è solo una revision della serie 8 ma il marketing vuole nomi nuovi con i processori nuovi.

solo che fra un po' nvidia avrà finito i numeri fino al 10000 le toccherà cambiare come ha fatti ati a suo tempo.

Questi si che son problemi Più che altro se AMD non si rialza (e non dà segno di poterlo fare ) nvidia ha tutti i motivi del mondo per andare al rallentatore..

[ilratman]

Originariamente inviato da VirusITA

Questi si che son problemi Più che altro se AMD non si rialza (e non dà segno di poterlo fare ) nvidia ha tutti i motivi del mondo per andare al rallentatore..

verissimo non solo nelle schede video ma in tutti i campi, anche intel sta vivendo di rendita il t7600 ormai è uscito due anni fa e adesso la maggior parte ha solo il t7700 più o meno uguale a due anni fa come prestazioni.