2X512 Twinmos PC3500 BH-5...non reggono i 2-2-2-5

[DarKilleR]

Twinmos SpeedPremium PC3500 Chip Winbond BH-5 fatti i test 2.5-3-3-3-7 @ 200 Mhz con 2.7 volt...Zero ERRORI con MEMTEST..tutti e 8 i test fatti...


P.S. dai raga se ne avete la possibilità postate un po' i vostri test con memtest con banchi da 512 su Nforce 2...e poi ditemi. Possibilmente 2-2-2-5 e indicate il voltaggio.

[akiramax]

[quote=cromatino]mi sono costati così poco per una "trattativa sbilenca" su ebay...cmq il prezzo vero era di 160€. Alla fine son sempre delle twinmos...ke se hai kulo sò ottime...ma io evidentemente non ne ho[/QUOTE

guarda bene rimarrai stupito ...

zeta***e

[cromatino]

infatti da loro li presi...2 o 3 mesi fà nn ricordo. Cmq 63+iva per due sò 150...quindi cmq più di quanto le ho pagate io

[Kamel_71]

Difficile mandae in garanzia un prodotto che non ha in spd i timings richiesti.
Con 2.5 7 3 3 le ram vanno e quindi nn gli si puo' dir nulla.
La colpa nn si puo' certo dare a twinmos....

Mi rendo cosnto che ci voglia un pizzico di fortuna, ma se considerate che la spesa e' notevolmente inferiore a quella da farsi per altri blasoni...ci si puo' stare.

La differenza stà solo nella selezione dei chips, che si paga salata, twinmos e' un colosso, gli altri sono meno della metà e si possono permettere di vendere chips selezionati fino a che le case madri decidono di venderli.
Quando samsung, winbond e compagnia bella si romperanno di dover sopperire alle richieste di soli chips selezionati, in giro ram superperformanti nn se ne troveranno piu'! E vi assicuro che una di quelle due case si e' gia' rotta le balle...!


In piu' avreste dovuto vedere al cebit gli stands di ocz o gskill...minuscoli rispetto a twinmos...il che la dice lunga...a mio avviso.!

Su twinmos non si puo' dire che non rispettino l'spd, mentre altri blasoni molto piu' "quotati" spesso hanno una difettosità del prodotto fuori dal comune...

Purtroppo e' tutta questione di marketing, e noi utenti "abbocchiamo"!

Io comprerei dieci bachi di twinmos, ma non una coppia di altre marche perche' ritengo assurdo regalare i miei soldi ad un marchio! quandola spesa oltretutto e' di piu' del doppio!

Scusate se lo dico ma NF2 e' una piattaforma morta ormai, nessuno si prende la briga di andare a sviluppare nuovi bioses per aumentare la compatibilità con le ram, quindi purtroppo se si possiede hw vecchio, si rimane inevitabilmente un po' tagliati fuori!



Kam

[DarKilleR]

Bhe non voglio mica dare colpa ai Twinmos...che secondo me fa ottime ram...
E neanche a NF2...che se pur vecchio, mi da sempre parecchie soddisfazioni, e i soldi per cambiare PC ogni anno, non li ho :P e il mio XP-M @ 2600 Mhz credo che continuerà a svolgere bene il suo lavoro ancora per mooolto. :P ^^

Solo che mi aspettavo che questa accoppiata funzionasse alla perfezione e ora che ce l'ho sto cercando una soluzione.

[ABCcletta]

Originariamente inviato da DarKilleR

Twinmos SpeedPremium PC3500 Chip Winbond BH-5 fatti i test 2.5-3-3-3-7 @ 200 Mhz con 2.7 volt...Zero ERRORI con MEMTEST..tutti e 8 i test fatti...


P.S. dai raga se ne avete la possibilità postate un po' i vostri test con memtest con banchi da 512 su Nforce 2...e poi ditemi. Possibilmente 2-2-2-5 e indicate il voltaggio.

Beh, allora i banchi non sono sicuramente buggati, quindi niente RMA...
Comincio a pensare che nForce 2 sia il problema.

[akiramax]

cmq il nocciolo della questione è che i nuovi chip bh5 non c'etrano niente con i famosi vecchi bh5...

[DarKilleR]

io di vecchi BH-5 su banchi da 512 non l'ho mai provati...

Cmq ho avuto banchi da 256 con BH-5 sia vecchi che di quelli di ultima produzione e entrembi vanno sui 250/255 con 3.3 volt su DFI NF2

[Marcodj85]

bè ragazzi con la configurazione in sign, ho acquistato 2 x 512mb di twinmos speedpremium, e ne son rimasto deluso, ma pensavo di essere proprio sfigatissimo, mentre leggendo i vostri post le mie so fortunelle, su p4c-800-e deluxe riesco a tenerle senza nemmeno 1 errore facendo il ciclo lungo di goldmemory fino alla frequenza di 210mhz con 2,85v, mentre sono arrivato a 220 con 3,4v chiaramente sempre 2-2-2-5. l'unico consiglio ke potrei darvi è quello di metterci sopra una bella ventola da 120mm che ci soffia sopra, perchè senza ventola a me nn reggeva nemmeno i 200 con 2-2-2-5. provate, magari se cambio sistema e passo a a64 arrivo anke oltre, bah ki lo sà, a dimenticavo ho il ocz-booster

[Ramon77]

Originariamente inviato da Marcodj85

bè ragazzi con la configurazione in sign, ho acquistato 2 x 512mb di twinmos speedpremium, e ne son rimasto deluso, ma pensavo di essere proprio sfigatissimo, mentre leggendo i vostri post le mie so fortunelle, su p4c-800-e deluxe riesco a tenerle senza nemmeno 1 errore facendo il ciclo lungo di goldmemory fino alla frequenza di 210mhz con 2,85v, mentre sono arrivato a 220 con 3,4v chiaramente sempre 2-2-2-5. l'unico consiglio ke potrei darvi è quello di metterci sopra una bella ventola da 120mm che ci soffia sopra, perchè senza ventola a me nn reggeva nemmeno i 200 con 2-2-2-5. provate, magari se cambio sistema e passo a a64 arrivo anke oltre, bah ki lo sà, a dimenticavo ho il ocz-booster

Se quelle TwinMos SP sono BH5, essendo su Intel per salire devi impostare il ras to cas @3, non a 2.

[Kamel_71]

che seriale hanno ?

Sono bh5 o ch5?

facciamo qualche considerazione... i BH-5 hanno un processo produttivo a 0.175u, quindi un po' vecchiotto diciamo visto che abbiamo ormai raggiunto gli 0,09u almeno per i processori...i CH-5 sono 0,13 se nn ricordo malissimo.

Che vuol dire questo? che in teoria le speed premium CH-5 dovrebbero dare a voltaggi inferiori frequenze superiori. Oltretutto non dimentichiamo il fatto che "storicamente" i bh-5 da 250 e oltre erano banchi da 256 e si parla dei tempi delle nf2.
Inoltre bisogna considerare che il bios e' fondamentale ai fini dello sfruttamento fino in fondo delle memorie.

Come gia' detto per le piattaforme nf2, le case madri ormai nn sviluppano piu' nuovi bioses, e le stesse sono cmq ottimizzate per bachi da 256mb.

Perle nuove mobo, e' sempre consigliabile andare su marche "serie!". Ad oggi l'unica casa che, a mio personalissimo avviso, puo' essere considerata tale e' DFI....Bios ottimizzati al massimo addirittura per tipi di ram diverse.
Forse in secondo posto metterei MSI, a parte l'inaffidabilità dei prodotti, troppo soggetti a rotture, sembra che siano mobo "abbastanza" valide...ASUS non la prenderei nemmeno in considerazione...

Un chiarimento sui "presunti" chips UTT di Winbond.... NON ESISTONO! UTT vuol dire solo UNTESTED..e i supposti UTT non sono altro che BH-5 o CH-5.

Meditiamo!

Non pretendiamo miracoli da prodotti vecchi, o da componentistica dozzinale o troppo commerciale...non si cava sangue da una rapa!


Saluti

Kam

[Kamel_71]

Guarda che se nn sbaglio a Cas3 i bh-5 nn partono proprio!

...sempre che nn ricordo male!


Kam

[Ramon77]

Originariamente inviato da Kamel_71

Guarda che se nn sbaglio a Cas3 i bh-5 nn partono proprio!

...sempre che nn ricordo male!


Kam

Non ricordi male, ma io ho scritto altro: ras to cas (delay) @3 e NON Cas @3...

[Kamel_71]

Ok Sorry!

peccato...il ras to cas e' proprio quello importante su intel..!

Anche se Intel non mi piace affatto e quindi lo conosco poco...

Ho una p5p800 con un 630 appesa al muro, ed una dfi 925xt2 con un P4 ES sempre accanto alla p5p...hehheheheh


Kam

[akiramax]

Originariamente inviato da Kamel_71

Che vuol dire questo? che in teoria le speed premium CH-5 dovrebbero dare a voltaggi inferiori frequenze superiori. Oltretutto non dimentichiamo il fatto che "storicamente" i bh-5 da 250 e oltre erano banchi da 256 e si parla dei tempi delle nf2.

Kam

in teoria... visto che in pratica i ch5 salgono molto di meno dei bh5...

[DarKilleR]

ho visto BH-5 tirare fuori 290 Mhz @ 2-2-2-5 1T su A64 con 3.7/3.8 v....

Queste sono le uniche ram che fanno miracoli :P....le TCCD a quelle frequenze ci arrivano, ma quei timings li sognano...

P.S. non ho ancora avuto modo di testare i banchi con un A64...

[akiramax]

effettivamente con piattaforma a 64 bit è tutta un'altra cosa ...

[ABCcletta]

E' proprio vero che i nuovi BH5 non possono competere con i vecchi...

Io porto la mia testimonianza di 2 banchi da 512MB di Corsair PC3500 che reggevano i 250Mhz con SOLI 3,2V su A64 error free su memtest...

[gargasecca]

Originariamente inviato da Ramon77

Non ricordi male, ma io ho scritto altro: ras to cas (delay) @3 e NON Cas @3...

A me non risulta.......io ho delle King con BH5 ''veri'' e le tengo in dayle use a 6-2-2-2 a 220mhz 2,9v......e sono stabilissime....
Sul pc di mio fratello AN7 ho montato 2x512 Corsair BH6....200mhz 5-2-2-2 1T a 2,9v da bios...in sincrono con il Barton....e anche li si comportano egregiamente....
Sul pc di mio suocero....ho comprato 2x256 Twinmoss BH5...''vere'' ovvero i vecchi BH5...appena finisco di montarlo e installarlo vi dico come si comportano....le monto con un Torello B sbloccato e Asus A7N8X-Del. 2.0.....

Cmq....è inutile ribadire che le ''Nuove'' BH5 hanno solo il nome uguale.....ma x nulla le prestazioni

[Ramon77]

Originariamente inviato da gargasecca

A me non risulta.......io ho delle King con BH5 ''veri'' e le tengo in dayle use a 6-2-2-2 a 220mhz 2,9v......e sono stabilissime....
Sul pc di mio fratello AN7 ho montato 2x512 Corsair BH6....200mhz 5-2-2-2 1T a 2,9v da bios...in sincrono con il Barton....e anche li si comportano egregiamente....
Sul pc di mio suocero....ho comprato 2x256 Twinmoss BH5...''vere'' ovvero i vecchi BH5...appena finisco di montarlo e installarlo vi dico come si comportano....le monto con un Torello B sbloccato e Asus A7N8X-Del. 2.0.....

Cmq....è inutile ribadire che le ''Nuove'' BH5 hanno solo il nome uguale.....ma x nulla le prestazioni

Guarda che quel che ho scritto lì è in riferimento a quest'altro post di questa pag, quindi in relazione ad un problema abbastanza ricorrente su alcune mobo Intel.