[Thread ufficiale] AMD Phenom "Overclocking club"

[Errik89]

Originariamente inviato da lor68pdit

Ragazzi!!!!!!!
Sfiorati i 3Ghz: 260x11,5 = 2.990Mhz



Che sudata!!!

Considerazioni:
Ho dovuto mettere le ram a 400 (DDR2800Mhz) in modo da avere le latenze più basse possibili per cui deduco che se usiamo le DDR2 1066 si sale ancora.
Ovviamente dopo i 3Ghz la cpu necessita di un raffreddamento a liquido essendo a 52° in idle con lo zalman 9500.

GRANDE!! azzo però le temperature sono ancora troppo alte...

[lor68pdit]

Originariamente inviato da Errik89

GRANDE!! azzo però le temperature sono ancora troppo alte...

Si infatti. D'altra parte la cpu necessitava di 1,522v, e non ho ancora fatto test. Però penso che ormai il traguardo dei 3 Giga sia raggiunto, tenendo conto che per un'Amd l'OC del 30% lo si ha solo con i Black Edition.

[Kar0nt3]

Originariamente inviato da lor68pdit

Si infatti. D'altra parte la cpu necessitava di 1,522v, e non ho ancora fatto test. Però penso che ormai il traguardo dei 3 Giga sia raggiunto, tenendo conto che per un'Amd l'OC del 30% lo si ha solo con i Black Edition.

grande lor68

[lor68pdit]

Originariamente inviato da Kar0nt3

grande lor68

Merito tuo che ci hai dato lo spunto, e merito anche a Paolo.Oliva con le sue dritte!!!
Ora sono curioso ed abbasso il molti della cpu a 8x e vediamo che si combina. Forse l'FSB sale ancora però teniamo conto che abbassando il molti iniziano ad essere indispensabili le DDR2 a 1066. L'importante è trovare il limite dell'FSB.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da lor68pdit

Merito tuo che ci hai dato lo spunto, e merito anche a Paolo.Oliva con le sue dritte!!!
Ora sono curioso ed abbasso il molti della cpu a 8x e vediamo che si combina. Forse l'FSB sale ancora però teniamo conto che abbassando il molti iniziano ad essere indispensabili le DDR2 a 1066. L'importante è trovare il limite dell'FSB.

si
Tieni conto che con quella temperatura in idle non vai bene... penso un po' anche l'overvolt. Però credo che se proprio la CPU non fosse traballante, a 2900 ci dovresti stare... a 2800 dovresti essere una roccia!!!

Un'ultima cosa:

A 2,8GHz sia tu che Kar0nt3 dovreste essere delle rocce, quindi... in virtù che il k10 dovrebbe essere l'8% + performante del K8 (secondo Tom 20%, ma mi sembra esagerato), praticamente a 2,8GHz siete quasi come un X2 a 3GHz, con 2 core in più.
A 2,9GHz comincereste a rasentare i 3,2GHz do un K8 X2.... con 4 core e con la cifra spesa, tutto sommato non è stata una cattiva spesa no?

E poi.... volete mettere in conto la gioia dell'overclock? Questo, da solo ha già ripagato

[Kar0nt3]

Originariamente inviato da lor68pdit

Merito tuo che ci hai dato lo spunto, e merito anche a Paolo.Oliva con le sue dritte!!!
Ora sono curioso ed abbasso il molti della cpu a 8x e vediamo che si combina. Forse l'FSB sale ancora però teniamo conto che abbassando il molti iniziano ad essere indispensabili le DDR2 a 1066. L'importante è trovare il limite dell'FSB.

io devo ancora trovarlo il mio limite...visti i 3ghz mi sono fermato ...domani mi metto e vedo se riesco a limare qualche mhz in piu'...stanotte se torno ad un'ora decente ti mando i settaggi del BIOS...e vediamo che differenze ci sono...poi appena prendo il dissy nuovo (99 su 100 Hyper 212 coooler master che ne dite?) mi segno la sigla del processore...magari i nostri due sono vicini come produzione..hai confrontato la tua sigla con quella di ross?

[lor68pdit]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

si
Tieni conto che con quella temperatura in idle non vai bene... penso un po' anche l'overvolt. Però credo che se proprio la CPU non fosse traballante, a 2900 ci dovresti stare... a 2800 dovresti essere una roccia!!!

Un'ultima cosa:

A 2,8GHz sia tu che Kar0nt3 dovreste essere delle rocce, quindi... in virtù che il k10 dovrebbe essere l'8% + performante del K8 (secondo Tom 20%, ma mi sembra esagerato), praticamente a 2,8GHz siete quasi come un X2 a 3GHz, con 2 core in più.
A 2,9GHz comincereste a rasentare i 3,2GHz do un K8 X2.... con 4 core e con la cifra spesa, tutto sommato non è stata una cattiva spesa no?

E poi.... volete mettere in conto la gioia dell'overclock? Questo, da solo ha già ripagato

Un piccolo paragone l'avevo fatto già a 2600Mhz. Al 3DMark06 ho superato il 6000 X2 cloccato a 3450Mhz, anche se non è un vero riferimento, il superpi neanche lo valuto perchè le due cpu a confronto hanno cache diverse. E' già una soddisfazione comunque. Penso che il 9900 o black edition saranno la svolta di questi quadcore.

Non facciamo paragoni con Intel perchè non mi pare il caso. A chi piace AMD non interessa questo argomento.

[lor68pdit]

Originariamente inviato da Kar0nt3

io devo ancora trovarlo il mio limite...visti i 3ghz mi sono fermato ...domani mi metto e vedo se riesco a limare qualche mhz in piu'...stanotte se torno ad un'ora decente ti mando i settaggi del BIOS...e vediamo che differenze ci sono...poi appena prendo il dissy nuovo (99 su 100 Hyper 212 coooler master che ne dite?) mi segno la sigla del processore...magari i nostri due sono vicini come produzione..hai confrontato la tua sigla con quella di ross?

Ma, a questo punto cambiare il dissi non so cosa guadagni visti i voltaggi e le temp.: 5°-10° guadagnati con un dissi ad aria te li mangi con un aumento di 5Mhz con ulteriore overvolt. L'unica è il liquido.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da lor68pdit

Un piccolo paragone l'avevo fatto già a 2600Mhz. Al 3DMark06 ho superato il 6000 X2 cloccato a 3450Mhz, anche se non è un vero riferimento, il superpi neanche lo valuto perchè le due cpu a confronto hanno cache diverse. E' già una soddisfazione comunque. Penso che il 9900 o black edition saranno la svolta di questi quadcore.

Non facciamo paragoni con Intel perchè non mi pare il caso. A chi piace AMD non interessa questo argomento.

Quoto. il tutto, specie l'ultima riga

Il B3 sarà la vera svolta. Se è confermato il 15% in più, un B3 a 3GHz sarebbe come ora un B2 a 3,45GHz.
Il C1 dovrebbe incrementare le performance di un ulteriore 5% (come abbiamo visto del Penryn con l'aumento di cache)... Da solo un 5% sarebbe poco, ma unito al 15% se confermato, siamo sul 23% totale... con il 45nm credo che AMD i 3GHz nativi dovrebbe arrivarci, quindi.... quasi 3,7GHz se confrontato con un B2, non sono pochi...
Già ora, almeno in overclock, come IPC un quad comincia ad essere lì con un X2, come potenza per singolo core, e per il Phenom, abbastanza castrato di per se' con i bug e mobo ancora acerbe, di potenzialità ne sta dimostrando. Se tutto viene confermato, di bello il Phenom avrebbe che non ci fa rimpiangere la potenza pura a core anche in applicazioni mono-core dandoci poi tutta la potenza di un 4core nativo.

[787b]

Originariamente inviato da lor68pdit

Ma, a questo punto cambiare il dissi non so cosa guadagni visti i voltaggi e le temp.: 5°-10° guadagnati con un dissi ad aria te li mangi con un aumento di 5Mhz con ulteriore overvolt. L'unica è il liquido.

ma non si puù noleggiare un sistema a liquido?

così si fanno i test e si valuta. (certo che trovare rece con nessuna prova a liquido è scandaloso (e pensare che nelle rece non arrivavano nenche a 2,7ghz ))

[Kar0nt3]

Originariamente inviato da lor68pdit

Ma, a questo punto cambiare il dissi non so cosa guadagni visti i voltaggi e le temp.: 5°-10° guadagnati con un dissi ad aria te li mangi con un aumento di 5Mhz con ulteriore overvolt. L'unica è il liquido.

Il golden orb è in prestito e nn mi esalta sinceramente..lo zalman lo tengo sul 165 e mi rifaccio il muletto visto che ieri sera mi è esploso...penso che guadagno 50mhz son in più son tutti regalati comunque sono proprio contento che i phenom salgono bene!

[eglotto]

Domanda: non sarebbe meglio salire di FSB fin quando le RAM tengono, anzichè tagliarle con frequenze più piccole per far salire la CPU? Dopotutto una delle migliorie che hanno apportato è l'HT fino a 3GHz, non è che salendo di FSB e scendendo di HT la CPU ne perde invece di guadagnare? Con delle memorie da 1066MHz invece... Inoltre si avrebbe un Vcore più contenuto e quindi una durata maggiore della CPU, senza contare che così facendo potrebbe bastare anche un dissipatore meno costoso, o magari quello STOCK stesso. Dopotutto stiamo parlando di un QUAD a 65nm! E visto che in media non si stabilizza oltre i 2,8GHz... Le prestazioni saranno comunque dignitosissime.
Ovviamente mi riferisco ad un OC per un uso quotidiano, tenendo presente i 70° dichiarati dal costruttore. Che ne pensate?

[killer978]

Originariamente inviato da lor68pdit

Ho fatto le modifiche ma non riesco a salire, si blocca sempre il S.O. quando sta caricando.

HAi provato a cambiare controller dischi? mi semmbra di aver letto che tu hai fatto un raid sul marvell non sui SATA del SB600? se è così prova gli altri SATA forse i bios immaturi non fixano a dovere il Bus PCI e quindi salta il Raid!!!

Ricordo che in passato di mobo 939 con questi problemi, tipo la MSI Neo2 ma anche la DFI NF3

Prova e facci sapere

[lor68pdit]

Originariamente inviato da eglotto

Domanda: non sarebbe meglio salire di FSB fin quando le RAM tengono, anzichè tagliarle con frequenze più piccole per far salire la CPU? Dopotutto una delle migliorie che hanno apportato è l'HT fino a 3GHz, non è che salendo di FSB e scendendo di HT la CPU ne perde invece di guadagnare? Inoltre si avrebbe un Vcore più contenuto e quindi una durata maggiore della CPU, senza contare che così facendo potrebbe bastare anche un dissipatore meno costoso, o quello STOCK stesso. Dopotutto stiamo parlando di un QUAD! E visto che in media non si stabilizza oltre i 2,8GHz... Le prestazioni saranno comunque dignitosissime.
Che ne pensate?

Il vero problema mi sa che sono le ram. Sono le prime ad andare in crisi. Ieri ed oggi mi sono reso conto che la cpu per quanto sia overvoltata e con FSB alto è vero che scalda parecchio, ma è tutto in funzione di ciò che richiede le ram, che hanno bisogno di latenze bassissime altrimenti si blocca il sistema operativo. Alzando il bus del processore ed abbassando il molti dell'HT e dell'NB possiamo abbassare le specifiche dei banchi di memoria, facendole lavorare più rilassate ed ottenendo prestazioni migliori. Infatti suppongo che passando a ram 1066 con latenze basse e mettendole in sincrono con il sistema otterremo delle memorie che lavoreranno in realtà come delle DDR2 800 ma con ottime latenze. Certo che per queste memorie non dobbiamo guardare a spese.
Per quanto riguarda il raffreddamento a liquido ne stò aspettando uno dalla OCLabs e presto sapremo come risolverà il problema temperature.

Una nota:
Ero arrivato oggi a 260x11 (2860) utilizzando ancora 2 ram in dual channel ed il sistema non partiva. Ho aggiunto le altre 2 ram ed è partito subito, aumentando di altri 3Mhz il bus.
Può essere che con tutti gli slot ram occupati lavora meglio, l'impressione è quella.

[killer978]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Prova a impostare le ram con parametri molto conservativi, sparali al massimo, fregatene al mom della velocità. Se in questo modo salendo di FSB la cpu non si pianta, sei sicuro che il limite dell'overclock è dato dalle tue ram.

CI sono banchi di RAM che non vanno oltre certe frequenze manco se metti cas 6 6 6 20 con 3,0V!!! anzi peggiorano

[lor68pdit]

Originariamente inviato da killer978

HAi provato a cambiare controller dischi? mi semmbra di aver letto che tu hai fatto un raid sul marvell non sui SATA del SB600? se è così prova gli altri SATA forse i bios immaturi non fixano a dovere il Bus PCI e quindi salta il Raid!!!

Ricordo che in passato di mobo 939 con questi problemi, tipo la MSI Neo2 ma anche la DFI NF3

Prova e facci sapere

Già fatto ancora ieri. Ho proprio scartato il marvell controller e lo sconsiglio a tutti. Ho fatto il raid con il controller ati di nuovo.

[killer978]

Originariamente inviato da 787b

ma non si puù noleggiare un sistema a liquido?

così si fanno i test e si valuta. (certo che trovare rece con nessuna prova a liquido è scandaloso (e pensare che nelle rece non arrivavano nenche a 2,7ghz ))

i pochi siti che hanno fatto test in overclock erano tutti degli incompetenti, difatti il 99% ha usato l'Overdrive di AMD che sappiamo tutti non perfettamente stabile, oppure hanno modificato solo il FSB senza considerare eventuali voltaggi e moltiplicatori di NB, HT e RAM con MB appena uscite e bios tutt'altro che stabili

Peccato perche propio la Rete è stata a frenare l'acquisto di queste CPU dandole spacciate fin da subito, speriamo che sempre + utenti acquistino ste CPU magari cominceranno ad uscire numeroni che traineranno le vendite

Io appena posso, passo ad una piattaforma completa Spider, una bella Shappy by DFI come mobo, un Black edition 9600 e VGA 3879 che gia ho!!!

[lor68pdit]

Originariamente inviato da killer978

i pochi siti che hanno fatto test in overclock erano tutti degli incompetenti, difatti il 99% ha usato l'Overdrive di AMD che sappiamo tutti non perfettamente stabile, oppure hanno modificato solo il FSB senza considerare eventuali voltaggi e moltiplicatori di NB, HT e RAM con MB appena uscite e bios tutt'altro che stabili

Peccato perche propio la Rete è stata a frenare l'acquisto di queste CPU dandole spacciate fin da subito, speriamo che sempre + utenti acquistino ste CPU magari cominceranno ad uscire numeroni che traineranno le vendite

Io appena posso, passo ad una piattaforma completa Spider, una bella Shappy by DFI come mobo, un Black edition 9600 e VGA 3879 che gia ho!!!

Ti posso giurare che per arrivare dove sono arrivato ho sudato 7 camicie, ogni parametro è stato cambiato singolarmente, se mi metto a contare quante volte ho riavviato ci perdo la testa. Non è stato facile trovare i compromessi giusti con le poche informazioni che avevamo a disposizione sia per il processore che per la mobo abbastanza complicata nel bios. Bisogna avere passione!!! Passione AMD

[787b]

Originariamente inviato da lor68pdit

Ti posso giurare che per arrivare dove sono arrivato ho sudato 7 camicie, ogni parametro è stato cambiato singolarmente, se mi metto a contare quante volte ho riavviato ci perdo la testa. Non è stato facile trovare i compromessi giusti con le poche informazioni che avevamo a disposizione sia per il processore che per la mobo abbastanza complicata nel bios. Bisogna avere passione!!! Passione AMD

DO YOU DARE?

giusto la passione è tutto

[lor68pdit]

Una cosa non riesco a spiegarmi. Con questa mobo ho portato il 6000 X2 a 3450 Mhz, e fin quì tutto bene.
Quando sono passato a 3500 andavano in crash le porte USB, ad esempio ho 2 HDD Usb che il sistema vedeva benissimo ma se li esploravo le cartelle erano vuote. Chi mi sa spiegare questa cosa?
Premetto che installando un X2 la funzione nel bios "Processore>NB moltipl." non è disponibile.