[Thread ufficiale] AMD Phenom "Overclocking club"

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da So$tanz4

Provarlo invece? Per cofrontare le performance? Visto che si dicono tante cose in giro . Lo vedo da me e via. Se risulta più performante un dual core con alte freq default. Metto il dual che avevo prima che mi SEMBRAVA più performante e sposto da una parte l'AMD Phenom 9750

Leggiti la recensione...
Clicca qui...
Ora mi ricordo il perchè ho smesso di dare i consigli...

[787b]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Leggiti la recensione...
Clicca qui...
Ora mi ricordo il perchè ho smesso di dare i consigli...

notte a tutti

[So$tanz4]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Leggiti la recensione...
Clicca qui...
Ora mi ricordo il perchè ho smesso di dare i consigli...

ok, quindi in parole povere il quad phenom è senz'altro migliore dei dual overcloccati ad alte freq.?Quindi le prestazioni che mi aspettavo non sono così tante,sono dovute alla scheda madre che non supporta il quad core phenom?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da So$tanz4

ok, quindi in parole povere il quad phenom è senz'altro migliore dei dual overcloccati ad alte freq.?Quindi le prestazioni che mi aspettavo non sono così tante,sono dovute alla scheda madre che non supporta il quad core phenom?

Guarda, per quello che ho provato, un Phenom a 2,7-2,8GHz va più veloce di un K8 a 3,3GHz... quindi se il tuo procio arrivasse almeno a 2,8GHz, male che vai sei uguale ad un K8 a 3,3GHz. Poi chiaramente il quad nei programmi multicore se lo mangia il K8...

Io non credo che un Phenom, anche se un 9750, non sia possibile ALMENO cloccarlo fino a 2,8GHz con una SB750... anche perché sono arrivati a 3,3GHz e oltre, a 3,2GHz con un 9600 B2. In fin dei conti sono solo 400MHz in più... e per quello che si è visto, la SB750 da sola può incrementare sino a 600MHz l'overclock.

La tua mobo se non supporta il Phenom, e non supportandolo, non è solo questione di bios, sicuramente anche la corrente che richiede quel procio, non sarà erogabile. Un K8 è 65W, con overvolt saremmo sui 80-90W, non puoi pretendere che un procio già di suo a 125W, con overclock/overvolt ne può richiedere 150W o più, dargli 90W e sperare che vada.

Poi devi aggiungere comunque l'alimentatore alla spesa... ma io direi che con un Arkangel, circa 100€ (850W modulare) e 50€ di differenza nella mobo, hai un ottimo pc e anche upgradabile con un deneb.

[So$tanz4]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda, per quello che ho provato, un Phenom a 2,7-2,8GHz va più veloce di un K8 a 3,3GHz... quindi se il tuo procio arrivasse almeno a 2,8GHz, male che vai sei uguale ad un K8 a 3,3GHz. Poi chiaramente il quad nei programmi multicore se lo mangia il K8...

Io non credo che un Phenom, anche se un 9750, non sia possibile ALMENO cloccarlo fino a 2,8GHz con una SB750... anche perché sono arrivati a 3,3GHz e oltre, a 3,2GHz con un 9600 B2. In fin dei conti sono solo 400MHz in più... e per quello che si è visto, la SB750 da sola può incrementare sino a 600MHz l'overclock.

La tua mobo se non supporta il Phenom, e non supportandolo, non è solo questione di bios, sicuramente anche la corrente che richiede quel procio, non sarà erogabile. Un K8 è 65W, con overvolt saremmo sui 80-90W, non puoi pretendere che un procio già di suo a 125W, con overclock/overvolt ne può richiedere 150W o più, dargli 90W e sperare che vada.

Poi devi aggiungere comunque l'alimentatore alla spesa... ma io direi che con un Arkangel, circa 100€ (850W modulare) e 50€ di differenza nella mobo, hai un ottimo pc e anche upgradabile con un deneb.

ok sì , ma tutti sti wat, scusa... Ora non è alimentato bene? E poi ...vabbene la scheda madre non supporta il phenom, ma gira e và tutto bene secondo ME. Voi che dite allora, cambio scheda madre in una (?????) Alimentatore in un (?????) 750 W
E poi er dissipatore? Senno non lo clocco??
E poi dite che siccome ora ho un 2.4 lavora come un 2.7 dual core.Io ho capito ke usa solo due core nelle applicazione... eccetto Lost planet...poi che ha un architettura migliore, che forse un giorno capirò che senso ha sta parola tutto ok..
Cioè alimentatore 850W (Vostro)...100€ LOL
Scheda madre 129€ (Vostra)
Dissipatore 100€? TOT = 329€ per cloccare di 300 mhz sto phenom quad?E' sicuro che la scheda madre non sia compatibile?Per quale motivo mi blocca all'avvio e una volta passato il blocco con F1 mi dice che è sempre 2.4 ghz? non ci ho capito molto avete fatto confusione.

PS. DENEB : Che roba è

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da So$tanz4

ok sì , ma tutti sti wat, scusa... Ora non è alimentato bene? E poi ...vabbene la scheda madre non supporta il phenom, ma gira e và tutto bene secondo ME. Voi che dite allora, cambio scheda madre in una (?????) Alimentatore in un (?????) 750 W
E poi er dissipatore? Senno non lo clocco??
E poi dite che siccome ora ho un 2.4 lavora come un 2.7 dual core.Io ho capito ke usa solo due core nelle applicazione... eccetto Lost planet...poi che ha un architettura migliore, che forse un giorno capirò che senso ha sta parola tutto ok..
Cioè alimentatore 850W (Vostro)...100€ LOL
Scheda madre 129€ (Vostra)
Dissipatore 100€? TOT = 329€ per cloccare di 300 mhz sto phenom quad?E' sicuro che la scheda madre non sia compatibile?Per quale motivo mi blocca all'avvio e una volta passato il blocco con F1 mi dice che è sempre 2.4 ghz? non ci ho capito molto avete fatto confusione.

PS. DENEB : Che roba è

La scheda madre ti fa il blocco alla partenza perché non riconoscendo il procio da' errore. Ma se ti andasse bene a 2,4GHz, lo puoi tenere pure così.
Dissipatore 100€? Che ci metti? Un raffreddamento a liquido?

Vedi, quello che è sbagliato è spendere dei soldi per non avere nulla.
Da quello che ho capito tu avevi un K8 e sei passato ad un quad. A parte chi te lo ha proposto che non ha preso in considerazione il problema alimentatore, non capisco il perché prendere un 9750 a 2,4GHz quando per pochissimo in più prendevi un 9950 a 2,6GHz ben più overcloccabile, soprattutto in questo periodo che dovrebbe uscire a breve il Deneb (che praticamente è il 45nm invece di 65nm) che a parità di clock nei bench ha dimostrato di essere da 3 al 17% più veloce.
E' un po' come andare dal concessionario a comprare una vettura sapendo che il giorno dopo uscirà il modello nuovo che avrà più opzional e costerà meno.
Nella tua condizione, è inutile spendere 150€ circa nel processore quando poi nei giochi lo vedrai andare come il tuo vecchio K8. Soprattutto cse poi devi pagare pure la piastra madre che non ti concede un upgrade con un nuovo processore (Deneb) ed oltretutto ti ritrovi sottodimensionato nell'alimentatore.

Un conto praticamente è spendere 200€ per non avere nulla di più ed un altro 400€ per avere molto di più.

[787b]

Originariamente inviato da So$tanz4

ok sì , ma tutti sti wat, scusa... Ora non è alimentato bene? E poi ...vabbene la scheda madre non supporta il phenom, ma gira e và tutto bene secondo ME. Voi che dite allora, cambio scheda madre in una (?????) Alimentatore in un (?????) 750 W
E poi er dissipatore? Senno non lo clocco??
E poi dite che siccome ora ho un 2.4 lavora come un 2.7 dual core.Io ho capito ke usa solo due core nelle applicazione... eccetto Lost planet...poi che ha un architettura migliore, che forse un giorno capirò che senso ha sta parola tutto ok..
Cioè alimentatore 850W (Vostro)...100€ LOL
Scheda madre 129€ (Vostra)
Dissipatore 100€? TOT = 329€ per cloccare di 300 mhz sto phenom quad?E' sicuro che la scheda madre non sia compatibile?Per quale motivo mi blocca all'avvio e una volta passato il blocco con F1 mi dice che è sempre 2.4 ghz? non ci ho capito molto avete fatto confusione.

PS. DENEB : Che roba è

rispondi a questa domanda; quonto vuoi spendere, perchè tutto gira in torno a questo, siccome se non vuoi spendere sono parole buttate via (senza offesa)

nel tuo sistema ci sono due cosa da cambiare a priori; Alimentatore (non che non vada bene ma secondo me con la VGA che hai è già allo stremo e c'è il rischio che se si rompa ti bruci qualche componente (scheda video o processore); e l'altra cosa è il dissipatore che sicuramente ti da più margine di overclock e temperature più basse (che non fanno mai male)
p.s. ovviamente con sb700\750

spesa totale 130€ te la cavi (se prendi l'arkangel) se no anche meno 90€

la scheda madre è vecchia, risale a 3 anni fa circa ed è una scheda a basso costo.

Il punto sta; come sappiamo entrambi giochi tranquillamente con tutti i giochi, ma se vuoi avere di più devi cambiare la scheda madre perchè non puoi fare oc e ti limita anche nelle prestazioni generali. la scheda madre puoi comprarti anche una mobo con chipset 790gx (credo che sia così il nome) o addirittura una 780 che va benone e costa meno di una top di gamma come il 790fx.

adesso mi risponderai che c....io di sigle sono?

[paolo.oliva2]

Volevo ricordare che per quello che ho testato io, un K10 a parità di clock è del 17% circa superiore in IPC di un K8.
Ciò vuol dire che un K8 a 3,5GHz (che reputo difficile in uso di tutti i giorni, sono casi rari) equivale a 2,9GHz occhio e croce di un K10. Sinceramente l'ho provato nei calcoli (WU seti@home), quindi forse nei giochi potrebbe essere diverso... ma comunque direi che sono più a portata i 3GHz con un 9950 che 3,5GHz con un K8.

I software sono pensati più che altro per single-core, ed un dual come più volte stradetto, assolve al 99% il suo compito. Se ci fosse il K10 dual, il discorso lo si potrebbe affrontare... ma siccome al momento non esiste, il discorso è diverso, perché il K10 quando in overclock supera i 3GHz, non c'è K8 che può essere più veloce.
Il discorso è diverso in ambito Intel, perché un dual è più facile da overcloccare, in quanto il quad non è nativo ma 2 dual attaccati, e questo primo determina un limite perché anche se uno dei dual potesse andare di più è limitato dall'altro, e poi intervengono anche altri inconvenienti che possono pregiudicare l'overclock, quali + calore, limiti del bus e quant'altro.
Visto il costo basso dei quad AMD, ammesso che si trovi ancora, sarebbe ridicolo acquistare un 6400+ al posto di un 9950 per 50€ in meno...

Io credo che l'SB750 possa avvantaggiare anche il K8, ma non penso nella stessa misura del K10.
Ma poi il discorso è in completa evoluzione... Nel thread del Phenom, ho comparato i miei risultati con un bench vs C0 Deneb. Ebbene... il Deneb a 3,2GHz produce un risultato che per eguagliarlo, un 9950 dovrebbe essere overcloccato a 3,650GHz... ed un K8 oltre 4,250GHz... E forse, il C1 potrebbe avere un IPC anche superiore, in quanto oltre allo step, sarà montato su mobo con bios ottimizzato per lui.

[So$tanz4]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Volevo ricordare che per quello che ho testato io, un K10 a parità di clock è del 17% circa superiore in IPC di un K8.
Ciò vuol dire che un K8 a 3,5GHz (che reputo difficile in uso di tutti i giorni, sono casi rari) equivale a 2,9GHz occhio e croce di un K10. Sinceramente l'ho provato nei calcoli (WU seti@home), quindi forse nei giochi potrebbe essere diverso... ma comunque direi che sono più a portata i 3GHz con un 9950 che 3,5GHz con un K8.

I software sono pensati più che altro per single-core, ed un dual come più volte stradetto, assolve al 99% il suo compito. Se ci fosse il K10 dual, il discorso lo si potrebbe affrontare... ma siccome al momento non esiste, il discorso è diverso, perché il K10 quando in overclock supera i 3GHz, non c'è K8 che può essere più veloce.
Il discorso è diverso in ambito Intel, perché un dual è più facile da overcloccare, in quanto il quad non è nativo ma 2 dual attaccati, e questo primo determina un limite perché anche se uno dei dual potesse andare di più è limitato dall'altro, e poi intervengono anche altri inconvenienti che possono pregiudicare l'overclock, quali + calore, limiti del bus e quant'altro.
Visto il costo basso dei quad AMD, ammesso che si trovi ancora, sarebbe ridicolo acquistare un 6400+ al posto di un 9950 per 50€ in meno...

Io credo che l'SB750 possa avvantaggiare anche il K8, ma non penso nella stessa misura del K10.
Ma poi il discorso è in completa evoluzione... Nel thread del Phenom, ho comparato i miei risultati con un bench vs C0 Deneb. Ebbene... il Deneb a 3,2GHz produce un risultato che per eguagliarlo, un 9950 dovrebbe essere overcloccato a 3,650GHz... ed un K8 oltre 4,250GHz... E forse, il C1 potrebbe avere un IPC anche superiore, in quanto oltre allo step, sarà montato su mobo con bios ottimizzato per lui.

Il negoziante che conosco mi fà delle differenze quando gli dò delle cose che ho acquistato da lui.Quindi ci risparmierei alla fine. Siccome non ho capito il funzionamento K8 , di queste sigle non capisco nulla. Mi stavo chiedendo, a me è sembrato di aver perso prestazioni da quando sono passato dal dual core AMD Athlon 5200 2.7 ghz al quad Phenom AMD 2.4 ghz
Però non ne sono sicuro. Ma non è possibile!Anche se usano 2 core i giochi ha più cache sto Phenom!.
Bhè prendere un alimentatore più potente per avere un margine di overclock più alto è buono, la scheda madre lo ha accettato sto processore, perchè dovrebbe dare problemi? In parte è incompatibile?Tutto stà sulle prestazioni nei giochi ragazzi, non devo farci grafica. Capire, come mai ora gira sembra andare tutto bene ma non riesco a cloccarlo. Solo per la scheda madre? E poi per non fare un overclock misero è meglio prendere un alimentatore buono con una scheda madre migliore CHE permette di cloccarlo? Ho detto bene?

Originariamente inviato da 787b

rispondi a questa domanda; quonto vuoi spendere, perchè tutto gira in torno a questo, siccome se non vuoi spendere sono parole buttate via (senza offesa)

nel tuo sistema ci sono due cosa da cambiare a priori; Alimentatore (non che non vada bene ma secondo me con la VGA che hai è già allo stremo e c'è il rischio che se si rompa ti bruci qualche componente (scheda video o processore); e l'altra cosa è il dissipatore che sicuramente ti da più margine di overclock e temperature più basse (che non fanno mai male)
p.s. ovviamente con sb700\750

spesa totale 130€ te la cavi (se prendi l'arkangel) se no anche meno 90€

la scheda madre è vecchia, risale a 3 anni fa circa ed è una scheda a basso costo.

Il punto sta; come sappiamo entrambi giochi tranquillamente con tutti i giochi, ma se vuoi avere di più devi cambiare la scheda madre perchè non puoi fare oc e ti limita anche nelle prestazioni generali. la scheda madre puoi comprarti anche una mobo con chipset 790gx (credo che sia così il nome) o addirittura una 780 che va benone e costa meno di una top di gamma come il 790fx.

adesso mi risponderai che c....io di sigle sono?

sai che è , mi aiuti tantissimo con sti discorsi però volevo anche io vedere e capirci un pò di più , sono 300 volte che ti mando l'invito su msn, non è che accetteresti pls . Un paio di prove così mi levo la soddisfazione

[Timon85]

ragazzi una domanda... qualcuno ha già avuto problemi di overclock in vista 32 bit? il 64 è risaputo che dia problemi....
io sto veramente impazzendo... nn riesco a superare i 208 Mhz di bus con il mio phenom 9950! praticamente niente! anche se sto a malapena a 50 gradi in full dopo qualche modifica all'impianto a liquido
Ho provato a sostituire anche le ram credendo che fosse un problema di incompatibilità ma niente... L'unica cosa è che quando avevo il dual core questi problemi nn li avevo....

[So$tanz4]

Originariamente inviato da Timon85

ragazzi una domanda... qualcuno ha già avuto problemi di overclock in vista 32 bit? il 64 è risaputo che dia problemi....
io sto veramente impazzendo... nn riesco a superare i 208 Mhz di bus con il mio phenom 9950! praticamente niente! anche se sto a malapena a 50 gradi in full dopo qualche modifica all'impianto a liquido
Ho provato a sostituire anche le ram credendo che fosse un problema di incompatibilità ma niente... L'unica cosa è che quando avevo il dual core questi problemi nn li avevo....

io ho vista 32 bit , mi blocca all'avvio dicendo che devo premere F1 per continuare, e non mi si alza di 1 MHZ, anche impostando solo dal bus

[Timon85]

Ragazzi bios nuovo per la m3a32 Mvp deluxe! il 1203!
Ora lo testo subito!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Timon85

Ragazzi bios nuovo per la m3a32 Mvp deluxe! il 1203!
Ora lo testo subito!

ok, grazie

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Timon85

Ragazzi bios nuovo per la m3a32 Mvp deluxe! il 1203!
Ora lo testo subito!

Come ti è sembrato?

[paolo.oliva2]

Allora raga.

Ho ordinato una Asus con 780GX e SB750 (M3A78-T). Per lunedi, max martedi la dovrei avere, e testo subito se l'SB750 pompa.

Verso fine mese ma penso più probabile inizi di settembre, credo che la Asus M3A79-T (790FX e SB750) ed idem la DFI 790FXb (790FX e SB750) potrebbero trovarsi in circolazione. Io quasi al 100% le prenderò entrambe... e quindi riuscirò a vedere se il chip-set influisce sull'overclock.
Inoltre... credo che con l'SB750 si dovrebbero vedere le differenze tra la DFI e l'Asus. Con l'SB600, praticamente con la DFI io non sono riuscito ad ottenere di più... ed inoltre, con l'Asus 10-15 min e ottieni il max, con la DFI la cosa è molto più complessa, se poi uniamo il fatto che costa pure di più... non so se convenga.

Spero di fare un buon overclock, e contando su 2 proci perfettamente uguali (9950) e già testati sull'Sb600, le differenze salterebbero pure fuori. Per iniziare userei comunque un 9850, il "peggiore", non superava RS i 3,150GHz.

[Timon85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Come ti è sembrato?

Non so a te ma nn mi sembra cambiare di molto.. Come aspetto visivo è molto più ordinato nel jumperfree configuration....
Cmq io nn posso dare una valutazione decente... ho questo vista di M#@@** che mi blocca l'overclock!! Sto impazzendo Oggi ho acnhe formattato installando il SP1 sperando che ci fossero miglioramenti... era meglio che installavo direttamente XP....
Tu paolo? hai migliorato?

[Timon85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Come ti è sembrato?

Non so a te ma nn mi sembra cambiare di molto.. Come aspetto visivo è molto più ordinato nel jumperfree configuration....
Cmq io nn posso dare una valutazione decente... ho questo vista di M#@@** che mi blocca l'overclock!! Sto impazzendo Oggi ho acnhe formattato installando il SP1 sperando che ci fossero miglioramenti... era meglio che installavo direttamente XP....
Tu paolo? hai migliorato?

[Timon85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Come ti è sembrato?

Non so a te ma nn mi sembra cambiare di molto.. Come aspetto visivo è molto più ordinato nel jumperfree configuration....
Cmq io nn posso dare una valutazione decente... ho questo vista di M#@@** che mi blocca l'overclock!! Sto impazzendo Oggi ho acnhe formattato installando il SP1 sperando che ci fossero miglioramenti... era meglio che installavo direttamente XP....
Tu paolo? hai migliorato?

[Timon85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Come ti è sembrato?

Non so a te ma nn mi sembra cambiare di molto.. Come aspetto visivo è molto più ordinato nel jumperfree configuration....
Cmq io nn posso dare una valutazione decente... ho questo vista di M#@@** che mi blocca l'overclock!! Sto impazzendo Oggi ho acnhe formattato installando il SP1 sperando che ci fossero miglioramenti... era meglio che installavo direttamente XP....
Tu paolo? hai migliorato?

[Timon85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Come ti è sembrato?

Non so a te ma nn mi sembra cambiare di molto.. Come aspetto visivo è molto più ordinato nel jumperfree configuration....
Cmq io nn posso dare una valutazione decente... ho questo vista di M#@@** che mi blocca l'overclock!! Sto impazzendo Oggi ho acnhe formattato installando il SP1 sperando che ci fossero miglioramenti... era meglio che installavo direttamente XP....
Tu paolo? hai migliorato?