[Thread ufficiale] AMD Phenom "Overclocking club"

[astroimager]

eheh... gli mandiamo una Asus e un 9850 per vedere che ci cava fuori?

[Konrad76]

Originariamente inviato da astroimager

eheh... gli mandiamo una Asus e un 9850 per vedere che ci cava fuori?

Li brasa come minimo hahahahahahahahaha daltronde lui fà test al limite, ed è anche bello vederli......... e pensare che quella cpu così utilizzata l'ha venduta subito ....

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Konrad76

Li brasa come minimo hahahahahahahahaha daltronde lui fà test al limite, ed è anche bello vederli......... e pensare che quella cpu così utilizzata l'ha venduta subito ....

Per 200 euro me la sarei comprata io...

[Mafio]

Originariamente inviato da Konrad76

Li brasa come minimo hahahahahahahahaha daltronde lui fà test al limite, ed è anche bello vederli......... e pensare che quella cpu così utilizzata l'ha venduta subito ....

si difatti...ha già rotto 2 qx9650 e un qx9770.

konrad ho visto che ti sei fatto anche tu il qx

[Konrad76]

Originariamente inviato da Mafio

si difatti...ha già rotto 2 qx9650 e un qx9770.

konrad ho visto che ti sei fatto anche tu il qx

Si si.....giusto per testarlo un pochino...

[Mafio]

Originariamente inviato da Konrad76

Si si.....giusto per testarlo un pochino...

adesso 4ghz in daily sono d'obbligo.

[lor68pdit]

Non siete un pò OT?

[Konrad76]

Originariamente inviato da Mafio

adesso 4ghz in daily sono d'obbligo.

Si si senza problemi....già provato ieri sera, devo trovare la stabilità seria ma cmq è fattibile con circa 1.35 di vcore....ma sai per ora è dissi stock, quindi ci monto il liquido e preferisco ...anche perchè le letture delle temp della mobo sono sballatissime e quindi ad aria preferisco non rischiare.....per ora sono a 3750 con 1.24 e và come un treno...
ma siamo un pelo OT..quindi con le scuse lasciamo spazio al tread....

[Mafio]

Originariamente inviato da lor68pdit

Non siete un pò OT?

noooooooooooo

[paolo.oliva2]

Non vorrei dire una cavolata... ma a aparte quello che ha bruciato 2 proci AMD per il discorso di overvoltare le ram.... in caso di overvolt del procio non l'ha bruciato nessuno. D'altronde è impossibile, credo... le mobo non riescono a bruciarlo, non hanno la potenza necessaria.
Probabilmente è anche per questo che nessuno prova con l'azoto con il 9850... oppure hanno provato ma visto i risultati, liquido o azoto non fanno la differenza. E chi vuole fare quei test, prova il limite massimo, di stabilità non se ne fotte una mazza, l'importante è postare con cpu-z, magari dopo 1000 tentativi. D'altronde 1,91v e 3 proci bruciati, mi sembrano una prova. Bello per vedere il limite, ma di utilità non ne ho idea a che serva.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Scrambler77

Quando vedo certe cose, comincio a credere che a nehalem sarà davvero messo il lucchetto...

Non c'è bisogno di lucchetto... basta il listino prezzi. 1500€ e nessun lucchetto rimangono la stessa cosa.
Potrà andare anche 3 volte un 9850, ma costa 8 volte di più, è fuori da ogni parametro... si autolucchetta da solo. ^^
Voglio proprio vedere chi anticipava il prezzo di 300€ per un Nehalem... mi sa che rimarrà molto deluso.

[Mafio]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non c'è bisogno di lucchetto... basta il listino prezzi. 1500€ e nessun lucchetto rimangono la stessa cosa.
Potrà andare anche 3 volte un 9850, ma costa 8 volte di più, è fuori da ogni parametro... si autolucchetta da solo. ^^
Voglio proprio vedere chi anticipava il prezzo di 300€ per un Nehalem... mi sa che rimarrà molto deluso.

i nehalem ee costeranno si 1000 euro...quelli che però usciranno nel 2009 saranno per tutte le fasce di prezzo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mafio

i nehalem ee costeranno si 1000 euro...quelli che però usciranno nel 2009 saranno per tutte le fasce di prezzo.

Vedremo. Devono cambiare tante cose, tra cui gliu "esperti di marketing" di Intel .
Ricorda che non è solo il procio che fa il prezzo... bisognerà vedere il prezzo delle DDR3 (il Nehalem vuole quelle) e delle mobo.
Se fra mobo, ram e procio si sta sui 500€ prometto che lo compro (saremmo nel 2010 inoltrato)

[Mafio]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vedremo. Devono cambiare tante cose, tra cui gliu "esperti di marketing" di Intel

come vedremo???scusa se intel fa solo ee da 1000 euro in su in 1 mese chiude i battenti...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mafio

come vedremo???scusa se intel fa solo ee da 1000 euro in su in 1 mese chiude i battenti...

Secondo te venderà i Penryn a 800€ ed i Nehalem a 200€?
Se un Nehalem lo vendesse a 300€ e sia facilmente overcloccabile senza limiti o altro, i Penryn non li venderebbe nemmeno a 150€. Mi sembra che devono cambiare talmente tante cose....
La logica sarebbe che il Nehalem costi di più (senza lucchetti) di qualsiasi Penryn. Mi sembra chiaro. Guardo il listino Intel e dimmi a che prezzo posizioni il Nehalem.
Mi sembra un ragionamento obiettivo.

[Mafio]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo te venderà i Penryn a 800€ ed i Nehalem a 200€?
Se un Nehalem lo vendesse a 300€ e sia facilmente overcloccabile senza limiti o altro, i Penryn non li venderebbe nemmeno a 150€. Mi sembra che devono cambiare talmente tante cose....
La logica sarebbe che il Nehalem costi di più (senza lucchetti) di qualsiasi Penryn. Mi sembra chiaro. Guardo il listino Intel e dimmi a che prezzo posizioni il Nehalem.
Mi sembra un ragionamento obiettivo.

guarda che il penryn che ho in firma l'ho pagato 155 euro.

nehalem sarà la nuova architettura, non un singolo processore...come per i penryn verranno prodotti vari processori (con la madesima architettura nehalem) in modo da coprire tutte le fasce di mercato.

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo te venderà i Penryn a 800€ ed i Nehalem a 200€?
Se un Nehalem lo vendesse a 300€ e sia facilmente overcloccabile senza limiti o altro, i Penryn non li venderebbe nemmeno a 150€. Mi sembra che devono cambiare talmente tante cose....
La logica sarebbe che il Nehalem costi di più (senza lucchetti) di qualsiasi Penryn. Mi sembra chiaro. Guardo il listino Intel e dimmi a che prezzo posizioni il Nehalem.
Mi sembra un ragionamento obiettivo.

Paolo, le fasce rimangono sempre quelle, quello che cambiano sono i proci, che vengono via via sostituiti in base alle "esigenze" di mercato.
Ci saranno sempre proci dai 60 euro in su, escludendo Sempron e Celeron.

Intel comunque comanda fino a un certo punto, perché il trend in questi anni è stato quello di abbattere i costi, non di aumentarli inutilmente. Se attuano una potica in controtendenza, non li vendono, e perdono miliardi!
Mi sembra assurdo, poi, che vogliano perdere di proposito tutto il seguito di ockers, con tutto il volume di affari che gli gira attorno! Leggi anche le considerazioni che facevo sopra, è scopri un'altra potenziale assurdità.

Gli Extreme con molti sbloccato escono fuori produzione, semplicemente.
Oggi l'EE è il QX9650, fra 8 mesi sparisce e prende il suo posto un Nehalem da 3.0 con tutti i molti sbloccati (sparo a caso).

Al massimo, quello che può succedere, è che quel processore viene riproposto a un prezzo più basso con molti bloccato e step più avanzato, proprio come succederà al 9650.

Stessa cosa è successa e succede ad AMD, pensando alla serie FX.

Comunque se il prossimo FX va più veloce e sale parecchio, sta tranquillo che non te lo vendono a 170 euro... anche perché non vendono più i 65nm, e non è che arriva la fata turchina e converte in un mese tutti i macchinari delle 2 FAB.

Certamente, per quello che offrirà, l'FX sarà più conveniente dei QX, ma c'è da vedere se la stessa cosa si può dire per il Q9550, che potrebbe essere il suo diretto contendente, e non fatica di certo a salire a 4 GHz...

Secondo me per dimensionare bene il rapporto potenza/prezzo, quando si parla di OC, bisogna conoscere bene la capacità di un procio, non si può sparare a caso...

[giogts]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Da dove lo scarico? slurlp.
sul sito ufficiale non l'ho trovato...

ma l'avevi postato tu forse un mesetto fa
mi pare fosse sul sito sapphire, ma tanto è lo stesso

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Paolo, le fasce rimangono sempre quelle, quello che cambiano sono i proci, che vengono via via sostituiti in base alle "esigenze" di mercato.
Ci saranno sempre proci dai 60 euro in su, escludendo Sempron e Celeron.

Intel comunque comanda fino a un certo punto, perché il trend in questi anni è stato quello di abbattere i costi, non di aumentarli inutilmente. Se attuano una potica in controtendenza, non li vendono, e perdono miliardi!
Mi sembra assurdo, poi, che vogliano perdere di proposito tutto il seguito di ockers, con tutto il volume di affari che gli gira attorno! Leggi anche le considerazioni che facevo sopra, è scopri un'altra potenziale assurdità.

Gli Extreme con molti sbloccato escono fuori produzione, semplicemente.
Oggi l'EE è il QX9650, fra 8 mesi sparisce e prende il suo posto un Nehalem da 3.0 con tutti i molti sbloccati (sparo a caso).

Al massimo, quello che può succedere, è che quel processore viene riproposto a un prezzo più basso con molti bloccato e step più avanzato, proprio come succederà al 9650.

Stessa cosa è successa e succede ad AMD, pensando alla serie FX.

Comunque se il prossimo FX va più veloce e sale parecchio, sta tranquillo che non te lo vendono a 170 euro... anche perché non vendono più i 65nm, e non è che arriva la fata turchina e converte in un mese tutti i macchinari delle 2 FAB.

Certamente, per quello che offrirà, l'FX sarà più conveniente dei QX, ma c'è da vedere se la stessa cosa si può dire per il Q9550, che potrebbe essere il suo diretto contendente, e non fatica di certo a salire a 4 GHz...

Secondo me per dimensionare bene il rapporto potenza/prezzo, quando si parla di OC, bisogna conoscere bene la capacità di un procio, non si può sparare a caso...

Ma non puoi fare un paragone fra prezzi AMD e prezzi Intel... Se esce l'FX e costerà di più, si parlerà di 250€, 300€, non di 800-1300€.
Quando l'FX veniva venduto a prezzi alti (perché menate sempre in questo), era comunque in linea con i prezzi più alti della concorrenza. Ora siamo d'accordo che le potenzialità sono differenti... ma se prendiamo il clock stock, che differenza c'è fra AMD ed Intel? 30%? 50%? Aumenta i prezzi dei proci AMD di quella percentuale e riversala sugli Intel e sarebbero ok. La realtà non è così, inutile girarci attorno. Qui si parla di prezzi 400%-500% più alti per la fascia top. Quando AMD vendeva gli FX e chiedeva un prezzo alto, gli Intel costavano circa uguale, non il 400-500% in meno.
Non è l'aver calato il Q6600 e qualche procio ad un prezzo onesto dopo che per 2 anni hanno lucrato che mi fa cambiare idea, non ti pare?
L'Intel può fare quello che gli pare e chiunque può comprare proci anche a 5.000€, ma ripeto, acconsentire a spendere è una cosa, ed è soggettiva, che sia giusto la cifra richiesta, non la trovo giustificabile da nessun punto di vista.
Prima che il Nehalem arrivi a costare 200€, devono sparire tutti i Penryn e menate varie. E vi illudete che a gennaio 2009 ci sia questo scenario?

Per l'ultima tua riga.... Intel il listino proci ha 2 serie? per overclock e normale? I proci Intel li vende a quel prezzo, e come tu ben sai nemmeno il 5% overclocca. Quindi, il 95% rimane fregato, o sbaglio? Se uno vuole un Penryn a 3,2GHz, senza sbelinare negli overclock, non può comprare il Q6600 o i Penryn a prezzi umani, ma quelli che gli esperti di marketing ti offrono il mutuo per comprarlo.

E comunque, in ogni caso, 800€ riportati al 9850, 170€, è un rapporto di 4,7, cioé = 2,5GHz x 4,7 = 11,75GHz in condizioni normali... non azoto liquido e Vcore 1,91V e 3 proci bruciati nel tentativo e per 5 sec per postare...

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma non puoi fare un paragone fra prezzi AMD e prezzi Intel... Se esce l'FX e costerà di più, si parlerà di 250€, 300€, non di 800-1300€.

Sicuramente, infatti dicevo che va confrontato con il Q9550, che sta sulla stessa fascia di prezzo (anche se più probabilmente ci sarà il Q9650). Con 12 MB di L2 e un clock di 2.83 GHz, non gli sarà difficile mettere in difficoltà il più potente FX, anche se quest'ultimo ha il vantaggio del molti sbloccato.

Quando l'FX veniva venduto a prezzi alti (perché menate sempre in questo), era comunque in linea con i prezzi più alti della concorrenza.

Non so, però mi basta sapere che AMD si è approfittata con i semplici x2... un 3800 x2 a 300 dollari non è uno scherzo! E stiamo parlando di maggio 2006, a due mesi dal debutto di Conroe... il 4800, tanto per fare un altro esempio, costava 645 dollari!!! Due anni fa!!!
Va bene al lancio sparare il 4200 più di 530 dollari (4600 e 4800 a 800 e $1000!!!), però approfittare della situazione per così tanto tempo non è stato proprio un vantaggio per il consumatore. Potevano stroncare quegli aborti dei Pentium D molto prima!

Uno dei più potenti Conroe non sbloccato, al lancio, costava poco più di 300 dollari, e c'è qualcuno che ancora lo tiene ockato con soddisfazione, da allora.
Quando Intel ha spostato la sua architettura mobile sui desktop, ha provocato un "terremoto" che non credo c'era mai stato prima. Prezzi onesti, consumi buoni, e overclockabilità che nessun'altra serie di proci aveva avuto al debutto!

Ora siamo d'accordo che le potenzialità sono differenti... ma se prendiamo il clock stock, che differenza c'è fra AMD ed Intel? 30%? 50%? Aumenta i prezzi dei proci AMD di quella percentuale e riversala sugli Intel e sarebbero ok.

Mmm... non ho capito.

La realtà non è così, inutile girarci attorno. Qui si parla di prezzi 400%-500% più alti per la fascia top.

Sì, però dai, finiamola... Intel prima era un "must" per i non esperti, ora si sono aggiunti anche molti ockers... la serie "Core 2 Extreme" è come fosse un marchio di successo, di prestigio, una firma!
Da due anni, è il top del top, le Ferrari delle CPU x86... si pagano quel che si pagano, ma i comuni mortali, il 99% degli utenti non le considerano neppure!
E si tratta di 1 o al massimo 2 CPU, che nelle casse Intel - come più volte detto - portano un contributo davvero minimo.
Sono i proci dei portatili a portare un mucchio di soldi!