mIFF [m-Itx Form Factor Systems] Test\modifiche\review\consigli\soluzioni.

[BenBostrom]

Originariamente inviato da davidecesare

ottima scekta...io penso di acquistare lo stesso salvo apu
sono orientato verso la 3850 portata a specifiche 3800*
e senza turbo...quando ti arriva comunicaci se puoi la
funzionalita' dell'utility asus per far cio' grazie ciao

*2.400 MHZ Volt 1.2

Sì in teoria potresti fare lo stesso discorso del 2100-2100T per diminuire i consumi, ci avevo pensato anche io.
Non l'ho fatto perchè la differenza di 50 € di prezzo tra il 3850 e il 3500 non ci stanno, almeno per le mie esigenze attuali non valevano la spesa.

Ti farò sapere, dovrai pazientare una settimana più o meno

[albyzaf]

Originariamente inviato da davidecesare

ci pensavo giusto stanotte...invece di concedermi sonni beati.....
ma allora un nettop con fusion alto 2.5 vincerebbe sempre
poiche essendo 100 volte piu' piccolo di un case a doppio slot
non avra' mai prestazioni 100 volte meno....

alt... i preassemblati non valgono dai!
così son capaci tutti....

[torrent]

Originariamente inviato da davidecesare

ci pensavo giusto stanotte...invece di concedermi sonni beati.....
ma allora un nettop con fusion alto 2.5 vincerebbe sempre
poiche essendo 100 volte piu' piccolo di un case a doppio slot
non avra' mai prestazioni 100 volte meno....

Dipende dal bench e sarebbe utile partire da esemplificazioni pratiche.
Prendi un bench e 2 cabinetti e comincia a confrontare, devi arrivare ad un risultato che a parer tuo abbia una logica.

Se non si facessero distinguo di categorie bisognerebbe trovare un benchmark che mi faccia ottenere 80/100 sul jou jye imbottito con il max possibile e 80/100 sul sugo07 imbottito al max (perché il fine è calcolare proprio la densità di potenza come ottimamente definì un collega del forum).
Ma per avere un risultato attendibile e una proporzione di prestazioni tra due case che hanno misure diverse è necessario anche saper scegliere i prototipi.
E' chiaro che non tutti i case sfruttano nello stesso modo lo spazio interno , faccio un esempio: Il Sugo 05 e il LianLi Q07 occupano lo stesso volume e lo spazio vuoto dopo l'assemblaggio più o meno è lo stesso, ma ai fini delle prestazioni non c'è storia, lo spazio nel sugo è certamente utilizzato in modo più conveniente che nel Lian, diventa leggermente competitivo solo se (come ho fatto io) si toglie il porta hdd, si utilizza un odd slim e si fa spazio ad una vga doppio slot.

Allora comincia col prendere 2 casi che secondo te sfruttano al massimo lo spazio interno e cerca il modo di trovare una equivalenza di risultati.
Quando l'hai trovata sei a buon punto
Adesso sulla scorta di quel calcolo butta dentro altri cabinetti che si assomiglino (non per forza per dimensione ma in quanto capace, in quella categoria, di fornire prestazioni eccellenti) e verifica....
Da tanto bisognerebbe anche capire se sia opportuno fare una distinzione tra LP e non....

Io non mi son capito.... ma il sabato è sempre così indi vado di café per schiarirmi....

Ps: all'epoca questi approfonditi studi portarono a questo

doveva esser sabato anche allora...

[mjchel]

IMO stiamo pedendo di vista l'obiettivo: non e' celodurismo il nostro, almeno credo, ma pura passione, per cui dovremmo aiutare gli altri a far meglio di noi e non stabilire chi fra (noi o ) i nostri miff e' il migliore.
I benchmark ci servono per capire pregi e difetti della configurazione, le temperature i limiti delle stesse (soprattutto dei case), i consumi per trovar ela giusta efficenza e le esperienze di downclock/downvolt con relative temperature. prestazioni e consumi a bilanciare l'alchimia tra componenti standard, consumi, temperature e prestazioni.
Il valore massimo non e' e non deve essere l'obiettivo. Certo, e' necessario definire lo standard per questi test, almeno nei diversi ambiti (ad esempio a me del downclock/downvolt o dell'overclock non frega nulla e quindi non perdo tempo a testare cosi' ) e magari sapere le temperatue in un case di dimensioni x-y-z rispetto ad uno di pari misura ma di altra marca perche' possano guidarmi in una scelta di acune componenti piuttosto che altre (sempre magari prendendo misurazione della temperatura della stanza a x distanza dal pc, che e' anchesso una fonte di calore); che poi abbia o meno i valori di consumo (credo ci voglia un vatmetro) puo' essere influente ma fino a un certo punto per me ma basilare per un altro, per cui magari dovremmo pensare di inserirli nello standard, quanto meno di invogliare la misurazione per completezza.
Questo credo dobbiamo fare, anche perche' se non si e' veri esperti/appassionati non si ci imbarca in proprio nella scelta di un sistema miff da assemblare ma si acquista un foxconn, uno zotac, un msi gia' pronti all'uso. Il nostro obiettivo deve, imo, essere progredire si, sperimentando in proprio, dato che siamo "pionieri" di questo nuovo standard, ma anche fare in modo che altri possano beneficiare della nostra esperienza e seguire con dati empirici e standard le nostre valutazioni.
Che poi io o pincopallino abbiamo due configurazioni differenti, io un e-350 in case megapiccolo e lui una workmachine in un sugo06, e' normale avere 2 esperienze diverse con dati diversi, ed e' giusto cosi', e non vanno, imo, confrontati i risultati perche' sono e devono restare 2 cose differenti ma serviranno comunque a 2 utendi diversi per capire come scegliere in base alla personale esigenza, di cosa c'e' bisogno per fare un certo tipo di sistema e non avere le problematiche da noi incontrate e perche' scegliere in un certo modo per poter ottenere consumi, giocare a fifa 2012, vedere i film in hd con il telecomando ecc ecc

[Antivirusvivente]

Originariamente inviato da mjchel

IMO stiamo pedendo di vista l'obiettivo: non e' celodurismo il nostro, almeno credo, ma pura passione, per cui dovremmo aiutare gli altri a far meglio di noi e non stabilire chi fra (noi o ) i nostri miff e' il migliore.
I benchmark ci servono per capire pregi e difetti della configurazione, le temperature i limiti delle stesse (soprattutto dei case), i consumi per trovar ela giusta efficenza e le esperienze di downclock/downvolt con relative temperature. prestazioni e consumi a bilanciare l'alchimia tra componenti standard, consumi, temperature e prestazioni.
Il valore massimo non e' e non deve essere l'obiettivo. Certo, e' necessario definire lo standard per questi test, almeno nei diversi ambiti (ad esempio a me del downclock/downvolt o dell'overclock non frega nulla e quindi non perdo tempo a testare cosi' ) e magari sapere le temperatue in un case di dimensioni x-y-z rispetto ad uno di pari misura ma di altra marca perche' possano guidarmi in una scelta di acune componenti piuttosto che altre (sempre magari prendendo misurazione della temperatura della stanza a x distanza dal pc, che e' anchesso una fonte di calore); che poi abbia o meno i valori di consumo (credo ci voglia un vatmetro) puo' essere influente ma fino a un certo punto per me ma basilare per un altro, per cui magari dovremmo pensare di inserirli nello standard, quanto meno di invogliare la misurazione per completezza.
Questo credo dobbiamo fare, anche perche' se non si e' veri esperti/appassionati non si ci imbarca in proprio nella scelta di un sistema miff da assemblare ma si acquista un foxconn, uno zotac, un msi gia' pronti all'uso. Il nostro obiettivo deve, imo, essere progredire si, sperimentando in proprio, dato che siamo "pionieri" di questo nuovo standard, ma anche fare in modo che altri possano beneficiare della nostra esperienza e seguire con dati empirici e standard le nostre valutazioni.
Che poi io o pincopallino abbiamo due configurazioni differenti, io un e-350 in case megapiccolo e lui una workmachine in un sugo06, e' normale avere 2 esperienze diverse con dati diversi, ed e' giusto cosi', e non vanno, imo, confrontati i risultati perche' sono e devono restare 2 cose differenti

Le temperature sono relative. E' necessario perciò inglobare anche una Tambiente nel calcolo, magari fare un deltaT tra la temperatura del PC, e quella ambiente.

[torrent]

Sicuro che quel tipo di confronto di cui parlavo avrebbe ben pochi fini pratici, era solo per mero divertimento (definirlo una sfida a chi va più veloce mi sembra più corretto ).
Per le cose utily passo....

Comunque si posson ricavare anche cose interessanti, come stabilire che per avere un htpc che non dia problemi con i filmati devi ottenere uno score di 110 con heaven 2.1 in dx10....

Ma tutto forse potrebbe anche non esser realistico a seconda del player usato

[mjchel]

Originariamente inviato da Antivirusvivente

Le temperature sono relative. E' necessario perciò inglobare anche una Tambiente nel calcolo, magari fare un deltaT tra la temperatura del PC, e quella ambiente.

hem, credevo di aver mensionato la necessita' di monitorare la temperatura esterna ad una distanza x dal pc, senno' e inutile quella interna perche' potrei avere 45° di tem esterna come -5, influenzerebbe quella interna di molto, per cui va rilevata.

[davidecesare]

Originariamente inviato da mjchel

IMO stiamo pedendo di vista l'obiettivo: non e' celodurismo il nostro, almeno credo, ma pura passione, per cui dovremmo aiutare gli altri a far meglio di noi e non stabilire chi fra (noi o ) i nostri miff e' il migliore.
I benchmark ci servono per capire pregi e difetti della configurazione, le temperature i limiti delle stesse (soprattutto dei case), i consumi per trovar ela giusta efficenza e le esperienze di downclock/downvolt con relative temperature. prestazioni e consumi a bilanciare l'alchimia tra componenti standard, consumi, temperature e prestazioni.
Il valore massimo non e' e non deve essere l'obiettivo. Certo, e' necessario definire lo standard per questi test, almeno nei diversi ambiti (ad esempio a me del downclock/downvolt o dell'overclock non frega nulla e quindi non perdo tempo a testare cosi' ) e magari sapere le temperatue in un case di dimensioni x-y-z rispetto ad uno di pari misura ma di altra marca perche' possano guidarmi in una scelta di acune componenti piuttosto che altre (sempre magari prendendo misurazione della temperatura della stanza a x distanza dal pc, che e' anchesso una fonte di calore); che poi abbia o meno i valori di consumo (credo ci voglia un vatmetro) puo' essere influente ma fino a un certo punto per me ma basilare per un altro, per cui magari dovremmo pensare di inserirli nello standard, quanto meno di invogliare la misurazione per completezza.
Questo credo dobbiamo fare, anche perche' se non si e' veri esperti/appassionati non si ci imbarca in proprio nella scelta di un sistema miff da assemblare ma si acquista un foxconn, uno zotac, un msi gia' pronti all'uso. Il nostro obiettivo deve, imo, essere progredire si, sperimentando in proprio, dato che siamo "pionieri" di questo nuovo standard, ma anche fare in modo che altri possano beneficiare della nostra esperienza e seguire con dati empirici e standard le nostre valutazioni.
Che poi io o pincopallino abbiamo due configurazioni differenti, io un e-350 in case megapiccolo e lui una workmachine in un sugo06, e' normale avere 2 esperienze diverse con dati diversi, ed e' giusto cosi', e non vanno, imo, confrontati i risultati perche' sono e devono restare 2 cose differenti ma serviranno comunque a 2 utendi diversi per capire come scegliere in base alla personale esigenza, di cosa c'e' bisogno per fare un certo tipo di sistema e non avere le problematiche da noi incontrate e perche' scegliere in un certo modo per poter ottenere consumi, giocare a fifa 2012, vedere i film in hd con il telecomando ecc ecc

mmiiiinchi...mjchel..questa notte ti è precipitato addosso
un oceano di saggezza.....

[davidecesare]

Originariamente inviato da torrent

Io non mi son capito.... ma il sabato è sempre così indi vado di café per schiarirmi....

Ps: all'epoca questi approfonditi studi portarono a questo

doveva esser sabato anche allora...

io invece ebbi capito...ed è bbbuono

[Antivirusvivente]

Originariamente inviato da mjchel

hem, credevo di aver mensionato la necessita' di monitorare la temperatura esterna ad una distanza x dal pc, senno' e inutile quella interna perche' potrei avere 45° di tem esterna come -5, influenzerebbe quella interna di molto, per cui va rilevata.

Certo che si, infatti io ho proposto solo di fare una differenza

[mjchel]

Originariamente inviato da davidecesare

mmiiiinchi...mjchel..questa notte ti è precipitato addosso
un oceano di saggezza.....

[mjchel]

Originariamente inviato da Antivirusvivente

Certo che si, infatti io ho proposto solo di fare una differenza

hem, concordo ^^

[davidecesare]

in questi pochi minuti..invece che prepararmi la pasta...
ho pensato che un mix di soluzione torrent-mjchel potrebbe
essere la via di sbocco...

[torrent]

Originariamente inviato da davidecesare

in questi pochi minuti..invece che prepararmi la pasta...
ho pensato che un mix di soluzione torrent-mjchel potrebbe
essere la via di sbocco...

La Lambretta con parabrezza e la R1?
Dove li facciamo incontrare? Nel centro storico di Perugia o a Vallelunga?

Bona la pasta bona!!!!

Probabilmente sarebbe utile seguire la via indicata dal Mjchél... ma io non saprei da dove partire....

[davidecesare]

Originariamente inviato da torrent

La Lambretta con parabrezza e la R1?
Dove li facciamo incontrare? Nel centro storico di Perugia o a Vallelunga?

Bona la pasta bona!!!!

è il compromesso storico...1+1=4

[torrent]

Originariamente inviato da davidecesare

è il compromesso storico...1+1=4

Cimentati dà...

Io sono per la monarchia lo sai

[davidecesare]

[edit

[torrent]

-edit-

[Shida]

ok forse ho trovato un buon metodo per valutare i vari sistemi.

Abbiamo detto che sono tutti molto diversi per ovvie ragioni. Per via delle dimensioni della potenza dell'usoche se ne fa ecc..

Allora come mettere daccordo tutti?

Creare non un valore ma tanti valori e questi valori esprimerli in voti da 1 a 10.

Che valori scegliere? consumo, temeperatura, cpu score, gpu score, realizazione, dimensioni/volume sfruttato? quellochevipare?

possiamo creare delle fasce di valori ottenuti e dare un voto corrispettivo.

es:

ils eguente miff ha ottenuto questi valori:

consuma 100w (media idle full? due valori? come volete): voto 5
temp 30-60°c: voto 7
cpu: voto 4870 (a cazzo) voto 6
gpu: voto 4839 (a cazzo) voto 7
realizzazione (voto in base a quanto e piaciuto alla community e si fa una media) voto 8

ecco questo miff nella descrizione avra questi voti associati ai vari campi. Se non v i piaciono i voti possiamo mettere le stelline per i piu romantici

[davidecesare]

Originariamente inviato da Shida

ok forse ho trovato un buon metodo per valutare i vari sistemi.

Abbiamo detto che sono tutti molto diversi per ovvie ragioni. Per via delle dimensioni della potenza dell'usoche se ne fa ecc..

Allora come mettere daccordo tutti?

Creare non un valore ma tanti valori e questi valori esprimerli in voti da 1 a 10.

Che valori scegliere? consumo, temeperatura, cpu score, gpu score, realizazione, dimensioni/volume sfruttato? quellochevipare?

possiamo creare delle fasce di valori ottenuti e dare un voto corrispettivo.

es:

ils eguente miff ha ottenuto questi valori:

consuma 100w (media idle full? due valori? come volete): voto 5
temp 30-60°c: voto 7
cpu: voto 4870 (a cazzo) voto 6
gpu: voto 4839 (a cazzo) voto 7
realizzazione (voto in base a quanto e piaciuto alla community e si fa una media) voto 8

ecco questo miff nella descrizione avra questi voti associati ai vari campi. Se non v i piaciono i voti possiamo mettere le stelline per i piu romantici

si..le stelline...fa molto "pro"...

che bench useresti per cpu e gpu?
devono essere validi per tutte le confi dai nettop ai dual slot
consumi sempre i due e cosi' le temp
volumi? rapporti? molto hard..un morex3500 è 7 volte piu'
piccolo di un sugo...calcolato...