mIFF [m-Itx Form Factor Systems] Test\modifiche\review\consigli\soluzioni.

[Luca0.2b]

A mio modo di vedere le cose (sempre prezzo/prestazioni) le apu non sono affatto male.
Lascia stare che Intel riesce a fare molto meglio nelle istruzioni per clock e come consumi energetici...i loro processori hanno prezzi sempre più alti rispetto alla concorrenza, che fortunatamente esiste ancora!
Chiaro che non stiamo parlando di componentistica di fascia alta, un A-10 5800k costa quanto un i3 più o meno ma a livello di prestazioni grafiche non c'è proprio paragone e questo apre scenari interessanti per chi vuole realizzare un sistema "tutto integrato" senza dover ricorrere per forza ad una vga discreta per compensare quello che Intel non sà fare....

Io dico AMD FTW

[pierpaolo9600]

Originariamente inviato da djluca83

mi hai smontato non pensavo fosse cosi calorosa e poco performante
per un htpc allora è poco sensata e devo orientarmi su i3 e vga dedicata

Io non la vedo proprio come conan... sicuramente un i3 è più freddo e meno avido di corrente ma le apu a mio avviso si difendono bene.
Certo che se vuoi montare un i3 + discreta è decisamente meglio ma costa almeno 80 euro in più (quasi il doppio quindi).
Sono scelte...

[pierpaolo9600]

Originariamente inviato da Luca0.2b

A mio modo di vedere le cose (sempre prezzo/prestazioni) le apu non sono affatto male.
Lascia stare che Intel riesce a fare molto meglio nelle istruzioni per clock e come consumi energetici...i loro processori hanno prezzi sempre più alti rispetto alla concorrenza, che fortunatamente esiste ancora!
Chiaro che non stiamo parlando di componentistica di fascia alta, un A-10 5800k costa quanto un i3 più o meno ma a livello di prestazioni grafiche non c'è proprio paragone e questo apre scenari interessanti per chi vuole realizzare un sistema "tutto integrato" senza dover ricorrere per forza ad una vga discreta per compensare quello che Intel non sà fare....

Io dico AMD FTW

Esatto! Ed è la scelta che ho fatto per me e se dovessi tornare indietro non cambierei!
Un intel+discreta richiede spazi superiori, quindi case più grandi e costi superiori, quindi si perde il senso.
E faccio notare che un pc assemblato con un apu costa circa 300-400 euro, se vuoi montare un i3+discreta aggiungi almeno 70-80 euro ed allora inizi a fare due conti e vedi che non conviene, dato che hai già dimensioni superiori, tanto vale abbandonare il pico, prendere un sfx o atx e montare una vga superiore in case comunque piccoli come i silverstone sugo o altro.
Ovviamente è sempre una mia opinione

Edit: Stai parlando con uno che ha l'a10-5800k e aveva pensato di passare ad i5 + sapphire 7750 lp (in case leggermente più grande), ma se la mia a10 ha un punteggio di 6200 al 3dmark (solo gpu) contro i circa 10500 di una sapphire 7750... allora aspetto la Kaveri che promette molto bene, e dovrebbe avere un ottimo dual graphic (ora il dual graphic su apu non funziona molto benem aumenta di poco le prestazioni, rispetto alle reali potenzialità), cosi da avere un comparto grafico superiore ad una 7750 lp ma stare nelle stesse misure (di case) con qualche watt in più.

[davidecesare]

Originariamente inviato da Luca0.2b

A mio modo di vedere le cose (sempre prezzo/prestazioni) le apu non sono affatto male.
Lascia stare che Intel riesce a fare molto meglio nelle istruzioni per clock e come consumi energetici...i loro processori hanno prezzi sempre più alti rispetto alla concorrenza, che fortunatamente esiste ancora!
Chiaro che non stiamo parlando di componentistica di fascia alta, un A-10 5800k costa quanto un i3 più o meno ma a livello di prestazioni grafiche non c'è proprio paragone e questo apre scenari interessanti per chi vuole realizzare un sistema "tutto integrato" senza dover ricorrere per forza ad una vga discreta per compensare quello che Intel non sà fare....<

Io dico AMD FTW

ti quoto...io pur non essendo un fan di amd ma neppure di intel e avendo un a8 e un i3...dico meglio amd..e il
quad ti aiuta le ram piu alte aiutano....

dico da sempre o amd liscia o intel con vga ma su due fasce diverse.....

ps non a caso le nostre config http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=21171

[ashram]

Salve a tutti,stavo pensando di farmi un nuovo htpc per avere un po' più di potenza per filtri e post processing e dare un po' più di birra alla interfaccia xbmc eheheh.
Al momento ho un barebone foxconn 3500 con amd e-350 , 4 gb ram e ssd 60 gb.

L'uso è solo ed esclusivamente come lettore htpc comandato via telecomando (sarebbe bello avere anche il ricevitore integrato o quantomeno RF con mini-chiavetta sul retro,adesso ho un hama con ricevitore esterno mostruosamente immenso) per contenuti 1080p e anche bd/dvd iso.

Dopo un po' di ricerche mi ero orientato per questa configurazione :

- Ivy Bridge i3-3225 3.3 GHz Dual Core con la hd 4000
- 4gb ram che già possiedo ddr3 1600
- 60gb ssd che già possiedo
- schema madre itx asrock h77

Mi rimane il case. Non ho bisogno di nessun lettore (leggo iso dal mio nas).
Mi piacciono veramente tanto i case wesana ma da quanto leggo qui in europa non si trovano.
Dite che uno streacom fanless possa reggere il carico (minimo in realtà) di cui ho bisogno ? Sarebbe veramente perfetto.
Altri case magari più economici con quell'aspetto da alluminio spazzolato , neri e senza slot per lettori ?


P.S. Noto qui che consigliate molto apu amd..ma non consumano un po' troppo rispetto agli i3 per un utilizzo htpc ? In teoria dovrebbe anche scaldare molto di più (e ciò è male)...

[djluca83]

meno male che mi date conforto
quindi per cio che devo farci posso ancora puntare su amd? sapete mica i consumi reali di sto A10 5700 usandolo per film dvd e internet?

[davidecesare]

Originariamente inviato da ashram

Salve a tutti,stavo pensando di farmi un nuovo htpc per avere un po' più di potenza per filtri e post processing e dare un po' più di birra alla interfaccia xbmc eheheh.
Al momento ho un barebone foxconn 3500 con amd e-350 , 4 gb ram e ssd 60 gb.

L'uso è solo ed esclusivamente come lettore htpc comandato via telecomando (sarebbe bello avere anche il ricevitore integrato o quantomeno RF con mini-chiavetta sul retro,adesso ho un hama con ricevitore esterno mostruosamente immenso) per contenuti 1080p e anche bd/dvd iso.

Dopo un po' di ricerche mi ero orientato per questa configurazione :

- Ivy Bridge i3-3225 3.3 GHz Dual Core con la hd 4000
- 4gb ram che già possiedo ddr3 1600
- 60gb ssd che già possiedo
- schema madre itx asrock h77

Mi rimane il case. Non ho bisogno di nessun lettore (leggo iso dal mio nas).
Mi piacciono veramente tanto i case wesana ma da quanto leggo qui in europa non si trovano.
Dite che uno streacom fanless possa reggere il carico (minimo in realtà) di cui ho bisogno ? Sarebbe veramente perfetto.
Altri case magari più economici con quell'aspetto da alluminio spazzolato , neri e senza slot per lettori ?


P.S. Noto qui che consigliate molto apu amd..ma non consumano un po' troppo rispetto agli i3 per un utilizzo htpc ? In teoria dovrebbe anche scaldare molto di più (e ciò è male)...

mi piace ashram...yogananda,aurobindo,ramakrisna,
la mia seconda patria e l india......namaste....

wesena con il pico e ok per la tua confi...amd intel....
vanno bene entrambi se non giochi

[davidecesare]

Originariamente inviato da djluca83

meno male che mi date conforto
quindi per cio che devo farci posso ancora puntare su amd? sapete mica i consumi reali di sto A10 5700 usandolo per film dvd e internet?

ci sono dei test n rete sta sotto i 100 watt non ti preoccupare

http://hexus.net/tech/reviews/cpu/47...0-5700/?page=8 Pierpa copia sto link potrebbe servire

[ashram]

Eh Davide ma si trova in europa sto wesena ?

[davidecesare]

Originariamente inviato da ashram

Eh Davide ma si trova in europa sto wesena ?

non costano poco

http://www.shop.perfecthometheater.c...hassis_c34.htm

[conan_75]

Originariamente inviato da pierpaolo9600

Hai assolutamente ragione!
Io ho due visioni... amd è morta e sopravvive solo grazie alle apu che hanno quel qualcosa in più che manca agli i3 (la grafica) ma consumano in più (forse questo consumo passa in 2 piano).
1-Il giorno in cui intel riuscirà ad avere una grafica integrata comparabile alle apu... amd o si inventa qualcosa o chiude i battenti.
2-Se il divario "grafico" diventerà sempre maggiore, e amd piano piano riesce a racimolare qualche watt, rendendo le proprie piattaforme più efficienti allora sarà una bella sfida

Se intel esce con una gpu decente è la fine della concorrenza e dovremmo sborsare almeno 200e per una cpu decente

[conan_75]

Originariamente inviato da pierpaolo9600

Esatto! Ed è la scelta che ho fatto per me e se dovessi tornare indietro non cambierei!
Un intel+discreta richiede spazi superiori, quindi case più grandi e costi superiori, quindi si perde il senso.
E faccio notare che un pc assemblato con un apu costa circa 300-400 euro, se vuoi montare un i3+discreta aggiungi almeno 70-80 euro ed allora inizi a fare due conti e vedi che non conviene, dato che hai già dimensioni superiori, tanto vale abbandonare il pico, prendere un sfx o atx e montare una vga superiore in case comunque piccoli come i silverstone sugo o altro.
Ovviamente è sempre una mia opinione

Edit: Stai parlando con uno che ha l'a10-5800k e aveva pensato di passare ad i5 + sapphire 7750 lp (in case leggermente più grande), ma se la mia a10 ha un punteggio di 6200 al 3dmark (solo gpu) contro i circa 10500 di una sapphire 7750... allora aspetto la Kaveri che promette molto bene, e dovrebbe avere un ottimo dual graphic (ora il dual graphic su apu non funziona molto benem aumenta di poco le prestazioni, rispetto alle reali potenzialità), cosi da avere un comparto grafico superiore ad una 7750 lp ma stare nelle stesse misure (di case) con qualche watt in più.

Originariamente inviato da davidecesare

ti quoto...io pur non essendo un fan di amd ma neppure di intel e avendo un a8 e un i3...dico meglio amd..e il
quad ti aiuta le ram piu alte aiutano....

dico da sempre o amd liscia o intel con vga ma su due fasce diverse.....

ps non a caso le nostre config http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=21171

Quoto entrambi perchè c'è una incomprensione: htpc non è gaming...è visione di film...

Originariamente inviato da ashram

Salve a tutti,stavo pensando di farmi un nuovo htpc per avere un po' più di potenza per filtri e post processing e dare un po' più di birra alla interfaccia xbmc eheheh.
Al momento ho un barebone foxconn 3500 con amd e-350 , 4 gb ram e ssd 60 gb.

L'uso è solo ed esclusivamente come lettore htpc comandato via telecomando (sarebbe bello avere anche il ricevitore integrato o quantomeno RF con mini-chiavetta sul retro,adesso ho un hama con ricevitore esterno mostruosamente immenso) per contenuti 1080p e anche bd/dvd iso.

Dopo un po' di ricerche mi ero orientato per questa configurazione :

- Ivy Bridge i3-3225 3.3 GHz Dual Core con la hd 4000
- 4gb ram che già possiedo ddr3 1600
- 60gb ssd che già possiedo
- schema madre itx asrock h77

Mi rimane il case. Non ho bisogno di nessun lettore (leggo iso dal mio nas).
Mi piacciono veramente tanto i case wesana ma da quanto leggo qui in europa non si trovano.
Dite che uno streacom fanless possa reggere il carico (minimo in realtà) di cui ho bisogno ? Sarebbe veramente perfetto.
Altri case magari più economici con quell'aspetto da alluminio spazzolato , neri e senza slot per lettori ?


P.S. Noto qui che consigliate molto apu amd..ma non consumano un po' troppo rispetto agli i3 per un utilizzo htpc ? In teoria dovrebbe anche scaldare molto di più (e ciò è male)...

Ecco un htpc (che è molto simile a quello che sto progettando).
Gli serve una cpu fredda ed efficiente, più una gpu che in pratica lavorerà solo con MadVR (che comunque vuole almeno la 4000).

Come case sto scegliendo un antec qualcosa 110 perchè ha attacchi vesa ed è molto ventilato.

[postillo]

Originariamente inviato da conan_75

Quoto entrambi perchè c'è una incomprensione: htpc non è gaming...è visione di film...



Ecco un htpc (che è molto simile a quello che sto progettando).
Gli serve una cpu fredda ed efficiente, più una gpu che in pratica lavorerà solo con MadVR (che comunque vuole almeno la 4000).

Come case sto scegliendo un antec qualcosa 110 perchè ha attacchi vesa ed è molto ventilato.

perchè non consideri come case anche il Morex 557 ?

[TulipanZ]

Originariamente inviato da ashram

Eh Davide ma si trova in europa sto wesena ?

Wesena = streacom


http://www.streacom.com/where-to-buy/

Occhio ai prezzi !!!

[Bulz rulez]

dopo zotac e la sua GTX670 twincooler (inspiegabilmente disponibile per i soli mercati asiatici) ache asus si avvicina ad una soluzione analoga.



http://rog.asus.com/214602013/graphi...ze-full-power/

[djluca83]

Originariamente inviato da Bulz rulez

dopo zotac e la sua GTX670 twincooler (inspiegabilmente disponibile per i soli mercati asiatici) ache asus si avvicina ad una soluzione analoga.



http://rog.asus.com/214602013/graphi...ze-full-power/

dentro al case Lian Li
non male..piccola e potente!

[conan_75]

Originariamente inviato da postillo

perchè non consideri come case anche il Morex 557 ?

Non male ma pare introvabile...

[ashram]

Bello il morex peccato che non includa una pico-psu quindi il suo prezzo si triplica... e almeno dalle foto sembra proprio un altro pianera rispetto agli streacom & company...
Conan , l'antec 110 è veramente brutto certo se lo attacchi dietro alla tv ok , ma per me che dovrei metterlo in vista non se ne parla nemmeno

[pierpaolo9600]

Originariamente inviato da davidecesare

ci sono dei test n rete sta sotto i 100 watt non ti preoccupare

http://hexus.net/tech/reviews/cpu/47...0-5700/?page=8 Pierpa copia sto link potrebbe servire

Quelli penso siano i consumi della sola cpu (escludendo ssd-hdd e consumo della mobo + eventuali ventole) dato che io con l'a10 non sto a a 114 in full ma circa 10 watt in più. Anche se io ho 26 watt in idle (tutto il sistema) quindi boh...

A questo punto non vedo perchè preferire un i3-3225 all'a10-5700... in idle l'apu consuma 6 watt in meno ed in full 11 in più. Direi che sono equivalenti dal punto di vista dei consumi, dal lato cpu, ma nettamente superiore lato gpu (per amd), ed hanno circa lo stesso prezzo.
Poi non dimentichiamoci che avere una gpu più performante aiuta a migliorare la velocità complessiva e non serve solo nel gaming.
Io voto sono a favore di amd per le Apu!

[fbstyle]

Ragazzi ancora a parlare di Apu come cpu con una scheda grafica integrata per giochicchiare quando la direzione che si vuole dare al mercato, il futuro, è un'altra cosa.
Pensatela un pò come quando venne messa sul mercato la prima GPU da nVidia, la strada è proseguita con cuda e l'opengl, il futuro sarà sempre più caratterizzato da APU con la parte GPU che farà quasi tutto e la CPU sarà un aiuto, una sorta di coprocessore.
Voi direte "vabbè" il futuro è lontano, in realtà non tanto basta vedere la presenza di svariate Applicazioni che usano la GPU in luogo della CPU a partire dalla codifica ma non solo.
Nel breve c'è un'altro aspetto che non si può trascurare, le nuove console saranno equpaggiate tutte da AMD, attraverso APU a 8 core, quindi nei giochi che per forza di cose vedono il loro sviluppo centrato sullo sfruttamento dell'architettura, vedremo finalmente lo sfruttamento intensivo del multicore permettendo probabilmente alle cpu con 4 core sottoutilizzati che eguagliano se non addirittura vengono battute nel gaming da dualcore di ottenere una rivincita, per non parlare poi dei benefici nei driver video.