Windows Xp 4 GB ram

[Godai85]

disattivare le periferiche integrate non ha effetto...
io ho tolto la mai scheda audio separata, ho disattivato le 2 lan (che dai miei calcoli secondo gli indirizzi che vengono assegnati si prendono 32MB a testa) e sempre 3008MB vedo. è evidente che oltre una certa soglia non puoi vederli. la mobo se li prende indipendentemente dal fatto che li utilizzi o meno. al massimo puoi rischiare di vederne ancora meno (ma visto quanto se ne prende credo possa succedere solo con una vga da 700MB e rotti di vram...)

[tiz1965]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Dipende dalle periferiche onboard della mobo. La p5bdeluxe ha audio onboard, due schede lan, parecchie usb, etc... più roba c'è onboard e meno spazio vedi. Cmq l'idea di sostituire le dll di win2003 su XP è una gran baggianata.
Potete provare quanto volete ma non sono solo le dll ad essere diverse, cambia anche ad esempio explorer.exe. Non ne verrete mai a capo.
Vi conviene passare a Win2003 e basta

Ahh!!! ok ecco spiegato il motivo.

X quanto riguarda win2003 non so di cosa stai parlando, non ho seguito il forum dall'inizio, poi la mia cultura in materia non mi permette di arrivare ancora a tanto!!!!

Ciauz

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Godai85

disattivare le periferiche integrate non ha effetto...
io ho tolto la mai scheda audio separata, ho disattivato le 2 lan (che dai miei calcoli secondo gli indirizzi che vengono assegnati si prendono 32MB a testa) e sempre 3008MB vedo. è evidente che oltre una certa soglia non puoi vederli. la mobo se li prende indipendentemente dal fatto che li utilizzi o meno. al massimo puoi rischiare di vederne ancora meno (ma visto quanto se ne prende credo possa succedere solo con una vga da 700MB e rotti di vram...)

Infatti ho detto che dipende dalle periferiche onboard... non da quelle che si attivano o si disattivano
3008 è la stessa quantità di memoria che avevo a disposizione io prima di passare ad x64... nonstante io abbia la vga da 512mb mentre tu da 256mb (se non erro). Quindi il dubbio che avevo sulla memoria della vga era giusto.
Non viene "mappata" la memoria della vga, ma solo gli indirizzi necessari a gestire la scheda video. Anche se mettessimo due 8800GTX in SLI (eh, eh, magari) vedremmo sempre la stessa quantità di memoria con la nostra config... abbiamo la stessa mobo

[Godai85]

continuo a non essere d'accordo sull'ultimo punto... chi mi regala una 8800 per provare ?
no seriamente. secondo me finchè gli indirizzi della schedavideo rimangono tra 3008 e 4096 va bene, ma se fuoriescono la ram diminuirà. per fare una prova basterebbe calcolare gli indirizzi riportati in msinfo32 e vedere quanta vram servirebbe per uscire da quel margine. ora però sono alle prese che l'overclock che non ne vuole sapere -_-'. magari lo faccio poi...

[donde]

ragazzi una coriosità: voi come sfruttereste 4 GB di ram se il sistema ve li riconoscesse?? esiste un modo per sfruttarli che non sia un utilizzo di tipo professionale avanzato?

ma la domanda più importante è: nei giochi serve avere più di 2 GB di ram??

[ulisss]

mi iscrivo anch'io al thread anche se con wixp32 sono tre anni e passa che ci provo...ed al massimo sono riuscito a far vedere 3.2GB.
Vediamo la Sp3 ...magari i produttori di ram hanno pagato qualche obolo a zio bill per farci vedere i 4gb.

[BIEDDOS]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Se installi il service pack 1 RC di Vista ti segnalerà correttamente 4GB. Ciao

capito... ma dalla sp1 x vista 32bit ho letto che verranno supportati i 4gbyte quindi basta aspettare no?

[ilratman]

Originariamente inviato da donde

ragazzi una coriosità: voi come sfruttereste 4 GB di ram se il sistema ve li riconoscesse?? esiste un modo per sfruttarli che non sia un utilizzo di tipo professionale avanzato?

ma la domanda più importante è: nei giochi serve avere più di 2 GB di ram??

No non ce modo.
pero' se hai piu' di 2gb il sistema riesce a dare ad una singola app tutti i 2gb di ram e non e' piu' cosyretto a swappare quindi le prestazioni alla fine aumentano.

[donde]

Originariamente inviato da ilratman

No non ce modo.
pero' se hai piu' di 2gb il sistema riesce a dare ad una singola app tutti i 2gb di ram e non e' piu' cosyretto a swappare quindi le prestazioni alla fine aumentano.

allora bastano anche 3 GB, no? perchè accanirsi tanto per averne 4?

[MysticalGhost]

scusate ragazzi... ma CobraRosso che aveva la soluzione dove è andato a finire?

[b4stardo]

ragazzi, non la prendetela come una presa di presunzione, ma come un consiglio.....studiatele!leggetele le cose!così nessuno potrà venire a raccontarvi cavolate.

[peppecbr]

Originariamente inviato da ulisss

mi iscrivo anch'io al thread anche se con wixp32 sono tre anni e passa che ci provo...ed al massimo sono riuscito a far vedere 3.2GB.
Vediamo la Sp3 ...magari i produttori di ram hanno pagato qualche obolo a zio bill per farci vedere i 4gb.

ho l'RC dell'sp3 installata e vede sempre 3gb spero nella final

[ilratman]

Originariamente inviato da donde

allora bastano anche 3 GB, no? perchè accanirsi tanto per averne 4?

si ne basterebbero 3, ma visto il costo averne 4 è quasi uguale.

[donde]

Originariamente inviato da ilratman

si ne basterebbero 3, ma visto il costo averne 4 è quasi uguale.

sì ma io sto dicendo di non accanirsi così tanto per farne riconoscere 4 a windows xp... tanto avere 4 gb di ram è inutile.

[AMD64bit]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Se installi il service pack 1 RC di Vista ti segnalerà correttamente 4GB. Ciao

ok ne rileva 4 lì, ma nel task manager sono 3 e rotti..... quindi resta tutto come prima

[Franx1508]

asahahahahaahah millemila post fa se controllate vi ho detto che era una bufala...

[Torpedo]

Chi di voi utilizza Vista 64bit con 4GB di ram, tiene il file di swap disattivato?

Grazie

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Torpedo

Chi di voi utilizza Vista 64bit con 4GB di ram, tiene il file di swap disattivato?

Grazie

Assolutamente no! Lo swap file deve essere attivato sempre! Pensa che in caso di crash viene utilizzato per il dump...

[Torpedo]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Assolutamente no! Lo swap file deve essere attivato sempre! Pensa che in caso di crash viene utilizzato per il dump...

Si è vero, in effetti ho letto dappertutto che un minimo và lasciato

Per fortuna Vista ha la tendenza ad allocare memoria fisica, e non virtuale...così con 4GB credo che l'accesso al file di swap sia davvero raro

[Franx1508]

Originariamente inviato da Torpedo

Chi di voi utilizza Vista 64bit con 4GB di ram, tiene il file di swap disattivato?

Grazie

no...