[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[awemo]

Originariamente inviato da Trinacria_ITA

80m



la portante che manda l'armadio è di circa 80mega non dovrebbe essere 100?

per ora non riesco a giocare online a nessun gioco

a leggere gli altri, che sono anche a 100-150 metri e che sono oltre i 90/95 Mb/s, forse c'è un problema di linea... o di disturbi a partire dall'armadio... mentre per altri i tuoi valori sono buoni... mah... non si capisce più niente... certo che se anche a 80 m dall'armadio si perdono 25/30 Mega, siamo messi male...

o no?

o almeno... IMHO...

Ciao

[Cardy89]

Ma cosa sono gli SGU??

[andre_corsi]

Originariamente inviato da mavelot

Vi prego basta con questi speed test da 95 M....

...mi sta venendo un ulcera....

Non guardare la mia firma allora.

[Trinacria_ITA]

Originariamente inviato da awemo

a leggere gli altri, che sono anche a 100-150 metri e che sono oltre i 90/95 Mb/s, forse c'è un problema di linea... o di disturbi a partire dall'armadio...
o no?

o almeno... IMHO...

Ciao

non mi lamento da dove provengo 10 mega a 77 mega è un bel salto

certo essendo vicino all'armadio (60-70m) mi sarei aspettato valori più alti

pero se guardo i valori del modem son contento:

Velocità massima di trasmissione (Kbps): 31628
Velocità massima di ricezione (Kbps): 86652

Velocità in trasmissione (Kbps): 21600
Velocità in ricezione (Kbps): 83619

aggancio quasi tutto dei 86Mega se quel valore fosse più alto forse salirei un po', però fa niente

so apprezzare ed accontentarmi considerando che molti la mia connessione se la sognano

l'unica cosa che noto è un fattore attenuazione linea tra upload e download:

Attenuazione Upstream (dB): 1.6
Attenuazione Downstream (dB): 5.2

è 3,2 forse questo influisce un po'.

[maxnaldo]

Originariamente inviato da Trinacria_ITA

io ora apro il club over 75, under 95 ne vuoi far parte?

ok, ecco la mia di stasera, a quanto pare qualcosa è cambiato davvero !



11ms non li avevo mai visti.

ed ecco i ping, moooolto meglio. Tranne forse per l'UK.

C:\WINDOWS\system32>ping aixit.com

Esecuzione di Ping aixit.com [82.149.224.98] con 32 byte di dati:
Risposta da 82.149.224.98: byte=32 durata=33ms TTL=54
Risposta da 82.149.224.98: byte=32 durata=31ms TTL=54
Risposta da 82.149.224.98: byte=32 durata=31ms TTL=54
Risposta da 82.149.224.98: byte=32 durata=31ms TTL=54

Statistiche Ping per 82.149.224.98:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 31ms, Massimo =  33ms, Medio =  31ms

C:\WINDOWS\system32>ping intergenia.de

Esecuzione di Ping intergenia.de [85.25.0.17] con 32 byte di dati:
Risposta da 85.25.0.17: byte=32 durata=40ms TTL=53
Risposta da 85.25.0.17: byte=32 durata=39ms TTL=53
Risposta da 85.25.0.17: byte=32 durata=39ms TTL=53
Risposta da 85.25.0.17: byte=32 durata=39ms TTL=53

Statistiche Ping per 85.25.0.17:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 39ms, Massimo =  40ms, Medio =  39ms

C:\WINDOWS\system32>ping multiplay.co.uk

Esecuzione di Ping multiplay.co.uk [85.236.96.26] con 32 byte di dati:
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=87ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=86ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=86ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=81ms TTL=53

Statistiche Ping per 85.236.96.26:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 81ms, Massimo =  87ms, Medio =  85ms

C:\WINDOWS\system32>ping verygames.net

Esecuzione di Ping verygames.net [94.23.214.174] con 32 byte di dati:
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=55
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=55
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=32ms TTL=55
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=32ms TTL=55

Statistiche Ping per 94.23.214.174:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 32ms, Massimo =  33ms, Medio =  32ms

C:\WINDOWS\system32>ping i3d.net

Esecuzione di Ping i3d.net [188.122.94.99] con 32 byte di dati:
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=40ms TTL=53
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=39ms TTL=53
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=38ms TTL=53
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=38ms TTL=53

Statistiche Ping per 188.122.94.99:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 38ms, Massimo =  40ms, Medio =  38ms

C:\WINDOWS\system32>

[MiloZ]

Originariamente inviato da maxnaldo

ok, ecco la mia di stasera, a quanto pare qualcosa è cambiato davvero !



11ms non li avevo mai visti.

ed ecco i ping, moooolto meglio. Tranne forse per l'UK.

C:\WINDOWS\system32>ping aixit.com

Esecuzione di Ping aixit.com [82.149.224.98] con 32 byte di dati:
Risposta da 82.149.224.98: byte=32 durata=33ms TTL=54
Risposta da 82.149.224.98: byte=32 durata=31ms TTL=54
Risposta da 82.149.224.98: byte=32 durata=31ms TTL=54
Risposta da 82.149.224.98: byte=32 durata=31ms TTL=54

Statistiche Ping per 82.149.224.98:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 31ms, Massimo =  33ms, Medio =  31ms

C:\WINDOWS\system32>ping intergenia.de

Esecuzione di Ping intergenia.de [85.25.0.17] con 32 byte di dati:
Risposta da 85.25.0.17: byte=32 durata=40ms TTL=53
Risposta da 85.25.0.17: byte=32 durata=39ms TTL=53
Risposta da 85.25.0.17: byte=32 durata=39ms TTL=53
Risposta da 85.25.0.17: byte=32 durata=39ms TTL=53

Statistiche Ping per 85.25.0.17:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 39ms, Massimo =  40ms, Medio =  39ms

C:\WINDOWS\system32>ping multiplay.co.uk

Esecuzione di Ping multiplay.co.uk [85.236.96.26] con 32 byte di dati:
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=87ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=86ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=86ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=81ms TTL=53

Statistiche Ping per 85.236.96.26:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 81ms, Massimo =  87ms, Medio =  85ms

C:\WINDOWS\system32>ping verygames.net

Esecuzione di Ping verygames.net [94.23.214.174] con 32 byte di dati:
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=55
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=33ms TTL=55
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=32ms TTL=55
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=32ms TTL=55

Statistiche Ping per 94.23.214.174:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 32ms, Massimo =  33ms, Medio =  32ms

C:\WINDOWS\system32>ping i3d.net

Esecuzione di Ping i3d.net [188.122.94.99] con 32 byte di dati:
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=40ms TTL=53
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=39ms TTL=53
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=38ms TTL=53
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=38ms TTL=53

Statistiche Ping per 188.122.94.99:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 38ms, Massimo =  40ms, Medio =  38ms

C:\WINDOWS\system32>

Sono almeno due mesi che hanno risolto il problema della saturazione pomeridiana comunque eh
Multiplay è un pò altino, puoi provare a farci un traceoute per curiosità?

Il mio è questo:

C:\Users\Admin>tracert multiplay.co.uk

Traccia instradamento verso multiplay.co.uk [85.236.96.26]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     4 ms     4 ms  172.17.105.217
  4     8 ms     7 ms     7 ms  172.17.104.149
  5    12 ms    11 ms    11 ms  172.19.243.214
  6    12 ms    11 ms    11 ms  bundle-pos22.milano50.mil.seabone.net [93.186.128.105]
  7    17 ms    19 ms    18 ms  et-7-3-0.milano51.mil.seabone.net [195.22.196.191]
  8    10 ms    10 ms    10 ms  ae6.bar1.Milan.Level3.net [4.68.111.165]
  9     *        *        *     Richiesta scaduta.
 10     *        *        *     Richiesta scaduta.
 11    30 ms    30 ms    30 ms  195.50.120.99
 12    29 ms    29 ms    30 ms  ha01.multiplay.co.uk [85.236.96.26]

Traccia completata.

[LamerTex]

Originariamente inviato da Ameno

Ah per la cronaca ora sono rientrate nella normalità anche le latenze sulla mia linea, riguardo i nodi segnalati negli ultimi interventi...

Ma nel tuo caso come dicevi il ping al gateway era normale, questo pomeriggio un mio amico con vdsl affari aveva invece un ping che saltava continuamente dai normali 8/9ms ad oltre 300ms e si rifletteva sul ping al server di gioco. Che cosa può comportare un innalzamento così del ping al gateway? O.o

[Ali3n77]

Io chiedo scusa se sono OT ma una cosa non ho capito...
Anche leggendo le spiegazioni googlando alcuni speedtest misurano il jitter.
Di solito lo ho a 1 oppure 0 .... che roba è?

[awemo]

Originariamente inviato da Trinacria_ITA

non mi lamento da dove provengo 10 mega a 77 mega è un bel salto

certo essendo vicino all'armadio (60-70m) mi sarei aspettato valori più alti

pero se guardo i valori del modem son contento:

Velocità massima di trasmissione (Kbps): 31628
Velocità massima di ricezione (Kbps): 86652

Velocità in trasmissione (Kbps): 21600
Velocità in ricezione (Kbps): 83619

aggancio quasi tutto dei 86Mega se quel valore fosse più alto forse salirei un po', però fa niente

so apprezzare ed accontentarmi considerando che molti la mia connessione se la sognano

l'unica cosa che noto è un fattore attenuazione linea tra upload e download:

Attenuazione Upstream (dB): 1.6
Attenuazione Downstream (dB): 5.2

è 3,2 forse questo influisce un po'.

si, concordo... la differenza è notevole... e sarebbe eccessivo lamentarsi...

Il punto è cercare di capire perchè una linea con 150 m. va meglio di una con solo 80 m.

Può essere un problema interno al tuo appartamento? o da li all'armadio?
nel primo caso si potrebbe cercare una soluzione...

Ciao

[Ali3n77]

Originariamente inviato da awemo

si, concordo... la differenza è notevole... e sarebbe eccessivo lamentarsi...

Il punto è cercare di capire perchè una linea con 150 m. va meglio di una con solo 80 m.

Può essere un problema interno al tuo appartamento? o da li all'armadio?
nel primo caso si potrebbe cercare una soluzione...

Ciao

Puo' essere anche perche' a casa mia e' tutto nuovo e cablato in cat6 da quando abbiam ristrutturato.
Ho fatto anche cambiare tutti i fili bianchi e rossi con quelli nuovi dall'armadietto del mio palazzo.

[(THE REAL) Neo]

Originariamente inviato da LamerTex

Guarda che non devi mica pagarlo tu, è compreso nell'attivazione il tecnico se non si fa l'auto-installazione (dove comunque un tecnico deve uscire e andare all'armadio a fare la permuta)

Non lo sapevo,grazie dell'info.

Originariamente inviato da Ameno

Forse segui poco questa discussione...lavoro in Telecom e ho VDSL TIM

Posso approfittarne?
Volevo chiederti,quanto tempo passa da quando una utenza richiede online,di passare a Tim Smart Fibra,a quando la attivano,in media?
Perché ho fatto richiesta,ma non ho piú sentito nulla,la pratica é "In lavorazione" da 3 giorni.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Ali3n77]

Originariamente inviato da (THE REAL) Neo

Non lo sapevo,grazie dell'info.


Posso approfittarne?
Volevo chiederti,quanto tempo passa da quando una utenza richiede online,di passare a Tim Smart Fibra,a quando la attivano,in media?
Perché ho fatto richiesta,ma non ho piú sentito nulla,la pratica é "In lavorazione" da 3 giorni.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

A me per linea nuova 4 giorni, perfettamente attivo.

[zyxel]

Originariamente inviato da Double

Sono passato dall'opzione Fibra 30/3 alla 100/20, utilizzo da sempre un router Fritzbox Fon WLAN 7390. Con il precedente profilo non vi erano differenze sulle performance di allineamento tra il Fritz è il router Telecom.
Passando alla 100 purtroppo si è creato un divario notevole soprattutto per cio che riguarda la parte UPLOAD che risulta addirittura dimezzata.
Sono al corrente che il Fritz monta un chip che non è Broadcom con tutte le problematiche del caso ma non pensavo ad una taglio del genere.

Questi sono i parametri con router Telecom:
UP 21600 DOWN 84828
Margine rumore UP 8 DOWN 6

Mentre con il FRITZ ho questi valori:
UP 11664 DOWN 77112
Margine rumore UP 6 DOWN 6

dal grafico delle portanti si evidenzia un buco sulle frequenze da circa 11 a 14 Mhz, portanti utilizzate per la direzione invio e questa cosa si verifica solo col Fritzbox.
Altri modelli di Fritzbox hanno le medesime problematiche ?
Qualcuno è riuscito a migliorare le performance dell'apparato ?

Saluti

Stessa cosa successa da un mio amico,anzi da lui non allineava proprio e solo selezionando l'opzione di usare il driver xdsl precedente si allineava ma con una perdita in download di poco circa 2mb ma in upload era una catastrofe da 20mb passava a 6mb circa!!!! E con il technicolor 0 problemi allinea 90*20 . Abbiamo provato diversi sw inclusa la 6.36beta ma nulla.Il suo modello è il 7490 che è uguale al mio e che io non ho il minimo problema allineo quasi uguale al tecnicolor . Nel mio caso ho una linea pulita infatti ho un ottenibile di 112 in dw e 32 in up pero' BO!!!

[brendoo011]

Primo utente della mia città ( frazione ) attivo . Naviga a 96.77 r upload a 20.89 ping a 4ms verso il gw e download fissi ...
Come rosico! Quasi quasi mi trasferisco in frazione.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[ozlacs]

C:\Users\Francesco>tracert multiplay.co.uk

Traccia instradamento verso multiplay.co.uk [85.236.96.26]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3    14 ms    14 ms    13 ms  172.18.1.181
  4    19 ms    21 ms    14 ms  172.18.0.65
  5    33 ms    33 ms    34 ms  172.19.240.181
  6     *        *        *     Richiesta scaduta.
  7    32 ms    31 ms    32 ms  ae10.milano51.mil.seabone.net [195.22.205.153]
  8    32 ms    32 ms    32 ms  ae6.bar1.Milan.Level3.net [4.68.111.165]
  9     *        *        *     Richiesta scaduta.
 10     *        *        *     Richiesta scaduta.
 11    54 ms    53 ms    53 ms  195.50.120.99
 12    53 ms    53 ms    53 ms  ha01.multiplay.co.uk [85.236.96.26]

Traccia completata.

C:\Users\Francesco>ping 192.168.100.1

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=15ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=15ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=13ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=15ms TTL=63

Statistiche Ping per 192.168.100.1:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 13ms, Massimo =  15ms, Medio =  14ms

io ho ping da schifo dal primo giorno.
e anche altra gente collegata la mio stesso armadio pinga da schifo come me

[shoxblackify]

Originariamente inviato da brendoo011

Primo utente della mia città ( frazione ) attivo . Naviga a 96.77 r upload a 20.89 ping a 4ms verso il gw e download fissi ...
Come rosico! Quasi quasi mi trasferisco in frazione.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Ciao, non vedo un thread inerente,(puglia) sai per caso se stanno pianificando e vendibilità per la VDSL TIM FTTC in tutta la provincia di Taranto? da me stanno per posare i cavi in fibra, hanno piazzato anche l'armadio e dista circa 80 m da casa mia...

[Trinacria_ITA]

Originariamente inviato da awemo

si, concordo... la differenza è notevole... e sarebbe eccessivo lamentarsi...

Il punto è cercare di capire perchè una linea con 150 m. va meglio di una con solo 80 m.

Può essere un problema interno al tuo appartamento? o da li all'armadio?
nel primo caso si potrebbe cercare una soluzione...

Ciao

non so risponderti, sò solo che quel gentilissimo ragazzo ha fatto hlog senza riscontrare anomalie, tramite smartphone;

la chiostrina dice che è ok per cui non saprei

il prossimo boost sarà quando metteranno la FTTH per ora va bene così

[baron]

Originariamente inviato da LamerTex

Eccoli qui, come puoi vedere dall'ultimo devi togliere sempre 3-4ms che sono introdotti tra il pc e il modem dalle powerline che uso

Solo 3-4ms con le powerline? Invece da me la combinazione Devolo 1200+ e questo Technicess introduce ben 10ms di latenza in più. La cosa strana è che se metto un modem in bridge con connessione PPPoE al modem tim i ping sono normali, come una connessone WiFi.

Technicolor
Esecuzione di Ping 192.168.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=12ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=11ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=11ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=11ms TTL=64

Statistiche Ping per 192.168.1.1:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 11ms, Massimo = 12ms, Medio = 11ms

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=17ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=17ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=17ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=18ms TTL=63

Statistiche Ping per 192.168.100.1:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 17ms, Massimo = 18ms, Medio = 17ms

Technicolor + Billion in Bridge PPPoE
Esecuzione di Ping 192.168.10.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.10.1: byte=32 durata=2ms TTL=64
Risposta da 192.168.10.1: byte=32 durata=2ms TTL=64
Risposta da 192.168.10.1: byte=32 durata=1ms TTL=64
Risposta da 192.168.10.1: byte=32 durata=2ms TTL=64

Statistiche Ping per 192.168.10.1:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 1ms, Massimo = 2ms, Medio = 1ms

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=8ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=8ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=8ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=8ms TTL=63

Statistiche Ping per 192.168.100.1:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 8ms, Massimo = 8ms, Medio = 8ms

Veramente strano.

[NorgeHU]

Originariamente inviato da Ali3n77

A me per linea nuova 4 giorni, perfettamente attivo.

A te hanno fatto alla velocità della luce però

[Yrbaf]

Originariamente inviato da baron

Solo 3-4ms con le powerline?

E' legato sia all'impianto elettrico nonché alla distanza tra le due prese.
Qualche volta conta anche la marca e modello e/o firmware montato.

Toh questi i miei ping al router passando da 2 PL AV600 e 2 switch:

PING 192.168.x.x (192.168.x.x) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=1 ttl=128 time=2.25 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=2 ttl=128 time=2.29 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=3 ttl=128 time=2.28 ms