[Aspettando] The Witcher 3: Wild Hunt

[Trokji]

Semplice, basta comprare gli ebook in inglese. Tra l'altro di solito costano meno di quelli tradotti

Inviato dal mio PadFone utilizzando Tapatalk

[F5F9]

Originariamente inviato da Trokji

Semplice, basta comprare gli ebook in inglese. Tra l'altro di solito costano meno di quelli tradotti

Inviato dal mio PadFone utilizzando Tapatalk

perché non in polacco?

[Darkless]

Originariamente inviato da F5F9

perché non in polacco?

Perchè l'offerta in assoluto più vasta e ai migliori prezzi nel mercato e-book è in inglese.

Nice try. (tradotto: bel tentativo)

[Darrosquall]

Originariamente inviato da Darkless

Perchè l'offerta in assoluto più vasta e ai migliori prezzi nel mercato e-book è in inglese.

Nice try. (tradotto: bel tentativo)

[tony1901]

raga mi sto giocando The Witcher 1.....gioco immensamente bello, ora mi trovo all'inizio del capitolo 4 dentro la caverna, tralasciando qualche quest secondaria meno importante, mi manca tanto per finirlo?

inviato dal
308 Negra Arroyo Lane, Albuquerque, New Mexico, 87104

[andry18]

in realtà ti manca ancora abbastanza, capitolo 4, 5 ed epilogo

[tony1901]

Originariamente inviato da andry18

in realtà ti manca ancora abbastanza, capitolo 4, 5 ed epilogo

tipo10-20 ore?

inviato dal
308 Negra Arroyo Lane, Albuquerque, New Mexico, 87104

[PConly92]

Originariamente inviato da andry18

in realtà ti manca ancora abbastanza, capitolo 4, 5 ed epilogo

Q8 i più belli poi...

[andry18]

Originariamente inviato da tony1901

tipo10-20 ore?

dipende dal tuo stile di gioco...cmq sì, il tempo necessario è quello, dipende poi se rushi o fai le cose con calma, con tutte le missioni secondarie ecc
per capirci sei a circa il 65%, almeno per come l'ho giocato io

[michelgaetano]

Originariamente inviato da tony1901

tipo10-20 ore?

Dipende da quante cose fai/perdi/tralasci, ma se è la prima volta che lo giochi e sei ad inizio capitolo 4 dovresti avere facilmente una 30ina di ore davanti, poco più o poco meno

[tony1901]

Originariamente inviato da michelgaetano

Dipende da quante cose fai/perdi/tralasci, ma se è la prima volta che lo giochi e sei ad inizio capitolo 4 dovresti avere facilmente una 30ina di ore davanti, poco più o poco meno

santamadonnaaaa!!!
grazie comunque

inviato dal
308 Negra Arroyo Lane, Albuquerque, New Mexico, 87104

[cronos1990]

Originariamente inviato da Darkless

Perchè l'offerta in assoluto più vasta e ai migliori prezzi nel mercato e-book è in inglese.

Nice try. (tradotto: bel tentativo)

Come si suol dire dalle mie parti: liscio e busso

[Essen]

Originariamente inviato da Darkless

Perchè l'offerta in assoluto più vasta e ai migliori prezzi nel mercato e-book è in inglese.

Nice try. (tradotto: bel tentativo)

LOL


Endy.

[Einhander]

Originariamente inviato da hexaae

Tristemente vero

Per quanto mi riguarda il mio Amiga A1200 espanso con Blizzard 1260@66Mhz (costava quasi un milione di Lire) l'ho migrato in WinUAE e ho tutti i migliori capolavori funzionanti, installati su HD (virtuale).
In più ho anche gli emulatori come DosBox, ScummVM per le avventure grafiche con tutte le chicche del passato (e molte ancora da finire).... E CI GIOCO E LI TROVO ANCORA FANTASTICI E ACCATTIVANTI.

Come dicevano gli spacciatori di un tempo:«Quella sì che era roba buona!», dove nelle recensioni si parlava ancora di Giocabilità in termini di divertimento/coinvolgimento/livello di intrattenimento, non oggi intesa come Facilità/Accessibilità controlli e azioni del giocatore (giuro, mi ha risposto così un redattore di GameMag), fatte da ragazzini di 19 anni cresciuti coi Pokemon
Tanto oggi se hai una bella grafica vendi... se poi, le business machine che sono diventate certe Software House, possono spremerti come un limone col pay-per-win, always on-line, multigiocatore (dove non fanno manco la fatica di programmare una AI) e DLC al kilo meglio per loro ovviamente... tanto i pirla comprano e sono sempre gaudenti.
"...E la plebaglia applaudì in letizia!" - Dingbat e la Spilla, traduzione di Quei Tizi

E cacchio hai ragione, mi ricordo anche quando ai tempi di matteo bittanti e compagnia sulle riviste alla fine la recensione era tutto sulla giocabilita' e poi massimo massimo una colonna sulla grafica e sonoro quando quest'ultimi erano veramente eccezionali su pagine e pagine di recensione tra l'altro mentre adesso la giocabilita', la profondita' del gameplay e le possibilita' che esso offre spesso sono messe in evidenza, nelle recensioni, solo in quei titoli che in effetti ne fanno la loro arma principale E BASTA.

Per il resto sull'eta' media dei redattori, recensori, "esperti di videogames ecc" non posso che essere d'accordo, giocando da piu' di 25 anni il cambio di mentalita' l'ho notato in modo allarmante, soprattutto dall'era delle nuove console -ps3 e xbox360- durante quel periodo la parabola discendente -in relazione alla qualita' della critica in relazione al media videoludico- ha iniziato la sua fase di parabola discendente -a strapiombo aggiungerei-.

E io come altri qui ho iniziato da commodore 64 e amiga 500, cioe' quanti di quelli che adesso hanno 20 anni e pensano di essere adatti a recensire un videogame hanno messo le mani su cose del genere in quel periodo e con quel clima di scoperta e sperimentazione di quegli anni?

Vero e' che si va sempre avanti ma porca eva ormai siamo al consumismo spudorato e immorale

E le riviste e siti dietro a scondinzolare perche' piu' dlc ci sono e piu' il pubblico e' inebetito e ignorante piu' per loro c'e' lavoro e soprattutto un lavoro piu' facile a dispetto dei guadagni e delle visiti sui loro siti che aumentano...

P.s.: Abolirei anche la frase : "mio al day one!!" -salvo rarissime eccezioni comprovate da una sincera e duratura passione per quel gioco o per quella serie-

Cioe' ma che vuol dire? giocaci poi vedi se ti piace, aspetta feedback di chi l'ha provato ecc, dato che le recensioni lasciano il tempo che trovano quando sono decenti...almeno prima c'era gente che se non altro aveva vissuto la storia dei videogame dagli albori e si degnava di recensirli per pura e vera passione, non certo solo perche' era un lavoro..

Tempi andati e che mai torneranno temo...

[Einhander]

Originariamente inviato da Darkless

Io di ricercatezza artistica ne vedo pochissima. dilagano sempre glis tessi stili oramai standardizzati ed i design pacchiani.

Vero ma andrebbe anche detto che ormai molto a livello visivo e' stato sperimentato a differenza di prima e siccome i soldi necessari a produrre certi titoli sono molti c'e' l'interesse di rientrare nelle spese e questo porta automaticamente ad andare sul sicuro...

Senza contare che secondo me la massa di artisti americani e koreani-cinesi-giapponesi ormai sono stati stra-e ripeto- strasfruttati e stra-stravisti e salvo qualche eccezione qua e la' ormai sono molto simili tra di loro e questo a mio modo di vedere e' derivato anche dall'uso di tecniche digitali in fase di concept laddove prima c'era il foglio con carta e penna e automaticamente il tuo tratto era diverso da quello di qualsiasi altra persona -mi riferisco ai concept designer ecc-...

Invece per chi va contro la grafica iperrealistica diciamo che ha anche un altro difetto, a differenza di una meno realistica e piu' fantasiosa o meglio ancora piu' onirica, ha il grande, se non grandissimo, difetto di sentire il passare degli anni in modo drammatico, cio' che sembra al vertice tecnologico oggi non lo sara' sicuramente domani, a differenza di cio' che artisticamente e' bello e profondo oggi lo sara' anche domani, proprio perche' il suo aspetto non e' basato sull'evoluzione tecnologica ma su altro che in effetti lo rende immortale rispetto a qualcosa che punta sul mero fotorealismo.

Non sono invece d'accordo con chi condanna il 3d in favore del 2d, sono a mio modo di vedere a parimerito, banali tecniche che ascendono o decadono solo ed unicamente grazie al talento di chi le usa, ma nessuna delle due prevale sull'altra.

Poi vabbe' c'e' il talento e l'originilata questa sconosciuta ma e' un'altra storia....

[ice_v]

Ma per vedere qualche contenuto nuovo si dovrà attendere fino al E3?

[Darkless]

Originariamente inviato da Einhander

Vero ma andrebbe anche detto che ormai molto a livello visivo e' stato sperimentato a differenza di prima e siccome i soldi necessari a produrre certi titoli sono molti c'e' l'interesse di rientrare nelle spese e questo porta automaticamente ad andare sul sicuro...

Senza contare che secondo me la massa di artisti americani e koreani-cinesi-giapponesi ormai sono stati stra-e ripeto- strasfruttati e stra-stravisti e salvo qualche eccezione qua e la' ormai sono molto simili tra di loro e questo a mio modo di vedere e' derivato anche dall'uso di tecniche digitali in fase di concept laddove prima c'era il foglio con carta e penna e automaticamente il tuo tratto era diverso da quello di qualsiasi altra persona -mi riferisco ai concept designer ecc-...

Invece per chi va contro la grafica iperrealistica diciamo che ha anche un altro difetto, a differenza di una meno realistica e piu' fantasiosa o meglio ancora piu' onirica, ha il grande, se non grandissimo, difetto di sentire il passare degli anni in modo drammatico, cio' che sembra al vertice tecnologico oggi non lo sara' sicuramente domani, a differenza di cio' che artisticamente e' bello e profondo oggi lo sara' anche domani, proprio perche' il suo aspetto non e' basato sull'evoluzione tecnologica ma su altro che in effetti lo rende immortale rispetto a qualcosa che punta sul mero fotorealismo.

Non sono invece d'accordo con chi condanna il 3d in favore del 2d, sono a mio modo di vedere a parimerito, banali tecniche che ascendono o decadono solo ed unicamente grazie al talento di chi le usa, ma nessuna delle due prevale sull'altra.

Poi vabbe' c'e' il talento e l'originilata questa sconosciuta ma e' un'altra storia....

Non sono affatto d'accordo. Se vai a vedere i titoli che graficamente puntano sullo stile originale ed artistico e non sul fotorealismo non invecchieranno mai graficamente.

[Einhander]

Originariamente inviato da Darkless

Non sono affatto d'accordo. Se vai a vedere i titoli che graficamente puntano sullo stile originale ed artistico e non sul fotorealismo non invecchieranno mai graficamente.

INVECE LO SEI.

Cioe' no aspetta ma lo hai letto il mi post oppure hai letto una parola si e una no? perche' e' quello che ho sostenuto per l'intero post, quindi in realta' stiamo dicendo la stessa cosa, magari leggi meglio prima, grazie

[alexbilly]

Originariamente inviato da Darkless

Non sono affatto d'accordo. Se vai a vedere i titoli che graficamente puntano sullo stile originale ed artistico e non sul fotorealismo non invecchieranno mai graficamente.

a me sembra che stiate dicendo la stessa cosa.

[-simo91]

A me pare siate leggermente OT.

Aprite un thread "ai miei tempi si poteva dormire con le porte aperte" se proprio volete parlarne