ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[mrcrowley]

Originariamente inviato da skryabin

si, certo, il vr per il SO e i programmi
Avere due dischi fisicamente separati è sempre una buona cosa (la coppia di due hd in raid0 la vedo come un unico disco perchè come tale funziona)

I file su cui lavorare andrebbero sul raid0 cosi' avresti il programma e winzozz che lavorano sul raptor con un AT sicuramente ottimo, mentre i file oggetto dell'editing starebbero fisicamente su un altro disco (volume raid) indipendente e quindi "libero" di sfogare tutta la sua potenza bruta senza stare dietro a winzoz xD
Secondo me è meglio...poi vedi un pò tu, anche il raptor di due VR non si butta, anzi, però come dicevamo poi devi andarti a creare un paio di volumi separati, raggiungere un compromesso con lo stripesize, e se vai a lavorare su un file che per qualche motivo risiede sul secondo volume secondo me ci rimetti visto che la testina è costretta a fare salti non indifferenti.

Si, infatti. Anch'io ero partito con questa idea. Forse sarà anche più costoso di due VR da 150 ..... gli RE3 da un piatto solo sono da 250 o 320 ?? Quale è meglio ??

Ciaoo

[skryabin]

Originariamente inviato da mrcrowley

Si, infatti. Anch'io ero partito con questa idea. Forse sarà anche più costoso di due VR da 150 ..... gli RE3 da un piatto solo sono da 250 o 320 ?? Quale è meglio ??

Ciaoo

i RE3 da 320 sicuramente hanno un singolo piatto da 320 da quel che so.
i RE3 da 250 non si sa, alcuni dovrebbero essere con piatto da 250 altri con uno da 320 castrato a 250 (meglio questa seconda opportunità visto il piatto da 320 è più denso di uno da 250)

non credo sia più costoso, 2 re3 da 320 dovrebbero attestarsi intorno ai 120-130 euro se non erro, meno di un vr da 150 sicuramente.
con 150 euro (circa la stessa cifra di un vr da 150) io ho preso due black da 640 con due piatti da 320 ciascuno per un totale di 1.2 tera

[stek23]

Originariamente inviato da skryabin Guarda i messaggi
vai di 64, però a me più del raid0 di due VR nel tuo caso sarebbe stata interessante la soluzione singolo VR + raid0 di re3. Ognuno ha le sue idee, il mondo è bello perchè vario ^^

Originariamente inviato da stek23

ciao volevo fare una domanda..ma questa soluzione nn sarebbe la migliore in generale nel senso che l'hd col so lavora sempre per conto suo e nn avrebbe mai rallentamenti neanche durante le installazioni?e ovviamente i re3 in raid0 li dividi in 2volumi e nel primo con at basso ci installi giochi programmi ecc...

potrebbe essere una soluzione anche per chi usa il pc per giocare e programmi vari o rimane la scelta migliore quella del raid0 diviso in 2volmi e basta?

[skryabin]

Originariamente inviato da stek23

potrebbe essere una soluzione anche per chi usa il pc per giocare e programmi vari o rimane la scelta migliore quella del raid0 diviso in 2volmi e basta?

si ma se ci giochi col pc secondo sono tutti soldi sprecati xD
Già mi sento di aver speso tantissimo io per quello che ci faccio col pc...
Il tutto va rapportato alla tua disponibilità economica, alle esigenze di affidabilità, consumo, e al comfort acustico che vuoi ottenere.

[stek23]

Originariamente inviato da skryabin

si ma se ci giochi col pc secondo sono tutti soldi sprecati xD
Già mi sento di aver speso tantissimo io per quello che ci faccio col pc...
Il tutto va rapportato alla tua disponibilità economica, alle esigenze di affidabilità, consumo, e al comfort acustico che vuoi ottenere.

mi hai smontato
cmq per quanto riguarda lo spreco di soldi hai ragione,ma che vendendo gli attuali dischi,appena mi arrivano sti benedetti re3,farei 100 euro e qualcosa quindi la spesa l'ammortizzavo in questo modo..era solo per sapere se questa configurazione porterebbe un ulteriore aumento di prestazioni visto che cmq il so è su un disco separato dagli altri..per quanto riguarda il rumore mi hanno detto possessori di vr che sono molto meno rumorosi dei vecchi raptor...

[skryabin]

Originariamente inviato da stek23

mi hai smontato
cmq per quanto riguarda lo spreco di soldi hai ragione,ma che vendendo gli attuali dischi,appena mi arrivano sti benedetti re3,farei 100 euro e qualcosa quindi la spesa l'ammortizzavo in questo modo..era solo per sapere se questa configurazione porterebbe un ulteriore aumento di prestazioni visto che cmq il so è su un disco separato dagli altri..per quanto riguarda il rumore mi hanno detto possessori di vr che sono molto meno rumorosi dei vecchi raptor...

secondo me il disco separato potrebbe (n.b. condizionale) portare vantaggi (ma se non lo si prova...), un vr tra l'altro ha pur sempre un leggero vantaggio di at probabilmente....però rimango un pò perplesso sull'effetto grattugia di un disco a 10krpm, anche se moderno non può essere silenzioso come dei dischi a 7200rpm secondo me. Per le voci io ci andrei cauto, sono considerazioni moooolto soggettive e dipendono tantissimo dal rumore di fondo.
Nel mio caso che già mi da più fastidio il frigo in cucina rispetto al pc non sarebbe una scelta sensata.

[mrcrowley]

Originariamente inviato da skryabin

secondo me il disco separato potrebbe (n.b. condizionale) portare vantaggi (ma se non lo si prova...), un vr tra l'altro ha pur sempre un leggero vantaggio di at probabilmente....però rimango un pò perplesso sull'effetto grattugia di un disco a 10krpm, anche se moderno non può essere silenzioso come dei dischi a 7200rpm secondo me.
Nel mio caso che già mi da più fastidio il frigo in cucina rispetto al pc non sarebbe una scelta sensata.

In effetti, stando ai dati dichiarati, un Velociraptor 150Gb fà 29 db in modalità inattiva e 36 db in seek 0. Un RE3 fà 25 db inattiva, 26 db seek 0 e 29 seek 3.
Quindi c'è una bella differenza.

Cmq i Velociraptor da 74 gb non ci sono ancora sul sito italiano di WD, e non si trovano in vendita.

Ciao

[skryabin]

Originariamente inviato da mrcrowley

In effetti, stando ai dati dichiarati, un Velociraptor 150Gb fà 29 db in modalità inattiva e 36 db in seek 0. Un RE3 fà 25 db inattiva, 26 db seek 0 e 29 seek 3.
Quindi c'è una bella differenza.

Cmq i Velociraptor da 74 gb non ci sono ancora sul sito italiano di WD, e non si trovano in vendita.

Ciao

vedi?
ma poi sono valori relativi: potresti sentirla la differenza ma anche no, dipenderà tanto dal rumore di fondo del tuo pc o del tuo ambiente di lavoro

[stek23]

Originariamente inviato da skryabin

vedi?
ma poi sono valori relativi: potresti sentirla la differenza ma anche no, dipenderà tanto dal rumore di fondo del tuo pc o del tuo ambiente di lavoro

capisco diciamo che anche io sono un po maniaco del rumore..infatti avevo venduto il raptor perchè mi faceva uscire di testa...e gia tenere la ventola della vga a 65% mi da fastidio..
da pro...oo li hanno o almeno cosi' dicono..!
vabè per adesso sto con i re3 poi piu' in la' vedro'..
tra l'altro domani li vado a ritirare perchè quelli di sda avevano fatto un casino..

[skryabin]

Originariamente inviato da stek23

capisco diciamo che anche io sono un po maniaco del rumore..infatti avevo venduto il raptor perchè mi faceva uscire di testa...e gia tenere la ventola della vga a 65% mi da fastidio..
da pro...oo li hanno o almeno cosi' dicono..!
vabè per adesso sto con i re3 poi piu' in la' vedro'..
tra l'altro domani li vado a ritirare perchè quelli di sda avevano fatto un casino..

io l'ho tolta la ventola della vga, pensa un pò come sto

[mrcrowley]

Originariamente inviato da skryabin

vedi?
ma poi sono valori relativi: potresti sentirla la differenza ma anche no, dipenderà tanto dal rumore di fondo del tuo pc o del tuo ambiente di lavoro

Si, ma l'alternativa al VR 74 potrebbe essere solo un OCZ SSD CORE series 64Gb, ma se non si sa niente di sicuro sul degrado prestazionale ....

Ciao

[stek23]

Originariamente inviato da skryabin

io l'ho tolta la ventola della vga, pensa un pò come sto

l'8800gt ce l'ha un mio amico ed è inudibile e nn scalda nemmeno tanto..sei proprio pignolo..

[skryabin]

Originariamente inviato da mrcrowley

Si, ma l'alternativa al VR 74 potrebbe essere solo un OCZ SSD CORE series 64Gb, ma se non si sa niente di sicuro sul degrado prestazionale ....

Ciao

esatto, ci stanno gli ssd che teoricamente sarebbero perfetti per metterci so e programmi, però ci sono molte incognite purtroppo...a parte l'elevato costo al gigabyte.

Originariamente inviato da stek23

l'8800gt ce l'ha un mio amico ed è inudibile e nn scalda nemmeno tanto..sei proprio pignolo..

io ho proprio tolto tutto l'accrocco del dissipatore originale (scandalosamente rumoroso) e messo uno migliore che tengo completamente in passivo, l'accelero.

[stek23]

allora ragazzi scusate veramente per le mille domande probabilmente noiose per voi..ma la storia di fare un volume da 100gb nel raid0 nn mi piace molto..come dicevamo ieri nel primo volume del raid la partizione del so avra' un at migliore del resto anche se nn è verificabile,ma nn sarebbe la stessa cosa allora fare il primo volume molto piccolo(tipo50gb)per so e partizionare la restante parte in 150gb e 300per esempio(nel mio caso dei re3 da 250)in modo da avere cmq un at migliore nella part 1 anche se nn verificabile?
ho detto una minch...ta?

[skryabin]

Originariamente inviato da stek23

allora ragazzi scusate veramente per le mille domande probabilmente noiose per voi..ma la storia di fare un volume da 100gb nel raid0 nn mi piace molto..come dicevamo ieri nel primo volume del raid la partizione del so avra' un at migliore del resto anche se nn è verificabile,ma nn sarebbe la stessa cosa allora fare il primo volume molto piccolo(tipo50gb)per so e partizionare la restante parte in 150gb e 300per esempio(nel mio caso dei re3 da 250)in modo da avere cmq un at migliore nella part 1 anche se nn verificabile?
ho detto una minch...ta?

il meccanismo di creazione volumi raid e quella di partizioni segue la stessa logica: si vanno ad occupare per prime sempre le zone migliori del disco (o del volume raid) non ancora allocate.

Ovvio che più t'allontani più le performance degradano (sia in at che in tr): le prime partizioni che crei (o i volumi raid se preferisci) saranno sempre più performanti delle successive.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da stek23

allora ragazzi scusate veramente per le mille domande probabilmente noiose per voi..ma la storia di fare un volume da 100gb nel raid0 nn mi piace molto..come dicevamo ieri nel primo volume del raid la partizione del so avra' un at migliore del resto anche se nn è verificabile,ma nn sarebbe la stessa cosa allora fare il primo volume molto piccolo(tipo50gb)per so e partizionare la restante parte in 150gb e 300per esempio(nel mio caso dei re3 da 250)in modo da avere cmq un at migliore nella part 1 anche se nn verificabile?
ho detto una minch...ta?

hai un ich10r puoi benchare i volumi

se scegli di fare un raid0 con volume di 100gb x l'os il resto detto in termini terra terra te lo devi scordare

se te installi l'os sul volume0 e i prog\giochi sul volume1 (il restante) tanto vale creare un unico volume.

l'ho detto pagine addietro cm la penso

se vuoi un raid0 veloce

volume0 100gb-120gb cn performance ottime
i restanti 380gb-400gb li fai in raid 1 x i dati sensibili fine nn ci fai nient'altro (e vedrai solo 190-200gb)

se vuoi caricare altre cose da fuori (iso tipo o prog secondari) serve un'altro hdd che almeno nn scassa il cazzo alla testina dei 2 dischi in raid che rimane nel volume0

questo disco può anche essere un normale 7200rpm di buone prestazioni senza usare black o re3 ...

[stek23]

Originariamente inviato da skryabin

il meccanismo di creazione volumi raid e quella di partizioni segue la stessa logica: si vanno ad occupare per prime sempre le zone migliori del disco (o del volume raid) non ancora allocate.

Ovvio che più t'allontani più le performance degradano (sia in at che in tr)

certo ho capito..peccato nn si possa fare i test anche sulle partizioni o cmq poter creare piu' di due volumi..il ragionamento stava nel fatto che tra i primi 100/120 o 200gb di questi dischi nn dovrebbero cambiare molto le prestazioni..almeno penso..

[skryabin]

Originariamente inviato da stek23

certo ho capito..peccato nn si possa fare i test anche sulle partizioni o cmq poter creare piu' di due volumi..il ragionamento stava nel fatto che tra i primi 100/120 o 200gb di questi dischi nn dovrebbero cambiare molto le prestazioni..almeno penso..

puoi benchare le partizioni con ATTO, ma ti fa vedere solo il transfer rate, non l'access time.

[mrcrowley]

Originariamente inviato da skryabin

secondo me il disco separato potrebbe (n.b. condizionale) portare vantaggi (ma se non lo si prova...), un vr tra l'altro ha pur sempre un leggero vantaggio di at probabilmente.....

Questo è quanto mi ha confermato anche una persona che fà del video-editing abbastanza pesante.
Lui addirittura, che ha 3 Raptor (o velcociraptor), preferisci lasciare i 3 dischi indipendenti (SO, file del lavoro e lavoro temporanei), senza alcun Raid0, poichè ha verificato miglioramenti nel risultato finale come tempo di rendering.
Ora magari per il mio tipo di video-editing, più casalingo, potrebbe bastare solo la separazione tra SO e file lavoro.
Penso che x il momento andrò su una coppia di RE3 da 320Gb in Raid0. O meglio una coppia di Velociraptor da 150Gb :-)
Ora vedo un pò se mi bastano 300 Gb tot. vado con i VR ... altrimenti RE3.
Poi + avanti magari vedrò se andare sull' SSD o VR piccolo.
Che ne pensi ??

Ciao ciao

[devil_mcry]

noia ... chissa dov'è finito il mio disco vogli gli re3 uffa