ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[Lallabell]

visto che domani mi arrivano i due HD samsung HD322HJ mi chiedevo se, visto che la mia mobo ha 2 controller sata, quello gestito dall' ICH9R intel e quello Gigabyte, qualcuno di voi ha personale esperienza di quale sia migliore...

Il ICH9r è più veloce in termini di performance dell'ICH10R, quindi bisogna vedere su che scheda madre vengono montati l'uno o l'altro....credo che l'ich9r sia stato montato fino all'introduzione del P35 come chipset

[ezio2000]

Originariamente inviato da Lallabell

Il ICH9r è più veloce in termini di performance dell'ICH10R, quindi bisogna vedere su che scheda madre vengono montati l'uno o l'altro....credo che l'ich9r sia stato montato fino all'introduzione del P35 come chipset

scusa, forse mi sono spiegato male: la mia scheda madre ha montato l'ICH9R, che gestisce 6 porte sata... in più ha due altre porte gestite da un altro controller, che il manuale chiama GigaByte Sata2: visto che sul web c' è chi dice che è migliore l' uno e c' è chi dice che è migliore l' altro, chiedevo se qualcuno avesse esperienza personale

[skryabin]

Originariamente inviato da ezio2000

scusa, forse mi sono spiegato male: la mia scheda madre ha montato l'ICH9R, che gestisce 6 porte sata... in più ha due altre porte gestite da un altro controller, che il manuale chiama GigaByte Sata2: visto che sul web c' è chi dice che è migliore l' uno e c' è chi dice che è migliore l' altro, chiedevo se qualcuno avesse esperienza personale

l'ich due spanne sopra al gigabyte, il giga usalo solo se esaurisci le porte dell'intel (o se non lo vuoi sovraccaricare con troppe periferiche)

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Lallabell

Il ICH9r è più veloce in termini di performance dell'ICH10R, quindi bisogna vedere su che scheda madre vengono montati l'uno o l'altro....credo che l'ich9r sia stato montato fino all'introduzione del P35 come chipset

a si ? nn lo sapevo giuro

ma quindi considerando anche il fattore oc l'accoppiata p35+ich9r è migliore dell'accoppiata p45+ich10r?

[Nasa]

Originariamente inviato da devil_mcry

a si ? nn lo sapevo giuro

ma quindi considerando anche il fattore oc l'accoppiata p35+ich9r è migliore dell'accoppiata p45+ich10r?

da quanto avevo visto tempo fa su XS il p45 saliva qualcosa di + rispetto al p35 sotto ln2...
per il sb sinceramente non penso che cambi poi tanto...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Nasa

da quanto avevo visto tempo fa su XS il p45 saliva qualcosa di + rispetto al p35 sotto ln2...
per il sb sinceramente non penso che cambi poi tanto...

mmm no dicevo in condizioni normali, leggevo che la p5q-pro sale meno della p5k-pro... poi forse ho mal generalizzato pero mi pareva che in questo caso era meglio

[ezio2000]

ehm, nessuno ha risposto alla mia domanda nella pagina precedente: a vostra esperienza quale stripe size va impostata nel raid0??

tra poco vado a prendere i dischi, poi smonto, rimonto e formatto...

anche la domanda se una volta fatto un volume per il raid0 è obbligatorio fare un secondo volume per la restante parte dell' HD, oppure la restante parte rimane "libera" e formattabile senza l' utilizzo di alcun raid è interessante... strano che on line non sui trovino risposte a riguardo

invece mi pare di aver capito, da un post qualche pagina fa, che se uno dei due dischi si rompe il disco che funge può essere tranquillamente letto, nel volume raid1 ovviamente, come un qualsiasi normalissimo disco non raid... cosa teoricamente strana, visto che i dati risiedono in un volume definito dal controller raid... anche su questo argomento sul web nisba

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ezio2000

ehm, nessuno ha risposto alla mia domanda nella pagina precedente: a vostra esperienza quale stripe size va impostata nel raid0??

tra poco vado a prendere i dischi, poi smonto, rimonto e formatto...

anche la domanda se una volta fatto un volume per il raid0 è obbligatorio fare un secondo volume per la restante parte dell' HD, oppure la restante parte rimane "libera" e formattabile senza l' utilizzo di alcun raid è interessante... strano che on line non sui trovino risposte a riguardo

invece mi pare di aver capito, da un post qualche pagina fa, che se uno dei due dischi si rompe il disco che funge può essere tranquillamente letto, nel volume raid1 ovviamente, come un qualsiasi normalissimo disco non raid... cosa teoricamente strana, visto che i dati risiedono in un volume definito dal controller raid... anche su questo argomento sul web nisba

in raid0 quando crei un volume e ti avanza spazio ne poi creare altri nello spazio residuo altrimenti nn puoi usare tale spazio

x il raid1 nn so bene, ma penso che intendesse dire che lo puoi usare cm un disco nn in raid, chiaramente il controller vede ancora i volumi nel disco immagino o nn saprei proprio, ma essendo copie speculari il problema nn ce nn perdi dati

[skryabin]

Originariamente inviato da ezio2000

ehm, nessuno ha risposto alla mia domanda nella pagina precedente: a vostra esperienza quale stripe size va impostata nel raid0??

è stata una delle prime cose che ti ho detto:

Originariamente inviato da skryabin

si, in raid0 i dati vengoni divisi a pezzettini grossi quanto lo stripe size e suddivisi tra i due dischi (lo stripe size è un altro valore che devi specificare quando crei il raid, di solito con l'ich si va da un minimo di 4kb a 128kb se non erro: un valore medio basso , 64 o 32, va bene se ci vai a mettere il sistema operativo con file piccoli, un valore medio alto è invece meglio se nel raid vai a metterci file di grosse dimensioni)

non c'è altro da sapere...

[Nasa]

Originariamente inviato da ezio2000

ehm, nessuno ha risposto alla mia domanda nella pagina precedente: a vostra esperienza quale stripe size va impostata nel raid0??

tra poco vado a prendere i dischi, poi smonto, rimonto e formatto...

anche la domanda se una volta fatto un volume per il raid0 è obbligatorio fare un secondo volume per la restante parte dell' HD, oppure la restante parte rimane "libera" e formattabile senza l' utilizzo di alcun raid è interessante... strano che on line non sui trovino risposte a riguardo

invece mi pare di aver capito, da un post qualche pagina fa, che se uno dei due dischi si rompe il disco che funge può essere tranquillamente letto, nel volume raid1 ovviamente, come un qualsiasi normalissimo disco non raid... cosa teoricamente strana, visto che i dati risiedono in un volume definito dal controller raid... anche su questo argomento sul web nisba

usa 32k o 64k...

per il raid1, così è come si comporta l'ichr, non è detto che con altri controller sia la stessa cosa, cmq al raid1 è possibile accedere anche in caso di raid degradato...

[ezio2000]

Originariamente inviato da devil_mcry

x il raid1 nn so bene, ma penso che intendesse dire che lo puoi usare cm un disco nn in raid, chiaramente il controller vede ancora i volumi nel disco immagino o nn saprei proprio, ma essendo copie speculari il problema nn ce nn perdi dati

è questa la mia curiosità (ed anche un pò il mio timore, non avendo mai messo due dischi in raid)... due dischi vuole dire il doppio della possibilità di crash, che non è poco

ora, la domanda è: supponiamo un fulmine abbia fatto partire la mobo e un disco: oviamente devo cambiare mobo (che MOLTO probabilmente avrà un altro controller Raid) e prendere un disco (se lo trovo) di caratterieticha possibilmente analoghe al mio, ma facciamo due dischi nuovi, tanto non è che oggi costino una follia

per riprendere i dati della parte raid1 del disco che fortunatamente funziona ancora, prendo il disco e lo attacco ad una terza porta sata, sperando venga letto come un qualsiasi HD, devo ricreare un raid1 con quel disco, sperando che il volume a suo tempo fatto sia "riconosciuto" dal nuovo controller o cosa?

[ezio2000]

Originariamente inviato da skryabin

è stata una delle prime cose che ti ho detto...

azz, mi era sfuggito, sorry

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ezio2000

è questa la mia curiosità (ed anche un pò il mio timore, non avendo mai messo due dischi in raid)... due dischi vuole dire il doppio della possibilità di crash, che non è poco

ora, la domanda è: supponiamo un fulmine abbia fatto partire la mobo e un disco: oviamente devo cambiare mobo (che MOLTO probabilmente avrà un altro controller Raid) e prendere un disco (se lo trovo) di caratterieticha possibilmente analoghe al mio, ma facciamo due dischi nuovi, tanto non è che oggi costino una follia

per riprendere i dati della parte raid1 del disco che fortunatamente funziona ancora, prendo il disco e lo attacco ad una terza porta sata, sperando venga letto come un qualsiasi HD, devo ricreare un raid1 con quel disco, sperando che il volume a suo tempo fatto sia "riconosciuto" dal nuovo controller o cosa?

nn lo so in teoria ogni controller raid gestisce il disco a modo suo, ma nn so se vale anche per il raid1

[Nasa]

Originariamente inviato da ezio2000

è questa la mia curiosità (ed anche un pò il mio timore, non avendo mai messo due dischi in raid)... due dischi vuole dire il doppio della possibilità di crash, che non è poco

ora, la domanda è: supponiamo un fulmine abbia fatto partire la mobo e un disco: oviamente devo cambiare mobo (che MOLTO probabilmente avrà un altro controller Raid) e prendere un disco (se lo trovo) di caratterieticha possibilmente analoghe al mio, ma facciamo due dischi nuovi, tanto non è che oggi costino una follia

per riprendere i dati della parte raid1 del disco che fortunatamente funziona ancora, prendo il disco e lo attacco ad una terza porta sata, sperando venga letto come un qualsiasi HD, devo ricreare un raid1 con quel disco, sperando che il volume a suo tempo fatto sia "riconosciuto" dal nuovo controller o cosa?

i controller ich dall'8 in poi sono "compatibili" ossia normalmente è possibile migrare il raid da un ich all'altro (8-9-10) senza perdere i dati...
questa cosa è stata testata, ciò non significa che la procedura vada sempre a buon fine...

per ricostruire il raid1 basta che togli il dsco guasto e colleghi un hd di pari o maggiore dimensione, e il controller procede alla ricostruzione...

[ezio2000]

Originariamente inviato da devil_mcry

nn lo so in teoria ogni controller raid gestisce il disco a modo suo, ma nn so se vale anche per il raid1

esatto, e purtroppo sul web la cosa non è affatto chiara

nel manuale della mia mobo è scritto che quando crei un volume perdi tutti i dati: ora se tento di recuperare l' HD che non si è rotto e lo accoppio (ad esempio) ad un HD nuovo, a lui simile, devo ricreare il raid, perchè non credo si possa creare un volume su un solo disco e quindi su quello nuovo... o no?

e se il volume funge solo considerando una coppia di dischi, per creare i dati sul Volume1 del disco nuovo perdo quelli sul volume1 del disco vecchio e funzionante... o no?

[ezio2000]

Originariamente inviato da Nasa

i controller ich dall'8 in poi sono "compatibili" ossia normalmente è possibile migrare il raid da un ich all'altro (8-9-10) senza perdere i dati...
per ricostruire il raid1 basta che togli il dsco guasto e colleghi un hd di pari o maggiore dimensione, e il controller procede alla ricostruzione...

ah, perciò basta che la nuova mobo abbia un controller intel

riguardo allla ricostruzione, nel manuale della mobo vedo 4 opzioni:

1) creare un volume
2) eliminare un volume
3) resettare i dischi come non raid
4) uscire

non vedo una opzione: "guarda che un disco è già Raid, imposta quello nuovo coi valori del vecchio e recuperami i dati dal volume Raid1"

[Nasa]

Originariamente inviato da ezio2000

ah, perciò basta che la nuova mobo abbia un controller intel

riguardo allla ricostruzione, nel manuale della mobo vedo 4 opzioni:

1) creare un volume
2) eliminare un volume
3) resettare i dischi come non raid
4) uscire

non vedo una opzione: "guarda che un disco è già Raid, imposta quello nuovo coi valori del vecchio e recuperami i dati dal volume Raid1"

basta che sia un ich8-9-10r, e ripeto è una procedura di emergenza, non una cosa su cui fare affidamento...

per il raid1 non capisco tutti questi problemi, se si rompe un disco, semplicemente si toglie e se ne mette uno di dimensioni sufficienti a contenere l'array, sarà poi il controller a "proporvi" di ricostruire il raid, voi non dovete assolutamente toccare il volume del raid1...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Nasa

basta che sia un ich8-9-10r, e ripeto è una procedura di emergenza, non una cosa su cui fare affidamento...

per il raid1 non capisco tutti questi problemi, se si rompe un disco, semplicemente si toglie e se ne mette uno di dimensioni sufficienti a contenere l'array, sarà poi il controller a "proporvi" di ricostruire il raid, voi non dovete assolutamente toccare il volume del raid1...

no lui ipotizza la morte del disco+della monbo

[Nasa]

Originariamente inviato da devil_mcry

no lui ipotizza la morte del disco+della monbo

ecco questa "ultrasfigata" situazione, oltre che il viaggio a lourdes, potrebbe richiedere di usare una mobo con sb ichr per recuperare i dati, prima cmq proverei ad attaccare il disco ad una qualsiasi altra mobo con chipset intel...

[Perinato79]

Originariamente inviato da devil_mcry

no lui ipotizza la morte del disco+della monbo

Ecco a questa domanda rispondo io che stò testando tutta la situasione da giorni. Allora ascoltatemi bene... Nel raid 1 che avete in caso si rompesse la mobo e 1 dei due dischi trovate tutto quello che volete all'interno. Io come immagino tutti voi lo uso per archivio documenti foto musica e quant'altro.

Naturalmente se avete installato nel raid1 un sistema operativo con annessi drive lui botterà solo con lo stesso hardware altrimenti dovrete teoricamente ritrovare tutto con un software di recupero dati. (questa e una prova che mi manca) (toccano un pò ..... ferro )

Però ripeto con la configurazione che abbiamo parlato fin ora 2 volumi il primo in raid0 e l'altro in raid1 vi garantisco con prove alla mano che anche da un altro pc lo vedete come un comunissimo hard disk bottabile solo che vi farà vedere solo il volume in raid 1 e non considererà il raid 0 neanche la capacità totale del disco sarà reale. Vi dirà solo quella de raid1.