Aspettando Intel Haswell

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Nones

Buone notizie o almeno credo:
http://www.hwmaster.com/2012/10/18/i...di-produzione/

Certo che è una buona notizia!!!
Fino ad ora il periodo indicato nelle roadmap era entro giugno... sembra finalmente che anche ad Intel si sia svegliata la scimmia

Originariamente inviato da NODREAMS

Non vedo perchè tu debba essere sarcastico, alzando addirittura gli occhi al celo...mi sembra esagerata invece la tua risposta, e poco rispettosa. Stai tranquillo.

Ma per alzare gli occhi al cielo intendi la faccina buffa? Ma quella era proprio per ridere non per offenderti, era la classica faccina da forum, mica la mia fotografia (non ho la testa tonda)!!!
Mi ero solo stupito del fatto che avessi commentato "che tristezza" per una mancanza di dettagli su una CPU che uscirà solo fra 6 mesi... ma è appena arrivato l'aggiornamento sull' anticipo (probabile) di Haswell ad aprile 2013, quindi procede tutto OK, equivoco risolto!

[AleLinuxBSD]

Qualche info:
4th Generation of Core Microarchitecture: Intel Haswell

Intel Haswell Processor May Force Smaller Mainboard Makers to Exit Business.

Nota:
Non so se questi link sono già stati postati.

[Pat77]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Qualche info:
4th Generation of Core Microarchitecture: Intel Haswell

Intel Haswell Processor May Force Smaller Mainboard Makers to Exit Business.

Nota:
Non so se questi link sono già stati postati.

L'ho spulciato poi me lo leggo con calma, a un certo punto c'è una tabella del single thread se il guadagno sarà quello, paura.

[Phenomenale]

Rubo a Pat77 l'idea del grafico IPC, prendo le misure sulle barre e lo riporto in percentuale con offset a 100 sui Sandy.

SandyBridge = 100%
IvyBridge = 112,5%
Haswell = 144,7%

Sono misure strane, Ivy è solamente il 4% - 5% più veloce di un Sandy, non 112,5%... non so che cosa pensare

[Pat77]

Originariamente inviato da Phenomenale

Rubo a Pat77 l'idea del grafico IPC, prendo le misure sulle barre e lo riporto in percentuale con offset a 100 sui Sandy.

SandyBridge = 100%
IvyBridge = 112,5%
Haswell = 144,7%

Sono misure strane, Ivy è solamente il 4% - 5% più veloce di un Sandy, non 112,5%... non so che cosa pensare

Interessante, anche dimezzando un 22% meglio non sarebbe male.

[AleLinuxBSD]

Questo articolo è stato redatto alcuni mesi fà:
Intel's Haswell Architecture Analyzed: Building a New PC and a New Intel
però penso possa risultare lo stesso interessante.

[Theodorakis]

Non per rompere le uova nel paniere, ma ...

http://www.bitsandchips.it/hardware/...ancano-i-fondi

Qui le cose si fanno critiche, o no?

[Pat77]

Io penso sia più una questione di mancanza di concorrenza.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Theodorakis

Non per rompere le uova nel paniere

Non temere, Haswell è a 22nm, il rinvio dei 14nm non lo danneggia direttamente.

Comunque, Intel sta investendo una vagonata di dollari per aprire nuove FAB a 22nm, sarebbe masochista gettare tutto il lavoro per affrettare i 14nm (di cui 'imho' non si sente ancora il bisogno).

Poi è vero anche quello che scrive pat77, con AMD che sta affondando grazie anche ad un processo a 32nm molto deludente, che fretta ha Intel di spendere in sviluppo del silicio?

[Snake91]

Originariamente inviato da Phenomenale

Poi è vero anche quello che scrive pat77, con AMD che sta affondando grazie anche ad un processo a 32nm molto deludente, che fretta ha Intel di spendere in sviluppo del silicio?

Una parola: smartphone

[Vash_85]

Originariamente inviato da Theodorakis

Non per rompere le uova nel paniere, ma ...

http://www.bitsandchips.it/hardware/...ancano-i-fondi

Qui le cose si fanno critiche, o no?

Da quello che ho capito i problemi li avrebbero con i 14nm, e non con i 22nm, in pratica hanno speso 2 miliardi di dollari per il processo produttivo a 14nm e non sono riusciti a cavare un ragno dal buco...

[Analista di borsa]

Confermata l'uscita di Haxwell Q2 2013.

Vedi news hwupgrade.

[Pat77]

Originariamente inviato da Vash_85

Da quello che ho capito i problemi li avrebbero con i 14nm, e non con i 22nm, in pratica hanno speso 2 miliardi di dollari per il processo produttivo a 14nm e non sono riusciti a cavare un ragno dal buco...

Per me potenzialmente possono spingere in quella direzione, il problema è che imho sfrutteranno fino all'ultimo i 22 nm visto che la concorrenza per tutto il 2013 resta sui 32 nm, e non c'è motivo di investire ora.
Se e quando vedranno segnali di vita da parte di AMD potranno comunque partire già da qualcosa che ha basi solide, il bello è che loro investono senza indebitarsi, quindi hanno tutto il tempo che vogliono per scegliere dove e come.

[Nones]

Originariamente inviato da Analista di borsa

Confermata l'uscita di Haxwell Q2 2013.

Vedi news hwupgrade.

Quindi a quanto ho capito... con un 20% di haswell ancora nella metà del 2013 e 60-65% di Ivy: ci troveremo ad avere cpu haswell con prezzi, ahimè, che non oso pensare! Mi sa che vado di scimmia ora e non se ne parla più!

[Vash_85]

Originariamente inviato da Pat77

Per me potenzialmente possono spingere in quella direzione, il problema è che imho sfrutteranno fino all'ultimo i 22 nm visto che la concorrenza per tutto il 2013 resta sui 32 nm, e non c'è motivo di investire ora.
Se e quando vedranno segnali di vita da parte di AMD potranno comunque partire già da qualcosa che ha basi solide, il bello è che loro investono senza indebitarsi, quindi hanno tutto il tempo che vogliono per scegliere dove e come.

Certamente spingeranno sui 22nm perché la concorrenza non c'è, ma anche perché dopo aver speso 2 miliardi di dollari non riescono ancora a produrre chip a 14 funzionanti.... tieni conto che adesso intel ha gli impianti impegnati circa al 60% delle loro potenzialità.... a causa della crisi finanziaria ma anche a causa di arm che sta fregando parecchie quote di mercato consumer.... intel inizierebbe ad essere nei guai, finanziari, se gli impianti dovessero andare sotto il 50% inizierebbero a perdere.... imho anche intel è sulla parabola discendente solo che sarà mooolto più svasata di quella amd.....

[rafpro]

Originariamente inviato da Vash_85

Certamente spingeranno sui 22nm perché la concorrenza non c'è, ma anche perché dopo aver speso 2 miliardi di dollari non riescono ancora a produrre chip a 14 funzionanti.... tieni conto che adesso intel ha gli impianti impegnati circa al 60% delle loro potenzialità.... a causa della crisi finanziaria ma anche a causa di arm che sta fregando parecchie quote di mercato consumer.... intel inizierebbe ad essere nei guai, finanziari, se gli impianti dovessero andare sotto il 50% inizierebbero a perdere.... imho anche intel è sulla parabola discendente solo che sarà mooolto più svasata di quella amd.....

il problema che amd non e' all'"altezza" pero ora con intel secondo me allora intel dosa col contagocce

[AleLinuxBSD]

Transactional Synchronization in Haswell

Coarse-grained locks and Transactional Synchronization explained

Transactional memory going mainstream with Intel Haswell

Transactional memory is a promising technique designed to make the creation of reliable multithreaded programs easier. It does this by using a transactional model wherein complex operations can be performed concurrently, in isolation from each other, with those operations either completing or being undone as if they'd never been started—a model that developers are already familiar with from database programming.

Io temo che data la perdurante crisi economica, i processori che saranno basati sul nuovo processo produttivo (parlo dei 14 nanometri quindi dei processori successi ad Haswell), vedranno la luce inizialmente nei palmari, piuttosto che nei computer, come è avvenuto fino adesso, complice pure l'assenza di una reale concorrenza da parte di amd.

Sostanzialmente il processore che succederà ad Haswell avrà molte funzionalità integrate all'interno della Cpu questo comporterà minori consumi totali (1) e minori costi al livello di singola piattaforma in modo da contrastare Arm, e dato che i dispositivi portatili vengono venduti a vagonate, con prezzi tutt'altro che bassi, il ritorno economico dell'investimento è possibile.

(1) Fattore assolutamente critico ai fini dell'autonomia.

[Analista di borsa]

Anche hwupgrade riporta le informazioni
sulle innovazioni tecnologiche in Haxwell per il contenimento dei consumi

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu...umi_44687.html

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Analista di borsa

Anche hwupgrade riporta le informazioni
sulle innovazioni tecnologiche in Haxwell per il contenimento dei consumi

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu...umi_44687.html

Leggendo questa news ho notato una cosa interessante che con le architetture precedenti "bridge" non era possibile, ed è il Base Clock variabile, prima restava fisso a 100mhz, invece ora può variare a 24mhz, quindi nemmeno un valore frazionario di 100mhz. Che con haswell torni la possibilità di modificare questa frequenza liberamente o quasi? E che quindi torni pure possibile l'overclock a cpu di fascia bassa con un costo ben inferiore ai 200€?

Sarà solo una ipotesi fantasiosa, ma facendo un ragionamento la porta x l'overclock potrebbe restare aperta

Cosa ne pensate?

[LS1987]

Originariamente inviato da Vash_85

Certamente spingeranno sui 22nm perché la concorrenza non c'è, ma anche perché dopo aver speso 2 miliardi di dollari non riescono ancora a produrre chip a 14 funzionanti.... tieni conto che adesso intel ha gli impianti impegnati circa al 60% delle loro potenzialità.... a causa della crisi finanziaria ma anche a causa di arm che sta fregando parecchie quote di mercato consumer.... intel inizierebbe ad essere nei guai, finanziari, se gli impianti dovessero andare sotto il 50% inizierebbero a perdere.... imho anche intel è sulla parabola discendente solo che sarà mooolto più svasata di quella amd.....

Parabola discendente per Intel? Se i 14 nm facessero pena, possono rimanere sui 22, tanto un Ivy X 6 (X 8) ci viene benissimo e considerando dove si trovano AMD e ARM potrebbe andare avanti con quello ancora fino al 2015 (a meno che AMD non svenda gli Opteron 16 core, ma in tal caso anche Intel potrebbe calare leggermente i prezzi). Credete per davvero che di qui al 2015 i 14 nm non siano ancora pronti? In tal caso sarebbero cavoli amari per Intel, dato che nel 2014 saranno pronti i 20 nm per AMD. Per quanto riguarda ARM dovremmo essere alla pari con un Core2duo a 1 GHz, se non ho capito male. In 3 anni è estremamente improbabile raggiungere un Sandy a 3 GHz.