[Thread Ufficiale] Guild Wars

[trecca]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

la plate non mi piace... però se mai mi farò una Fissure (magari un giorno moooooolto lontano) o Plate o Dragon (che sono identiche, 85 AL)

[Hyperion]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

ripeto, imho gli upgrade per allungare la durata delle condizioni sono inutili, specialmente in PvP perchè uno dovrebbe essere parecchio fesso a non portarsi nulla contro condizioni e fatture...

La teoria dei sistemi afferma il contrario; non è il singolo individuo che deve essere ottimizzato, ma l'intero party.
Se prendi un party composto da persone che singolarmente hanno la capacità di:
- togliere hex
- togliere condizioni
- resuscitare
- interrompere
- resistere alle interruzioni
- ecc ecc
è un party indubbiamente scarso, perchè nessuno eccelle in niente.

L'autosufficienza va bene soltanto per i party improvvisati, quelli dell'arena assemblati dal caso.



Ciao!!

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da Hyperion

La teoria dei sistemi afferma il contrario; non è il singolo individuo che deve essere ottimizzato, ma l'intero party.
Se prendi un party composto da persone che singolarmente hanno la capacità di:
- togliere hex
- togliere condizioni
- resuscitare
- interrompere
- resistere alle interruzioni
- ecc ecc
è un party indubbiamente scarso, perchè nessuno eccelle in niente.

L'autosufficienza va bene soltanto per i party improvvisati, quelli dell'arena assemblati dal caso.



Ciao!!

tutto molto vero..... ma se so che sono in un party fatto bene, premo ctrl sulla condizione e il monk (o mesmer se è una fattura) provvede a rimuovere.... ergo l'allungare le condizioni è completamente inutile cmq poi mi puoi dire "eh ma a furia di togliere finisce il mana e alla fine il bonus cmq ha effetto" e io rispondo "a furia di darle finisce il mana anche all'altro..."

ps: io personalmente mi rifiuto a rinunciare a plague touch, almeno fino a che non trovo un monk che sa fare il suo lavoro...

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da trecca

[cut immagini fissure warrior]

l'elmo della fissure però proprio non mi piace... mi sa che tengo l'elmo del knight (che tra l'altro è pure l'icona del gioco )

[Hyperion]

Contesto soltanto il fatto che tu ritenga inutile a prescindere un simile mod sull'arma.

Diciamo che non è il mod che risulta di più facile utilizzo, ma questo non vuol dire assolutamente che sia per forza di cose inutile, o stupido chi lo utilizza.



Ciao!!

[Beralios]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

la plate non mi piace... però se mai mi farò una Fissure (magari un giorno moooooolto lontano) o Plate o Dragon (che sono identiche, 85 AL)

Si bellissime, ma spendere un esagerazione per delle armature con lo stesso AL non mi va' un conto se fossero, non so, 100 AL.

Forse con l'espansione.

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da Hyperion

Contesto soltanto il fatto che tu ritenga inutile a prescindere un simile mod sull'arma.

Diciamo che non è il mod che risulta di più facile utilizzo, ma questo non vuol dire assolutamente che sia per forza di cose inutile, o stupido chi lo utilizza.



Ciao!!

sempre detto imho

[Hyperion]

La penso esattamente come te; per me GW non è barby raperonzolo o gira la moda, dove si deve andare a giro mostrando il nostro costosissimo guardaroba.

Però capisco perfettamente il motivo della scelta dei programmatori del gioco di inserire simili oggetti; sono un motivo in più per giocare a gw, danno un obiettivo in pvm che va oltre alla semplice exp, o completezza delle skill, o delle quest.
Inoltre, essendo uguali alle altre armor come prestazioni (AL o assorbimento), non sono sbilancianti per il gioco, e non costringono nessuno a procurarsele.



Ciao!!

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da Beralios

Si bellissime, ma spendere un esagerazione per delle armature con lo stesso AL non mi va' un conto se fossero, non so, 100 AL.

Forse con l'espansione.

no, non sarebbe giusto, GW si è sempre ispirato all'idea di bilanciatura, la forza e le abilità a tutti, l'estetica a chi gioca di più ma non certo il contrario

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da Hyperion

Però capisco perfettamente il motivo della scelta dei programmatori del gioco di inserire simili oggetti; sono un motivo in più per giocare a gw, danno un obiettivo in pvm che va oltre alla semplice exp, o completezza delle skill, o delle quest.
Inoltre, essendo uguali alle altre armor come prestazioni (AL o assorbimento), non sono sbilancianti per il gioco, e non costringono nessuno a procurarsele.

[Beralios]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

no, non sarebbe giusto, GW si è sempre ispirato all'idea di bilanciatura, la forza e le abilità a tutti, l'estetica a chi gioca di più ma non certo il contrario

Ma certo, hai ragione, ho sparato 100 pero non so 90 o qualche altra caratteristica ad esempio stessa armor e piu' energia, tanto per motivarne l'acquisto.

Poi secondo te, 50 ectoplasmi, non premia chi gioca di piu' ?

[Rutenio]

Originariamente inviato da Beralios

Ma certo, hai ragione, ho sparato 100 pero non so 90 o qualche altra caratteristica ad esempio stessa armor e piu' energia, tanto per motivarne l'acquisto.

Poi secondo te, 50 ectoplasmi, non premia chi gioca di piu' ?

mettiti nei panni di chi ha finito il gioco/ha tutto quel che gli serve. Dato che questo e' un gioco che punta molto sull'autostima dell'utente (ognuno crede di essere quello che fa tutto quando non e' cosi'), l'introduzione di armature difficilissimi da trovare e dall'incidente miglioria estetica e' un incentivo per chi altrimenti non darebbe piu' senso al gioco...

[Hyperion]

Hai già nominato l'autostima del giocatore nel gioco in un precedente post, a riguardo delle texture di dettaglio inferiore per gli altri pg in tutti gli avamposti, o per il fatto che si vede solo il danno che fai te, ma non quello fatto da altri.

Io non credo che questi fatti siano ricollegabili all'autostima, quanto al fatto che non può essere altrimenti.
In un unico avamposto, all'interno dello stesso server, possono essere presenti centinaia di pg, oggetti 3d in moto che con texture in high definition avrebbero inutilmente appesantito il gioco.
Per i danni, se fossero visualizzati quelli di tutti, lo schermo sarebbe un puzzle di numeri, molti dei quali inutili (quelli degli altri sono solo per conoscenza, i tuoi invece servono per capire immediatamente l'efficacia delle skill).



Ciao!!

[Buffus]

mi mettereste una immagine dell'armatura da 15k del mesmer? grazie

[Hyperion]

Le trovi sul forum di gwonline.

Una domanda: quando nella descrizione di una abilità c'è scritto una cosa del genere:

50% chance of failure if skill lvl is under x

cosa significa?

Che sotto x ho il 50% che fallisca e sopra x ho il 100% che funzioni, oppure dietro il lvl della skill c'è una scala di probabilità non nota, ma di cui ti indicano un valore di riferimento?



Ciao!!

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da Hyperion

Che sotto x ho il 50% che fallisca e sopra x ho il 100% che funzioni, oppure dietro il lvl della skill c'è una scala di probabilità non nota, ma di cui ti indicano un valore di riferimento?

la prima... è perchè ci sono alcune skill che non hanno bisogno di incrementi di durata efficacia ecc.. però lo stesso sono collegate ad attributo, ed è per evitare che qualcuno ci metta 1 punto e sia a posto...

un esempio è il sigillo della piaga ( http://www.guildwiki.org/guildwars/i.../Plague_Signet ) sicuramente meglio del tocco della piaga, però per evitare che uno come il sotto scritto se la metta anche se non gliene frega nulla delle maledizioni, han messo questa richiesta, soddisfatta la richiesta non c'è pericolo

[Hyperion]

Immaginavo, quindi adesso ho la conferma, thx .

Questa invece è più difficile:

Esempio:
- bacchetta ad una mano e focus, 20% di recharge time della stessa abilità.

Risultato?

36%? (dal calcolo delle probabilità)
40%? (come ad esempio il prolunga incantesimi, non vale la produttoria ma la somma, o il danno % delle armi)
20%? (come le rune, prende solo il maggiore)



Ciao!!

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da Hyperion

Immaginavo, quindi adesso ho la conferma, thx .

Questa invece è più difficile:

Esempio:
- bacchetta ad una mano e focus, 20% di recharge time della stessa abilità.

Risultato?

36%? (dal calcolo delle probabilità)
40%? (come ad esempio il prolunga incantesimi, non vale la produttoria ma la somma, o il danno % delle armi)
20%? (come le rune, prende solo il maggiore)



Ciao!!

mmm questa è dura veramente... dunque ragionando come ragiona GW, castata una certa abilità lei si deve ricaricare, il tempo di ricarica è base*bonus*malus... tralasciando i malus che ci possono essere (distracting shot per esempio), il bonus ha il 20% di possiblità....
quindi c'è un 20% di possibilità che la rod attivi il suo bonus, idem il focus...
se uno dei 2 si attiva (32% di possibilità), ci mette il 20% in meno (ergo se prima erano 10 secondi dovrebbero diventare 8)
se si attivano entrambi (4% di possibilità), penso che vadano 1 dietro l'altro... ergo da 10 a 8, e poi da 8 a 6.4 (potrebbero anche sommarsi, la differenza è poca e ininfluente vista la possibilità imho)
se non se ne attiva manco 1 (64% di possibilità), ci si tiene i 10 secondi e affanculo tutti

dubito sia tipo rune...

Originariamente inviato da Hyperion

Immaginavo, quindi adesso ho la conferma, thx .

Questa invece è più difficile:

Esempio:
- bacchetta ad una mano e focus, 20% di recharge time della stessa abilità.

Risultato?

36%? (dal calcolo delle probabilità)
40%? (come ad esempio il prolunga incantesimi, non vale la produttoria ma la somma, o il danno % delle armi)
20%? (come le rune, prende solo il maggiore)



Ciao!!

In un post molto vecchio io avevo calcolato il 36%, perchè la cosa più logica mi sembra che all'atto della ricarica il gioco getti due "dadi" a 5 facce (parto anche dal presupposto che dietro gli algoritmi di un gioco simil-RPG ci sia il tradizionale concetto del lancio dei dadi).

[Hyperion]

Purtroppo la logica c'entra poco; io ho fatto 3 conti seguendo 3 logiche diverse (ma tutte ugualmente possibili, prendendo spunto direttamente dal gioco), e vengono fuori 3 risultati diversi.

Ci vorrebbero dei test sul campo; tra 36 e 40 sarà difficile capire da prove quale sia, ma l'importante sarebbe togliere di mezzo il 20, che rende di fatto inutile l'uso di 2 oggetti come quelli di sopra.



Ciao!!