[.NET] Perchè il goto è così usato?

[cdimauro]

Originariamente inviato da fek

L'ho scaricato invece!
Ma mi sembra molto acerbo, non c'e' integrazione con VS2005/2008 e non ho capito come creare un oggetto da consumare in .NET. Appena mi sistemano queste due cosette lo provo piu' seriamente. DbC e Unit Testing nel linguaggio mi intrigano moltissimo.

Se riesci a cavarci qualcosa fammi sapere, che sarei interessato ad approfondire se ne valesse la pena.

[gugoXX]

Ahah

Guardate qui, giusto oggi.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1703005

[cdimauro]

ROTFL Manco a farlo apposta! Un'altra vittima della semantica...

[fek]

Sto tempestando il tipo di Cobra adesso. E' gentilissimo, mi ha spiegato come creare oggetti .NET invece di eseguibili. E mi ha detto che sta lavorando sull'integrazione in VS2005/VS2008.
Se qualcuno vuole dargli una mano lo contatti

[kernel::panic]

Originariamente inviato da fek

Sto tempestando il tipo di Cobra adesso.

Poveretto, maledirà il giorno in cui ho postato il link su questo forum!!

Scherzi a parte penso sia molto contento di trovare gente interessata al suo linguaggio, anche se così nuovo.


Il link a Cobra (e anche ad altri linguaggi) l'ho trovato in questa pagina di Mono... se può interessare:

http://www.mono-project.com/Languages


Ciao

[cdimauro]

Al momento l'unica cosa che posso fare per dargli una mano è la cavia, ma prima devo avere abbastanza tempo per studiarmi bene la sintassi del linguaggio (e focalizzare le differenze con Python, a cui ormai sono assuefatto ).

[DioBrando]

Mi sembrava di averne già sentito parlare...

ed in effetti poi ho ripescato un articolo piuttosto recente proprio su Cobra

[banryu79]

Scusate, ma in Cobra c'è il goto?

[cdimauro]

In Cobra quello che fottutamente manca è la documentazione...

[fek]

<!TAG STYLE_ERROR>ERROR: <type 'exceptions.KeyError'> ('SwappableModel',) D:\devXXXX\EngineLevelSceneBuilder.py(553)<!TAG STYLE_NORMAL>
<!TAG STYLE_ERROR>ERROR: Failed building  export_xbox360\XXXX.engine_level_scene<!TAG STYLE_NORMAL>

Errore di sintassi due settimane dopo l'aver scritto il codice. Come fai a non amare questo linguaggio?

[cdimauro]

Ehi, aspetta, quello è un KeyError!

C'è una chiave NON presente in quel dizionario, e stai cercando di accedervi!!

Questo è un problema di dati!!!

Comunque adesso devo proprio scappare che il piccolo è scatenato e m'hanno chiamato per dare una mano.

[fek]

Originariamente inviato da cdimauro

Ehi, aspetta, quello è un KeyError!

C'è una chiave NON presente in quel dizionario, e stai cercando di accedervi!!

Questo è un problema di dati!!!

Comunque adesso devo proprio scappare che il piccolo è scatenato e m'hanno chiamato per dare una mano.

Figo, e io volevo solo una struttura
Adoro questo linguaggio.

[marco.r]

Originariamente inviato da fek

Figo, e io volevo solo una struttura
Adoro questo linguaggio.

Se vuoi una struttura, meglio un oggetto che un dizionario.
In realta' neanche con gli oggetti hai la garanzia in generale che i campi ci siano, ma basta definirti un costruttore con argomenti e sei a posto

class MyStruct:
  def __init__(self,field1,field2,field3...):
    self.field1 = field1
    self.field2 = field2 
    # ...

se poi sei pigro, usi molte strutture e ti rompe definire ogni volta una struttura opportuna, allora fattorizzi tutto in una funzione di comodo:

def newStruct( name, *fields ):
    import new
    import compiler
    header = 'def constructor( self, %s ):\n  ' % ','.join( fields )
    body = '\n  '.join([ "self.%s = %s" % (x,x) for x in fields ])
    source = header + body
    exec source
    return new.classobj(name, () , {'__init__' : constructor} )

Da usare cosi'

>>> MyStruct = newStruct('MyStruct','uno','due','tre')
>>> x = MyStruct()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in ?
TypeError: constructor() takes exactly 4 arguments (1 given)
>>> x = MyStruct( uno = 1, due=2, tre=3 )
>>> x.uno
1

(ovviamente la funzione va sistemata, perche' c'e' un exec con argomenti non controllati, ma penso renda l'idea )

[cionci]

Scusate...vado a rimettere la cena

[fek]

Originariamente inviato da cionci

Scusate...vado a rimettere la cena

Ho trovato la soluzione ai miei problemi con Python.
Riscrivo il generatore di shader in C#.

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da marco.r

def newStruct( name, *fields ):
    import new
    import compiler
    header = 'def constructor( self, %s ):\n  ' % ','.join( fields )
    body = '\n  '.join([ "self.%s = %s" % (x,x) for x in fields ])
    source = header + body
    exec source
    return new.classobj(name, () , {'__init__' : constructor} )

E' più presentabile in aramaico antico.

[fek]

Originariamente inviato da ||ElChE||88

E' più presentabile in aramaico antico.

Come sei tronfio

[cionci]

Originariamente inviato da fek

Ho trovato la soluzione ai miei problemi con Python.

Mamma mia non lo sopporto, mi provoca l'orticaria solo a guardarlo per sbaglio.

Originariamente inviato da fek

Riscrivo il generatore di shader in C#.

Ottima soluzione

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da fek

Come sei tronfio

Questa frase non mi è nuova.

Originariamente inviato da fek

Ho trovato la soluzione ai miei problemi con Python.
Riscrivo il generatore di shader in C#.

Quanto è complicato un generatore di shader?

[marco.r]

Originariamente inviato da fek

Ho trovato la soluzione ai miei problemi con Python.
Riscrivo il generatore di shader in C#.

a ognuno il suo. Io trovo invece che sia il C# ad essere troppo complicato (soprattutto con le varie aggiunte fatte nel corso del tempo), fa' un po' tu