Che filesystem usate per la vostra installazione? - Pagina 5

SilverXXX · 16-01-2006, 13:10

XFS è ottimo, soprattutto sui file grandi. Ma sui piccoli reiser rimane migliore. Al massimo usa partizioni diverse

stefanoxjx · 16-01-2006, 13:46

Quote:

Originariamente inviato da SilverXXX

XFS è ottimo, soprattutto sui file grandi. Ma sui piccoli reiser rimane migliore. Al massimo usa partizioni diverse

Il mio sistema è partizionato come segue:

50 Mb /boot Ext3
1024 Mb swap
25Gb / ReiserFS (Visto che ReiserFS è ottimizzato per i file piccoli)
40Gb /home Ext3 (Dove ci sono dati importanti continuo a preferire ext3)
140Gb /dati Ext3 (Questa partizione la uso per cattura video, però a questo punto pensavo di convertirla in XFS)

Vediamo come fa sto XFS

tutmosi3 · 16-01-2006, 13:55

Quote:

Originariamente inviato da stefanoxjx

Il mio sistema è partizionato come segue:

50 Mb /boot Ext3
1024 Mb swap
25Gb / ReiserFS (Visto che ReiserFS è ottimizzato per i file piccoli)
40Gb /home Ext3 (Dove ci sono dati importanti continuo a preferire ext3)
140Gb /dati Ext3 (Questa partizione la uso per cattura video, però a questo punto pensavo di convertirla in XFS)

Vediamo come fa sto XFS

Con una ssortimento di FS così ampio, quale hai votato?
Ciao

stefanoxjx · 16-01-2006, 14:30

Quote:

Originariamente inviato da tutmosi3

Con una ssortimento di FS così ampio, quale hai votato?
Ciao

Il primo amore non si scorda mai

.......... ext3.
Veloce o non veloce, dove ci sono dati importanti

Codice:

ext3 is the way

ReiserFS l'ho installato solo su quest'ultima installazione, ma non ho avuto modo di vederne gli eventuali benefici visto che è stata fatta contestualmente alla sostituzione di un pc ed è comunque in / dove si arrangia il sistema a leggere e scrivere dati.

Pugaciov · 13-02-2006, 20:35

Ciao a tutti

Ho evitato di aprire un nuovo Thread e ho pensato di poter postare qui il mio dubbio.
Sono alla mia prima installazione di Linux (Ubuntu) sul PC "ufficiale" qui a casa. E avrei appunto un dubbio sul file system.
Nel gestore delle partizioni nell'installer di Ubuntu ho notato che non c'è Reiser.
La domanda è: posso installarlo con altre utility, oppure, anche considerando che non ho grosse pretese (sarà una partizione di 36 GB per iniziare a capire qualcosa di Linux), vado tranquillo con Ext3 (che mi pare di aver capito sia il più "tradizionale") o XFS?

Grazie

Saluti

pigro85 · 13-02-2006, 21:32

Quote:

Originariamente inviato da Pugaciov

Ciao a tutti

Ho evitato di aprire un nuovo Thread e ho pensato di poter postare qui il mio dubbio.
Sono alla mia prima installazione di Linux (Ubuntu) sul PC "ufficiale" qui a casa. E avrei appunto un dubbio sul file system.
Nel gestore delle partizioni nell'installer di Ubuntu ho notato che non c'è Reiser.
La domanda è: posso installarlo con altre utility, oppure, anche considerando che non ho grosse pretese (sarà una partizione di 36 GB per iniziare a capire qualcosa di Linux), vado tranquillo con Ext3 (che mi pare di aver capito sia il più "tradizionale") o XFS?

Grazie

Saluti

EXT3 va bene!
Le differenze sono quasi irrilevanti (uso comune).

Pugaciov · 13-02-2006, 21:37

Quote:

Originariamente inviato da pigro85

EXT3 va bene!
Le differenze sono quasi irrilevanti (uso comune).

Ok, ti ringrazio.

pigro85 · 13-02-2006, 21:41

Quote:

Originariamente inviato da Pugaciov

Ok, ti ringrazio.

Figurati.

rollopack · 14-02-2006, 07:58

Reiserfs per / e ext3 per i dati

eclissi83 · 15-02-2006, 16:17

io uso reiserfs da 3 anni e non ho MAI avuto una perdita di dati (pur avendo un impianto elettrico non dei migliori).. ovviamente ho votato reiserfs...
lo uso anche su macchine di produzione e mai un problema...

ciau

Fuzzo · 18-02-2006, 13:51

Ho provato ext2, ext3 e reiser3 e devo dire che i primi 2 sono la m***a: corruzione del file system ad ogni battito d'ali e possibilità di recupero ridicole...

Con reiser3 non c'è cosa che un reiserfsck --fix-fixable non riesca a sistemare

Unix in generale è un SO noto per preferire file piccoli (leggi: le varie configurazioni, i doc ecc. ecc.) e Reiser è senza dubbio la scelta migliore

t0mcat · 18-02-2006, 14:17

forse e' il caso che tu ci metta un "secondo me" davanti

Dcromato · 18-02-2006, 16:11

Quote:

Originariamente inviato da Fuzzo

Ho provato ext2, ext3 e reiser3 e devo dire che i primi 2 sono la m***a: corruzione del file system ad ogni battito d'ali e possibilità di recupero ridicole...

Con reiser3 non c'è cosa che un reiserfsck --fix-fixable non riesca a sistemare

Unix in generale è un SO noto per preferire file piccoli (leggi: le varie configurazioni, i doc ecc. ecc.) e Reiser è senza dubbio la scelta migliore

Quoto.

Fuzzo · 18-02-2006, 18:49

Quote:

Originariamente inviato da t0mcat

forse e' il caso che tu ci metta un "secondo me" davanti

No no, è proprio così

Duncan · 23-02-2006, 17:07

Son 2 anni che uso XFS ovunque e non ho problemi

per /boot uso ext2 tanto poi la smonto una volta avviata

zephyr83 · 23-02-2006, 20:49

Bho sn sempre più confusione...a leggere uno è meglio usare quel file system, mentre per un altro è meglio quell'altro....
Mi sa che per la partizione di boot sia meglio ext2, per i dati io uso ntfs (forse sarebbe meglio fat32?) visto che nel mio computer windows vive ancora e per la partizione di root o reiferfs oppure xfs! Cmq penso che alla fine cambi veramente!!

Dcromato · 23-02-2006, 21:14

/boot ext2
/ reiser
/home xfs
/scambio vfat

duffyduck · 24-02-2006, 00:04

Quote:

Originariamente inviato da t0mcat

-ext3 e' da puristi ed e' in teoria il piu' affidabile. tuttavia, e questo e' un dato di fatto, non e' scalabile.

cosa significa che non è scalabile?

thx

foxmolder5 · 11-03-2006, 14:39

ho letto alcuni interventi e mi è parso di capire che alcune persone riescono a "vedere" le partizioni ext3 da windows. come si fa?grazie 1000

VegetaSSJ5 · 11-03-2006, 15:07

Quote:

Originariamente inviato da foxmolder5

...riescono a "vedere" le partizioni ext3...

devi assumere una forte quantità di mescalina. con questo vedrai anche più di una semplice partizione ext3.

Risultati sondaggio: Qual'è il vostro filesystem in "/"
ext2	5	3.55%
ext3	57	40.43%
reiser	65	46.10%
reiser4	3	2.13%
xfs	8	5.67%
jfs	3	2.13%
Votanti: 141. Non puoi votare in questo sondaggio

16-01-2006, 13:10	#81
SilverXXX Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Gatteo Messaggi: 2955	XFS è ottimo, soprattutto sui file grandi. Ma sui piccoli reiser rimane migliore. Al massimo usa partizioni diverse __________________ And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror.

13-02-2006, 20:35	#85
Pugaciov Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Macerata Messaggi: 7645	Ciao a tutti Ho evitato di aprire un nuovo Thread e ho pensato di poter postare qui il mio dubbio. Sono alla mia prima installazione di Linux (Ubuntu) sul PC "ufficiale" qui a casa. E avrei appunto un dubbio sul file system. Nel gestore delle partizioni nell'installer di Ubuntu ho notato che non c'è Reiser. La domanda è: posso installarlo con altre utility, oppure, anche considerando che non ho grosse pretese (sarà una partizione di 36 GB per iniziare a capire qualcosa di Linux), vado tranquillo con Ext3 (che mi pare di aver capito sia il più "tradizionale") o XFS? Grazie Saluti __________________ Last.fm Noisegrind tenerissimo

14-02-2006, 07:58	#89
rollopack Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Città: Valle d'Aosta Messaggi: 495	Reiserfs per / e ext3 per i dati __________________ Innamorati in cucina - Ricette sane, genuine e leggere; ma non sempre...

15-02-2006, 16:17	#90
eclissi83 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 2289	io uso reiserfs da 3 anni e non ho MAI avuto una perdita di dati (pur avendo un impianto elettrico non dei migliori).. ovviamente ho votato reiserfs... lo uso anche su macchine di produzione e mai un problema... ciau __________________ FreeBSD, OpenBSD and GNU/Linux User Free Software Foundation Associate Member proudly member of poco-serio™ team! nella foto son quello simpatico... l'altro e' \|Stan\|

18-02-2006, 13:51	#91
Fuzzo Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Padova Messaggi: 2206	Ho provato ext2, ext3 e reiser3 e devo dire che i primi 2 sono la m**a: corruzione del file system ad ogni battito d'ali e possibilità di recupero ridicole... Con reiser3 non c'è cosa che un reiserfsck --fix-fixable* non riesca a sistemare Unix in generale è un SO noto per preferire file piccoli (leggi: le varie configurazioni, i doc ecc. ecc.) e Reiser è senza dubbio la scelta migliore __________________ Fisso: Case Corsair Carbide 275Q PSU Seasonic Focus GX-850 MB Asus TUF GAMING X570-PLUS CPU AMD Ryzen 3900x Cooler AMD Wrait Prism RAM 216GB G.Skill RipJaws V DDR4 3200MHz VGA EVGA GeForce RTX 2060 Super 8GB Monitor Asus VX239H SSD 2ADATA XPG SX8200 PRO 1TB Raid0 Router Netgear DGND4000 SO Windows 10 Print&Scan Epson WF-4830 / Laptop: Dell XPS L502X / Mobile: Pixel 7a

18-02-2006, 14:17	#92
t0mcat Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Catania Messaggi: 431	forse e' il caso che tu ci metta un "secondo me" davanti __________________ Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede qualcosa di brutto si beve per dimenticare; se succede qualcosa di bello si beve per festeggiare; e se non succede niente, si beve per far succedere qualcosa.

23-02-2006, 17:07	#95
Duncan Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Sesto Fiorentino, Firenze Messaggi: 8444	Son 2 anni che uso XFS ovunque e non ho problemi per /boot uso ext2 tanto poi la smonto una volta avviata __________________ Nikon user Le mie foto su Flickr

23-02-2006, 20:49	#96
zephyr83 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 12327	Bho sn sempre più confusione...a leggere uno è meglio usare quel file system, mentre per un altro è meglio quell'altro.... Mi sa che per la partizione di boot sia meglio ext2, per i dati io uso ntfs (forse sarebbe meglio fat32?) visto che nel mio computer windows vive ancora e per la partizione di root o reiferfs oppure xfs! Cmq penso che alla fine cambi veramente!! __________________ "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592

23-02-2006, 21:14	#97
Dcromato Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: TTT Messaggi: 6560	/boot ext2 / reiser /home xfs /scambio vfat __________________ HP 630 core i3 linux inside Jolla phone user

11-03-2006, 14:39	#99
foxmolder5 Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 2514	ho letto alcuni interventi e mi è parso di capire che alcune persone riescono a "vedere" le partizioni ext3 da windows. come si fa?grazie 1000

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email