Intel Core 2 Duo E8600 "Overclocking Club"

[*andr3a*]

il mio è il Q820A597 e non mi sembra sopra la media, anzi.. forse sarà anche per il vid un pò sfigato 1.25
cmq di certo non mi lamento dato il risultato che ho ottenuto.. per ora mi basta e avanza per tutto!

[sickofitall]

alla fine mi son assestato sui 4.3 come in firma, con 75° max su ibt, di più è offlimits per il mio misero dissi

tengo al massimo 4.5 ma solo per far bench veloci

[K Reloaded]

Originariamente inviato da *andr3a*

il mio è il Q820A597 e non mi sembra sopra la media, anzi.. forse sarà anche per il vid un pò sfigato 1.25
cmq di certo non mi lamento dato il risultato che ho ottenuto.. per ora mi basta e avanza per tutto!

Originariamente inviato da sickofitall

alla fine mi son assestato sui 4.3 come in firma, con 75° max su ibt, di più è offlimits per il mio misero dissi

tengo al massimo 4.5 ma solo per far bench veloci

si certo ragazzi ... ma vi ricordo, anzi sottolineo che stiamo parlando del MEGLIO ... cioè Intel/Wolfdale meglio di questo processore non ha prodotto ...

[*andr3a*]

Originariamente inviato da K Reloaded

si certo ragazzi ... ma vi ricordo, anzi sottolineo che stiamo parlando del MEGLIO ... cioè Intel/Wolfdale meglio di questo processore non ha prodotto ...

sisi ma infatti non mi lamento mica
stavo solo facendo un osservazione sul batch.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da *andr3a*

sisi ma infatti non mi lamento mica
stavo solo facendo un osservazione sul batch.

chiaro poi come sempre c'è quello che va meglio e quello che va peggio ..

[*andr3a*]

Guida ai GTL
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post25685970

Diciamo che ora mi è un pò più chiaro di prima, ma alcuni dubbi mi rimangono. Infatti, come nelle altre, non viene spiegato esattamente il motivo di certi valori. Ma che "è provato che va meglio cosi" senza una spiegazione precisa, dato che cmq se devo andare a prove allora è più o meno uguale a prima.

Cmq magari è un aiuto in più, let's have a look!

[7ornado]

è il problema di tutte le guide sui gtl che ho visto: si basano solo su constatazioni empiriche legate a questa o quell'altro mobo/cpu. quindi, per conto mio, finchè non cè la legge fisica che regola il meccanismo restano una vera boiata

[Mafio]

Originariamente inviato da 7ornado

è il problema di tutte le guide sui gtl che ho visto: si basano solo su constatazioni empiriche legate a questa o quell'altro mobo/cpu. quindi, per conto mio, finchè non cè la legge fisica che regola il meccanismo restano una vera boiata

sono una boiata, ogni cpu richiede gtl diversi.

[ilratman]

Originariamente inviato da *andr3a*

il mio è il Q820A597 e non mi sembra sopra la media, anzi.. forse sarà anche per il vid un pò sfigato 1.25
cmq di certo non mi lamento dato il risultato che ho ottenuto.. per ora mi basta e avanza per tutto!

Originariamente inviato da *andr3a*

sisi ma infatti non mi lamento mica
stavo solo facendo un osservazione sul batch.

Frse aggiornerò la prima pagina con nuovi batch ma la trovo una cosa inutile.

Finchè erano i primi batch era una cosa, adesso visto che di batch ce ne sono una vagonata non ha molto senso.

La cosa da sapere è che anche dentro lo stesso batch le differenze ci son ma non sono quantificabili in volt ma bensì in frequenza, nessuno ha mai verificato la differenza di voltaggio tra uno che fa i 4500 con 1.31 e uno che fa i 4500 con 1.25 ed è inutile stare li a dire che non sembra buono un e8600 che fa i 4500 con 1.31V.

Tra un batch buono e l'altro passano si e no 100MHz ma di frequenza massima raggiungibile non di tensione minima per una data frequenza.

batch che salgono di più possono anche richiedere più volt a basse frequenze e meno alle alte e viceversa.

il mio vecchio per esempio faceva i 5100 non stabili 4870 boottabili, fatti con setfsb, con 1.45V e i 4500 li faceva stabili con 1.35V per cui per molti di voi sarebbe stato pessimo ma in realtà andava.

Se mi dite che batch volete che inserisca in prima pagina lo faccio ma devono essere batch da oc dichiarati, nel senso usati da chi fa veramente oc e con veramente intendo azoto!

[Simonix]

Ringrazio ratman per l'aggiornamento in prima pagina!

[*andr3a*]

Originariamente inviato da ilratman

Frse aggiornerò la prima pagina con nuovi batch ma la trovo una cosa inutile.

Finchè erano i primi batch era una cosa, adesso visto che di batch ce ne sono una vagonata non ha molto senso.

La cosa da sapere è che anche dentro lo stesso batch le differenze ci son ma non sono quantificabili in volt ma bensì in frequenza, nessuno ha mai verificato la differenza di voltaggio tra uno che fa i 4500 con 1.31 e uno che fa i 4500 con 1.25 ed è inutile stare li a dire che non sembra buono un e8600 che fa i 4500 con 1.31V.

Tra un batch buono e l'altro passano si e no 100MHz ma di frequenza massima raggiungibile non di tensione minima per una data frequenza.

batch che salgono di più possono anche richiedere più volt a basse frequenze e meno alle alte e viceversa.

il mio vecchio per esempio faceva i 5100 non stabili 4870 boottabili, fatti con setfsb, con 1.45V e i 4500 li faceva stabili con 1.35V per cui per molti di voi sarebbe stato pessimo ma in realtà andava.

Se mi dite che batch volete che inserisca in prima pagina lo faccio ma devono essere batch da oc dichiarati, nel senso usati da chi fa veramente oc e con veramente intendo azoto!

D'accordissimo
Ma infatti ripeto mica mi lamento.. era che ricordandomi che il 598 era scritto in prima pagina come uno dei migliori per OC reperibili all'estero avevo fatto solo il confronto col mio che è il 597.
Chiaro poi che appunto in OC serio è tutto un altro discorso! La mia era solo una constatazione per quello che ho provato io, tutto qui.

Credo poi che ciò che incide anche molto oltre al batch sia il VID, che a quanto mi pare d'aver visto finora più basso è e meglio si riesce a salire (lasciando stare le temp, che tanto se si va di LN2 non sono un problema )

[ilratman]

Originariamente inviato da *andr3a*

D'accordissimo
Ma infatti ripeto mica mi lamento.. era che ricordandomi che il 598 era scritto in prima pagina come uno dei migliori per OC reperibili all'estero avevo fatto solo il confronto col mio che è il 597.
Chiaro poi che appunto in OC serio è tutto un altro discorso! La mia era solo una constatazione per quello che ho provato io, tutto qui.

Credo poi che ciò che incide anche molto oltre al batch sia il VID, che a quanto mi pare d'aver visto finora più basso è e meglio si riesce a salire (lasciando stare le temp, che tanto se si va di LN2 non sono un problema )

eh si le temp sono un problemone

di solito più basso è il vid più scalda e a parità di frequenza hai temp molto più alte rispetto ad un vid alto.

il mio vecchio e8600 vid 1.1875 scaldava che era unabellezza e solo ifx-14 riusciva a domarlo, con tutti gli altri dissi che ho provato era impossibile persino con il noctua che vedi in firma che è considerato un'ottimo dissi.

con i vid bassi si deve andare di liquido.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da ilratman

con i vid bassi si deve andare di liquido.

quoto! altrimenti perchè avrei messo tutto sotto acqua?

[orso232]

Originariamente inviato da K Reloaded

quoto! altrimenti perchè avrei messo tutto sotto acqua?

Per allagare tutto.... Sono in attesa di una risposta per valutare quella questione in sospeso, dopo la Befana ne parliamo meglio

[Mafio]

Originariamente inviato da orso232

Per allagare tutto.... Sono in attesa di una risposta per valutare quella questione in sospeso, dopo la Befana ne parliamo meglio

bisogna mettere meno roba possibile nel case (radiatore, vaschetta e pompa imho vanno fuori) in modo da limitare al minimo i punti a rischio perdita imho.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da orso232

Per allagare tutto.... Sono in attesa di una risposta per valutare quella questione in sospeso, dopo la Befana ne parliamo meglio

si Orsetto, qua si sta elucubrando in abbondanza ... sto cominciando a pensare di aspettare la prox. revision i7 ... e l'uscita di AMD per vedere se i prezzi calano un pò ...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Mafio

bisogna mettere meno roba possibile nel case (radiatore, vaschetta e pompa imho vanno fuori) in modo da limitare al minimo i punti a rischio perdita imho.

tanica e pompa non sono un problema Fabio ... fidati le perdite se le hai le hai sui wubbi ... il raddy idem alla pompa ... lo si mette fuori solo per ottimizzare le T ...

[Mafio]

Originariamente inviato da K Reloaded

tanica e pompa non sono un problema Fabio ... fidati le perdite se le hai le hai sui wubbi ... il raddy idem alla pompa ... lo si mette fuori solo per ottimizzare le T ...

i raccordi sono gli stessi, il tubo pure, quindi il richio IMHO è uguale.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Mafio

i raccordi sono gli stessi, il tubo pure, quindi il richio IMHO è uguale.

no, perchè la tanica e la pompa e il raddy non sono attaccati al HW ... indi per cui anche se hai una perdita nn rischi nulla ... mentre sui WB si ...

[orso232]

Originariamente inviato da K Reloaded

si Orsetto, qua si sta elucubrando in abbondanza ... sto cominciando a pensare di aspettare la prox. revision i7 ... e l'uscita di AMD per vedere se i prezzi calano un pò ...

Work in progress pure qua, ci pensavo anch'io ma AMD nn sembra esaltare molto la prossima serie di proci, è tutto un pò in sordina, o manca molto o sono nei guai