Intel Core 2 Duo E8600 "Overclocking Club"

Originariamente inviato da K Reloaded

ps. numero wafer del 438?

6A1998

[nem5380]

Originariamente inviato da K Reloaded

nn male ... VID? BATCH? WAFER?

certo è che 4ghz con sti 8600 li si fanno ad occhi chiusi ... e noto con piacere che la comunità si sta popolando ...

quello che ho provato ieri sera ha il core vid min a 1.05

oggi provo l'altro e8600 che ho
come da immagine http://i37.tinypic.com/2ztbuj8.gif ha un core vid min pari a 1.0000

entrambi sono Q822A435

[K Reloaded]

Originariamente inviato da delly

6A1998

ecco e con questo tutte le teorie sul wafer vanno a farsi friggere ...

Originariamente inviato da nem5380

quello che ho provato ieri sera ha il core vid min a 1.05

oggi provo l'altro e8600 che ho
come da immagine http://i37.tinypic.com/2ztbuj8.gif ha un core vid min pari a 1.0000

entrambi sono Q822A435

bene attendiamo test

[88diablos]

Originariamente inviato da K Reloaded

ecco e con questo tutte le teorie sul wafer vanno a farsi friggere ...



bene attendiamo test

nn serve a niente guardare questi dati, se hai la cpu va altrimenti niente

[Mafio]

Originariamente inviato da 88diablos

nn serve a niente guardare questi dati, se hai la cpu va altrimenti niente

quoto

[K Reloaded]

Originariamente inviato da 88diablos

nn serve a niente guardare questi dati, se hai la cpu va altrimenti niente

si certo lo so ... come teorie intendevo il numero di die prodotti da un singolo wafer ...

[orso232]

come dicevo ieri, ricomincio da zero,

[ilratman]

Originariamente inviato da beleno

mi iscrivo al club come felice possessore di e8600

Benvenuto posteresti il Batch

Originariamente inviato da delly

6A1998

dovrò rivedere la teoria del n° di wafer.

Originariamente inviato da nem5380

quello che ho provato ieri sera ha il core vid min a 1.05

oggi provo l'altro e8600 che ho
come da immagine http://i37.tinypic.com/2ztbuj8.gif ha un core vid min pari a 1.0000

entrambi sono Q822A435

facci sapere.

Originariamente inviato da K Reloaded

ecco e con questo tutte le teorie sul wafer vanno a farsi friggere ...



bene attendiamo test

quoto

[K Reloaded]

Originariamente inviato da orso232

come dicevo ieri, ricomincio da zero,

accettabile Orsetto, accettabile ...

Originariamente inviato da ilratman

dovrò rivedere la teoria del n° di wafer.

quale teoria???

[orso232]

Originariamente inviato da K Reloaded

accettabile Orsetto, accettabile ...

vado a fare un pò di "bios therapy" poi vi aggiorno

[ilratman]

Originariamente inviato da delly

quale teoria???

la teoria era che un wafer singolo può tenere al max 660 cpu ma realmente ne fanno 580 con singolo wafer per cui il n° di wafer che dovrebbe essere nel mio caso 3A0293 dovrebbe significare wafer 3A0 posizione 293.

ma mi sa che non è così.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da orso232

vado a fare un pò di "bios therapy" poi vi aggiorno

attendiamo impazienti ...

Originariamente inviato da ilratman

la teoria era che un wafer singolo può tenere al max 660 cpu ma realmente ne fanno 580 con singolo wafer per cui il n° di wafer che dovrebbe essere nel mio caso 3A0293 dovrebbe significare wafer 3A0 posizione 293.

ma mi sa che non è così.

credo anch'io ...

[F1R3BL4D3]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1808733

Natchy...

[Cyfer73]

Iscritto.

Il procio ce l'ho già da 3 giorni, ma lo monto oggi pomeriggio.
Batch Q822A435, n. wafer 2V82311 - 3A8212, resto della configurazione come in firma.

Speriamo bene, il mio precedente E8400 raggiungeva a malapena i 3600 ad 1.30 di vcore ed a 3800 - 1.44 non riusciva ad essere stabile...
In ogni caso si è "bruciato" la settimana scorsa, con neanche un mese di vita alle spalle.
Ieri dopo 2 ore di test hardware presso un amico-rivenditore, mi ha confermato che il mio pc era bloccato causa processore defunto. Ha detto che è la prima volta che gli capitava. Eppure quell'e8400 non ha mai visto un vcore più alto di 1.46v (e solo per qualche prova comunque).
Data la morte prematura, evidentemente non era sfortunato solo per quanto riguarda l'overclock...

Questo pomeriggio o in serata i primi risultati.

[Razer(x)]

Originariamente inviato da Cyfer73

Iscritto.

Il procio ce l'ho già da 3 giorni, ma lo monto oggi pomeriggio.
Batch Q822A435, n. wafer 2V82311 - 3A8212, resto della configurazione come in firma.

Speriamo bene, il mio precedente E8400 raggiungeva a malapena i 3600 ad 1.30 di vcore ed a 3800 - 1.44 non riusciva ad essere stabile...
In ogni caso si è "bruciato" la settimana scorsa, con neanche un mese di vita alle spalle.
Ieri dopo 2 ore di test hardware presso un amico-rivenditore, mi ha confermato che il mio pc era bloccato causa processore defunto. Ha detto che è la prima volta che gli capitava. Eppure quell'e8400 non ha mai visto un vcore più alto di 1.46v (e solo per qualche prova comunque).
Data la morte prematura, evidentemente non era sfortunato solo per quanto riguarda l'overclock...

Questo pomeriggio o in serata i primi risultati.

Ma la garanzia non l'hai usata?

[ilratman]

con la mia mobo è il massimo

[Cyfer73]

Originariamente inviato da Razer(x)

Ma la garanzia non l'hai usata?

Ovviamente il procio è in rma, però dato che non potevo aspettare, ho preso un "sostituto".
A parte il batch che dovrebbe essere buono, e lo step E0, se anche sto procio dovesse essere poco fortunato, almeno i 4 giga dovrei finalmente vederli, no?

[ilratman]

Originariamente inviato da Cyfer73

Ovviamente il procio è in rma, però dato che non potevo aspettare, ho preso un "sostituto".
A parte il batch che dovrebbe essere buono, e lo step E0, se anche sto procio dovesse essere poco fortunato, almeno i 4 giga dovrei finalmente vederli, no?

i 4GHz sono una passeggiata

io li faccio a 1.12V ovviamente 400x10!

Originariamente inviato da ilratman

io li faccio a 1.12V ovviamente 400x10!

davvero ottimo...
ma sei RS a quel vcore o solo x bench???