[Official Thread] Dell Inspiron 9400

[Tiger982]

Originariamente inviato da FabryHw

Merom acquistabili:
SL9SF 2.00 GHz T7200 Micro-FCPGA
SL9SE 2.16 GHz T7400 Micro-FCPGA
SL9SD 2.33 GHz T7600 Micro-FCPGA

Merom da evitare (sono da saldare)
SL9SL 2.00 GHz T7200 Micro-FCBGA
SL9SK 2.16 GHz T7400 Micro-FCBGA
SL9SJ 2.33 GHz T7600 Micro-FCBGA

grandioso!!!

c'è qualcuno che invece mi parla di bench effettivi?

[Mr6600]

Originariamente inviato da tylerdurden

io volevo semplicemente dire che il bios della Quadro abilita in hardware le funzioni pro che sono disabilitate nel bios della 7900 GTX e questo permette le prestazioni superiori nei programmi professionali (grazie all'accoppiata con i driver per quadro).

tu hai una 7950.... flasha il bios della 3500M e fai dei bench... se ottieni anche tu i miei stessi risultati... vuol dire che sono bios e driver a fare la differenza.

logicamente non mi ritengo responsabile di eventuali "catastrofi"...

ah bravo.nono,in caso di eventi catastrofici a danno del mio notebook, verrai considerato responsabile e perseguibile penalmente
e naturalm mi ripagherai tutte le ore ed ore perse nel tentativo di rimoddare il bios e riportarlo sulla retta via

[Mr6600]

Originariamente inviato da Tiger982

grandioso!!!

c'è qualcuno che invece mi parla di bench effettivi?

c'è un sito dove c'è una comparativa permanente di vari pezzi hw, hard disk 2,5", 2,5" cpu desktop....e pure notebook. ma nn so se posso inserirlo.
non vorrei essere nuovamente mazzoliato dai moderatori, che una volta all'anno affacciano da queste parti, passano al setaccio tutti i messaggi e poi infliggono la giusta condanna che meriti

[FabryHw]

Originariamente inviato da FabryHw

Si incoraggiante da una parte, ma scoraggiante dall'altra.
Ho letto molto velocemente il forum e sembra che:

• Funziona anche se il Bios la riconosce come scheda sconosciuta
• Non si riesce a capire se la scheda funziona al clock giusto o underclockata (causa bios). I punteggi 3D Mark mostrati non sono esaltanti (ok meglio della 7950GTX, ma non a livello del potenziale della scheda).
  Cmq il clock è il minore dei problemi, perché al limite modificando il bios della scheda (o overclockando) si dovrebbe recuperare il gap
• Il bios non riconosce più il pannello LCD del portatile, oltre alla scheda segnala come come sconosciuto anche il pannello LCD.
  Risultato la luminosità parte al minimo e non c'è modo di alzarla.
  E questo se non hai un monitor esterno è un GROSSO limite.
  Non è stata trovata una soluzione al momento. Le 2 proposte sono un bios modificato che supporti la FX3600 (ma chi lo fa, visto che Dell non è interessata a farlo ?) e montare l'inverter di M6300 (qualcuno dice che FORSE montando l'inverter presente in M6300, la scheda potrebbe gestire correttamente lo schermo LCD).
  Io riporto solo quanto letto, non lo sto affermando io.

Sto leggendo (ogni tanto non proprio tutti i giorni) quel forum, e questi sono gli aggiornamenti:

• Hanno risolto il problema del clock ed ora la FX3600 viaggia come score 3D Mark allo stesso ottenibile su un M6300 con FX3600
• Nessuna soluzione bios per il momento
• Per risolvere la situazione luminosità, uno dei possessori di XPS1710 con FX3600 è passato a tentare la strada di "mi compro l'inverter di M6300".
  Però Dell gli ha detto che ora l'inverter è non è più un pezzo a parte, ma legato allo schermo. Insomma ha ordinato uno schermo LCD di M6300 (1920x1200) da Dell (non oso immaginare il prezzo).
• Nel frattempo un'altra persona possessore sia di XPS1710 che di M6300 ha smontato lo schermo di M6300 montandolo in XPS1710 e scoprendo che non cambia nulla, lo schermo rimane non riconosciuto e la luminosità non regolabile
• L'acquirente dello schermo M6300 allora sta valutando di chiedere a Dell anche una System Board (mother board) di M6300.
  Cosi' sicuramente risolve i problemi ma:
  • Si deve ricomprare anche la CPU dato che il suo T7600 (tra l'altro preso da solo 1 settimana visto che prima aveva T2500/2600) non è utilizzabile
  • Tra FX3600, schermo LCD di M6300, motherboard di M6300 e nuova CPU comincia diventare costosetto montare la FX3600 in notebook vecchi.
    Vero che può rivendere i pezzi vecchi, ma allora forse faceva prima a vendere XPS1710 e prendere M6300
  • Probabilmente cambiando la SystemBoard si rischia di perdere la garanzia residua (dato che non si mette una SystemBoard approvata per il proprio notebook)

[Tizi0]

Ma stralol!! Ma chi è sto tipo ???
Impressionante

Cmq grazie mille delle news

[tylerdurden]

Originariamente inviato da Mr6600

ah bravo.nono,in caso di eventi catastrofici a danno del mio notebook, verrai considerato responsabile e perseguibile penalmente
e naturalm mi ripagherai tutte le ore ed ore perse nel tentativo di rimoddare il bios e riportarlo sulla retta via

[Mr6600]

Originariamente inviato da Tizi0

Ma stralol!! Ma chi è sto tipo ???
Impressionante

Cmq grazie mille delle news

secondo me è un disocuppato o cmq qualcuno che nella vita nn ha molto da fare giornate intere buttate via così...ahahah

[Tiger982]

Originariamente inviato da Tiger982

grandioso!!!

c'è qualcuno che invece mi parla di bench effettivi tra merom e yohan a parità di clock?

up

[FabryHw]

Originariamente inviato da FabryHw

Sto leggendo (ogni tanto non proprio tutti i giorni) quel forum, e questi sono gli aggiornamenti:

• Hanno risolto il problema del clock ed ora la FX3600 viaggia come score 3D Mark allo stesso ottenibile su un M6300 con FX3600
• Nessuna soluzione bios per il momento
• Per risolvere la situazione luminosità, uno dei possessori di XPS1710 con FX3600 è passato a tentare la strada di "mi compro l'inverter di M6300".
  Però Dell gli ha detto che ora l'inverter è non è più un pezzo a parte, ma legato allo schermo. Insomma ha ordinato uno schermo LCD di M6300 (1920x1200) da Dell (non oso immaginare il prezzo).
• Nel frattempo un'altra persona possessore sia di XPS1710 che di M6300 ha smontato lo schermo di M6300 montandolo in XPS1710 e scoprendo che non cambia nulla, lo schermo rimane non riconosciuto e la luminosità non regolabile
• L'acquirente dello schermo M6300 allora sta valutando di chiedere a Dell anche una System Board (mother board) di M6300.
  Cosi' sicuramente risolve i problemi ma:
  • Si deve ricomprare anche la CPU dato che il suo T7600 (tra l'altro preso da solo 1 settimana visto che prima aveva T2500/2600) non è utilizzabile
  • Tra FX3600, schermo LCD di M6300, motherboard di M6300 e nuova CPU comincia diventare costosetto montare la FX3600 in notebook vecchi.
    Vero che può rivendere i pezzi vecchi, ma allora forse faceva prima a vendere XPS1710 e prendere M6300
  • Probabilmente cambiando la SystemBoard si rischia di perdere la garanzia residua (dato che non si mette una SystemBoard approvata per il proprio notebook)

Piccoli aggiustamenti/News

• Il tipo che ho citato sopra non possiede un XPS1710 (ho fatto confusione perché ci sono più persone che stanno provando l'esperimento FX3600 e poi il thread è in origine aperto per XPS).
  Egli ha un Inspiron 9400/1705
• Confermo che aveva un T2500 ed ora (da meno di 1 settimana) è passato a T7600
• Aveva l'alimentatore da 90W (il classico di 9400) ed i primi test li ha fatti con quello. Ora da un po' si è procurato un alimentatore da 130W.
  Mi pare che non abbia speso soldi ma semplicemente ha proposto lo scambio ad un collega dell'ufficio (che ha M6300).
  Quindi ora c'è un M6300 con tanto di Docking (D-Port ?) alimentato da un 90W ? O forse (spero per chi lo usa) M6300 è collegato ad una D-Dock e quindi non necessità più dell'alimentatore esterno.
• Il tizio aveva una FX2500M (si quadro) prima nel suo 9400
• Il tizio possiede pure una FX1600M (però non male, immaginando che abbia ancora pure la 7900GS, ha ben 4 schede grafiche ).
  Spero che la FX1600M sia un sua e non un ulteriore scambio con M6300
  • Notizia negativa, anche la FX1600M non viene riconosciuta dal Bios e compare unknown Vga
  • Notizia positiva la FX1600M NON soffre del problema della luminosità.
    Ossia montando la FX1600M il bios del notebook riconosce lo schermo LCD (ma non la VGA) e permette di regolare la luminosità
  • Il tizio afferma che la FX1600M è sensibilmente (sopratutto ora con processore T7600) più veloce della sua precedente FX2500.
    Stranamente (mi pare ho letto velocemente) che confermi la cosa non solo con 3DMark06 (che già si sapeva) ma anche con alcuni giochi.
• Dell gli ha risposto che piuttosto che cambiargli la Mother con una di M6300, gli spediscono un notebook intero. Gli hanno offerto un Inspiron 1720
  Ma Dell estera ritira i vecchi notebook + conguaglio in cambio di un notebook nuovo ?
• Il tizio più altri che hanno preso la FX3600, dicono di averla presa "Dell Direct", quindi non su Ebay (dove ora è scesa a circa 510E sped compresa, dogana esclusa) ?
  Quindi Dell (estera) la vende come parte sfusa ?

[FabryHw]

Originariamente inviato da Tiger982

c'è qualcuno che invece mi parla di bench effettivi tra merom e yohan a parità di clock?

Guarda, io nell'Ottobre 2006 sono passato da T2500 a T7400 (Dell M90) e di recente, causa discesa dei prezzi, a T7600 (ma l'incremento non è sconvolgente rispetto a T7400, solo un 5-8% di prest. in più).
Questi i test sintetici prima e dopo:

Everest 3.01 Ultimate (Dell Precision M90 i945PM Dual DDR2-667 5-5-5-15):

Memoria in lettura
Core Duo T2500 2000 MHz 4327 MB/s
Core 2 Duo T7400 2166 MHz 4829 MB/s

Memoria in scrittura
Core Duo T2500 2000 MHz 3450 MB/s
Core 2 Duo T7400 2166 MHz 3482 MB/s

Copia in memoria
Core Duo T2500 2000 MHz 3356 MB/s
Core 2 Duo T7400 2166 MHz 3758 MB/s

Latenza memoria
Core Duo T2500 2000 MHz 104.6 ns
Core 2 Duo T7400 2166 MHz 102.4 ns

Cpu Queen
2x Core Duo T2500 2000 MHz 3095
2x Core 2 Duo T7400 2166 MHz 4008

CPU PhotoWorxx
2x Core Duo T2500 2000 MHz 16152
2x Core 2 Duo T7400 2166 MHz 18337

CPU ZLib
2x Core Duo T2500 2000 MHz 24210 KB/s
2x Core 2 Duo T7400 2166 MHz 28696 KB/s

FPU Julia
2x Core Duo T2500 2000 MHz 2194
2x Core 2 Duo T7400 2166 MHz 5815

FPU Mandel
2x Core Duo T2500 2000 MHz 2921
2x Core 2 Duo T7400 2166 MHz 7868

FPU SinJulia
2x Core Duo T2500 2000 MHz 2168
2x Core 2 Duo T7400 2166 MHz 2473

3D Mark 06 (forceware 91.36 su Fx2500):
T2500 4680
T7400 circa 100 punti in più

Cpu score 3D Mark
T2500 1599
T7400 circa 200 punti in più

Non è proprio a parità di Clock, ma altro da fornirti non ho.

[Tiger982]

t2500 è come il t2400 vero?

[danello]

Originariamente inviato da Tiger982

t2500 è come il t2400 vero?

Già, T2500 è il nome di battesimo, T2400 per gli amici...

[tylerdurden]

Originariamente inviato da Tiger982

t2500 è come il t2400 vero?

il T2500 è più veloce del T2400 (circa 170 MHz in più) e cmq nel test di prima sono da notare i test in Virgola Mobile (FPU)...

di differenza ce n'è molta!

[FabryHw]

Originariamente inviato da Tiger982

t2500 è come il t2400 vero?

Yonah (almeno i più diffusi):
T2300 1.66GHz
T2400 1.83GHz
T2500 2.00GHz (come Merom T7200)
T2600 2.16GHz (come Merom T7400)
T2700 2.33GHz (come Merom T7600)

[SuperMarioCar]

Per mia esperienza il T2600 è circa uguale al T7100

[FabryHw]

Provo a proporre i risultati a parità di clock.

Ovviamente non avendole vere misurazioni di un T2600, mi limito ad incrementare del 8% gli score di T2500.
Lo faccio per semplificare su tutti, test velocità Ram compresi.
Questo metodo è naturalmente sbagliato perché un vero T2600 NON aumenterà del 8% esatto in tutti i test.
In quelli che girano in cache SI, ma appena si usa la ram intensamente il T2600 non potrà essere l'8% più veloce di T2500.


Everest 3.01 Ultimate (Dell Precision M90 i945PM Dual DDR2-667 5-5-5-15):

Memoria in lettura
Core Duo T2600 fittizio 2166 MHz 4673 MB/s
Core 2 Duo T7400 2166 MHz 4829 MB/s

Memoria in scrittura
Core Duo T2600 fittizio 2166 MHz 3726 MB/s
Core 2 Duo T7400 2166 MHz 3482 MB/s

Copia in memoria
Core Duo T2600 fittizio 2166 MHz 3624 MB/s
Core 2 Duo T7400 2166 MHz 3758 MB/s

Latenza memoria
Core Duo T2600 fittizio 2166 MHz 96.8 ns
Core 2 Duo T7400 2166 MHz 102.4 ns

Cpu Queen
2x Core Duo T2600 fittizio 2166 MHz 3343
2x Core 2 Duo T7400 2166 MHz 4008

CPU PhotoWorxx
2x Core Duo T2600 fittizio 2166 MHz 17444
2x Core 2 Duo T7400 2166 MHz 18337

CPU ZLib
2x Core Duo T2600 fittizio 2166 MHz 26147 KB/s
2x Core 2 Duo T7400 2166 MHz 28696 KB/s

FPU Julia
2x Core Duo T2600 fittizio 2166 MHz 2370
2x Core 2 Duo T7400 2166 MHz 5815

FPU Mandel
2x Core Duo T2600 fittizio 2166 MHz 3145
2x Core 2 Duo T7400 2166 MHz 7868

FPU SinJulia
2x Core Duo T2600 fittizio 2166 MHz 2341
2x Core 2 Duo T7400 2166 MHz 2473

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da FabryHw

Piccoli aggiustamenti/News

• Il tipo che ho citato sopra non possiede un XPS1710 (ho fatto confusione perché ci sono più persone che stanno provando l'esperimento FX3600 e poi il thread è in origine aperto per XPS).
  Egli ha un Inspiron 9400/1705
• Confermo che aveva un T2500 ed ora (da meno di 1 settimana) è passato a T7600
• Aveva l'alimentatore da 90W (il classico di 9400) ed i primi test li ha fatti con quello. Ora da un po' si è procurato un alimentatore da 130W.
  Mi pare che non abbia speso soldi ma semplicemente ha proposto lo scambio ad un collega dell'ufficio (che ha M6300).
  Quindi ora c'è un M6300 con tanto di Docking (D-Port ?) alimentato da un 90W ? O forse (spero per chi lo usa) M6300 è collegato ad una D-Dock e quindi non necessità più dell'alimentatore esterno.
• Il tizio aveva una FX2500M (si quadro) prima nel suo 9400
• Il tizio possiede pure una FX1600M (però non male, immaginando che abbia ancora pure la 7900GS, ha ben 4 schede grafiche ).
  Spero che la FX1600M sia un sua e non un ulteriore scambio con M6300
  • Notizia negativa, anche la FX1600M non viene riconosciuta dal Bios e compare unknown Vga
  • Notizia positiva la FX1600M NON soffre del problema della luminosità.
    Ossia montando la FX1600M il bios del notebook riconosce lo schermo LCD (ma non la VGA) e permette di regolare la luminosità
  • Il tizio afferma che la FX1600M è sensibilmente (sopratutto ora con processore T7600) più veloce della sua precedente FX2500.
    Stranamente (mi pare ho letto velocemente) che confermi la cosa non solo con 3DMark06 (che già si sapeva) ma anche con alcuni giochi.
• Dell gli ha risposto che piuttosto che cambiargli la Mother con una di M6300, gli spediscono un notebook intero. Gli hanno offerto un Inspiron 1720
  Ma Dell estera ritira i vecchi notebook + conguaglio in cambio di un notebook nuovo ?
• Il tizio più altri che hanno preso la FX3600, dicono di averla presa "Dell Direct", quindi non su Ebay (dove ora è scesa a circa 510E sped compresa, dogana esclusa) ?
  Quindi Dell (estera) la vende come parte sfusa ?

Unknown VGA non è un problema di per se. anche la 7800GTXGo sul 9300 con bios iniziale era "riconosciuta" come "unknown".

Mi sembra una buona notizia, quindi.

[FabryHw]

Originariamente inviato da SuperMarioCar

Per mia esperienza il T2600 è circa uguale al T7100

Inoltre il mio "come" era inteso come "hanno lo stesso clock e bus", non certo come "hanno le stesse prestazioni"

T7100 è già un modello con Bus 800 e quindi non direttamente confrontabile.
Tra T7100 e T2600 c'è il 20% esatto di differenza clock, quindi si è possibile che in alcune applicazioni le ottimizzazioni di Core2Duo pareggino la differenza di clock.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da FabryHw

Sto leggendo (ogni tanto non proprio tutti i
...
Le 2 proposte sono un bios modificato che supporti la FX3600 (ma chi lo fa, visto che Dell non è interessata a farlo ?) e montare l'inverter di M6300 (qualcuno dice che FORSE montando l'inverter presente in M6300, la scheda potrebbe gestire correttamente lo schermo LCD).

La proposta del bios hackato non è poi malaccio. Tempo fa c'era uno spagnolo che hackava il bios delle NVIDIA?

[Mr6600]

credo che questa classifica interattiva darà un pò di risposte ai vostri dubbi
http://www.tomshw.it/comparativa_cpu_mobile.php

mancano le ultime cpu extreme mobile ed i santarosa, pero sono presenti tutti i merom e gli yonah. buona lettura a tutti