FIRMWARE CUSTOM NETGEAR DG834 SERIES -- CHIPSET BROADCOM -- (v4/GT/PN/N)

[`CrAcK`]

Originariamente inviato da Stev-O

sei ancora dei nostri allora, ti vedo on line...

sapete chi utilizza il vostro firmware in live?

[Stev-O]

che è n'indovinello ???

[Paky]

no , ti ha semplicemente preso sul serio

[`CrAcK`]

Originariamente inviato da Paky

no , ti ha semplicemente preso sul serio

ma più che altro...sarei interessato a saperlo se faccio parte di un gruppo di "cavie"...perchè se fosse implementata una cosa del genere all'insaputa della persona sarebbe parecchio illegale la cosa...

[Stev-O]

si'

hai mai visto CUBE ZERO ???

[marfhi]

ma si puo' mettere normalmente sto firmware aggiornando il router come per gli ufficiali?alla fine cosa migliora?esiste una guida scritta per ripristinarlo poi o vale sempre quella ufficiale netgear(in caso di guai).
thanks


comunque l'ho installato,mi sono preso un infarto,al riavvio non e' partito,ho dovuto staccare alimentazione e tutto e' ok,una domanda su mtu avevo 1492,ho provato a fare il test con l'indirizzo predefinito gia inserito ma mi pare non vada resta li la clessidra e non se move.per il resto mi sembra tutto ok,anche se di tutte le cose inserite non ho idea di cosa siano:-))))).
un ultima domanda ho visto che le porte im sono abilitatate di default,c'e qualche altra porta aperta di default?

[il Biondo]

Eilà, ma per il PN non c'è il DGTeam .35? O meglio sembra che ci sia ma cliccando sul link riporta al .25, sbaglio io?

[Stev-O]

Originariamente inviato da marfhi

ma si puo' mettere normalmente sto firmware aggiornando il router come per gli ufficiali?alla fine cosa migliora?esiste una guida scritta per ripristinarlo poi o vale sempre quella ufficiale netgear(in caso di guai).
thanks

ti picchio ?

comunque l'ho installato,mi sono preso un infarto,al riavvio non e' partito,ho dovuto staccare alimentazione e tutto e' ok,una domanda su mtu avevo 1492,ho provato a fare il test con l'indirizzo predefinito gia inserito ma mi pare non vada resta li la clessidra e non se move.per il resto mi sembra tutto ok,anche se di tutte le cose inserite non ho idea di cosa siano:-))))).
un ultima domanda ho visto che le porte im sono abilitatate di default,c'e qualche altra porta aperta di default?

lo sai che c'e' una cosa che si chiama primi post ? (primi 2) ??

se cominciano tutti come te qui è un macello, quindi suggerirei di leggere faq e indicazioni del thread ufficiale relativo e di questo e anche i frame azzurri sulla destra su ogni pagina delle impostazioni

Originariamente inviato da il Biondo

Eilà, ma per il PN non c'è il DGTeam .35? O meglio sembra che ci sia ma cliccando sul link riporta al .25, sbaglio io?

riportano tutti alla stessa cartella: se c'e' si vede, se non c'e', non si vede

[il Biondo]

E quindi non c'è il .35???

[marfhi]

x Stev-O




hai ragione,a dir la varita' ho gia letto tutto piu' di una volta,compreso il post di 72 pagine ,ma ad esempio io volevo solo disabilitare le porte IM singolarmente e lasciare solo msn ma non si puo',cosi' ho disabilitato tutto ma msn funziona comunque.

[Stev-O]

infatti deve ben funzionare

l'impostazione im ports che c'e' in regole del firewall ignoratela: è deprecata & acqua fresca ed è ininfluente attivarla o meno perchè viene scavalcata

[marfhi]

Originariamente inviato da Stev-O

infatti deve ben funzionare

l'impostazione im ports che c'e' in regole del firewall ignoratela: è deprecata & acqua fresca ed è ininfluente attivarla o meno perchè viene scavalcata

ma con firmware originale funzionava nel senso che c'era solo il modo di dirgli si o no e se settata su no messenger non funzionava.adesso non so se chiudeva tutte le porte di tutti i programmi ma messenger era bloccato di sicuro.

[MaxFrames]

Gia', interessa anche a me capire piu' in dettaglio la cosa.
Per quanto riguarda il test MTU, effettivamente quando avevo installato la prima versione della build 743 basata su 1.02.09 non riusciva (restava... sulla clessidra).
Con la versione successiva (con il bug della gestione remota riparato) la prima volta che ho provato (sempre con l'indirizzo di default) e' riuscito (determinando un maxMTU ottimale di 1500): non ho piu' provato.

[pesa1234]

Ciao a tutti,
con il custom firmware DGTeam 1.01.32 o 1.02.09 è possibile svegliare il mio pc di casa con il pc d'ufficio? (logicamente lascio il router acceso e nel pc di casa ho una scheda che permette wol)
Se si, mi potete dire come si fà?

Grazie a tutti

[Paky]

si , c'è l'apposito menu nel manger , Wake on LAN

[Stev-O]

Originariamente inviato da marfhi

ma con firmware originale funzionava nel senso che c'era solo il modo di dirgli si o no e se settata su no messenger non funzionava.adesso non so se chiudeva tutte le porte di tutti i programmi ma messenger era bloccato di sicuro.

ma tu cosa vuoi fare ???
bloccare messenger ???

vuoi fare quello che gli altri vogliono fare al contrario ???
sei come uno che vuole andare a tutti i costi in autostrada contromano

stiamo parlando di chiudere o meno il proxy che mantiene delle porte in ascolto, non di bloccare tutto msn: che senso ha bloccare tutto msn ???
allora blocchiamo il mulo, blocchiamo torrent, blocchiamo skype (e provaci... ) facciamo una flag per ogni applicativo esistente in natura

Originariamente inviato da MaxFrames

Gia', interessa anche a me capire piu' in dettaglio la cosa.
Per quanto riguarda il test MTU, effettivamente quando avevo installato la prima versione della build 743 basata su 1.02.09 non riusciva (restava... sulla clessidra).
Con la versione successiva (con il bug della gestione remota riparato) la prima volta che ho provato (sempre con l'indirizzo di default) e' riuscito (determinando un maxMTU ottimale di 1500): non ho piu' provato.

funzionava anche prima solo che non gli hai dato il tempo
cmq non capisco il nesso della cosa col post precedente

Originariamente inviato da pesa1234

Ciao a tutti,
con il custom firmware DGTeam 1.01.32 o 1.02.09 è possibile svegliare il mio pc di casa con il pc d'ufficio? (logicamente lascio il router acceso e nel pc di casa ho una scheda che permette wol)
Se si, mi potete dire come si fà?

Grazie a tutti

ovviamente si', basta pero' che non fai come hanno appena fatto cioè inserire come ip di broadcast quello pubblico: lascia acquisire direttamente l'ip giusto al router

[HEGOM]

ciao a tutti.
visto che l'adsl e' arrivata solo da qualche settimana, finalmente ho anch'io il mio bravo router e la connessione 'dei poveri' , quella a 640kb (l'unica disponibile).
Ho subito flashato il firmw V1.01.32 - DGTeam Rev. 0743, e dopo aver passato 2 giorni a provare a collegarmi, convinto chissa' perche' che questo router facesse anche da proxy , tolta l'impostazione, finalmente sono online.
Volevo fare una considerazione. prima , avevo privoxy (software) e il firewall comodo, che facevano entrambi il loro bel lavoretto. vedevo cosa entrava e cosa usciva (in caso di malware o spyware e' molto utile) etc etc.
adesso, ho pensato che fosse meglio disabilitarli entrambi per non 'cozzare' col firewall del router, ma a parte che non dispongo piu' delle utili funzioni di proxy e filtro di privoxy (ero completamente stealth) , mi manca il controllo 'fine' del firewall software, e devo dire che non sono molto addentro al firewall del netgear, ma di sicuro e' piu' 'scomodo' .
Secondo voi, o guru, e' tanto malsana l'idea di disabilitare il firewall di netgear, e continuare a filtrare con uno software? e sarebbe possibile e consigliabile usare ancora privoxy per aggiungere qualche controllo in input in piu'?
dov'e' che mi sto sbagliando?
grazie

[Stev-O]

ah ma se ti trovavi bene proxato in uscita puoi rimetterlo

la cosa è sconsigliata nel senso che col router hai già una protezione dall'esterno

pero' ci sono cose che il router con quel firmware fa già è cioè emula in modo abbastanza fedele un fw hardware in termini di ispezione dei pacchetti

quella è una funzione che puoi disattivare in comodo perchè puo' creare intralcio: per il resto se no ti fidi di quello che hai in run sul pc e temi di essere riconosciuto in rete, vai pure con i programmi vari

[HEGOM]

grazie per il parere.
quindi potrei rimettere privoxy e comodo (quest'ultimo senza stateful inspection) e continuare a usare il firewall del router.

oppure.....

potrei spegnere completamente il firewall del router e lasciare privoxy e comodo intoccati e funzionanti come prima...

come pure prestazioni 'velocistiche' e di sicurezza (a parte il discorso della comodita' etc) cosa pensi che sia meglio? io ho sempre letto che un firewall hardware e' piu' difficile da hackerare di uno software, se non altro perche' 'gira' su un dispositivo che non e' lo stesso pc. scusate se andiamo forse OT, ma del resto penso siano dubbi che vengono o verranno a tutti i principianti ....

[Stev-O]

Originariamente inviato da HEGOM

grazie per il parere.
quindi potrei rimettere privoxy e comodo (quest'ultimo senza stateful inspection) e continuare a usare il firewall del router.

oppure.....

potrei spegnere completamente il firewall del router e lasciare privoxy e comodo intoccati e funzionanti come prima...

come pure prestazioni 'velocistiche' e di sicurezza (a parte il discorso della comodita' etc) cosa pensi che sia meglio? io ho sempre letto che un firewall hardware e' piu' difficile da hackerare di uno software, se non altro perche' 'gira' su un dispositivo che non e' lo stesso pc. scusate se andiamo forse OT, ma del resto penso siano dubbi che vengono o verranno a tutti i principianti ....

il fatto è che il router è a se stante e non carica nulla sui pc, cosa che invece i fw software fanno rallentando tutte le operazioni

fai tu