FIRMWARE CUSTOM NETGEAR DG834 SERIES -- CHIPSET BROADCOM -- (v4/GT/PN/N)

[littlemau]

Diciamo che hai propagato il lapsus freudiano di Misterox (che per "ufficiale" intendeva il custom "DGTeam Ufficiale").

[FreeMan]

non avevo letto.. cmq il patched è DGTeam ufficiale di fatto.. è cmq composto da moduli DGTeam..

misteroX non deve fare il timido

>bYeZ<

[misteroX]

Originariamente inviato da FreeMan

non avevo letto.. cmq il patched è DGTeam ufficiale di fatto.. è cmq composto da moduli DGTeam..

misteroX non deve fare il timido

>bYeZ<

Scusate come 835 ufficiale per me è la 835_DGTEAM (ovvero quella di Stev-O) anche perchè altri firmware chiamati così non sono reperibili sul sito netgear.

Non sono timido solo che ero al lavoro e non potevo rispondere .

ciao
MisteroX

[dragon]

Originariamente inviato da littlemau

Diciamo che hai propagato il lapsus freudiano di Misterox (che per "ufficiale" intendeva il custom "DGTeam Ufficiale").

Diciamo pure che al limite abbiamo sbagliato entrambi se proprio vogliamo trovare una "colpa"
Se un componente del Dgteam chiama in quel modo quel firmware, chi sono io per contraddirlo?
Chiudo qui... e colgo l'occasione per ringraziare tutti coloro che contribuiscono al lavoro dei firmware DGTeam

[sinergine]

Sapete se la recovery utility per il firmware ha qualche incompatibilità?
Provato su due PC mi esce sta schermata anche a cavo di rete scollegato:

[ThePaK]

se a qualcuno venisse voglia di implementare la nuova versione anche per DG834N io farei da tester molto volentieri.....

[FreeMan]

Originariamente inviato da dragon

Diciamo pure che al limite abbiamo sbagliato entrambi se proprio vogliamo trovare una "colpa"
Se un componente del Dgteam chiama in quel modo quel firmware, chi sono io per contraddirlo?
Chiudo qui... e colgo l'occasione per ringraziare tutti coloro che contribuiscono al lavoro dei firmware DGTeam

la mia era una precisazione, nulla di + .. giusto per evitare possibili spiacevoli incomprensioni nessun caso e nessun dramma

>bYeZ<

[misteroX]

Originariamente inviato da sinergine

Sapete se la recovery utility per il firmware ha qualche incompatibilità?
Provato su due PC mi esce sta schermata anche a cavo di rete scollegato:

No che io sappia.
Ho utilizzato la recovery con quasi tutti i firmware dgteam ma se hai problemi prova ad utilizzare quella ufficiale netgear 1.02.xx .

Ciao
MisteroX

[sinergine]

ho provato anche con quello originale, la cosa strana è che anche senza nessun firmware nella cartella e con il cavo LAN scollegato fa così, si scompone la finistra...

Originariamente inviato da sinergine

ho provato anche con quello originale, la cosa strana è che anche senza nessun firmware nella cartella e con il cavo LAN scollegato fa così, si scompone la finistra...

Che SO usi?

A me fa cosi con vista 32, si scompone la grafica della finestra e non riesco a fare il recovery, se non ricordo male non rilevava neanche la scheda di rete o la comunicazione col router.

Con XP funziona perfettamente, ma non so è un mio problema sotto win vista o è normale che sia così (cioè incompatibilità con vista).
Ovviamente il recovery sotto vista ho provato a lanciarlo anche con diritti di amministratore.

[middiu]

router aggiornato, ho dovuto anche io usare l utility di ripristino, dopo di che e` andato tutto ok.

Ora il router sembra andare bene.

Grazia a tutti per il laoro svolto ragazzi! e complimenti!

[littlemau]

Originariamente inviato da dragon

Diciamo pure che al limite abbiamo sbagliato entrambi se proprio vogliamo trovare una "colpa"
Se un componente del Dgteam chiama in quel modo quel firmware, chi sono io per contraddirlo?
Chiudo qui... e colgo l'occasione per ringraziare tutti coloro che contribuiscono al lavoro dei firmware DGTeam

Come dice giustamente Freeman non era un'accusa verso un fatto da condannare.

Ma per chiarezza il DGTeam, a dispetto del nome che a tutti richiama un "gruppo" di persone, non è altro che "Stev-O".

Grande rispetto per lui e per l'immane lavoro che ha prodotto negli anni.

E voglio anche ringraziare calorosamente tutti coloro che si prodigano a mantenere e rendere fruibili per tutti le funzionalità che egli ha rilasciato con il suo ultimo lavoro: Herbert,KenMasters,MaxFrames,misteroX,Mr.Thebest,Paky + Freeman e Pegasolabs che danno il loro appoggio organizzativo. Grazie di cuore!

[dragon]

Originariamente inviato da littlemau

Come dice giustamente Freeman non era un'accusa verso un fatto da condannare.

Ma per chiarezza il DGTeam, a dispetto del nome che a tutti richiama un "gruppo" di persone, non è altro che "Stev-O".

Grande rispetto per lui e per l'immane lavoro che ha prodotto negli anni.

E voglio anche ringraziare calorosamente tutti coloro che si prodigano a mantenere e rendere fruibili per tutti le funzionalità che egli ha rilasciato con il suo ultimo lavoro: Herbert,KenMasters,MaxFrames,misteroX,Mr.Thebest,Paky + Freeman e Pegasolabs che danno il loro appoggio organizzativo. Grazie di cuore!

Vorrei chiarire un attimo....io so benissimo chi è Stev-o e so che cos'è il Dgteam, ho iniziato ad interessarmi a questi firmware dall'Ubergt, e a dispetto del numero dei miei messaggi, frequento il forum da anni. Capisco l'intervento di FreeMan, anche se, io fossi stato in lui, avrei fatto una precisazione non solo quotando me, ma facendo riferimento pure ai messaggi precedenti, ma i moderatori hanno 2 occhi e lo capisco (tra l'altro dopo si è chiarito). Sinceramente quello che più mi ha dato fastidio è il tuo intervento....che porta a pensare, per chi legge velocemente il post, uno sbaglio (o disattenzione) da parte mia o meglio ancora, solo da parte mia. E questo non è esattamente la verità. Non tutti sono dei novelli, e se si accetta un "richiamo" (anche se in questo caso non lo è stato) da un moderatore, non è detto che lo si accetti da un altro utente. Tra l'altro non credo che MisteroX abbia bisogno di essere difeso, tantomeno in questa situazione che credo nessuno dei due abbia fatto qualcosa di male.
Avevo detto che l'avrei chiusa, ma bisogna pur avere il diritto di replica, anche se non lo si può avere all'infinito. Quindi qui chiudo definitivamente.
Ciao e grazie.

[Tedesco]

Anche io ho messo 835 Patched. Per adesso tutto ok, se noto qualcosa non esitero' a scrivervi.

Grazie per l'impegno della modifica a tutti.

Vincenzo

[misteroX]

Ciao,
allora.... ho sbagliato anche io nel dire 835 ufficiale in realtà dovevo scrivere DG834GT_V1.02.16_DGTeam_0835.

Il DGTEAM è e rimane Stev-O.

Ora pensiamo ai problemi del firmware mi sembra la cosa più importante.


Ciao
MisteroX

[misteroX]

Originariamente inviato da dragon

Non credo siano i dns, uso sempre gli stessi da un bel pò e li ho usati con più firmware....e poi lo fa dopo circa un'ora e mezza......sembra troppo strano....cmq adesso sono tornato al 0743 perchè me lo ha fatto già 2 volte......proverò a rimetterlo e cambiare dns, ma non credo che sia quello il problema....boh

Quando ti capità il problema puoi verificare in Diagnostica-Visualizza lo stato del firewall e dirmi se la regole del firewall hanno differenze paragonabili a quelle dei miei post di pagina 97:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...541915&page=97


Grazie

Ciao
MisteroX

[dragon]

Originariamente inviato da misteroX

Quando ti capità il problema puoi verificare in Diagnostica-Visualizza lo stato del firewall e dirmi se la regole del firewall hanno differenze paragonabili a quelle dei miei post di pagina 97:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...541915&page=97


Grazie

Ciao
MisteroX

Ok cercherò di fare la prova domani...
Ciao

[f_tallillo]

Una domanda, le regole Firewall SPI erano presenti anche nell'ultima versione stabile?
Lo chiedo perchè avendo una linea abbastanza satura da torrent e emule in contemporanea non vorrei caricare il router + di quanto lo era prima.

Quindi se è una nuova implementazione (no ricordo se era presente anche prima) la cavo, se invece è stata resa solo + dettagliata allora la tengo.

Non vorrei che capitasse quelo che c'è scritto nelle note:

Tuttavia, nel caso si dovessero riscontrare degli effetti collaterali indesiderati, durante l'uso di programmi che richiedono un numero elevato di connessioni simultanee (blocchi, falsi allarmi, rilevazioni eccessive facilmente riconducibili ad essi, ecc.), potrebbe essere necessario aumentare lievemente questi valori (viceversa, se la rilevazione fosse poco soddisfacente, ridurli).

Comunque davvero complimenti, il FW sembra stabile e funzionante in tutti i suoi aspetti.

[Paky]

se nel registro rilevi dei blocchi che riguardano le porte p2p (specialmente col mulo), alza hits 20 e burst 40 in Udp flood

[sinergine]

Originariamente inviato da pmware

Che SO usi?

A me fa cosi con vista 32, si scompone la grafica della finestra e non riesco a fare il recovery, se non ricordo male non rilevava neanche la scheda di rete o la comunicazione col router.

Con XP funziona perfettamente, ma non so è un mio problema sotto win vista o è normale che sia così (cioè incompatibilità con vista).
Ovviamente il recovery sotto vista ho provato a lanciarlo anche con diritti di amministratore.

Appena formattato con XP SP3 e non c'è caricato nient'altro... la finestra continua a scomporsi...
Per il ripristino che SO avete usato?