Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[Raven]

Originariamente inviato da Davidepiu

LOL sul pc dio mio fratello P4 1gb di ram vga 256 mb Se metto Windows 7 Di sicuro metto il 32 bit ! Nn avrebbe senso mettere un 64 Bit su una macchina obsoleta !

... se ha un P4 vecchio, non ce lo puoi mettere manco volendo, la versione a 64bit!

[lupin87]

Originariamente inviato da Raven

... se ha un P4 vecchio, non ce lo puoi mettere manco volendo, la versione a 64bit!

quoto...perchè il processore non ha il set di istruzioni a 64 bit

[mjordan]

Originariamente inviato da Davidepiu

LOL sul pc dio mio fratello P4 1gb di ram vga 256 mb Se metto Windows 7 Di sicuro metto il 32 bit ! Nn avrebbe senso mettere un 64 Bit su una macchina obsoleta !

Magari non ha senso con l'utilizzo che ne fate. Quanto alla macchina "obsoleta" supponendo che tu abbia una versione a 64 bit, dai una letta quà:
http://www.swzone.it/dettaglio/artic..._64_Bit?page=2

[theory]

Originariamente inviato da @ndrey

Ho le mio prove e test fatti con il mio portatile. Windows a 64bit affonda pc poco potenti.

Ho provato Vista Business a 32 e a 64 bit sull'E4300 in firma (ma a default, 1.8Ghz) con 2GB di RAM a 667Mhz e la 64 mi pareva un pò più reattiva della 32 (consumando però uno sputo di RAM in più, ma non mi ha mai dato problemi). Ora ho Win7 a 64bit ma la 32 non l'ho mai installata, quindi con questo non posso fare confronti

[john18]

Originariamente inviato da mjordan

Magari non ha senso con l'utilizzo che ne fate. Quanto alla macchina "obsoleta" supponendo che tu abbia una versione a 64 bit, dai una letta quà:
http://www.swzone.it/dettaglio/artic..._64_Bit?page=2

Devi considerare che veniva utilizzato windows xp x64 edition...Son passati diversi anni e le cose un pò sono migliorate,soprattutto a livello driver. Facendo un confronto tra win xp x64 e 7 x64 secondo me vincerebbe quest'ultimo con un buon margine...Bisognerebbe trovare qualche confronto.

[acitre]

Originariamente inviato da @ndrey

Ti sto dicendo che Sistema Operativo di Microsoft Windows Vista/7 a 64bit è piu pesante del 32bit. PUNTO

No, stai dicendo solo un sacco di inesattezze e frasi generiche. Più pesante in senso lato non vuol dire nulla.

L'unica cosa "più pesante" è l'occupazione maggiore di ram (niente di eclatante) ed eventualmente la piccola penalità nell'emulazione di software 32bit. Personalmente uso Vista 64 su un vetusto X2 4200+ socket 939 con 2GB di ram e la reattività generale del sistema, dopo un'installazione di prova della versione 32bit, è notevolmente superiore. Stessa cosa tra 7 64 e 7 32. Molto più reattiva la 64 alla faccia del "il 64 bit è più pesante".

[@ndrey]

Originariamente inviato da mjordan

E' inutile che ti aggrappi, tu fai discorsi generici e generici rimangono. Non scegliere i 64 bit solo per la quantità di ram è sbagliato. Stop.

Io mi sto aggrappando?! Hai scritto una caxxata prima ed io mi aggrappo?!
Quando scrivi/parli di os a 64bit, non dimenticare ad aggiungere Windows a 64bit. Solo quantità della ram.., si come no!!

[Life bringer]

Posso confermare, le prestazioni fra windows xp 64 bit e w7 64bit (feci il test con la rc) vedono avanti quest'ultimo.

[Davidepiu]

Originariamente inviato da Raven

... se ha un P4 vecchio, non ce lo puoi mettere manco volendo, la versione a 64bit!

Non Credo e un P4 3ghz Quelli della Packarbell

Ma era per dire.. Anche se li supportava i 64 bit starei stato sempre sul 32 Bit come OS . Anche xk con 1 giga di ram... raga sinceramente che senso ha ? Passare hai 64?

[Life bringer]

Originariamente inviato da Davidepiu

Non Credo e un P4 3ghz Quelli della Packarbell

Ma era per dire.. Anche se li supportava i 64 bit starei stato sempre sul 32 Bit come OS . Anche xk con 1 giga di ram... raga sinceramente che senso ha ? Passare hai 64?

Concordo, in ambito videogaming i 64bit non portano a vantaggi prestazionali e visto che i programmi chiedono più ram sarebbe un controsenso, vediamo se qualcuno non concorda... Magari mi sbaglio io

[fenomeno74]

Originariamente inviato da wolf3d2

Esatto, Virtual PC non virtualizza sistemi a 64 bit, mi sembra che invece VirtualBox lo permetta

infatti ora sta installando windows a 64bit con virtualbox.
Virtual pc "non" supporta Os a 64 bit!

[john18]

Originariamente inviato da Life bringer

Concordo, in ambito videogaming i 64bit non portano a vantaggi prestazionali e visto che i programmi chiedono più ram sarebbe un controsenso, vediamo se qualcuno non concorda... Magari mi sbaglio io

Ti riferisci al solo gb di ram? In questo caso nemmeno nella versione a 32 bit sono sufficienti per giocare quindi il problema non si pone.
Se parli in generale,bhè un gioco "scritto a 64 bit" ne guadagna molto...Prendi crysis con l'eseguibile a 64 bit.


Caricamenti dimezzati su tutto.

[@ndrey]

Originariamente inviato da acitre

No, stai dicendo solo un sacco di inesattezze e frasi generiche. Più pesante in senso lato non vuol dire nulla.

L'unica cosa "più pesante" è l'occupazione maggiore di ram (niente di eclatante) ed eventualmente la piccola penalità nell'emulazione di software 32bit. Personalmente uso Vista 64 su un vetusto 4200+ socket 939 con 2GB di ram e la reattività generale del sistema, dopo un'installazione di prova della versione 32bit, è notevolmente superiore. Stessa cosa tra 7 64 e 7 32. Molto più reattiva la 64 alla faccia del "il 64 bit è più pesante".

Vorrei sapere l'uso del tuo pc/programmi, per capire la reattività da dove viene?! Forse perché il messenger ti si apre prima sotto wow64?
Illuminami..

[mjordan]

Originariamente inviato da @ndrey

Io mi sto aggrappando?! Hai scritto una caxxata prima ed io mi aggrappo?!
Quando scrivi/parli di os a 64bit, non dimenticare ad aggiungere Windows a 64bit. Solo quantità della ram.., si come no!!

Io non ho scritto nessuna cavolata e quando parlo dei 64 bit dico cose che valgono tanto per Windows quanto per gli altri sistemi. A parte la descrizione di WOW64, sto parlando in termini generici. Non serve citare Windows perchè quello che sto dicendo vale tanto per Windows, quanto per Linux quanto per gli altri.

[Life bringer]

Originariamente inviato da john18

Ti riferisci al solo gb di ram? In questo caso nemmeno nella versione a 32 bit sono sifficienti per giocare quindi il problema non si pone.
Se parli in generale,bhè un gioco "scritto a 64 bit" ne guadagna molto...Prendi crysis con l'eseguibile a 64 bit.


Caricamenti dimezzati su tutto.

Beh il mio primo windows xp aveva 512 mb di ram (parlo d'inizio millennio) e bene o male ci girava (strozzando windows al massimo), mi ricordo che quando uscì la beta di vista provai la beta a 64 bit e mi ritrovai con la ram che stava stretta (ero salito ad 1 gb nel mentre), c'è poco da fare i 64bit richiedono più ram, (come è normale che sia), i miei test sui 64 bit (si crysis versione demo) hanno mostrato risultati inferiori come fps. Tempi di caricamento sinceramente non li ho misurati.

[Mendocino89]

Comunico a tutti coloro che sono interessati, che nel tardo pomeriggio posterò la guida per l'integrazione del language pack italiano.
Ciao a tutti !!

[@ndrey]

Originariamente inviato da Life bringer

Concordo, in ambito videogaming i 64bit non portano a vantaggi prestazionali e visto che i programmi chiedono più ram sarebbe un controsenso, vediamo se qualcuno non concorda... Magari mi sbaglio io

Se il gioco è scritto per l'ambiente x64 benefici ci sono tanti.., ma qui stiamo palando di Win vista/7 su pc old.. Quali giochi moderni a 64bit su vecchio amd 64..

[Life bringer]

Ma ripeto, io ho fatto il test con l'eseguibile della demo di crysis a 32 bit prima e a 64 bit dopo, in termini di fps la situazione era simile, sul cpu test sopra l'eseguibile a 64 bit mentre sul gpu quello a 32...

[KamiG]

Originariamente inviato da Life bringer

Beh il mio primo windows xp aveva 512 mb di ram (parlo d'inizio millennio) e bene o male ci girava (strozzando windows al massimo), mi ricordo che quando uscì la beta di vista provai la beta a 64 bit e mi ritrovai con la ram che stava stretta (ero salito ad 1 gb nel mentre), c'è poco da fare i 64bit richiedono più ram, (come è normale che sia), i miei test sui 64 bit (si crysis versione demo) hanno mostrato risultati inferiori come fps. Tempi di caricamento sinceramente non li ho misurati.

Vabbè... mò parliamo pure delle beta... Vista fino al SP1 aveva problemi pure con 4GB di ram non c'entra nulla che fosse a 32 o a 64... sarebbe comunque andato male. In ufficio abbiamo aggiornato alcuni P4 (32) con 1GB e funzionano decentemente.
Tornando alla questione, io ripeto che vedo la versione a 64bit più reattiva... anche ora sul notebook Samsung in firma ho installato entrambe le versioni (mi serviva la 32bit per aggiornare il bios) e l'opinione non cambia.
Oh, non è che si parli di variazioni di performance assurde... è solo una cosa "ad occhio"

[@ndrey]

Originariamente inviato da mjordan

Io non ho scritto nessuna cavolata e quando parlo dei 64 bit dico cose che valgono tanto per Windows quanto per gli altri sistemi. A parte la descrizione di WOW64, sto parlando in termini generici. Non serve citare Windows perchè quello che sto dicendo vale tanto per Windows, quanto per Linux quanto per gli altri.

Ti sfugge di continuo il mio discorso.. Non ho mai detto che non ci sono benefici nell'ambiente x64 hardware permettendo, ma sto dicendo che il os Windows a 64bit è piu pesante di os Windows a 32bit!! Per un PC poco potente non ha nessun senso!!
Non allontaniamoci dal discorso