Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[tiger88]

Originariamente inviato da floola

Purtroppo, il supporto è fino all'8 aprile 2014

però se Ie9 wlm2011 non vanno su xp, è un chiaro segno che ms vuole invogliare a mollarlo sto SO prima del 2014

per quanto riguarda Office 2010 si sa se sarà compatibile con XP?

[pitx]

Originariamente inviato da tiger88

quei pochi che escono si...
tieni conto che nel 2012(o 2011?) finisce il supporto...
tanto che sia IE9 sia windows live 2011 non potranno essere installati su xp

e microsoft security essential sbarella su xp

[floola]

Originariamente inviato da tiger88

però se Ie9 wlm2011 non vanno su xp, è un chiaro segno che ms vuole invogliare a mollarlo sto SO prima del 2014

per quanto riguarda Office 2010 si sa se sarà compatibile con XP?

E' compatibile. Essendo Office a pagamento, ed essendo XP ancora dominante, hanno visto che il gioco non vale la candela. Non do loro torto, anche perché ci sarà sempre una percentuale che rimarrà a XP, anche con i dodeca-core.

In questo momento stanno facendo leva sull'ecosistema attorno a Windows, come Internet Explorer e Windows Live. Io dico che alla fin fine ci saranno IE9 e almeno il Messenger anche per XP.

[WarDuck]

Originariamente inviato da floola

E' compatibile. Essendo Office a pagamento, ed essendo XP ancora dominante, hanno visto che il gioco non vale la candela. Non do loro torto, anche perché ci sarà sempre una percentuale che rimarrà a XP, anche con i dodeca-core.

In questo momento stanno facendo leva sull'ecosistema attorno a Windows, come Internet Explorer e Windows Live. Io dico che alla fin fine ci saranno IE9 e almeno il Messenger anche per XP.

Io dico, e spero, di no.

Windows XP ha rotto le scatole a tutti, soprattutto a Microsoft, che non vuole più spendere una vagonata di soldi per mettere mano a codice di 10 anni fa (e come dargli torto?).

IMHO infatti è stato un grosso errore prolungare il supporto fino al 2014, chiaramente all'epoca non sapevano come sarebbe andato Windows 7 con le vendite (ormai ha raggiunto le 150 milioni di copie vendute), ma avrebbero potuto fare le cose con più cautela.

I soldi per mantenere un software vecchio come XP sono soldi buttati, specialmente considerando che quei soldi possono andare a finire altrove, per manutenere 7 oppure da destinare in ricerca e sviluppo per i prossimi SO.

[Paky]

non parliamo mica di una Onlus

[pitx]

Originariamente inviato da WarDuck

Io dico, e spero, di no.

Windows XP ha rotto le scatole a tutti, soprattutto a Microsoft, che non vuole più spendere una vagonata di soldi per mettere mano a codice di 10 anni fa (e come dargli torto?).

IMHO infatti è stato un grosso errore prolungare il supporto fino al 2014, chiaramente all'epoca non sapevano come sarebbe andato Windows 7 con le vendite (ormai ha raggiunto le 150 milioni di copie vendute), ma avrebbero potuto fare le cose con più cautela.

I soldi per mantenere un software vecchio come XP sono soldi buttati, specialmente considerando che quei soldi possono andare a finire altrove, per manutenere 7 oppure da destinare in ricerca e sviluppo per i prossimi SO.

Siamo nel 2010 e c'è chi usa ancora windows Nt 4 o 2000
Evidentemente nemmeno Microsoft credeva che 7 vendesse così tanto... e per salvarsi da un'altra cantonata hanno allungato il supporto a xp...

[WarDuck]

Originariamente inviato da pitx

Siamo nel 2010 e c'è chi usa ancora windows Nt 4 o 2000

Questo perché alle aziende sta bene così e non vogliono spendere soldi per loro "inutili" dato che comunque funzionano... tuttavia Microsoft ha interrotto il supporto da un pezzo per quei prodotti.

Cioè cosa ci si aspetta? Supporto a vita? Se lo vuoi paghi e pure tanto, dato che sfido chiunque a mettere mano a codice di 10 anni fa, anche se scritto da lui stesso.

Originariamente inviato da pitx

Evidentemente nemmeno Microsoft credeva che 7 vendesse così tanto... e per salvarsi da un'altra cantonata hanno allungato il supporto a xp...

Esatto, anche se avrebbero potuto agire in maniera più furba secondo me.

Anche perché il progetto Mojave ha dimostrato che la gente sotto sotto si trovava bene con Vista (purché avesse un altro nome).

Comunque un motivo serio per aggiornare sistema operativo c'è... la sicurezza dello stesso, che comunque di default è superiore a quella offerta da XP all'epoca.

Chiaramente anche XP è blindabile, ma sono scettico sulla reale competenza di chi amministra sistemi Windows.

[bondocks]

XP è blindabile si..ma quanti sono in grado di farlo?

Figurati che dove lavoro io c'è ancora pure un win95
Non ti dico quando si deve comunicare con quel pc da un'altro pc...

E' proprio la mentalità che è sbagliata.

[floola]

Originariamente inviato da WarDuck

Io dico, e spero, di no.

Windows XP ha rotto le scatole a tutti, soprattutto a Microsoft, che non vuole più spendere una vagonata di soldi per mettere mano a codice di 10 anni fa (e come dargli torto?).

IMHO infatti è stato un grosso errore prolungare il supporto fino al 2014, chiaramente all'epoca non sapevano come sarebbe andato Windows 7 con le vendite (ormai ha raggiunto le 150 milioni di copie vendute), ma avrebbero potuto fare le cose con più cautela.

I soldi per mantenere un software vecchio come XP sono soldi buttati, specialmente considerando che quei soldi possono andare a finire altrove, per manutenere 7 oppure da destinare in ricerca e sviluppo per i prossimi SO.

WarDuck, anch'io lo spero, e vivamente, ma mi metto anche nei panni loro. Ne vale la pena rischiare di perdere quote di mercato non dando più alcun programma per XP? IE, poi, è già in caduta libera, confinare la 9 ai soli Vista e 7 quando XP è ancora abbondantemente sopra il 50% significa spianare la strada a Firefox e Chrome. Credo che almeno queste versioni dovrebbero, purtroppo, essere ancora rilasciate per XP, e fermarsi l'anno prossimo, quando si presuppone 7 avrà raggiunto almeno il 20-25% di mercato.

(OT: ieri mi sono occupato di un netbook con XP, 3 ore solo per convincerlo ad installare gli aggiornamenti del .NET Framework... La voglia di metterci uno a scelta tra 7 e Ubuntu era forte, peccato che non li avevo con me e che la proprietaria non ne avesse fatto richiesta, dunque era meglio evitare.)

[JohnBytes]

Ho fatto un tentativo folle (e fallimentare) per ridurre il tempo necessario per accedere al desktop dallo stato di ibernazione...
Da 4GB di ram ne ho tolto un banco, creato il file di ibernazione al 75% (quindi1,5GB) messo in ibernazione, reinserito il banco da 2GB tolto ed ho provato a riesumare l'ibernazione...
Speravo 7 fosse "più scemo", invece mi ha riconosciuto la modifica hardware e mi ha ricreato il file dell'ibernazione come lo avevo prima.
Però non mi rassegno, ho in mente un'altra idea.

[Azrael5]

che differenze tra il kernell vista e quello di 7?

windows 7 64 bit quali vantaggi garantisce rispetto alla versione x86 attualmente?

[theory]

Oggi mi è uscito questo aggiornamento

CSR plc - Audio - BIP Responder

Dimensioni download: 67 KB

CSR plc Audio software update released in June, 2010

qualcuno sa cos'è? Vado tranquillo?

[Macco26]

Originariamente inviato da JohnBytes

Da 4GB di ram ne ho tolto un banco, creato il file di ibernazione al 75% (quindi1,5GB) messo in ibernazione, reinserito il banco da 2GB tolto ed ho provato a riesumare l'ibernazione...

Ma perché, usare i metodi ufficali fa schifo?
"POWERCFG -H SIZE 50" da shell con diritti di amministratore e avrai hiberfil.sys che mappa solo i primi 2 Gb. Tutto supportato dal SO..

Originariamente inviato da theory

qualcuno sa cos'è? Vado tranquillo?

Credo si tratti di un update ai driver di una tua periferica. Prova: se viene da WU dubito rischi di brutto. Al max torni di Ripristino Configurazione ma lo dico per assurdo..

[JohnBytes]

Originariamente inviato da Macco26

Ma perché, usare i metodi ufficali fa schifo?
"POWERCFG -H SIZE 50" da shell con diritti di amministratore e avrai hiberfil.sys che mappa solo i primi 2 Gb. Tutto supportato dal SO..

quello l'ho gia impostato
Volevo vedere se con 1GB o 1,5GB impiegava meno tempo ancora.
ormai e' una sfida!!

[Macco26]

cmq il tempo di POST del BIOS e il refresh dei driver sono tempi costanti (prima e dopo il caricamento del file hiberfil) dunque non credo che puoi andare troppo avanti con la riduzione dei tempi.

Le soluzioni radicali sono 2:
- ti compri un SSD (Intel in su) che sulla lettura sequenziale dell'hiberfil vola
- attivi l'ibernazione ibrida(*), spalmando il risparmio del non aver comprato l'SSD con i pochi Watt che ti restano attivi mentre il PC è in sleep..

(*) do per scontato che non hai un UPS o un notebook, sennò a "ibernazione ibrida" sostituisci "sospensione"..

[JohnBytes]

Originariamente inviato da Macco26

cmq il tempo di POST del BIOS e il refresh dei driver sono tempi costanti (prima e dopo il caricamento del file hiberfil) dunque non credo che puoi andare troppo avanti con la riduzione dei tempi.

Le soluzioni radicali sono 2:
- ti compri un SSD (Intel in su) che sulla lettura sequenziale dell'hiberfil vola
- attivi l'ibernazione ibrida(*), spalmando il risparmio del non aver comprato l'SSD con i pochi Watt che ti restano attivi mentre il PC è in sleep..

(*) do per scontato che non hai un UPS o un notebook, sennò a "ibernazione ibrida" sostituisci "sospensione"..

Si ma infatti la mia era più una curiosità che altro
Anche il secondo tentativo, ancora più folle del primo, non ha dato miglioramenti.
Ecco quello che ho fatto:


Ho spostato (o meglio, ho costretto il sistema a creare) il file Hiberfil nella parte fisica più esterna del disco, per sfruttare la rapidità di rotazione
Ma il tempo necessario per ripristinare il pc dall'ibernazione non è diminuito, tra bios ed il resto...quei 25 secondi ci vogliono tutti.
Mi arrendo.

[Eress]

25 secondo per seven sono troppi, h appena reinstallato il mio Vista Ultimate e anche con questo sono sotto i 25 secondi

[tiger88]

Originariamente inviato da Eress

25 secondo per seven sono troppi, h appena reinstallato il mio Vista Ultimate e anche con questo sono sotto i 25 secondi

questo "problema" è dato dall'animazione di seven

[Eress]

Originariamente inviato da tiger88

questo "problema" è dato dall'animazione di seven

ma l'animazione ce l'hanno tutti

[tiger88]

Originariamente inviato da Eress

ma l'animazione ce l'hanno tutti

non hai capito...
l'animazione di vista dura mezzo secondo e poi va in loop fin quando non finisce di caricare...
l'animazione di seven ha una durata predefinita... credo 5 o 6 secondi... indipendentemente da quanto ci mette a caricare...

quindi su un pc "potente" noterai sempre questa differenza...