Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[conan_75]

Meno male che ancora è aperto a tutti gli HW...non mi ci vedo proprio in giro con una roba ripiena di hw scrauso pitturata di bianco dove devo per giunta usare il pochissimo sw a disposizione...

Per fortuna che ci sono linux e win...le mie esigenze in fatto di hw sono le mie e basta, di certo non mi faccio riempire la testa di termini tipo look o creatività.

[gervi]

Originariamente inviato da conan_75

Meno male che ancora è aperto a tutti gli HW...non mi ci vedo proprio in giro con una roba ripiena di hw scrauso pitturata di bianco dove devo per giunta usare il pochissimo sw a disposizione...

Per fortuna che ci sono linux e win...le mie esigenze in fatto di hw sono le mie e basta, di certo non mi faccio riempire la testa di termini tipo look o creatività.

non diciamo fesserie.

ovvero , l'hardware scrauso non c'è.

il mackbook ha hardware da portatile.

1 )se vuoi hardware cazzuto hai il Mac pro che non si può dire assolutamente che abbia hardware scrausa , tut'altro.


2) se Ms sposasse la logica di integrazione con pochi produttori e cambiasse logica in toto, stai tranquillo che non avremmo poco software a disposizione come apple.

xchè Ms sarebbe comunque in regime di monopolio , dunque tutti farebbero software a valanga ma molto + ottimizzato !!

3) Il mancato supporto software al .NET è a precindere da tutto un cattivissimo esempio di relationship con le software house!!!!

4) Su Mac potrai avere anche Hw un pelo inferiore, ma con le Api cocoa 64 bit sfruttate a dovere , l'hardware verrà subito spremuto a dovere ,
cosa non possibile su windows 7 pur avendo hw un pelo superiore x via del mancato supporto ed ottimizzzione al .NET

anzi il software che supporta .NET è TOTALMENTE assente col .net esistente da almeno 5-6 anni e questo è inaccettabile.
cosa farne di hw maggiore ma non sfruttato?????

Vedrete subito come prova (circa ad aprile) che con l'uscita della Adobe CS5 in cocoa 64 bit , come sarà nettamente superiore alla controparte CS5 su windows 7 a parità di hardware...vedrete vedrete , ne vedremo delle belle anzi dlle brutte x chi come noi ha ancora windows 7!!

aspettate e vedrete ad aprile 2010, solo 1 mese.

già i primi bench a parità di hw sono impietosi !!!!

photoshop CS5 su Mac snow , straccia photoshop CS5 su windows 7!!!!!

Giusto x fare un esempio concreto.

[@lessandro]

C'è polemica?!

[conan_75]

Originariamente inviato da gervi

non diciamo fesserie.

Olè

ovvero , l'hardware scrauso non c'è.

il mackbook ha hardware da portatile.

Scrauso
Ci sono portatili (non verniciati di bianco) sotto i 1000E con lettore bluray, monitor fullhd, 2HD, CPU i7 e radeon 5670...ma non sono verniciati di bianco


Per il resto aspetteremo e vedremo, ma qui rimaniamo in tema
Ci sono bei thread su snow leopard e sui vari linux, se ti trovi meglio con un'altra interfaccia puoi usarla, no?

[gervi]

Originariamente inviato da conan_75

Olè


Scrauso
Ci sono portatili (non verniciati di bianco) sotto i 1000E con lettore bluray, monitor fullhd, 2HD, CPU i7 e radeon 5670...ma non sono verniciati di bianco


Per il resto aspetteremo e vedremo, ma qui rimaniamo in tema
Ci sono bei thread su snow leopard e sui vari linux, se ti trovi meglio con un'altra interfaccia puoi usarla, no?

ma xchè mi fraintendete???

flola mi conosce x esempio.

sa che non parlo di nterfaccia.

nzi ax me è + comoda quella di 7 che quella di mac osx.

sto parlando di tecnologie sotto il cofano x sfruttare al meglio l'hardware su mac osx.

cosa che su windows 7 non c'è ancora.

apsettate e vedrete la adobe cs5, sarà il primo esempio di differenza prestazionale a parità di hw.

come vedi non sto parlando di interfaccia , a me non frega nulla delle chicche della gui, ma di prestazioni.

comunque non sono in vena di polemica , assolutamente , voglio solo dicutere e condividere pareri , quindi non cominciate a fraintendermi.

non sono attaccabrighe a meno che uno non mi offende ed allora reagisco.

ma ora non sto polemizzando ma solo discutendo per avere impressioni da voi tecniche.

[floola]

Le tecnologie sotto al cofano ce le hanno tutti e due, non sono state ancora sfruttate. Penso che la CS5 saprà spremere al meglio sia Snow Leopard che 7. Ma bisognerà attendere l'uscita per saperlo.

Poi, come ti ho detto, c'è un notevole vantaggio nello spremere poche configurazioni rispetto a milioni.

[pitx]

Originariamente inviato da gervi

apsettate e vedrete la adobe cs5, sarà il primo esempio di differenza prestazionale a parità di hw.

Mi ricordo anche con CS4 dicevano... Su Mac è velocissimo... e poi hanno effetuato i test con Win... cui davano ragione a Win...
Sono curioso di vedere CS5 Mac vs Win...

[Phantom II]

Originariamente inviato da gervi

Inoltre ho notato che in windows 7 x64 (vale solo x ifile piccoli di circa 2 mega massimo) , la copia o lo spostamento dei file è ancora lento , come vista RTM , si prende tempo a calcolare non so cosa e poi parte la copia dei file.

Sui file di grosse dimensioni invece o superiori ai 20 MB , il problema non sussiste.

Provare x credere.

Sto provando giusto adesso e mi viene il latte alle ginocchia da quanto è lenta la copia di file che ho in attività
Io, comunque, il problema l'ho riscontrato anche (ma non sempre) con i file di grosse dimensioni, specialmente quando la destinazione è un'unità esterna.

[pitx]

Originariamente inviato da Phantom II

Sto provando giusto adesso e mi viene il latte alle ginocchia da quanto è lenta la copia di file che ho in attività
Io, comunque, il problema l'ho riscontrato anche (ma non sempre) con i file di grosse dimensioni, specialmente quando la destinazione è un'unità esterna.

puoi sempre integrare teracopy per copiare o muovere file...
per di più hai anche la possbilità del resume...

[gervi]

Originariamente inviato da pitx

Mi ricordo anche con CS4 dicevano... Su Mac è velocissimo... e poi hanno effetuato i test con Win... cui davano ragione a Win...
Sono curioso di vedere CS5 Mac vs Win...

1)qual'è la tua fonte ?
2) con la CS5 il discorso cambia drasticamente, poichè solo la CS5 userà api cocoa su Mac os e non lo faceva la CS4 ed ecco xchè la CS4 andava uguale sia su win che su mac.

ora la cs5 su windows 7 sfrutterà sempre le vecchissime Api com+ e non .net
su mac os le nuove api cocoa.

ci sarà da piangere su windows 7 te lo assicuro.

Originariamente inviato da Phantom II

Sto provando giusto adesso e mi viene il latte alle ginocchia da quanto è lenta la copia di file che ho in attività
Io, comunque, il problema l'ho riscontrato anche (ma non sempre) con i file di grosse dimensioni, specialmente quando la destinazione è un'unità esterna.

e non solo ma anche da partizioni o locazioni diverse su un raid 0 interno , questa è la cosa grave.

la piaga della lentissima copia dei file è ancora presente e come da tua conferma , si riscontra in file diversi , piccoli , medi , grossi , non lo sanno nemmeno alla microsoft quale sia la causa di questa lentezza sia nell'accesso che nella copia o spostamento dei file , altrimenti dopo 3 anni dello stesso difetto su vista lo avrebbero risolto su 7, invece è ancora presente.

questa è una tipico bug irrisolto che sembra apportato da programmatori scimmie.

Originariamente inviato da pitx

puoi sempre integrare teracopy per copiare o muovere file...
per di più hai anche la possbilità del resume...

si buonanotte....allora sostitutiamo tutti gli applicativi integrati con la marea di inutility sparse, spogliamo windows e che ci rimane , nulla , paghiamo 300 euro di sistema retail x riempirlo poi di programmi esterni.

non è una risposta logica.

a petre poi che lo stesso teracopy sfrutta api di windows 7 , infatti la lentezza è pressochè uguale.


Non ci siamo , questa logiva di Microsoft sta col tempo mostrando tutte le crepe di windows sotto il cofano !!

[Bescio]

Originariamente inviato da gervi

un'altro esempio ??? :::

ho scoperto (ma foese già lo sai) che i drivers Intel Matrix storage x il raid sono ancora a 32 bit su windows 7 64 bit.

Ti sembra normale?????

Cioè dopo 3 anni, la Intel su un sistema a 64 bit , fà ancora driver raid a 32 bit!!!!

E' assurdo!!!!!!!!

E vengono aggiornati sti maledettissimi drivers matrix con una lentezza impressionante!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ma Microsoft non fa nulla x spronare sti ribbambiti!!!

E' complice delle terze parti difettose !!!!!!!!

Ma sei sicuro? Non è che usi versioni vecchie?

Ma poi su Windows a 64bit non puoi installare driver a 32bit...

Comunque Matrix Storage Manager è obsoleto. Da qualche mese è uscito Rapid Storage Technology che lo sostituisce.

http://www.station-drivers.com/telec...ivers.com).exe

[Snake156]

secondo voi conviene passare da vista a seven?
ho un notebook lenovo con vista, mi consigliate il passaggio?

[signo3d]

Originariamente inviato da ezio

@ zanialex: Schermate blu (bsod):individuazione cause dell'errore e possibili soluzioni

PS: Signo, prova anche a tu ad analizzare il dump, non vorrei che il bsod sia dovuto a qualche driver fatto con i piedi...

cut

Mhh, se lo ritrovo ci guardo

Originariamente inviato da ezio

Per avviarlo direttamente puoi usare CTRL+SHIFT+ESC

NIus, denghiu!

[lupennino]

Una domanda...
la mia scheda madre sul sito asrock non compare possibile aggiornamenti con seven.. significa che devo cambiare scheda madre se volessi prendere seven?

[Pelvix]

Originariamente inviato da ezio

@ zanialex: Schermate blu (bsod):individuazione cause dell'errore e possibili soluzioni

PS: Signo, prova anche a tu ad analizzare il dump, non vorrei che il bsod sia dovuto a qualche driver fatto con i piedi...

Grazie Signore

Chiedere nella sezione Monitor no?
In ogni caso ci sono diverse opinioni in merito, sta di fatto che con 75hz e vsync attivo hai la possibilità di ottenere più fps rispetto ai 60 standard ma è altrettanto vero che l'occhio umano non sempre riesce a distinguere differenze (a seconda della persona e delle situazioni a schermo).
Alcuni monitor inoltre, da quel che ho capito, pur dichiarando il supporto a 75hz (non per tutte le risoluzioni) forniscono solo 60hz effettivi, vuoi per limiti tecnici vuoi per un'intrinseca differenza di comportamento dei singoli cristalli liquidi che compongono lo schermo.

“PowerOffActive=1” serve a spegnere il monitor anzichè avviare lo screensaver di default di Windows quando l'utente non si è ancora loggato e il sistema operativo resta in attesa.

Vado ad intuito visto che tutte le guide presenti in rete spiegano come fare ma non spiegano il perchè della cosa
Probabilmente con la funzionalità disattivata (=0) il tuo sistema impiega più tempo del previsto per lo shutdown e tenta perciò di avviare lo screensaver di default, che però non può essere caricato visto che i servizi e i processi base dell'OS, e i driver video, non sono più avviati. Ne consegue che il sistema resta in una fase di stallo.
Con la funzionalità attiva (=1) il monitor viene spento e non viene richiesto il caricamento dello screensaver, perciò Windows si spegne invece di provare ad avviarlo in conitinuazione.

Però ripeto, prendi la cosa con le pinze, purtroppo non ho trovato documenti tecnici in merito e sono andato per logica.

Nada, falso allarme, anche così a volte non si spegne..
Mi è stato detto che la causa potrebbe essere i driver della creative: ma è possibile che un driver ufficilae e certificato per seven faccia ciò?

[Luca69]

Originariamente inviato da lupennino

Una domanda...
la mia scheda madre sul sito asrock non compare possibile aggiornamenti con seven.. significa che devo cambiare scheda madre se volessi prendere seven?

...significa che i criver nativi di Seven vanno piú che bene

[lupennino]

Originariamente inviato da Luca69

...significa che i criver nativi di Seven vanno piú che bene

quindi vado tranquillo?

[signo3d]

Originariamente inviato da Bescio

Ma sei sicuro? Non è che usi versioni vecchie?

Ma poi su Windows a 64bit non puoi installare driver a 32bit...

Comunque Matrix Storage Manager è obsoleto. Da qualche mese è uscito Rapid Storage Technology che lo sostituisce.

http://www.station-drivers.com/telec...ivers.com).exe

Ma di chi sono sempre intel, mica ho capito (sto googlando )?

EDIT
Mi rispodno da solo, si. Non ne avevo mai sentito parlare

Originariamente inviato da lupennino

Una domanda...
la mia scheda madre sul sito asrock non compare possibile aggiornamenti con seven.. significa che devo cambiare scheda madre se volessi prendere seven?

Hai fatto la stessa domanda facendo un thread nella sezione Motherboards. Il crossposting è vietato da regolamento.

[Phantom II]

Originariamente inviato da pitx

puoi sempre integrare teracopy per copiare o muovere file...
per di più hai anche la possbilità del resume...

E' gratuito?