[Debian] Hwupgrade Clan [The Second Encounter]

[yssj485]

mah ho provato a masterizzarlo più volte e non è cambiato niente.. se poi provo a cambiare lettore.. beh l'altro nonfa partire manco il boot, ma non solo di debian.. boh..

quasi quasi provo l'installazione con boot da hard disk sperando non sia un'impresa..

[Zorcan]

[info di servizio]
Sembra proprio che l'intero mondo GNU/Linux abbia abbandonato il supporto al formato aperto Musepack, probabilmente a causa del fatto che il progetto stesso è in coma da troppo tempo. Xine non supporta il seeking nei Musepack, Gstreamer "segfaulta" quando ne leggo uno e i player basati su Python creano casino random quando gli do in pasto un mpc. Rimangono vecchi baluardi come Xmmms, ma sinceramente penso abbiano fatto il loro tempo. Il che si traduce in due cose: una mia bestemmia cosmica (se alcuni di voi non sono informati, ho centinaia e centinaia di miei cd rippati in Musepack) e in una mia probabile e lunghissima assenza dal forum, visto che dovrò ri-rippare tutto in OGG e sicuramente mi avvelenerò. Morale della favola: scegliete con cautela i codec con cui rippate la vostra roba, potreste ritrovarvi soli a vagare nel cosmo. Per inciso: OGG e FLAC tutta la vita. Addio...
[/info di servizio]

[scorpion89]

Originariamente inviato da Zorcan

[info di servizio]
Sembra proprio che l'intero mondo GNU/Linux abbia abbandonato il supporto al formato aperto Musepack, probabilmente a causa del fatto che il progetto stesso è in coma da troppo tempo. Xine non supporta il seeking nei Musepack, Gstreamer "segfaulta" quando ne leggo uno e i player basati su Python creano casino random quando gli do in pasto un mpc. Rimangono vecchi baluardi come Xmmms, ma sinceramente penso abbiano fatto il loro tempo. Il che si traduce in due cose: una mia bestemmia cosmica (se alcuni di voi non sono informati, ho centinaia e centinaia di miei cd rippati in Musepack) e in una mia probabile e lunghissima assenza dal forum, visto che dovrò ri-rippare tutto in OGG e sicuramente mi avvelenerò. Morale della favola: scegliete con cautela i codec con cui rippate la vostra roba, potreste ritrovarvi soli a vagare nel cosmo. Per inciso: OGG e FLAC tutta la vita. Addio...
[/info di servizio]

Non rimaniamo con le mani in tasca aiutiamo questo povero essere:
1) facciamo una donazione sul suo conto
2) prestiamo la potenza di calcolo della nostra CPU per rippargli delle canzoni


Apparte gli scherzi, come qualità l'ogg cos'ha da inviadiare al Musepack?

Ciao

[sirus]

Se si parla di qualità nulla batte flac.

[Zorcan]

Originariamente inviato da scorpion89

Apparte gli scherzi, come qualità l'ogg cos'ha da inviadiare al Musepack?

Due anni fa, Musepack era il top assoluto nei formai con perdita di qualità. Oggi non so; è probabile che, complice lo sviluppo fermo di Musepack, ci sia stato un sorpasso. In generale, l'OGG è ottimo e non ha nulla da spartire con il mediocre mp3 o altri formati (magari chiusi). Ovviamente, se parliamo di formati senza perdità di qualità, FLAC è e rimane al top (come giustamente ribadisce sirus).

P.S. Grazie delle donazioni, dopo vi mando il numero del conto paypal.

[scorpion89]

Originariamente inviato da sirus

Se si parla di qualità nulla batte flac.

la mia era una domanda da ignorante, visto che non ne so niente.
Quindi come qualità flac -> ogg -> musepack o no?
e come compressione come sono messi??

Ciao

[sirus]

Originariamente inviato da Zorcan

Due anni fa, Musepack era il top assoluto nei formai con perdita di qualità. Oggi non so; è probabile che, complice lo sviluppo fermo di Musepack, ci sia stato un sorpasso. In generale, l'OGG è ottimo e non ha nulla da spartire con il mediocre mp3 o altri formati (magari chiusi). Ovviamente, se parliamo di formati senza perdità di qualità, FLAC è e rimane al top (come giustamente ribadisce sirus).

P.S. Grazie delle donazioni, dopo vi mando il numero del conto paypal.

Non per essere pignolo ma se "tralasciamo" il discorso relativo allo standard open (che è comunque importante) *.ogg, *.wma e *.aac sono IMHO sullo stesso livello qualitativo, quello che fa veramente pena è *.mp3.
Per il resto concordo anche se IMHO ora come ora Musepack causa mancato sviluppo non è più al passo con i tempi.

Originariamente inviato da scorpion89

la mia era una domanda da ignorante, visto che non ne so niente.
Quindi come qualità flac -> ogg -> musepack o no?
e come compressione come sono messi??

Ciao

flac, mantiene una qualità eccelsa, molto simile agli wave, effettua comunque una compressione che non è paragonabile a quella di musepack ed ogg che sono comunque formati (come riportato da Zorcan) a "perdita di qualità", tra i due ogg è quello che comprime maggiormente.

[darkbasic]

Che FLAC sia al top non è assolutamente vero. Anzi, oserei dire che fra i formati lossless flac è sul mediocre-buono.
Monkey's Audio e WavPack sono entrambi superiori a FLAC.
Non sto a dilungarmi perchè c'è un'ottima comparazione fatta da hydrogenaudio (link).
Per quanto mi riguarda fra WavPack e FLAC, preferisco sacrificare un pò di velocità nel decoding in favore della licenza/compatibilità software di FLAC, ma Monkey's Audio sta decisamente un gradino sopra, se soltanto l'autore rilasciasse tutto il sorgente (e non olo l'SDK) sotto una licenza libera :'(

[scorpion89]

Spero di non aver scatenato un flame

[darkbasic]

Originariamente inviato da scorpion89

Spero di non aver scatenato un flame

E perchè mai? Non mi pareva che il mio tono fosse acceso...

[scorpion89]

Originariamente inviato da darkbasic

E perchè mai? Non mi pareva che il mio tono fosse acceso...

Stavo scherzando!! Per ora è una comunissima conversazione

Ciao

[Zorcan]

Originariamente inviato da darkbasic

Che FLAC sia al top non è assolutamente vero. Anzi, oserei dire che fra i formati lossless flac è sul mediocre-buono.
Monkey's Audio e WavPack sono entrambi superiori a FLAC.
Non sto a dilungarmi perchè c'è un'ottima comparazione fatta da hydrogenaudio (link).
Per quanto mi riguarda fra WavPack e FLAC, preferisco sacrificare un pò di velocità nel decoding in favore della licenza/compatibilità software di FLAC, ma Monkey's Audio sta decisamente un gradino sopra, se soltanto l'autore rilasciasse tutto il sorgente (e non olo l'SDK) sotto una licenza libera :'(

Io ormai ho deciso di scegliere solo quello che mi garantirà di essere supportato in futuro (liberamente, intendo). Ma ho un grave problema: non posso che scegliere un lossy, per il semplice fatto che non ho spazio per usare un lossless. Quindi punto all'ogg, che spero non lasceranno al suo destino. Dovessi scegliere ora un formato lossless, direi Flac. Sia per la licenza che per il livello qualitativo, molto alto anche secondo la comparativa che hai postato. Tuttavia non si pone il problema: poco spazio ho, lossy mi tocca.

[sirus]

Originariamente inviato da darkbasic

Che FLAC sia al top non è assolutamente vero. Anzi, oserei dire che fra i formati lossless flac è sul mediocre-buono.
Monkey's Audio e WavPack sono entrambi superiori a FLAC.
Non sto a dilungarmi perchè c'è un'ottima comparazione fatta da hydrogenaudio (link).
Per quanto mi riguarda fra WavPack e FLAC, preferisco sacrificare un pò di velocità nel decoding in favore della licenza/compatibilità software di FLAC, ma Monkey's Audio sta decisamente un gradino sopra, se soltanto l'autore rilasciasse tutto il sorgente (e non olo l'SDK) sotto una licenza libera :'(

Dal link che hai proposto mi sembra proprio che FLAC ne esca benissimo. Monkey's Audio non è male ma in generale sembra mediamente inferiore sia a flac che WavPack.
In più tra tutti il più diffuso/supportato rimane FLAC, un motivo ancora più valido per considerarlo al top.

[DarkWolf]

Ma sono l'unico ke usa i classici MP3 (almeno 150Giga ) senza sentire la necessità di cambiare

[sirus]

Originariamente inviato da DarkWolf

Ma sono l'unico ke usa i classici MP3 (almeno 150Giga ) senza sentire la necessità di cambiare

150GB di MP3?!
o ti riferisci al bitrate? Se è quello che intendevi io ho un po' di MP3 codificati a 256kbps (1 CD-Audio diventa 120MB circa).

EDIT: parliamo di qualità perché (per fare un esempio) un MP3 codificato a 192kbps ha la stessa qualità sonora di un OGG/WMA/AAC condificato a 128kbps, con un ingente utilizzo di spazio aggiuntivo da parte del MP3. E' uno standard diffusissimo ma non certo per la sua qualità.

[Zorcan]

Originariamente inviato da DarkWolf

Ma sono l'unico ke usa i classici MP3 (almeno 150Giga ) senza sentire la necessità di cambiare

Dipende. Anche io li userei se:

1) Non esistessero alternative libere migliori
2) Non fosse *necessario* supportare alternative libere migliori
3) Supportassero un vero gapless playing invece di farlo "simulare" al software
4) Non avessi la possibilità di scegliere
5) Non fossero inevitabilmente inferiori a quasi tutti i loro antagonisti

Ma siccome ho avuto la fortuna di scoprire le alternative migliori *prima* di iniziare a rippare tutti i miei cd, ho scelto con saggezza (come Indiana Jones alla fine del terzo film ).

[DarkWolf]

Originariamente inviato da sirus

150GB di MP3?!
o ti riferisci al bitrate? Se è quello che intendevi io ho un po' di MP3 codificati a 256kbps (1 CD-Audio diventa 120MB circa).
EDIT: parliamo di qualità perché (per fare un esempio) un MP3 codificato a 192kbps ha la stessa qualità sonora di un OGG/WMA/AAC condificato a 128kbps, con un ingente utilizzo di spazio aggiuntivo da parte del MP3. E' uno standard diffusissimo ma non certo per la sua qualità.

no no son proprio 150 GB - Forse anke qualcosina in più!!! su 380 GB di hard disk non ho più spazio libero - @zorcan capisco perfettamente il tuo discorso!!! purtroppo lo stereo ke ho in macchina non legge flac e org bensi (come la maggiornparte dei lettori) mp3!!! quindi ritengo sia decisamente più comodo (almeno in questo caso) avere già il tutto in MP3

[Zorcan]

Originariamente inviato da DarkWolf

purtroppo lo stereo ke ho in macchina non legge flac e org bensi (come la maggiornparte dei lettori) mp3!!! quindi ritengo sia decisamente più comodo (almeno in questo caso) avere già il tutto in MP3

Lo so, è il problema con cui tutti ci confrontiamo. Io però ho colto la palla al balzo e sono passato dall'altra parte: quando devo mettere musica sul lettore portatile (ora defunto, ma per cause non legate alla questione) converto da ogg/flac/mpc (che normalmente sento al pc) a mp3. Tanto, nel casino della città, non avverto troppo il disumano abbassamento di qualità. Ovviamente sono alla ricerca di un lettorino economico che supporti l'ogg: sarebbe una conquista niente male.

[sirus]

Originariamente inviato da DarkWolf

no no son proprio 150 GB - Forse anke qualcosina in più!!! su 380 GB di hard disk non ho più spazio libero - @zorcan capisco perfettamente il tuo discorso!!! purtroppo lo stereo ke ho in macchina non legge flac e org bensi (come la maggiornparte dei lettori) mp3!!! quindi ritengo sia decisamente più comodo (almeno in questo caso) avere già il tutto in MP3

Ma quanta roba hai scar... comprato?
Ad ogni modo io non mi pongo il problema, il caricatore CD-ROM (max. 6) della macchina supporta solo i classici CD-Audio che sono gli stessi che mi sono rippato ed ho messo sul PC, lettori MP3 portatili non ne ho...
ad ogni modo in caso mi servissero farei degli MP3 a 256kbps, meno no di certo.

[Carcass]

buona domenica

Nonostante sta etc sia mostruosa sembra essre afflitta dai problemi di sid, uno su tutti: nonostante reinstalli udev (avvolte funge sta cosa) entrando nel sistema non mi ritrovo il lettore dvd asus

nel fstab ovviamente tutto è configurato a dovere ma allora su sid ricordo che si era risolto dopo un po solamente (magari un aggiornamento della distro), qui cose dovrei fare????

ricompilare il kernel con qualche modulo (non lo so la sto buttando li............. )

idee???