[Thread Ufficiale] - Nikon D3100

[HariSeldon85]

Mi ha mandato un po' di foto, ed i dati exif sono tutti coerenti!

Ecco il dato "fatale" :

Total Number of Shutter Releases for Camera = 934

Ottimo no? Cacchio è praticamente nuova!

[Wolfhask]

si vai tranquillo, è uno del forum? se si fai un affare.

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da Wolfhask

si vai tranquillo, è uno del forum? se si fai un affare.

No...ebay annunci...ma ho nome, cognome, numero di telefono etc...
anzi lui mi aveva detto di venire a prenderla a mano che preferiva così facevamo tutte le prove che volevo, invece sn stato io a dirgli di spedire. Però gli ho chiesto alcune foto, e lui come è tornato da lavoro ne ha fatte una decina e me le ha mandate...

[tonyrm]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Mi ha mandato un po' di foto, ed i dati exif sono tutti coerenti!

Ecco il dato "fatale" :

Total Number of Shutter Releases for Camera = 934

Ottimo no? Cacchio è praticamente nuova!

Ma non c'è modo di azzerare questo contatore?
Magari facendo un aggiornamento firmware?
Ma quando si arriva a 100.000 che succede?
Continua lo stesso a funzionare, vero?

[Tennic]

Originariamente inviato da tonyrm

Ma non c'è modo di azzerare questo contatore?
Magari facendo un aggiornamento firmware?
Ma quando si arriva a 100.000 che succede?
Continua lo stesso a funzionare, vero?

Come detto prima, non è un contatore... Semplicemente l'otturatore è testato per 100.000 scatti... Può durare molto di più, ma anche di meno (se capita il pezzo sfortunato)... Ed in ogni foto, c'è il contatore, un po come dire che quella è la foto n° xxxx fatta da quella fotocamera. Quindi non c'è motivo di resettarlo, a meno di taroccare una foto per vendere meglio la fotocamera
Come i Km dell'auto... Il motore è testato es. 250000 km... Non è che come arriva a quei km smette di funzionare o altro Ma magari va revisionato con più attenzione... Ecco, anche gli otturatori si revisionano

[hornet75]

Originariamente inviato da tonyrm

Ma quando si arriva a 100.000 che succede?

Quello che succede ad un'automobile che arriva a 100.000 km, ovvero nulla. Al massimo compri una torta e spegni la candelina.

[tonyrm]

Grazie era solo una curiosità...la mia ha circa 300 scatti

[Wolfhask]

Originariamente inviato da tonyrm

Grazie era solo una curiosità...la mia ha circa 300 scatti

di zecca insomma, il metodo c'è ed esiste se un domani vorrai taroccarla, il motivo cmq non c'è dato che tra 5000 scatti e 95.000, e più ancora da fare, ce ne sta di tasti ancora da premere...


Cambiando discorso, qualcuno di voi ha fatto degli scatti alle stelle che lasciano le scie con questa fotocamera? se si quali impostazioni avete usato? il classico 30sec a ripetizione o il bulb? il resto dei settaggi? sarei curioso di provare.
Grazie

[]Fl3gI4s[]

Originariamente inviato da megthebest

no, non è sconsigliabile..
basta che ti assicuri tramite foto dello stato della fotocamere e ottica.
è fondamentale anche il numero di scatti effettuati (ti fai mandare un jpg degli ultimi e scarici il programma opanda che ti mostrerà il nuemro di shutter count dell'otturatore) e se il sensore è stato mai pulito (uno scatto a F/11 o maggiori al cielo azzurro e verifichi macchie o imperfezioni).

perchè si fa lo scatto a f11? perchè è il valore teorico al quale si ha la massima nitidezza?
volendo si potrebe fotografare anche un foglio bianco?

[Tennic]

Originariamente inviato da ]Fl3gI4s[

perchè si fa lo scatto a f11? perchè è il valore teorico al quale si ha la massima nitidezza?
volendo si potrebe fotografare anche un foglio bianco?

Più è chiuso il diaframma, e più la grandezza dell'apertura è paragonabile alle particelle di sporco, che quindi appaiono come punti neri definiti. Altrimenti, appaiono fuori fuoco, quindi degli aloni grandi e leggermente scuri (come un punto nero pesantemente fuori fuoco), pertanto non perfettamente inquadrabili

[Bacchio]

Originariamente inviato da Wolfhask

Cambiando discorso, qualcuno di voi ha fatto degli scatti alle stelle che lasciano le scie con questa fotocamera? se si quali impostazioni avete usato? il classico 30sec a ripetizione o il bulb? il resto dei settaggi? sarei curioso di provare.
Grazie

Io ho fatto qualche prova con la D5100, la differenza dovrebbe essere minima..
Dipende comunque dal tipo di scia che vuoi. Mi spiego: se tu vuoi una scia lunga, 30 secondi non bastano. Infatti una soluzione è fare tante foto, magari con un telecomando (la mia ha l'intervallometro! ), e poi unirle in seguito. In questo caso sarebbero preferibili tempi più corti, dell'ordine di qualche secondo, poichè con tempi di 30 secondi intervengono rumori dovuti agli hot-pixel, a causa del surriscaldamento del sensore. Inoltre avere tempi più corti non rovina il risultato finale, in quanto si andranno ad unire tutte le foto (in realtà unendo troppe foto il rumore finale aumenta, in quanto si vanno ad unire i rumori di ciascuna, quindi un piccolo lato negativo ce l'ha!).
In questo sito è spiegato tutto molto bene! Inoltre c'è il link al programmino che si carica tutto il lavoro di unire le foto --> http://www.mora-foto.it/fotografia/n...startrail.html

Ciao, e fa sapere se hai qualche altro dubbio! Poi magari posterò anche qualche foto!

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da Bacchio

Io ho fatto qualche prova con la D5100, la differenza dovrebbe essere minima..
Dipende comunque dal tipo di scia che vuoi. Mi spiego: se tu vuoi una scia lunga, 30 secondi non bastano. Infatti una soluzione è fare tante foto, magari con un telecomando (la mia ha l'intervallometro! ), e poi unirle in seguito. In questo caso sarebbero preferibili tempi più corti, dell'ordine di qualche secondo, poichè con tempi di 30 secondi intervengono rumori dovuti agli hot-pixel, a causa del surriscaldamento del sensore. Inoltre avere tempi più corti non rovina il risultato finale, in quanto si andranno ad unire tutte le foto (in realtà unendo troppe foto il rumore finale aumenta, in quanto si vanno ad unire i rumori di ciascuna, quindi un piccolo lato negativo ce l'ha!).
In questo sito è spiegato tutto molto bene! Inoltre c'è il link al programmino che si carica tutto il lavoro di unire le foto --> http://www.mora-foto.it/fotografia/n...startrail.html

Ciao, e fa sapere se hai qualche altro dubbio! Poi magari posterò anche qualche foto!

il tipo che su 500px ha fatto una scia a spirale lunghissima di stelle ha scritto che ha lasciato aperto l'otturatore per 3 ore !!!

[tonyrm]

Secondo voi questa foto è reale?
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net...03613896_n.jpg

[Bacchio]

Originariamente inviato da HariSeldon85

il tipo che su 500px ha fatto una scia a spirale lunghissima di stelle ha scritto che ha lasciato aperto l'otturatore per 3 ore !!!

Quale foto in particolare? Quelle poche che ho visto lì di scie di stelle sono fatte con molti scatti da 60 secondi..
Sarebbe interessante se si riuscisse ad ottenere risultati decenti tenendo aperto l'otturatore per ore!

Tonyrm, secondo me quella foto non è ritoccata! Ciao!

[Wolfhask]

Originariamente inviato da Bacchio

Quale foto in particolare? Quelle poche che ho visto lì di scie di stelle sono fatte con molti scatti da 60 secondi..
Sarebbe interessante se si riuscisse ad ottenere risultati decenti tenendo aperto l'otturatore per ore!

Tonyrm, secondo me quella foto non è ritoccata! Ciao!

il risultato è migliore però c'è il rischio che si rovini scaldandosi, quindi d'estate meglio evitare

[HariSeldon85]

Alla fine mi sono ricreduto...
Invece di prendere la 3100, mi sa che prendo la sony nex-c3.
Ho indagato a fondo sia su dp-review che su altri siti: rispetto alla D3100 la qualità d'immagine sembra molto superiore per la nex-c3. Oltre al fatto che è molto più compatta, ed ha la stessa "velocità" e performance della D3100...

Guardate su dpreview il confronto con la D3100:



( i segnaposto bianchi sono i valori della C3, ed il verde è dove arriva il "voto" della d3100).


perde su tutti i fronti. E la qualità d'immagine sia raw che jpeg che ad alti iso è , anche se di poco, superiore (ho preso rawTherapee ed ho confrotato i raw e salavati in jpeg: c'è poco da fare, la nex-c3 sembra molto meglio).


Visto che costa anche meno della d3100, mi chiedo: quale è l'inghippo? mi sembra troppo bello per essere vero...

[megthebest]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Alla fine mi sono ricreduto...
Invece di prendere la 3100, mi sa che prendo la sony nex-c3.
Ho indagato a fondo sia su dp-review che su altri siti: rispetto alla D3100 la qualità d'immagine sembra molto superiore per la nex-c3. Oltre al fatto che è molto più compatta, ed ha la stessa "velocità" e performance della D3100...

Guardate su dpreview il confronto con la D3100:

perde su tutti i fronti. E la qualità d'immagine sia raw che jpeg che ad alti iso è , anche se di poco, superiore (ho preso rawTherapee ed ho confrotato i raw e salavati in jpeg: c'è poco da fare, la nex-c3 sembra molto meglio).


Visto che costa anche meno della d3100, mi chiedo: quale è l'inghippo? mi sembra troppo bello per essere vero...

credo.. quell' "ergonomics & handling"

se alla c3 attacchi un obiettivo diverso dal pancake , vedrai che la sua maneggevolezza va a farsi benedire..

poi ci sono altri discorsi.. tipo flash (cls e company) ,parco ottiche... ecc... ma questo già lo sai..

ciao

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da megthebest

credo.. quell' "ergonomics & handling"

se alla c3 attacchi un obiettivo diverso dal pancake , vedrai che la sua maneggevolezza va a farsi benedire..

poi ci sono altri discorsi.. tipo flash (cls e company) ,parco ottiche... ecc... ma questo già lo sai..

ciao

Si ok. L'ottica non la cambio finchè campo. Non mi interessa. Ho confrontato le dimensioni della macchina (cameracompare):



rimane cmq molto più piccola della D3100.
Il flash te lo danno esterno nel kit iniziale.

Penso proprio che punto a questa visto che è superiore nella qualità delle foto (ed anche come focus accuracy!)

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Alla fine mi sono ricreduto...
Invece di prendere la 3100, mi sa che prendo la sony nex-c3...

Ci sono tanti Topic per i confronti, questo invece è quello ufficiale della 3100, sei OT ...

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da Il Castiglio

Ci sono tanti Topic per i confronti, questo invece è quello ufficiale della 3100, sei OT ...

Si scusate.
La mia domanda era relativa alla 3100: ovvero se c'era quale "magagna" nascosta rispetto alla C3, visto che la C3 costa meno e fa foto migliori.
Mi avete risposto ed adesso evito di iniziare una discussione OT.
Buon proseguimento.

Grazie,
HS