PC a basso consumo per uso 24H/24

[Paganetor]

Originariamente inviato da red5goahead

ho realizzato il mio pc "ecologico" ma speravo meglio

mobo Qdi Legend Advance 10E/B/F
processore pentium III Coppermine 1ghz. (con fsb limitata a 66 quindi 66x7.5=500)
hard disk 5400 da 30 Gb.
masterizzatore dvd+-R LG.

il consumo è di 60W in idle
è rilevato con il DmmMeter pm-150
http://www.dmmetering.com/kwh_meters_plugin/pm150.htm

francamente speravo meglio visto che il processore è dato per 33W ed un
equivalente a 500 Mhz a 15W. il v-core è a 1.8V rilevato con cpu-z.
vi chiedo se è possibile fare il downvolt anche se temo di no.

dimezzare il clock non significa necessariamente dimezzare i consumi

i coppermine poi sono meglio dei katmai, ma peggio dei tualatin (hanno processi costruttivi diversi)

[ciccillover]

Originariamente inviato da pupgna

provato cpumsr ma all'atto di variare il v-core mi dice "errore sconosciuto" e non varia.
proverò ad installare i driver cpu mobile serie k7

(come questo per capirci: http://www.wintricks.it/news1/article.php?ID=1869 ?? )

Il driver è quello, esatto. Poi da risparmio energetico imposta il PC come portatile.

[pupgna]

Originariamente inviato da ciccillover

Il driver è quello, esatto. Poi da risparmio energetico imposta il PC come portatile.

niente da fare...ho qualche problema

per installare i driver ho queste istruzioni:

1. Fare clic sul pulsante Start, quindi scegliere Pannello di controllo, fare clic su Prestazioni e manutenzione, quindi scegliere Sistema.
2. Nella scheda Hardware fare clic su Gestione periferiche.
3. Fare doppio clic sul nodo Processori per espanderlo, fare clic con il pulsante destro del mouse sul processore desiderato, quindi scegliere Aggiorna driver.
4. Scegliere Installa da un elenco o percorso specifico, quindi Avanti.
5. Scegliere Non effettuare la ricerca. La scelta del driver da installare verrà effettuata manualmente, quindi Avanti.
6. Scegliere Disco driver, selezionare la cartella nella quale estrarre i file Amdk7.sys e K7qfe.inf, quindi scegliere OK.
7. Nell'elenco verrà incluso il driver per il processore AMD K7. Scegliere Avanti.
8. Scegliere Fine, quindi OK.
9. Non riavviare il computer.
10. Avviare l'editor del Registro di sistema (Regedit.exe).
11. Nel Registro di sistema trovare e selezionare la seguente chiave:
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CCS\Services\AmdK7\Parameters
12. Scegliere Nuovo dal menu Modifica, quindi Valore Dword e infine aggiungere il seguente valore al Registro di sistema:
Nome valore: HackFlags
Base: Esadecimale
Dati valore: 1
Il valore 1 attiva l'interfaccia PowerNow! precedente. Per disattivare questa funzionalità, impostare il valore su 0.

13. Chiudere l'editor del Registro di sistema.
14. Riavviare il computer.

problemi al punto 7 (i driver già installati risultano + nuovi di quelli scaricati)
ma è normale....in quanto il problema del power now è stato corretto nel SP2 e quindi sotto quel punto di vista dovrei essere a posto

ma al punto 11...non trovo quella voce.sotto la cartella AMDk7 non c'è ne una cartella ne una voce con il nome "parameters"

così ora ho in mente di riformattare e installate ex-novo xp prof con sp2 incluso, giusto perchè ora ho prima installato xp e poi provata la modifica a mobile, e quindi magari reinstallando da capo mi vede correttamente la cpu

altra cosa: la cpu nel pannello di controllo è vista come "sconosciuta"
come mai?

[ciccillover]

Il fatto che il file sia più nuovo non significa niente, io ho sovrascritto e stop, come del resto mi è capitato in altre situazioni. E cmq nel mio caso non ho avuto bisogno di alcuna modifica al registro, e il fatto che non trovi quella voce del registro può dipendere dal fatto che tu, in effetti, il driver in questione non lo hai realmente installato (proprio perché hai lasciato il file precedente, più recente).
I miei test li ho condotti su un Presario 722EA con CPU Duron 1100 Mobile prima, e Athlon XP-M 2400+ poi. Sempre funzionato, anche con la SP2

[bernabei2688]

Originariamente inviato da ilratman

e come avresti fatto i test allora?

a quali test ti riferisci?io non faccio test fino a quando non finisco.

[bernabei2688]

Originariamente inviato da pupgna

ah bè.....a me interessava cambiarlo via windows con rmclock in modo da abbassarlo drasticamente

se c'e una possibilita di cambiamento da bios c'è anche da rmclock.rmclock ti fa cambiare tutto quello che è previsto che si possa cambiare da BIOS.

[bernabei2688]

legenda-------------------------------------------------------------
non credete alle favolette sui consumi delle cpu.io ho un dothan su ct479 e consuma poco se si fa andare a 133fsb.io l'ho messo a 210fsb e quando giochi consuma come minimo 100watt.consuma poco se fa poco(praticamente non va un c@@@o).

[bernabei2688]

Originariamente inviato da pupgna

niente da fare...ho qualche problema

per installare i driver ho queste istruzioni:

1. Fare clic sul pulsante Start, quindi scegliere Pannello di controllo, fare clic su Prestazioni e manutenzione, quindi scegliere Sistema.
2. Nella scheda Hardware fare clic su Gestione periferiche.
3. Fare doppio clic sul nodo Processori per espanderlo, fare clic con il pulsante destro del mouse sul processore desiderato, quindi scegliere Aggiorna driver.
4. Scegliere Installa da un elenco o percorso specifico, quindi Avanti.
5. Scegliere Non effettuare la ricerca. La scelta del driver da installare verrà effettuata manualmente, quindi Avanti.
6. Scegliere Disco driver, selezionare la cartella nella quale estrarre i file Amdk7.sys e K7qfe.inf, quindi scegliere OK.
7. Nell'elenco verrà incluso il driver per il processore AMD K7. Scegliere Avanti.
8. Scegliere Fine, quindi OK.
9. Non riavviare il computer.
10. Avviare l'editor del Registro di sistema (Regedit.exe).
11. Nel Registro di sistema trovare e selezionare la seguente chiave:
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CCS\Services\AmdK7\Parameters
12. Scegliere Nuovo dal menu Modifica, quindi Valore Dword e infine aggiungere il seguente valore al Registro di sistema:
Nome valore: HackFlags
Base: Esadecimale
Dati valore: 1
Il valore 1 attiva l'interfaccia PowerNow! precedente. Per disattivare questa funzionalità, impostare il valore su 0.

13. Chiudere l'editor del Registro di sistema.
14. Riavviare il computer.

problemi al punto 7 (i driver già installati risultano + nuovi di quelli scaricati)
ma è normale....in quanto il problema del power now è stato corretto nel SP2 e quindi sotto quel punto di vista dovrei essere a posto

ma al punto 11...non trovo quella voce.sotto la cartella AMDk7 non c'è ne una cartella ne una voce con il nome "parameters"

così ora ho in mente di riformattare e installate ex-novo xp prof con sp2 incluso, giusto perchè ora ho prima installato xp e poi provata la modifica a mobile, e quindi magari reinstallando da capo mi vede correttamente la cpu

altra cosa: la cpu nel pannello di controllo è vista come "sconosciuta"
come mai?

hai installato il driver amd di XP?

[bernabei2688]

Originariamente inviato da Paganetor

dimezzare il clock non significa necessariamente dimezzare i consumi

i coppermine poi sono meglio dei katmai, ma peggio dei tualatin (hanno processi costruttivi diversi)

difatti dimezzare il clock non serve se non diminuisci il v-core.

[ilratman]

Originariamente inviato da bernabei2688

LEGENDA-------------------------------------------------------------
NON CREDETE ALLE FAVOLETTE DEI PROCESORI CHE CONSUMANO POCO.io ho un dothan su ct479 e consuma poco se si fa andare a 133fsb.io l'ho messo a 210fsb e quando giochi consuma come minimo 100watt.consuma poco se fa poco(praticamente non va un c@@@o).

scusa ma stai dicendo cose non esatte.

il dothan va come andrebbe un processore di tre anni fa punto e basta ed è ovvio che non puoi paragonarlo ad altri processori più moderni.

ho un 735 e a 1.7GHz fa quel che può alla fine lo puoi paragonare con un p4 2400 o un athlon 2400+ quindi non va una mazza oppure puoi dire che va veloce come un athlon 2400 se per te un athlon 2400 è veloce.
però prendi un athlon 2400 o un p4 2400 e dimmi chi consuma di meno tra i tre.

ovvio che quando lo uso rispetto al mio c2d a 3.2GHz è una cariola ma tre anni fa era una favola.

e comunque non è la sezione giusta per dire che il dothan non va anche perchè stiamo discutendo di pc che consumano poco non che vanno tanto se poi le due cose si possono avere entrambe ben venga.

[pupgna]

Originariamente inviato da ciccillover

Il fatto che il file sia più nuovo non significa niente, io ho sovrascritto e stop, come del resto mi è capitato in altre situazioni. E cmq nel mio caso non ho avuto bisogno di alcuna modifica al registro, e il fatto che non trovi quella voce del registro può dipendere dal fatto che tu, in effetti, il driver in questione non lo hai realmente installato (proprio perché hai lasciato il file precedente, più recente).
I miei test li ho condotti su un Presario 722EA con CPU Duron 1100 Mobile prima, e Athlon XP-M 2400+ poi. Sempre funzionato, anche con la SP2

eh ma materialmente...come faccio?!
Ho fatto aggiorna e non me l'ha aggiornato dicendo che era + vecchio
ho fatto dinisntalla, mi chiedeva di riavviare...ho riavviato e al riavvio sempre lo stesso file.
ho manualmente sostituito il file sys, ho riavviato ma è rimasto sempre lo stesso.
Curiosità...tu hai installato S.O xp con già annesso il SP2?
io si...

Originariamente inviato da bernabei2688

hai installato il driver amd di XP?

no, quali sono?
son entrato ora nel supporto amd per scaricare driver o qualcosa....ma non trovo nulla riguardo le cpu socket A

[ciccillover]

Originariamente inviato da bernabei2688

se c'e una possibilita di cambiamento da bios c'è anche da rmclock.rmclock ti fa cambiare tutto quello che è previsto che si possa cambiare da BIOS.

Sbagliatissimo. Quando sono uscite le CPU AMD socket A cosiddette "superlocked", da BIOS non si poteva cambiare più niente, al max il vcore (e il FSB, ma quello è un parametro del chipset, non della CPU). Il ricorso a CPU Mobile o Desktop@Mobile serviva proprio perché permetteva di variare, chipset permettendo, valori che nel BIOS neanche esistevano. Del resto RMClock funziona anche su portatili, in cui notoriamente il BIOS non è minimanente configurabile.

Originariamente inviato da bernabei2688

hai installato il driver amd di XP?

Si stava parlando proprio di questo, con una persona evidentemente impacciata...

Originariamente inviato da bernabei2688

LEGENDA-------------------------------------------------------------
NON CREDETE ALLE FAVOLETTE DEI PROCESORI CHE CONSUMANO POCO.io ho un dothan su ct479 e consuma poco se si fa andare a 133fsb.io l'ho messo a 210fsb e quando giochi consuma come minimo 100watt.consuma poco se fa poco(praticamente non va un c@@@o).

Ma sì, e 300 pagine di discussioni, consigli, ricerche, acquisti, esperienze? Buttiamole nel fuoco, dai.

All'altro post ha risposto già egregiamente ilratman

Lungi da me il voler accusare troppo frettolosamente, ma sai molto di flamer... se non credi in quello che si sta scrivendo qui, se non sei d'accordo, se non approvi, se non hai nulla di utile da aggiungere... chi ti costringe a restare?

Senza offesa.

[ciccillover]

Originariamente inviato da pupgna

eh ma materialmente...come faccio?!
Ho fatto aggiorna e non me l'ha aggiornato dicendo che era + vecchio
ho fatto dinisntalla, mi chiedeva di riavviare...ho riavviato e al riavvio sempre lo stesso file.
ho manualmente sostituito il file sys, ho riavviato ma è rimasto sempre lo stesso.
Curiosità...tu hai installato S.O xp con già annesso il SP2?

Sì, ho fatto la stessa cosa con XP SP2 già integrato. In pratica segui il procedimento che tu stesso hai postato, ma semplicemente quando ti chiede di sovrascrivere lasciaglielo fare.

[ilratman]

Originariamente inviato da ciccillover

Lungi da me il voler accusare troppo frettolosamente, ma sai molto di flamer... se non credi in quello che si sta scrivendo qui, se non sei d'accordo, se non approvi, se non hai nulla di utile da aggiungere... chi ti costringe a restare?

Senza offesa.

quoto!

[bernabei2688]

Originariamente inviato da ilratman

scusa ma stai dicendo cose non esatte.

il dothan va come andrebbe un processore di tre anni fa punto e basta ed è ovvio che non puoi paragonarlo ad altri processori più moderni.

ho un 735 e a 1.7GHz fa quel che può alla fine lo puoi paragonare con un p4 2400 o un athlon 2400+ quindi non va una mazza oppure puoi dire che va veloce come un athlon 2400 se per te un athlon 2400 è veloce.
però prendi un athlon 2400 o un p4 2400 e dimmi chi consuma di meno tra i tre.

ovvio che quando lo uso rispetto al mio c2d a 3.2GHz è una cariola ma tre anni fa era una favola.

e comunque non è la sezione giusta per dire che il dothan non va anche perchè stiamo discutendo di pc che consumano poco non che vanno tanto se poi le due cose si possono avere entrambe ben venga.

era una puntualizzazione per spiegare che se un processore va piano consuma poco.ma se gli fai fare cose pesanti consuma parecchio.e difatti scrivo anche su quel thread.

[bernabei2688]

Originariamente inviato da ciccillover

Sbagliatissimo. Quando sono uscite le CPU AMD socket A cosiddette "superlocked", da BIOS non si poteva cambiare più niente, al max il vcore (e il FSB, ma quello è un parametro del chipset, non della CPU). Il ricorso a CPU Mobile o Desktop@Mobile serviva proprio perché permetteva di variare, chipset permettendo, valori che nel BIOS neanche esistevano. Del resto RMClock funziona anche su portatili, in cui notoriamente il BIOS non è minimanente configurabile.


Si stava parlando proprio di questo, con una persona evidentemente impacciata...


Ma sì, e 300 pagine di discussioni, consigli, ricerche, acquisti, esperienze? Buttiamole nel fuoco, dai.

All'altro post ha risposto già egregiamente ilratman

Lungi da me il voler accusare troppo frettolosamente, ma sai molto di flamer... se non credi in quello che si sta scrivendo qui, se non sei d'accordo, se non approvi, se non hai nulla di utile da aggiungere... chi ti costringe a restare?

Senza offesa.

io penso che prima di mettere in moto la bocca,bisogna essere sicuri di avere avviato il cervello.se hai dei pregiudizi contro di me,basta dirlo.mi pare che se dico qualcosa,viene compresa nel verso sbagliato.ho voluto ribadire che se una cpu lavora lentamente e con poco carico,il consumo è minimo.se invece si fa lavorare con carichi molto elevati il consumo è massimo.non capisco come mai capite sempre tutto in maniera da darmi contro.devo avere fatto qualcosa di male.

[ilratman]

Originariamente inviato da bernabei2688

era una puntualizzazione per spiegare che se un processore va piano consuma poco.ma se gli fai fare cose pesanti consuma parecchio.e difatti scrivo anche su quel thread.

cerca di capire che non è molto giusto dire le cose come fossero assolute verità, qui nessuno è uno sprovveduto che ha bisogno che uno gli dica se overclockki il processore di 100 volte consuma un casino, penso che tutti noi ne siamo ben consci anche perchè abbiamo anni di passione alle spalle e ne abbiamo provate decine di soluzioni.
ognuno di noi ha fatto test seri e cerca di mettere la propria esperienza a disposizione degli altri e di imparare le esperienze altrui.
per cui ti prego se intervieni fallo sempre pensando di parlare con qualcuno che ne sa più di te e imparerai molte cose come noi le impareremo sicuramente da te.

[Eddie666]

Originariamente inviato da bernabei2688

LEGENDA-------------------------------------------------------------
NON CREDETE ALLE FAVOLETTE DEI PROCESORI CHE CONSUMANO POCO.io ho un dothan su ct479 e consuma poco se si fa andare a 133fsb.io l'ho messo a 210fsb e quando giochi consuma come minimo 100watt.consuma poco se fa poco(praticamente non va un c@@@o).

non è del tutto vero; nel mio muletto il vcore è fisso a 1,1,sia che sia in idle che in full; nel primo caso il consumo si attesta sui 58w,mentre nel secondo caso 8sotto prime95) consuma la bellezza di....71w! che poi sia lento..non saprei...certo che dipende da cosa stai facendo con quel pc; tuttavia con quel pc,oltre che utilizzarlo con il p2p,internet,musica e video (riproduce i video bene fino ai 720p,con i giusti codec), ci ho fatto qualche gioco (di quelli leggeri,perchè la vga è integrata),qualche conversione video e altro,senza cmq sparami un colpo per le tempistiche

[ciccillover]

Originariamente inviato da bernabei2688

io penso che prima di mettere in moto la bocca,bisogna essere sicuri di avere avviato il cervello.se hai dei pregiudizi contro di me,basta dirlo.mi pare che se dico qualcosa,viene compresa nel verso sbagliato.ho voluto ribadire che se una cpu lavora lentamente e con poco carico,il consumo è minimo.se invece si fa lavorare con carichi molto elevati il consumo è massimo.non capisco come mai capite sempre tutto in maniera da darmi contro.devo avere fatto qualcosa di male.

Mi chiedo se il mio post l'hai letto... cmq ok, fine OT.

[bernabei2688]

praticamente vorrei ribadire il concetto di non fidarsi tanto dei TDP pubblicati dalle case che producono processori.non è che se dicono che una cpu consuma 25watt,consumera sempre 25watt anche se si fanno cose pesanti.