[Thread Ufficiale] Router ADSL2\2+ D-Link DSL-G624T

[DKDIB]

Ho concluso il test sull'ultimo firmware Wind (02/02/2007).
E' diuretico.

Come stabilita' siamo praticamente sugli stessi livelli dei primi firmware europei e Wind (quelli che di solito vengono precaricati nel DSL-G624T): se non lo riavvii ogni 24 h circa diventa impossibile dialogare col router (non da segni di vita manco il web server interno), anche se i led risultano tutti correttamente accesi o lampeggianti.
Probabilmente per realizzarlo hanno preso il vecchio firmware Wind e si sono limitati ad aggiungere il modulo per il TR-069.
Riguardo al p2p non posso esprimermi, ma a questo punto dubito che funzioni correttamente.

Domani notte metto su il firmware polacco (mai provato).
Visto quanto ho letto in giro, se il firmware polacco ha preso 2 stelle questo della Wind se ne puo' prendere anche 1 sola.

[mrx65]

Scusate la domanda, probabilmente gia' fatta piu' volte...
Pur leggendo le FAQ in prima pagina e spulciando nel thread, che riguarda 2 modelli discretamente differenti (624t/624M) non sono riuscito a farmi un'idea compiuta di quanto vada bene (o male?) il G624M.
Se con l'aggiornamento all'ultimo fw riesce a gestire le numerose connessioni generate da programmi P2P senza frizzarsi, oppure il fw e' da ritenersi 'ancora immaturo' come pare riportato nel primo post.
Quali siano le prestazioni realmente ottenibili con il wifi, in particolare con periferiche Super-G 108Mb/s RangeMax, come la mini-pci wifi Atheros che ho piantato nel mio portatile, sia in termini di effettiva velocita' di scambio dati (si superano i 22Mb/s ottenibili con il mio 'vecchio' g604t??) sia in termini di copertura.

Lo chiedo perche' ho gia' 'buttato soldi' nell'acquisto di un NG dg834gt SuperG 108, per rendermi poi conto numeri alla mano che permette una velocita' wifi di solo un terzo rispetto a quella ottenibile con il g604t!!!
Entro venerdi' devo decidere se renderlo al MW dove lo ho appena acquistato e farmi rendere i soldi o fare 1 buono, o se chiedere la sostituzione con un G624M...o al limite un DWL-2100AP.

Grazie e scusate la lunghezza del post...

[mrx65]

...up...


...thks...

[spinny28]

Originariamente inviato da Mr.Fabry

Mio fratello non è riuscito a collegarrsi al 624t con ubuntu.
Da quello che ho capito linux non riconosce la sua scheda wi-fi...boooh

Pensavo di essere il solo dato che neanche Fedora 5 e 6 non riconoscono il 624t

Possibile ?????????!!!!!!!!!!!!!!??????????????

[Carciofone]

Originariamente inviato da mrx65

...up...


...thks...

Penso che siamo lì.
Sicuramente per il Netgear c'è maggior aggiornamento dei firmwares...
Il G624M è un modello con chipset ibrido, per il quale servono proprio firmware appositi.

[LUT]

Originariamente inviato da Spaghetti

amici miei... se volete un consiglio nn comprate questo router... piuttosto comprate un netgear DG834GIT

ho provato e configurato diversi router e questo è il netgear è il migliore...

cmq passavo di qui per segnalare a voi un piccolo problemino del router oggetto del thread...

Non so ancora quale sia la causa ma in particolari situazioni questo router non distribuisce correttamente gli indirizzi DNS con la consequenza dell'impossibilità di navigazione del browser perchè qualsiasi indirizzo vioi digitiate sarà tradotto nell'ip 1.0.0.0 anzichè nel reale ip... internet di fatto viene condiviso ma nn riuscirete a tradurre i dns... vi terrò informati se scopro la causa del problema o la concomitanza di alcune impostazioni incompatibili... per ora la soluzione temporanea che ho trovato è di impostare nei client che soffrono del problema il dns reso noto dal provider nelle impostazioni del protocollo tcp della scheda di rete

ma il dg834g supporta adsl2 ?

[mrx65]

Originariamente inviato da Carciofone

Penso che siamo lì.
Sicuramente per il Netgear c'è maggior aggiornamento dei firmwares...
Il G624M è un modello con chipset ibrido, per il quale servono proprio firmware appositi.

circa il NG dai 1 occhio qui, se t va...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=23470

Peccato x il g624m il mio timore rimane sempre quello, di un buon prodotto, scarsamente supportato dal produttore (x d-link non e' 1 novita'...) che si e' accontentato di fornire un fw appena appena sufficiente; per giunta poco diffuso e con piattaforma hardware particolare, quindi a differenza di altri modelli 'critici' (vedi il g604t) difficilmente e quasi per niente supportato dalla comunita'...

Peccato...

[Carciofone]

Originariamente inviato da Spaghetti

amici miei... se volete un consiglio nn comprate questo router... piuttosto comprate un netgear DG834GIT

ho provato e configurato diversi router e questo è il netgear è il migliore...

cmq passavo di qui per segnalare a voi un piccolo problemino del router oggetto del thread...

Non so ancora quale sia la causa ma in particolari situazioni questo router non distribuisce correttamente gli indirizzi DNS con la consequenza dell'impossibilità di navigazione del browser perchè qualsiasi indirizzo vioi digitiate sarà tradotto nell'ip 1.0.0.0 anzichè nel reale ip... internet di fatto viene condiviso ma nn riuscirete a tradurre i dns... vi terrò informati se scopro la causa del problema o la concomitanza di alcune impostazioni incompatibili... per ora la soluzione temporanea che ho trovato è di impostare nei client che soffrono del problema il dns reso noto dal provider nelle impostazioni del protocollo tcp della scheda di rete

Originariamente inviato da LUT

ma il dg834g supporta adsl2 ?

Scusa, ma sei andato a pescare un post di 15 mesi fa per dire che cosa?
Il tempo mica passa per niente... hanno fatto un sacco di nuovi firmware nel frattempo.
Il Netgear DG834GIT è ormai un modello obsoleto e per riuscire a farlo funzionare ne hanno dovuto fare 3 versioni (e sembra che l'ultima vada peggio della penultima...)
Quel post, inoltre non specifica a quale dei due modelli ci si riferisce...
Quello è stata l'unica segnalazione di problemi al DNS, che come tutti sanno, dipendono dal provider ed hanno afflitto per molti mesi gli utenti con qualsiasi modem o router.
Ciao

[Carciofone]

Originariamente inviato da spinny28

Pensavo di essere il solo dato che neanche Fedora 5 e 6 non riconoscono il 624t

Possibile ?????????!!!!!!!!!!!!!!??????????????

Sembra sussista un'incompatibilità tra tra la gestione IPV6 di Ubuntu e i router 624T.
Si risolve seguendo questa guida: http://alexit.wordpress.com/2007/03/...ns-ip-statici/

[LUT]

Originariamente inviato da Carciofone

Scusa, ma sei andato a pescare un post di 15 mesi fa per dire che cosa?
Il tempo mica passa per niente... hanno fatto un sacco di nuovi firmware nel frattempo.
Il Netgear DG834GIT è ormai un modello obsoleto e per riuscire a farlo funzionare ne hanno dovuto fare 3 versioni (e sembra che l'ultima vada peggio della penultima...)
Quel post, inoltre non specifica a quale dei due modelli ci si riferisce...
Quello è stata l'unica segnalazione di problemi al DNS, che come tutti sanno, dipendono dal provider ed hanno afflitto per molti mesi gli utenti con qualsiasi modem o router.
Ciao

Ora quindi il migliore è quello di questo post..che revisione e firmaware compreresti?

[edridil]

Problema con il G654T, con firmware spagnolo.

Ieri dal web-tool del router ho premuto il tasto salva e riavvia, come faccio sempre per salvare le impostazioni.

Però quando è tornato funzionante, il web-tool non era più raggiungibile, e il DHCP non funzionava più. Il router non risponde più all'indirizzo 192.168.1.1, nemmeno ai ping.
Ho provato a resettarlo, la premendo e tenendo premuto il tasto reset non succede assolutamente niente.

In questa situazione il router è completamente inutile.
Qualcuno ha mai avuto questo problema?

[Carciofone]

Originariamente inviato da LUT

Ora quindi il migliore è quello di questo post..che revisione e firmaware compreresti?

Personalmente comprerei un Linksys come il wag354g v2 o il wag200g

[zuperpaolo]

Dopo un normalissimo reset del ROUTER in oggetto quando inserisco l'indirizzo per entrarci non mi compare più la solita schermata dove inserisco "admin" e poi vado nei menù ma una pagina in cui mi dice direttamente "AGGIORNA FIRMWARE".



Mi sa che si è incriccato per benino.

Idee per sbloccarlo?


AIUTOOOOOOOOO

[Carciofone]

Ragazzi, spero che abbiate letto il manuale o la guida faq dove si dice che quando si resetta col tastino del cruscotto, bisogna tenerlo premuto per almeno 10 sec.... Ma è meglio 30, 40, o più....

[zuperpaolo]

30 secondi tutti.


poi visti i NON risultati ho provato a levare corrente, premere il tastino e dare corrente tenendo il tastino premuto altri 30 secondi.

Nessun risultato. O meglio la schermata bianca con su scritto aggiornare firmware.

[versim]

Originariamente inviato da versim

Aggiornamento.

Sono riusciuto ad entrare nel router (G624T) ed ho reistallato il FW europeo.

Ora il mio problema è la connessione internet.

Ho tutto a posto con i firewall ed anti virus. Il router si connette, ma la line si ferma lì. Quindi la spia ADSL è regolarmente accesa (quindi è collegato, così come confermatomi dall'assistenza di Tiscali) ma se provo a connettermi da qualsiasi PC che ho in rete mi dice che non c'è alcuna connessione.

A riguardo preciso che questo scherzo me lo ha fatto di punto in bianco mentre ero già collegato.

Qualcuno mi può aiutare o eventualmente dirmi se, avendo comunque la rete interna, posso usare il modem per connettere i miei PC ad internet?

Grazie. Non sò più cosa fare se non prendere il roter e lanciarlo dalla finestra.

[DarkWolf]

Prova a pingare dal pannello del router... magari è solo un problema di dns...

[versim]

scusami ma non mastico molto il linguaggio di router.

Cosa significa pingare dal pannello del router?

[DarkWolf]

Originariamente inviato da versim

scusami ma non mastico molto il linguaggio di router.
Cosa significa pingare dal pannello del router?

Loggati nella shell del router
start; esegui; cmd /k telnet 192.168.1.1
quindi root e admin (o la tua password) fatto cio sei loggato nella shell (busybox) del router, digita ping 192.168.1.1 e vedi se riesce a pingare da li!

[versim]

Mi da "impossibile aprire una connessione con l'host sulla porta 23. connessione non riuscita.

Nel registro di log ho questo:

Non so se può essere utile.

Jan 1 12:00:28> MemMngr is up
Jan 1 12:00:28> main state machine is up
Jan 1 12:00:28> WDRV_MAINSM: WLAN Driver initialized successfully
Jan 1 12:00:28>
Jan 1 12:00:28> WDRV_4X: 4x Disabled
Jan 1 12:00:28> WDRV_4X: Concatenation Disabled
Jan 1 12:00:28> WDRV_4X: Ack Emulation Disabled
Jan 1 12:00:28> whal_apiStartBss: Enable Tx, Rx and Start the Bss
Jan 1 12:00:28> ----------------------------------------------------------------
Jan 1 12:00:28> ----------------------------------------------------------------
Jan 1 12:00:28> START BSS, SSID=DLINK_WIRELESS, BSSID=00-17-9A-D4-CE-34
Jan 1 12:00:28> ----------------------------------------------------------------
Jan 1 12:00:28> ----------------------------------------------------------------
Jan 1 12:00:28> AP Power Level = 1
Jan 1 12:00:28> Regulatory Domain = ETSI
Jan 1 12:00:28> Net[0] : Channel=6
Jan 1 12:00:28> ----------------------------------------------------------------
Jan 1 12:00:28> FW Watchdog is Enabled
Jan 2 01:21:45> sar_set keytype(1)(1), key(oamType)
Jan 2 01:21:45> sar settings
Jan 2 01:21:45> sar_set keytype(1)(1), key(connID)
Jan 2 01:21:45> sar settings
Jan 2 01:21:46> sar_set keytype(1)(1), key(pvc)
Jan 2 01:21:46> sar settings
Jan 2 01:21:51> pingStat 2, oamHdr 800000 result 0
Jan 2 01:21:52> sar_set keytype(1)(1), key(oamType)
Jan 2 01:21:52> sar settings
Jan 2 01:21:52> sar_set keytype(1)(1), key(connID)
Jan 2 01:21:52> sar settings
Jan 2 01:21:52> sar_set keytype(1)(1), key(pvc)
Jan 2 01:21:52> sar settings
Jan 2 01:21:57> pingStat 2, oamHdr 800000 result 0
Jan 2 01:22:32> DSL in Sync
Jan 2 01:22:33> DSL Carrier is up
Jan 2 01:22:34> sar read trained mode (1)(ADSL_G.dmt)
Jan 2 01:22:35> pingStat 2, oamHdr 230 result 0
Jan 2 01:22:35> pingStat 2, oamHdr 200 result 0
Jan 2 01:22:35> pingStat 2, oamHdr 280 result 0
Jan 2 01:22:35> pingStat 2, oamHdr 240 result 0
Jan 2 01:22:35> pingStat 2, oamHdr 260 result 0
Jan 2 01:22:35> pingStat 2, oamHdr 600 result 0
Jan 2 01:22:35> pingStat 2, oamHdr 230 result 0
Jan 2 01:22:35> pingStat 2, oamHdr 800230 result 0
Jan 2 01:22:35> pingStat 2, oamHdr 2B0 result 0
Jan 2 01:22:35> pingStat 2, oamHdr 330 result 0
Jan 2 01:22:35> pingStat 2, oamHdr 3B0 result 0
Jan 2 01:22:35> pingStat 2, oamHdr 8002B0 result 0
Jan 2 01:22:35> pingStat 2, oamHdr 800330 result 0
Jan 2 01:22:35> pingStat 2, oamHdr 8003B0 result 0
Jan 2 01:22:35> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 01:22:36> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jan 2 01:22:37> sar_set keytype(1)(1), key(oamType)
Jan 2 01:22:37> sar settings
Jan 2 01:22:37> sar_set keytype(1)(1), key(connID)
Jan 2 01:22:37> sar settings
Jan 2 01:22:37> sar_set keytype(1)(1), key(pvc)
Jan 2 01:22:37> sar settings
Jan 2 01:22:37> pingStat 2, oamHdr 800000 result 1
Jan 2 01:22:39> sar_set keytype(1)(1), key(oamType)
Jan 2 01:22:39> sar settings
Jan 2 01:23:04> DSL out of sync
Jan 2 01:23:13> DSL Carrier is down
Jan 2 08:32:21> DSL in Sync
Jan 2 08:32:23> DSL Carrier is up
Jan 2 08:32:23> sar read trained mode (1)(ADSL_G.dmt)
Jan 2 08:32:24> pingStat 2, oamHdr 230 result 0
Jan 2 08:32:24> pingStat 2, oamHdr 200 result 0
Jan 2 08:32:24> pingStat 2, oamHdr 280 result 0
Jan 2 08:32:24> pingStat 2, oamHdr 240 result 0
Jan 2 08:32:24> pingStat 2, oamHdr 260 result 0
Jan 2 08:32:24> pingStat 2, oamHdr 600 result 0
Jan 2 08:32:24> pingStat 2, oamHdr 230 result 0
Jan 2 08:32:24> pingStat 2, oamHdr 800230 result 0
Jan 2 08:32:24> pingStat 2, oamHdr 2B0 result 0
Jan 2 08:32:24> pingStat 2, oamHdr 330 result 0
Jan 2 08:32:24> pingStat 2, oamHdr 3B0 result 0
Jan 2 08:32:24> pingStat 2, oamHdr 8002B0 result 0
Jan 2 08:32:24> pingStat 2, oamHdr 800330 result 0
Jan 2 08:32:24> pingStat 2, oamHdr 8003B0 result 0
Jan 2 08:32:24> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:32:24> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jan 2 08:32:25> System Call Error
Jan 2 08:32:25> Failed to negotiate PPPoE connection: 127
Jan 2 08:32:25> closing 0.8.35.5
Jan 2 08:32:25> tn7sar_teardown_complete called for channel 0
Jan 2 08:32:25> ChannelTeardown returned rc = 0
Jan 2 08:32:25> Default Asymmetric MTU for nas0 1500
Jan 2 08:32:25> Registering protocol inspector: 0x94163bf8 for VCC:0x9401a800
Jan 2 08:32:26> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jan 2 08:34:06> System Call Error
Jan 2 08:34:06> Connecting PPPoE socket: 00:00:00:00:00:00 0000 0x1000d388
Jan 2 08:34:06> Couldn't get channel number: Transport endpoint is not connected
Jan 2 08:34:06> Doing disconnect
Jan 2 08:34:06> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jan 2 08:34:42> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:34:42> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:34:42> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:34:42> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:34:42> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:34:42> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:34:43> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:34:43> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:34:43> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:34:43> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:34:43> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:34:43> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:35:46> System Call Error
Jan 2 08:35:46> Connecting PPPoE socket: 00:00:00:00:00:00 0000 0x1000d388
Jan 2 08:35:46> Couldn't get channel number: Transport endpoint is not connected
Jan 2 08:35:46> Doing disconnect
Jan 2 08:35:46> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jan 2 08:36:54> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:36:54> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:36:54> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:36:54> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:36:54> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:36:54> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:36:54> get 0xF at Addr 0xA30085B0
Jan 2 08:37:26> System Call Error
Jan 2 08:37:26> Connecting PPPoE socket: 00:00:00:00:00:00 0000 0x1000d388
Jan 2 08:37:27> Couldn't get channel number: Transport endpoint is not connected
Jan 2 08:37:27> Doing disconnect
Jan 2 08:37:27> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jan 2 08:39:07> System Call Error
Jan 2 08:39:07> Connecting PPPoE socket: 00:00:00:00:00:00 0000 0x1000d388
Jan 2 08:39:07> Couldn't get channel number: Transport endpoint is not connected
Jan 2 08:39:07> Doing disconnect
Jan 2 08:39:07> pppd 2.4.1 started by root, uid 0