Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[bertolt brecht]

Originariamente inviato da fireradeon

Il problema è se NON basteranno, cioè se bisognerà scendere a compromessi pur avendo schede dai 350 Euro in su.
Parliamoci chiaramente (e poi io chiudo con gli OT sulle schede video che sono fin troppi) se su una 8800GTX/Ultra non gira ALMENO a 1280x1024 tutto al massimo, allora sto gioco è una fregatura, perchè non può essere che schede come queste, che fanno girare i giochi a 1600x1200 con tutto al massimo, non riescono a gestire Crysis.
Ora stop, vi continuo a seguire ma fino alla demo (o all'uscita dei requisiti per la demo) preferisco stare "a guardare".

concordo in toto!
se non dovesse girare al top del topcon le 8800 gts(640mb)/gtx(con filtri al max dettagli al max) a quella risoluzione significherà solo una cosa:che l'hanno programmato col deretano! e sto crysis sarà un bluff di gioco(in quanti saranno disposti a prendere una sv da 600e solo per un gioco?,molto pochi ,credo);poi se si vuole farlo girare a 2048x1900 con tutto al top del top questo è un altro discorso!

[River Phoenix]

Originariamente inviato da bertolt brecht

concordo in toto!
se non dovesse girare al top del topcon le 8800 gts(640mb)/gtx(con filtri al max dettagli al max) a quella risoluzione significherà solo una cosa:che l'hanno programmato col deretano! e sto crysis sarà un bluff di gioco(in quanti saranno disposti a prendere una sv da 600e solo per un gioco?,molto pochi ,credo);poi se si vuole farlo girare a 2048x1900 con tutto al top del top questo è un altro discorso!

Risposta: saranno tutti quelli che 6 mesi fa han speso 700€ o più per una 8800 ultra.... + i tantissimi (me incluso) che han saltato l'attuale generazione (mica tutti han preso 8800).... aspettando la prossima

Non si può pretendere che perchè alcuni han preso la 8800 allora le software house fermino l'evoluzione grafica alle potenzialità della 8800!!!
D'altronde la 8800 si è già rivelata un buon acquisto dal momento che ha permesso di giocare tutti i giochi fino ad oggi disponili al massimo...non si pùo pretendere che goda di vita illimitata!

Con questo non faccio nessun pronostico relativamente a come girerà su 8800,ma non ci sarà da prendersela se non girerà al top...d'altronde all'uscita di 8800 avranno fatto gli stessi discorsi quelli che avevano appena preso 7950gx2/1950 xtx

[Marko#88]

Originariamente inviato da Defragg

Sei stato ottimista.

ecco appunto....

[sommojames]

Chiedetevi se Far Cry girava come dio comanda (ovvero senza mai scendere sotto i 30 fps) tutto a palla sulle schede top del 2004. Mi pare che il massimo fosse la 9800 XT (per Nvidia non so, mi sembra la 5900 ultra). Con la mia 9600 Pro era praticamente ingiocabile (a dettaglio max), nel locale dove andavo a giocare le lan avevano la 9800 PRO e non è che cambiasse poi tanto, sulla 9800 XT non saprei ma non penso che possa aver fatto il miracolo.

EDIT: Le x-800 e le 6800 sono uscite un pò dopo Far Cry se non erro, al max in contemporanea.

[sommojames]

Originariamente inviato da River Phoenix

Risposta: saranno tutti quelli che 6 mesi fa han speso 700€ o più per una 8800 ultra.... + i tantissimi (me incluso) che han saltato l'attuale generazione (mica tutti han preso 8800).... aspettando la prossima

Non si può pretendere che perchè alcuni han preso la 8800 allora le software house fermino l'evoluzione grafica alle potenzialità della 8800!!!
D'altronde la 8800 si è già rivelata un buon acquisto dal momento che ha permesso di giocare tutti i giochi fino ad oggi disponili al massimo...non si pùo pretendere che goda di vita illimitata!

Con questo non faccio nessun pronostico relativamente a come girerà su 8800,ma non ci sarà da prendersela se non girerà al top...d'altronde all'uscita di 8800 avranno fatto gli stessi discorsi quelli che avevano appena preso 7950gx2/1950 xtx

Quoto, è la triste realtà

[Garagolo]

La rivista americana Maximum PC ha recentemente pubblicato un interessante intervista con l'ormai famoso CEO di Crytek, Cevat Yerli. Ecco quindi di seguito un piccolo resoconto dell'articolo.

* Crysis è altamente ottimizzato sia per CPU Single Core che per quelle Multi Core.
* Crysis non sarà distribuito online su Steam ma solamente su EA Store
* La fisica del gioco sarà gestita dalla CPU o, se presenti, da schede PhysX PPU
* Avere una CPU Multi Core garantirà un numero maggiore di frame al secondo
* Con una 8800GTS o 2900XT Crysis potrà girare a 1280x1024 con dettagli massimi

guardate questa ultima notizia....

fonte : www.crysis.it

commenti??

[bertolt brecht]

si vabbe,ma che discorsi!ora cosa c'entra il voler fermare l'evoluzione grafica delle software house?!;il discorso con il quale mi trovo d'accordo in toto è un altro:non si pretende di farlo girare al top a risoluzione tipo chissa cosa,ma almeno a risoluzioni "umane" come 1280x1024 le 8800 dovrebbero essere in grado di reggere la grafica di crysis,perlomeno se verrà programmato con un minimo di ottimizzazione(che peraltro è quanto ha affermato uno dei sviluppatori del gioco che a quella risoluzione le 8800-2900xt sono in grado di gestirlo benissimo,ma solo per chi vuole giocarlo arisoluzioni maggiori necessiterà di un harware superiore)

[athlon xp 2400]

speriamo

[john18]

Originariamente inviato da Garagolo

La rivista americana Maximum PC ha recentemente pubblicato un interessante intervista con l'ormai famoso CEO di Crytek, Cevat Yerli. Ecco quindi di seguito un piccolo resoconto dell'articolo.

* Crysis è altamente ottimizzato sia per CPU Single Core che per quelle Multi Core.
* Crysis non sarà distribuito online su Steam ma solamente su EA Store
* La fisica del gioco sarà gestita dalla CPU o, se presenti, da schede PhysX PPU
* Avere una CPU Multi Core garantirà un numero maggiore di frame al secondo
* Con una 8800GTS o 2900XT Crysis potrà girare a 1280x1024 con dettagli massimi

guardate questa ultima notizia....

fonte : www.crysis.it

commenti??

A parte il fatto che forse è già stata pubblicata questa intervista,se non mi sbaglio in inglese,mi piacerebbe analizzare i singoli punti!


1)Si come no!Tante belle parole,ma i fatti reali li voglio proprio vedere!
2)Su questo punto c'è poco da dire,ognuno sceglie di vendere il proprio gioco online come meglio crede.
3)Ma non avevano detto che la fisica sarebbe stata gestita dall'altro core,o da più core?
4)Notizia quanto più scontata di questa non c'è!E' ovvio che una tecnologia migliore da benefici migliori,se no perchè farla uscire?
5)E tutti gli altri a dettagli minimi!

[sommojames]

Originariamente inviato da Garagolo

commenti??

Peccato che non dice a che frame rate.

[john18]

Originariamente inviato da sommojames

Peccato che non dice a che frame rate.

Ma chissà perchè...
Per i requisiti aspettano il 25,oppure hanno intenzione di nasconderli anche con l'uscita della demo?

[davide155]

Originariamente inviato da Garagolo

La rivista americana Maximum PC ha recentemente pubblicato un interessante intervista con l'ormai famoso CEO di Crytek, Cevat Yerli. Ecco quindi di seguito un piccolo resoconto dell'articolo.

* Crysis è altamente ottimizzato sia per CPU Single Core che per quelle Multi Core.
* Crysis non sarà distribuito online su Steam ma solamente su EA Store
* La fisica del gioco sarà gestita dalla CPU o, se presenti, da schede PhysX PPU
* Avere una CPU Multi Core garantirà un numero maggiore di frame al secondo
* Con una 8800GTS o 2900XT Crysis potrà girare a 1280x1024 con dettagli massimi

guardate questa ultima notizia....

fonte : www.crysis.it

commenti??

Mega puttanata.......

La scheda ageia physX non può gestire il calcolo della fisica di crysi proprio perchè usa un motore fisico proprietario. Il cry physx o qualcosa del genere.

Quindi ageia non può sostenere i calcoli, ed è stato ripetutamente detto dal capoccia dei crytek

Cmq se così fosse sarei ultrafelicissimo di aver preso un'Ageia PhysX

[Encounter]

Oramai è fatta.

[Pinzo]

Originariamente inviato da sommojames

Chiedetevi se Far Cry girava come dio comanda (ovvero senza mai scendere sotto i 30 fps) tutto a palla sulle schede top del 2004. Mi pare che il massimo fosse la 9800 XT (per Nvidia non so, mi sembra la 5900 ultra). Con la mia 9600 Pro era praticamente ingiocabile (a dettaglio max), nel locale dove andavo a giocare le lan avevano la 9800 PRO e non è che cambiasse poi tanto, sulla 9800 XT non saprei ma non penso che possa aver fatto il miracolo.

EDIT: Le x-800 e le 6800 sono uscite un pò dopo Far Cry se non erro, al max in contemporanea.

Hai voglia se girava.......L'unica cosa da aggiornare era la ram da 512 a 1gb.
Comprato e giocato su p4 3500mhz e 9800pro andava da Dio tutto a palla 1280x1024 aa2x aniso4x!
Le uniche schede con cui aveva problemini erano le Nvidia che,sebbene mostri a livello tecnico (vedi 5900ultra) ,avevano difficoltà con gli shader 2.0.
Se questo Crysis rispetterà le date di uscita ufficiali, secondo me girerà anche su schede non troppo vecchie.
Penso che per giocarlo decentemente basti una scheda di fascia media dx9.
Poi ovviamente chi si può permettere di più............
Ricordo che pure quando doveva uscire Oblivion ci si chiedevano le stesse cose.
Io personalmente l'ho giocato cun un 3200barton e 9700pro e limando alcuni dettagli,era giocabilissimo!
Quindi non fasciamoci troppo la testa,secondo me lo potremo giocare tutti in dx9,qualcuno dovrà sacrificare qualche dettaglio,ma potrà giocarlo.

[sommojames]

Originariamente inviato da davide155

Mega puttanata.......

La scheda ageia physX non può gestire il calcolo della fisica di crysi proprio perchè usa un motore fisico proprietario. Il cry physx o qualcosa del genere.

Quindi ageia non può sostenere i calcoli, ed è stato ripetutamente detto dal capoccia dei crytek

Cmq se così fosse sarei ultrafelicissimo di aver preso un'Ageia PhysX

Quoto, l'ho sentito anch'io che le schede per la fisica non funzieranno, anche perchè sono sponsorizzati da Intel.

[fukka75]

Sulla mia 6800GT (settembre 2004) girava ottimamente

Cmnq Crysis usa un engine fisico proprietario, le schede Ageia non c'azzeccano una mazza

[davide155]

Originariamente inviato da sommojames

Quoto, l'ho sentito anch'io che le schede per la fisica non funzieranno, anche perchè sono sponsorizzati da Intel.

Che ci azzecca lo sposnor intel con il fatto che non usa l'ageia per i calcoli?

Originariamente inviato da fukka75

Sulla mia 6800GT (settembre 2004) girava ottimamente

Cmnq Crysis usa un engine fisico proprietario, le schede Ageia non c'azzeccano una mazza

Appunto....

[john18]

Piccolo OT ON


Se alla fine non mi dovesse girare crysis e invece girasse benissimo PES 2008,mi starebbe mooolto bene!In fondo è questa serie calcistica che ho giocato in assoluto,di più!!


OT OFF

[loperloper]

Originariamente inviato da john18

Piccolo OT ON


Se alla fine non mi dovesse girare crysis e invece girasse benissimo PES 2008,mi starebbe mooolto bene!In fondo è questa serie calcistica che ho giocato in assoluto,di più!!


OT OFF

commento proprio fuoriluogo!ma che ci azzecca??sto gioco vi sta dando alla testa..... ....

[Versalife]

Originariamente inviato da sommojames

Chiedetevi se Far Cry girava come dio comanda (ovvero senza mai scendere sotto i 30 fps) tutto a palla sulle schede top del 2004. Mi pare che il massimo fosse la 9800 XT (per Nvidia non so, mi sembra la 5900 ultra). Con la mia 9600 Pro era praticamente ingiocabile (a dettaglio max), nel locale dove andavo a giocare le lan avevano la 9800 PRO e non è che cambiasse poi tanto, sulla 9800 XT non saprei ma non penso che possa aver fatto il miracolo.

EDIT: Le x-800 e le 6800 sono uscite un pò dopo Far Cry se non erro, al max in contemporanea.

Rispondo a quelli che dicono o pensano "se Crysis non gira bene su una 8800 significa che è programmato male", andiamo a guardare il passato, l'unico precedente di Crytek ovvero Far Cry.

L'avevo detto anche in un altro topic ma non mi credevano, Far Cry con la geffo 5950 fx ultra (top di nvidia all'uscita di Far Cry) andava da schifo (c'ho giocato dopo aver formattato e reinstallato il minimo indispensabile), ci si giocava bene solo riducendo drasticamente la qualità video, più o meno a dettagli medi e a 1024x768 i famosi 30fps più o meno li faceva, la nuova generazione nvidia è uscita 2 o 3 mesi dopo e con le schede top andava bene.

Ora quindi che vi aspettate? I tempi sono diversi (quella volta non c'erano sistemi sli o crossfire) ma più le cose cambiano e più restano le stesse