Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[albert75]

Originariamente inviato da davide155

Che l'effetto "cpu limited" riguardi solo per le risoluzioni basse è un dato di fatto e su questo non ci piove.

Non per nulla i cpu test dei 3dmark a che risoluzione sono fatti? Sotto la 1024x768. Tanto per portare un esempio.

Non so spiegare a livello informatico dei dati cosa accade, però di sicuro si manifesta alle basse risoluzioni e non alle alte

la 1280*800 come puo' considerarsi?? bassa o alta, cioe' la macchina come la interpreta??

[albert75]

Originariamente inviato da GIAN.B

Eccoti accontentato...guarda solo le differenze tra le due risoluzioni!

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...di-bus_10.html

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...di-bus_11.html

quindi avevo ragione, pero' si parla di 640*480 o sbaglio, quindi gia' a 800*600 lavora la scheda grafica

[Marko#88]

Originariamente inviato da davide155

Che l'effetto "cpu limited" riguardi solo per le risoluzioni basse è un dato di fatto e su questo non ci piove.

Non per nulla i cpu test dei 3dmark a che risoluzione sono fatti? Sotto la 1024x768. Tanto per portare un esempio.

Non so spiegare a livello informatico dei dati cosa accade, però di sicuro si manifesta alle basse risoluzioni e non alle alte

a parte in casi estremi, come io fino a qualche giorno fa con la 8800gts abbinata al 3000+ (anche se occato era pur semrpre un single core....)...anche a 1680*1050 con filtri il procio mi limitava parecchio, me ne sono accorto passando al dual core...però in generale vale quello che hai detto...

[albert75]

quindi?? la 1280*800 come la calcola il pc??

[davide155]

Originariamente inviato da albert75

la 1280*800 come puo' considerarsi?? bassa o alta, cioe' la macchina come la interpreta??

E' una medio-alta. La cpu-limit a 1280x800 non si presenta tanto facilmente. E se si presenta la differenza con le risoluzioni più alte è molto bassa

Originariamente inviato da Marko#88

a parte in casi estremi, come io fino a qualche giorno fa con la 8800gts abbinata al 3000+ (anche se occato era pur semrpre un single core....)...anche a 1680*1050 con filtri il procio mi limitava parecchio, me ne sono accorto passando al dual core...però in generale vale quello che hai detto...

Dipende se l'applicazione che usavi sfruttava il dual core oppure no.

Un single core ultrapompato non può competere assolutamente con un dual core a default

[Marko#88]

Originariamente inviato da albert75

quindi?? la 1280*800 come la calcola il pc??

a quella risoluzione il procio ha la sua influenza...ma nel tuo caso il procio va più che bene, sono ram e vga che "limiterebbero" le prestazioni in game...non nel senso che la vga sia scarsa, ma nel senso che se un gioco ti va a a scatti (ram a parte) è colpa della vga, non del procio...non so se mi sono spiegato...

[Marko#88]

Originariamente inviato da davide155

Dipende se l'applicazione che usavi sfruttava il dual core oppure no.

Un single core ultrapompato non può competere assolutamente con un dual core a default

ovvio, parlo principalmente di giochi che sfruttano il dual...cioè praticamente tutti i giochi usciti in questo periodo, dirt per esempio, la demo di world in conflict, bioshock, la demo di medal of honor airborne...però ho avuto un discreto boost anche nei giochi un po' più vecchi, tipo fear...ma questo magari è dovuto al fatto che avendo un dual core potevo giocare con qualcosa in background senza problemi, col single core quel qualcosa liitava un minimo...

[sommojames]

Originariamente inviato da Marko#88

a parte in casi estremi, come io fino a qualche giorno fa con la 8800gts abbinata al 3000+ (anche se occato era pur semrpre un single core....)...anche a 1680*1050 con filtri il procio mi limitava parecchio, me ne sono accorto passando al dual core...però in generale vale quello che hai detto...

In quali giochi hai notato un incremento di prestazioni considerevole?

[albert75]

Originariamente inviato da davide155

E' una medio-alta. La cpu-limit a 1280x800 non si presenta tanto facilmente. E se si presenta la differenza con le risoluzioni più alte è molto bassa

PORCA PIPPA, ma allora ho ragione??? infatti notavo che a medal of honor airborne, mi gira meglio a 1280*1024 che a 1280*800.....mi devo fare la croce con la mano storta......quindi questo monitor wide del cazzo non mi serve a nulla ameno che non metta 1440*900?? risoluzione per me inaccessibile al momento, era meglio il mio 17" a 1280*1024

[davide155]

Originariamente inviato da Marko#88

ovvio, parlo principalmente di giochi che sfruttano il dual...cioè praticamente tutti i giochi usciti in questo periodo, dirt per esempio, la demo di world in conflict, bioshock, la demo di medal of honor airborne...però ho avuto un discreto boost anche nei giochi un po' più vecchi, tipo fear...ma questo magari è dovuto al fatto che avendo un dual core potevo giocare con qualcosa in background senza problemi, col single core quel qualcosa liitava un minimo...

Anche.....

Originariamente inviato da albert75

PORCA PIPPA, ma allora ho ragione??? infatti notavo che a medal of honor airborne, mi gira meglio a 1280*1024 che a 1280*800.....mi devo fare la croce con la mano storta......quindi questo monitor wide del cazzo non mi serve a nulla ameno che non metta 1440*900?? risoluzione per me inaccessibile al momento, era meglio il mio 17" a 1280*1024

Cioè aspetta......te hai un wide con ris nativa a 1440x900? E non la sfrutti perchè hai paura che la tua x1900 non la regga?

Pure io ho un wide a 1440x900 e la mia x1900xt regge egregiamente tutti i giochi usciti fin'ora.

E ricordati che la 1280x1024 è maggiore della 1440x900......non ti far ingannare dal primo numero e basta.....fai la moltiplicazione

[DVD2005]

Originariamente inviato da albert75

PORCA PIPPA, ma allora ho ragione??? infatti notavo che a medal of honor airborne, mi gira meglio a 1280*1024 che a 1280*800.....mi devo fare la croce con la mano storta......quindi questo monitor wide del cazzo non mi serve a nulla ameno che non metta 1440*900?? risoluzione per me inaccessibile al momento, era meglio il mio 17" a 1280*1024

ma non dovrebbe essere il contrario ? anche se la differenza dovrebbe essere minima. E poi 1440*900 anche se di poco e' piu' leggera di 1280*1024

[Marko#88]

Originariamente inviato da sommojames

In quali giochi hai notato un incremento di prestazioni considerevole?

quelli che ho scritti più qualche altro tipo oblivion, call of duty 2, stalker...e altri vari che ho testato ma non ricordo bene sinceramente...

Originariamente inviato da Marko#88

ovvio, parlo principalmente di giochi che sfruttano il dual...cioè praticamente tutti i giochi usciti in questo periodo, dirt per esempio, la demo di world in conflict, bioshock, la demo di medal of honor airborne...però ho avuto un discreto boost anche nei giochi un po' più vecchi, tipo fear...ma questo magari è dovuto al fatto che avendo un dual core potevo giocare con qualcosa in background senza problemi, col single core quel qualcosa liitava un minimo...

[albert75]

Originariamente inviato da davide155

Anche.....


Cioè aspetta......te hai un wide con ris nativa a 1440x900? E non la sfrutti perchè hai paura che la tua x1900 non la regga?

Pure io ho un wide a 1440x900 e la mia x1900xt regge egregiamente tutti i giochi usciti fin'ora.

E ricordati che la 1280x1024 è maggiore della 1440x900......non ti far ingannare dal primo numero e basta.....fai la moltiplicazione

no arriva a 1680*1050 e' un 22", hai ragione quindi vado tranquillo a 1440*900

[sommojames]

Originariamente inviato da Marko#88

quelli che ho scritti più qualche altro tipo oblivion, call of duty 2, stalker...e altri vari che ho testato ma non ricordo bene sinceramente...

Strano. Io ad esempio in Oblivion non ho notato mezzo fps in più passando da Athlon 3200 ad Core 2 Duo 6300, perchè limitato dalla X1800XT.

[albert75]

CAZZO questa adesso me la dovete spiegare...lo so che siamo ot, ma anche io aspetto la mitica demo di crysis e devo capire alcune cose:
1 minuto fa ho provato call of duty duty 2 a 1280*800, e' possibile che senza vsync mi fa 25/30frame e con vsync me ne fa 50????non ci capisco piu' una mazza!! e poi col mio sistema non dovrei fare molto ma molto di piu??? ( non e' che sono i 768mb di ram che mi fanno fare 5000 punti al 3dmark 06 ma che nei giochi mi rompono le palle
p.s. ho provato a 1680*1050 stesse impostazioni grafiche...sto sui 40/45 frame senza vsync e 30 fissi con vsync, adesso mi chiedo ancora come e' possibile che alla nativa faccio piu' frame che a 1280*800...ne deduco che il monitor rompe le palle alla scheda grafica quando impostato alla non nativa, prima col mio sony a matrice attiva facevo piu' di cento frame col sistema in firma a 1280*1024....

[LumberJack]

Capita la stessa cosa a me che ho css, con un athlon 3000+(1.8gh) radeon 9800 128 mb, 1 gb ram. Qualsiasi risoluzione io metta gli fps sono sempre quelli sia che gioco con 800*600 he con 1278*1024 l'incremento del primo è solamente di 10 fps ma non si notano nemmeno.

[Marko#88]

Originariamente inviato da sommojames

Strano. Io ad esempio in Oblivion non ho notato mezzo fps in più passando da Athlon 3200 ad Core 2 Duo 6300, perchè limitato dalla X1800XT.

eh, una x1800xt va la metà della 8800gts, in quel caso la cpu non ti frenava...io in oblivion non ho notato chissà cosa, però negli esterni una decina di fps li ho presi..ovvio che poi passare da 45 a 55 per dire non cambia nulla...

[Skullcrusher]

Apperò, torno dalle ferie e mi trovo la notizia della demo in uscita finalmente vedremo con i nostri occhi come gira

[sommojames]

Originariamente inviato da Marko#88

eh, una x1800xt va la metà della 8800gts, in quel caso la cpu non ti frenava...io in oblivion non ho notato chissà cosa, però negli esterni una decina di fps li ho presi..ovvio che poi passare da 45 a 55 per dire non cambia nulla...

Va 2/3 della GTS, non la metà, cmq il concetto che hai espresso è lo stesso

Originariamente inviato da Skullcrusher

Apperò, torno dalle ferie e mi trovo la notizia della demo in uscita finalmente vedremo con i nostri occhi come gira

a te girerà bene il problema è come girerà su una 7900gt o 1950pro