Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[alexultra]

Originariamente inviato da maeco84

Io con Bioshock a 20 fps non mi ci avvicino nemmeno da quanto è ottimizzato... per me un Bioshock a 30-40 fps è uguale ad un Bioshock a 60-70 fps... l'unica differenza è quanto hai pagato per l'hw... l'importante IMHO è che non ci siano cali...

te non immagini nemmeno cosa significono 30 fps in più ... e mi fa specie che insisti nel dire che è la stessa cosa ..!! cmq se vuoi vedere com'è bioshok giocandolo con 115 fps vieni a casa mia che ti faccio cambiare idea .. !!

[maeco84]

Originariamente inviato da alexultra

te non immagini nemmeno cosa significono 30 fps in più ... e mi fa specie che insisti nel dire che è la stessa cosa ..!! cmq se vuoi vedere com'è bioshok giocandolo con 115 fps vieni a casa mia che ti faccio cambiare idea .. !!

Mi spiace ma non è così... non mi serve venire a casa tua per vederlo. Mi basta installare giochi di qualche hanno fa tipo HL2, Doom3 o Far Cry... noto che giocarli a 100fps piuttosto che 40fps non cambia na mazza... e ci mancherebbe altro che c'ho l'occhio bionico

[alexultra]

Originariamente inviato da maeco84

Mi spiace ma non è così... non mi serve venire a casa tua per vederlo. Mi basta installare giochi di qualche hanno fa tipo HL2, Doom3 o Far Cry... noto che giocarli a 100fps piuttosto che 40fps non cambia na mazza... e ci mancherebbe altro che c'ho l'occhio bionico

e dici ancora che è la stessa cosa ... !! la penso diversamente ... forse non sei amante della grafica estrema come me ... !!

[john18]

Originariamente inviato da maeco84

Mi spiace ma non è così... non mi serve venire a casa tua per vederlo. Mi basta installare giochi di qualche hanno fa tipo HL2, Doom3 o Far Cry... noto che giocarli a 100fps piuttosto che 40fps non cambia na mazza... e ci mancherebbe altro che c'ho l'occhio bionico

Su questo ti devo quotare!Fin quando si parla della differenza tra 30 e 60 è un discorso,ma fra 60 e 120 o giu di lì,non si nota proprio nulla!Se poi si cerca di intestardirsi con la propria idea,sapendo che le cose stanno in altro modo,allora quello è un altro dìscorso,e non si è più molto obiettivi!

[maeco84]

Originariamente inviato da alexultra

e dici ancora che è la stessa cosa ... !! la penso diversamente ... forse non sei amante della grafica estrema come me ... !!

Dipende cosa intendi per grafica estrema, se parli di textures o effetti allora si ne sono amante. Ma se mi parli di raggiungere inutilmente i 100 fps bè allora no, non fa per me la grafica estrema. Per due ragioni... i soldi mi premono e compro solo quello che mi permette di giocare dignitosamente a poco prezzo, secondo non credo francamente che l'occhio umano sopra i 40-50 fps riesce a percepire delle differenze con frequenze superiori... senza contare magari che uno potrebbe avere il refresh del monitor a 75Hz e che quindi su 100fps al secondo tu ne vedi solo 75... sarò utonto ma questa è la mia idea...

[sommojames]

Originariamente inviato da ilcose

@Quoziente...bisogna vedere cosa intendono, io di avere una media di 30fps non ci sto! non dopo bioshock! crysis per essere godibile (come tutti gli fps deve stare tra i 40 e i 60 con minimi di 30 magari ma per me uno sparatutto non puo scendere di piu. poi lost planet va a meraviglia anke a 25 fps [b]ma è in terza persona e la cosa cambia.[b]se yerly dice ke solo alzando risoluzione le cose peggiorano cosi mi sa ke la media non sara altissima neanke a 1280.....sperem

Come non quotare

Originariamente inviato da Brightblade

Quindi, stando all'intervista, una GTS x la 1280x1024 dettagli max? Allora mi aspetto di vederlo girare abbastanza fluido con la mia a massimo massimo 800 x 600 se non subentra prima la limitazione della cpu Tra 22gg vedremo se ha mentito.

Solitamente quando chi te lo vende dice che va bene per quella risoluzione è meglio che scali ancora ed arrivi ad 800*600 , con schede di fascia alta Se questa dichiarazione e veritiera venderanno giusto un pò di copie all'inizio causa hype e poi basta.

Originariamente inviato da alexultra

te non immagini nemmeno cosa significono 30 fps in più ... e mi fa specie che insisti nel dire che è la stessa cosa ..!! cmq se vuoi vedere com'è bioshok giocandolo con 115 fps vieni a casa mia che ti faccio cambiare idea .. !!

Quoto! Per chi dice che 30 fps e 60 fps, provi a mettere solo per un attimino dettagli tutti al minimo e risoluzione 640*480. In termini di fluidità non notate nessun miglioramento? Non notate che adesso il mirino segue perfettamente i movimenti del vostro mouse senza il minimo lag? Che si possa giocare tranquillamente a 30 fps è vero, ma che sia la stessa cosa che a 60 proprio no IMHO.

[darkfear]

Originariamente inviato da alexultra

bah ... se insistete vi lascio con i vostri 30 fps ma vorrei vedere tutto a palla a need for speed mw a 300 all'ora se riuscite a giocare mentre vi scatta tutto intorno e se giocando a cod2 in multy riuscite a giocare con 30 o 40 fps ... io preferisco giocare con tutto a palla ed avere tanti fps, anche perchè vorrei vedere nei momenti d'azione con tanta gente intorno ed esplosioni quanti fps fate ... 5 o 10 ?? crysis regna sovrano ......... !!

fps...FISSI... se nei momenti normale fai 30 fps durante le esplosioni con millemila persone attorno fai sempre 30 fps e non cadi da 120 a 80 che è mille volte peggio

poi un'altra cosa...sfatiamo sto dubbio

l'occhio umano è in grado di percepire fino a 72 fps circa...per raggiungere una fluidita' reale sui 30 fps andrebbe aggiunto il motion blur... (per dare lo stesso senso di fluidita' dell'occhio umano che blurra tutti i movimenti)

ergo 60 fps è INDUBBIAMENTE + fluido e giocabile di 30 fps...cio' non toglie che chi dice che 30 fps FISSI scattano...o sono inadeguati/ingiocabili/insoddisfacenti...è fin troppo sensibile...o non è in grado di distinguere i circa 30 (circa perche' di solito sono 31 o 32) dai 27-28 fps altalenanti...nessun gioco pc che ricordi possiede un lock preciso...fisso e stabile a 30fps...prey nn l'ho mai provato su 360...ma nn ne ho sentito parlare bene...andrebbero provati giochi come R6 Vegas, The Darkness o Bioshock lockato a 30 fps (ed ovviamente molto, ma MOLTO + fluido del mio sistema che viaggiava tra i 40 e i 25)

io personalmente preferirei INDUBBIAMENTE un crysis a 30 fps fissi che 40 fps cagosi col mio sistema...(del tipo che appena appaiono 3 nemici su schermo scendo a 25...)

ma questo non vuol dire che 30 fps siano meglio di 60...assolutamente...a 60 fps i comandi rispondono meglio...il quadro generale è + fluido ma sta di fatto che 30 fps (ripeto FISSI) sono cmq meglio di 60 ballerini

ma nello scegliere tra 30 fps fissi e 60 fps fissi...be è ovvio che scelgo la seconda...

[alexultra]

Originariamente inviato da john18

Su questo ti devo quotare!Fin quando si parla della differenza tra 30 e 60 è un discorso,ma fra 60 e 120 o giu di lì,non si nota proprio nulla!Se poi si cerca di intestardirsi con la propria idea,sapendo che le cose stanno in altro modo,allora quello è un altro dìscorso,e non si è più molto obiettivi!

se fosse come dite voi noi che giochiamo in rete e facciamo competizioni internazionali per vincere in esl e tornei vari non ci sbatteremmo alla ricerca di fps fissi almeno 125 in cod2 tipo meglio se 250 e invece lo facciamo ed un motivo ci sarà di sicuro ... ma comunque se per voi è la stessa cosa bene al mio occhio e alla velocità dei cambiamenti non è la stessa cosa !!

[john18]

Originariamente inviato da alexultra

se fosse come dite voi noi che giochiamo in rete e facciamo competizioni internazionali per vincere in esl e tornei vari non ci sbatteremmo alla ricerca di fps fissi almeno 125 in cod2 tipo meglio se 250 e invece lo facciamo ed un motivo ci sarà di sicuro ... ma comunque se per voi è la stessa cosa bene al mio occhio e alla velocità dei cambiamenti non è la stessa cosa !!

Avrai una vista particolare!Non sò che dirti...

[darkfear]

Originariamente inviato da john18

Avrai una vista particolare!Non sò che dirti...

i giochi online non sono il miglior metro di paragone per questo... (per esempio in Counter Strike Source il numero di FPS è direttamente proporzionale alla velocita' in upload delle informazioni che il tuo client invia al server...il cosiddetto "cmdrate"...non so in COD2)

ma la differenza tra 125 FPS FISSI (con fissi intendo che non schiodano mai in nessuna situazione) e 250 fps fissi NON ESISTE...semplicemente perche' non sarai MAI in grado di percepirli, gia' dai 72...o 76 (se hai la vista allenata) non percepirai + alcun aumento di fluidita' con un maggior numero di fps (INTENDO SEMPRE FISSI)

[alexultra]

Originariamente inviato da darkfear

i giochi online non sono il miglior metro di paragone per questo... (per esempio in Counter Strike Source il numero di FPS è direttamente proporzionale alla velocita' in upload delle informazioni che il tuo client invia al server...il cosiddetto "cmdrate"...non so in COD2)

ma la differenza tra 125 FPS FISSI (con fissi intendo che non schiodano mai in nessuna situazione) e 250 fps fissi NON ESISTE...semplicemente perche' non sarai MAI in grado di percepirli, gia' dai 72...o 76 (se hai la vista allenata) non percepirai + alcun aumento di fluidita' con un maggior numero di fps (INTENDO SEMPRE FISSI)

io personalmente la noto la differenza tra i 125 e i 250 .... la noto soprattutto nei cambi improvvisi di direzione quando punto l'arma .... e ti assicuro che anche inconsciamente cambia il modo di giocare nelle due situazione (considerando che a cod2 cmq gli fps insieme al ping contano tanto)

[darkfear]

Originariamente inviato da alexultra

io personalmente la noto la differenza tra i 125 e i 250 .... la noto soprattutto nei cambi improvvisi di direzione quando punto l'arma .... e ti assicuro che anche inconsciamente cambia il modo di giocare nelle due situazione (considerando che a cod2 cmq gli fps insieme al ping contano tanto)

io c'ho provato varie volte a fare il confronto...vedi le cose sono 3...o l'engine di cod2 ha qualcosa di particolare (poco probabile)
o te hai sviluppato una qualche sensibilita' particalore (mediamente probabile e cmq è strettamente personale)
o forse semplicemente un effetto placebo (un po' + probabile...anche se nn posso saperlo...)

io cod2 online nn lo gioco quindi nn posso saperlo con precisione :/

[sommojames]

Originariamente inviato da darkfear

io personalmente preferirei INDUBBIAMENTE un crysis a 30 fps fissi che 40 fps cagosi col mio sistema...(del tipo che appena appaiono 3 nemici su schermo scendo a 25...)

Se gli fps scendono a 25 è il tuo sistema che non ce la fa, sarebbero scesi a 25 anche con gli fps lockati a 30.

Cmq Command & Conquer 3 per PC ha gli fps lockati a 30, cmq ha una visuale dall'altro quindi c'entra poco.


EDIT: Se hai un LCD sui 60/75 Hz, ed hai un calo da 120 ad 80, non è poi così cagoso, in quanto è impossibile che lo vedi

[john18]

Originariamente inviato da sommojames

Se gli fps scendono a 25 è il tuo sistema che non ce la fa, sarebbero scesi a 25 anche con gli fps lockati a 30.

Cmq Command & Conquer 3 per PC ha gli fps lockati a 30, cmq ha una visuale dall'altro quindi c'entra poco.

Infatti anche a 20 fps risulterebbe fluido!

[sommojames]

Originariamente inviato da darkfear

ma la differenza tra 125 FPS FISSI (con fissi intendo che non schiodano mai in nessuna situazione) e 250 fps fissi NON ESISTE...semplicemente perche' non sarai MAI in grado di percepirli, gia' dai 72...o 76 (se hai la vista allenata) non percepirai + alcun aumento di fluidita' con un maggior numero di fps (INTENDO SEMPRE FISSI)

O ancora più semplicemente perchè il monitor non te li fa vedere, poi non so che monitor avete voi

Perme la fluidità ideale è sempre più di 60 fps, ed impostando il refresh del monitor a 60 in modo da ottenere 60 fps fissi.

[maeco84]

Originariamente inviato da alexultra

io personalmente la noto la differenza tra i 125 e i 250 .... la noto soprattutto nei cambi improvvisi di direzione quando punto l'arma .... e ti assicuro che anche inconsciamente cambia il modo di giocare nelle due situazione (considerando che a cod2 cmq gli fps insieme al ping contano tanto)

Buon per te... o mal?

[sommojames]

Originariamente inviato da john18

Infatti anche a 20 fps risulterebbe fluido!

Ma quello è un caso particolare, è un gioco con visuale dall'alto, quando muovi il mouse non gira tutto il mondo insieme a te.

[darkfear]

Originariamente inviato da sommojames

Se gli fps scendono a 25 è il tuo sistema che non ce la fa, sarebbero scesi a 25 anche con gli fps lockati a 30.

Cmq Command & Conquer 3 per PC ha gli fps lockati a 30, cmq ha una visuale dall'altro quindi c'entra poco.


EDIT: Se hai un LCD sui 60/75 Hz, ed hai un calo da 120 ad 80, non è poi così cagoso, in quanto è impossibile che lo vedi

è possibilissimo...per qualche ragione che nn ho mai compreso...il calo da un valore di FPS impercepibile dall'occhio umano ed il refresh rate del monitor (120) ad un altro equalmente impercepibile (80-90) provoca un rallentamento generale direttamente proporzionale alla durata del crollo...anche se una volta che gli fps si sono stabilizzati al valore minore (80-90) si ritornera' alla stessa fluidita' del valore precedente...

la parte grassettata non la capisco...mi sembra ovvio
io infatti parlavo di fps che scendono da 60 a 40 o valori del genere...

quello che hai detto tu è semplicemente ovvio...sta di fatto che un calo da 30 a 25 è meno percepibile di uno da 40 a 25...in quanto il crollo di 20 fps si sente immediatamente...

[sommojames]

No volevo solo dire che anche se trovi un metodo per lockare gli fps metti solo una soglia massima, non quella minima, quindi i cali li avresti cmq.

Cmq dite quello che volete ma IMHO Pery a 30 fps fissi sulla 360 lo trovavo abbastanza laggoso in confronto ai 60 fissi che non li ho. Io piuttosto di rinunciare ai 60 fps fissi vengo a compromessi con filtri e dettaglio grafico (esempio Medieval 2 che stacco completamente le ombre, con le ombre a palla sta sui 25-30, senza sempre sopra i 60), e se neanche così ce la faccio scaffale finchè non ho un PC più potente, e mi sa che toccherà fare così per Crysis, a meno che Nvidia non decida di fare un "regalino" per novembre

[ilcose]

Originariamente inviato da sommojames

No volevo solo dire che anche se trovi un metodo per lockare gli fps metti solo una soglia massima, non quella minima, quindi i cali li avresti cmq.

Cmq dite quello che volete ma IMHO Pery a 30 fps fissi sulla 360 lo trovavo abbastanza laggoso in confronto ai 60 fissi che non li ho. Io piuttosto di rinunciare ai 60 fps fissi vengo a compromessi con filtri e dettaglio grafico (esempio Medieval 2 che stacco completamente le ombre, con le ombre a palla sta sui 25-30, senza sempre sopra i 60), e se neanche così ce la faccio scaffale finchè non ho un PC più potente, e mi sa che toccherà fare così per Crysis, a meno che Nvidia non decida di fare un "regalino" per novembre

dai cosi è veramente esagerato...a me scende a 35-40 nel macello e 15 nei boschi (sinceram non so xke) ma finche sta a 40 nei macelli va da dio...non è un fps! comunquefinche si sta sopra i 30 va bene, ok ke da fastidio un calo repentino di fps ma a questo punto devi spendere 600 euro l'anno! cmq per essere giocabile un fps deve avere una media di 45 fps secondo me.