Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[ghiltanas]

Originariamente inviato da maeco84

1680*1050 con AA con la GTS... non credo francamente.

cavolo è sempre una delle vga + potenti sul mercato...nn è proprio una schedina...cmq nn è che + la ris è elevata +l'aa diventa "inutile"? (quindi posso impostarlo anche basso)

[sommojames]

Originariamente inviato da maeco84

...ai un modo strano di intendere il modo di giocare. Che senso, senza mai scendere sotto i 60 fps? Quando gioco a Bioshock anche quando mi avvicino ai 30fps la fulidità è totale... 60 fps è soltanto un numero che mi dice una sola cosa, hai speso un pacco di soldi in un hardware nuovo e alla fine la differenza non l'avresi notata se avessi giocato a 30 fps (standard nei giochi per la 360 mi pare)... discorsi contorti? Complice l'ora tarda...

Non più di quelli che faccio io di solito , te ne do subito una dimostrazione

Cmq penso dipenda dal gioco, nei giochi in prima persona, dove la telecamera si muove velocemente per prendere la mira, per me sotto 60 fps inizia a darmi fastidio. Infatti sulla 360 ho giocato a Prey e per me, ed anche per un mio amico, il frame rate era totalmente insoddisfacente, perlomeno se paragonato alle prestazioni che avevo sul pc, dove la fluidità era totale.

Invece Gears of War che ha la telecamera in terza persona il frame rate lo consideravo molto soddisfacente. Stessa cosa per Tiberian Wars per PC, che ha il frame rate lockato a 30 fps, e le prestazioni sono assolutamente soddisfacenti.

N.B. Ci avete mai fatto caso nei film, che se non sbaglio hanno 24 fps fissi o qualcosa del genere, la fluidità percepita è totale, tranne quando la telecamera si muove molto velocemente, li gli scatti sono abbastanza evidenti e la scena non è percepita come fluida. Ed ancora peggio nei menù dei DVD fatti in CG, se prendete ad esempio un qualunque DVD di Star Wars nei menù del secondo DVd (quello con gli speciali) passando da un menù all'altro la telecamera virtuale si sposta molto rapidamente senza fare il cambio di scena; quel movimento IMO è proprio scattoso, e fastidioso.

Per concludere, IMHO sono proprio i movimenti veloci della telecamera, dove in pratica non ci sono punti che rimangono fissi, che fanno diventare fastidioso un frame rate che altrimenti sarebbe soddisfacente. E negli FPS che sono in prima persona un semplice tocco del mouse comporta un movimento veloce della telecamera.

[Marko#88]

Originariamente inviato da ghiltanas

cavolo è sempre una delle vga + potenti sul mercato...nn è proprio una schedina...cmq nn è che + la ris è elevata +l'aa diventa "inutile"? (quindi posso impostarlo anche basso)

1680*1050 su un 20" non hai tanto bisogno dell'aa...giàcon un 2x saresti a posto...pensa che da me con la stessa risoluzione ma il 22" già con 2x praticamente non ci sono più scalettature, con 4x è perfetto...

[Casinaro]

Io spero solamente ke con una HD2600XT GDDR3 overclokkata riusciro a giocarci a 1024x768 dett medi... forse qlkosina in piu ma forse esagero .
Dai si vedrà appena uscira la demo
-22

[alexultra]

Originariamente inviato da maeco84

...ai un modo strano di intendere il modo di giocare. Che senso, senza mai scendere sotto i 60 fps? Quando gioco a Bioshock anche quando mi avvicino ai 30fps la fulidità è totale... 60 fps è soltanto un numero che mi dice una sola cosa, hai speso un pacco di soldi in un hardware nuovo e alla fine la differenza non l'avresi notata se avessi giocato a 30 fps (standard nei giochi per la 360 mi pare)... discorsi contorti? Complice l'ora tarda...

ma perchè osi dire che giocare con 30 fps è come giocare a 60 ??
ma chi te l'ha insegnate ste cose minni e topolino ??
fluidità ugualE ?? ma su questo pianeta ??
le macchine più performanti fanno girare meglio i game e inutile che insistete sulla storiella che si gioca uguale e poi giocare con 60 fps 70 o 80 con ottime schede non è giocare a 30 40 sia per quanto riguarda fluidità che per tutto quello che vuoi metterci !!

me ne frego dei 60fps se per averli devo spendere un patrimonio in vga

poi si gioca decisamente bene anche con 30/40fps.

[Casinaro]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

me ne frego dei 60fps se per averli devo spendere un patrimonio in vga

poi si gioca decisamente bene anche con 30/40fps.

Quoto abbastano anche 30FPS .

[alexultra]

bah ... se insistete vi lascio con i vostri 30 fps ma vorrei vedere tutto a palla a need for speed mw a 300 all'ora se riuscite a giocare mentre vi scatta tutto intorno e se giocando a cod2 in multy riuscite a giocare con 30 o 40 fps ... io preferisco giocare con tutto a palla ed avere tanti fps, anche perchè vorrei vedere nei momenti d'azione con tanta gente intorno ed esplosioni quanti fps fate ... 5 o 10 ?? crysis regna sovrano ......... !!

[nitro89]

Originariamente inviato da alexultra

bah ... se insistete vi lascio con i vostri 30 fps ma vorrei vedere tutto a palla a need for speed mw a 300 all'ora se riuscite a giocare mentre vi scatta tutto intorno e se giocando a cod2 in multy riuscite a giocare con 30 o 40 fps ... io preferisco giocare con tutto a palla ed avere tanti fps, anche perchè vorrei vedere nei momenti d'azione con tanta gente intorno ed esplosioni quanti fps fate ... 5 o 10 ?? crysis regna sovrano ......... !!

[ot]e da quando si gioca a cod2 MP in dx9? ....[\ot]

[Quoziente]

Incollo pari pari da inCrysis (non so se è già stato postato)...
Intervista a Cevat Yerli, ecco i punti salienti:

- The game physics in Crysis will be handled by the CPU only so there will be no GPU or PhysX PPU aided physics acceleration.
- What comes to digital distribution Crysis will not be available on services such as Steam but on EA Link (EA Store).
- Crysis is highly optimized for both single-core and multi-core CPUs.
- The benefit from having multi-core CPUs will only be better performance i.e. higher and smoother frame rates.
- Cevat believes that GeForce 8800 GTS or Radeon 2900 will be good for running Crysis at 1280 resolutions on maximum settings but for 1600x1200 or higher you'll need faster hardware.

Quindi i possessori di HD2900XT come me possono sperare di giocare al max a 1440*900 (16:10)...

[alexultra]

da quando quelli come me giocano con 250 fps fissi in dx9 ....... e chi con 125fps fissi ................ chi gioca in dx7 problemi suoi .......

[albert75]

ragazzi mi unisco anche io che volete da me sotto i sessanta soffro parecchio, sara' che dopo hl2 non riesco piu' a giocare a nulla...tutto ottimizzato, male...non ho mai avuto un pc al passo pero 'con hl2 mi osno divertito

[ilcose]

Originariamente inviato da albert75

ragazzi mi unisco anche io che volete da me sotto i sessanta soffro parecchio, sara' che dopo hl2 non riesco piu' a giocare a nulla...tutto ottimizzato, male...non ho mai avuto un pc al passo pero 'con hl2 mi osno divertito

questo è il topic di crisis

@Quoziente...bisogna vedere cosa intendono, io di avere una media di 30fps non ci sto! non dopo bioshock! crysis per essere godibile (come tutti gli fps deve stare tra i 40 e i 60 con minimi di 30 magari ma per me uno sparatutto non puo scendere di piu. poi lost planet va a meraviglia anke a 25 fps ma è in terza persona e la cosa cambia.se yerly dice ke solo alzando risoluzione le cose peggiorano cosi mi sa ke la media non sara altissima neanke a 1280.....sperem

[albert75]

Originariamente inviato da ilcose

questo è il topic di crisis

@Quoziente...bisogna vedere cosa intendono, io di avere una media di 30fps non ci sto! non dopo bioshock! crysis per essere godibile (come tutti gli fps deve stare tra i 40 e i 60 con minimi di 30 magari ma per me uno sparatutto non puo scendere di piu. poi lost planet va a meraviglia anke a 25 fps ma è in terza persona e la cosa cambia.se yerly dice ke solo alzando risoluzione le cose peggiorano cosi mi sa ke la media non sara altissima neanke a 1280.....sperem

anche tu sei OT

[Brightblade]

Quindi, stando all'intervista, una GTS x la 1280x1024 dettagli max? Allora mi aspetto di vederlo girare abbastanza fluido con la mia a massimo massimo 800 x 600 se non subentra prima la limitazione della cpu Tra 22gg vedremo se ha mentito.

[Quoziente]

Originariamente inviato da ilcose

questo è il topic di crisis

@Quoziente...bisogna vedere cosa intendono, io di avere una media di 30fps non ci sto! non dopo bioshock! crysis per essere godibile (come tutti gli fps deve stare tra i 40 e i 60 con minimi di 30 magari ma per me uno sparatutto non puo scendere di piu. poi lost planet va a meraviglia anke a 25 fps ma è in terza persona e la cosa cambia.se yerly dice ke solo alzando risoluzione le cose peggiorano cosi mi sa ke la media non sara altissima neanke a 1280.....sperem

Effettivamente le notizie le danno sempre con il contagocce...
Yerli dice che CREDE che con una 8800GTS o una HD2900XT il gioco girerà bene a 1280x1024 con tutto al max (quindi presumo anche con i filtri attivati a manetta... o no?). Ma stiamo parlando di DX9 o DX10? Sistemi a 32 o a 64 bit?
Sarebbe anche ora di annunciare 'sti benedetti requisiti di sistema...

Io personalmente ne ho piene le tasche di farà, girerà, credo, probabilmente, presumibilmente...

Cmq IMHO il comparto grafico di Crysis non è nemmeno lontanamente paragonabile a quello di Bioshock; alla fine Bioshock gestisce quasi sempre ambienti chiusi, salvo i vari corridoi con le vetrate. D'accordo che è ottimizzato alla grande e che la resa dell'acqua è quanto più simile al reale si sia mai visto ma IMHO con Crysis siamo su un altro pianeta...

[erpedo91]

concordo, bioshok è un gioco veramente bello, però non è minimamente paragonabile a crysis, bioshock deve anche gestire meno elementi grafici, di conseguenza ci sono meno tex, crysis invece essendo in un ambiente aperto con la vegetazione e quan'altro avra 5 volte le tex di bioshock

[john18]

Un crysis che gira a 30 fps non è uguale ad un crysis che gira a 60,e chi pensa il contrario non sà quello che stà dicendo!Questo non significa che un gioco che gira a 30 non è fluido,o meglio ciò varia a seconda della persona che stà giocando,e quindi non c'è una regola fissa!Per esempio,avete notato il senso di fluidità che da bioshock a 20 fps?

[maeco84]

Originariamente inviato da john18

Un crysis che gira a 30 fps non è uguale ad un crysis che gira a 60,e chi pensa il contrario non sà quello che stà dicendo!Questo non significa che un gioco che gira a 30 non è fluido,o meglio ciò varia a seconda della persona che stà giocando,e quindi non c'è una regola fissa!Per esempio,avete notato il senso di fluidità che da bioshock a 20 fps?

Io con Bioshock a 20 fps non mi ci avvicino nemmeno da quanto è ottimizzato... per me un Bioshock a 30-40 fps è uguale ad un Bioshock a 60-70 fps... l'unica differenza è quanto hai pagato per l'hw... l'importante IMHO è che non ci siano cali...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da albert75

ragazzi mi unisco anche io che volete da me sotto i sessanta soffro parecchio, sara' che dopo hl2 non riesco piu' a giocare a nulla...tutto ottimizzato, male...non ho mai avuto un pc al passo pero 'con hl2 mi osno divertito

hl2 è ottimizzato alla grande...a me con il sist in firma (quindi con una vga nn certo eccelsa)mi sta sui 70 con picchi minimi sui 40-50 (dettagli alti ma senza AA) a 1280*800. Far Cry mi stava in un intervallo dai 50 ai 30 e mi sembrava molto fluido e pienamente giocabile. Come già detto da qualcuno se nn sbaglio, l'importante sono i picchi minimi che devono essere sopra un certo livello