Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[evilrikkuz]

Originariamente inviato da erpedo91

per il fatto dell'uscita della notizia credo che bisognerà aspettare le 18:00-18:15, come tutte le demo uscite fino ad adesso d'altronde

nn ho capito se esce già oggi la demo o se oggi la annunciano solamente...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da evilrikkuz

nn ho capito se esce già oggi la demo o se oggi la annunciano solamente...

nn si sa neanche se l'annunciano, di preciso nn sappiamo cosa annunciano

[DjLode]

Originariamente inviato da Marko#88

dipende: se gli effetti DX10 sono minimi come in Bioshock e Lost Planet allora si, non ha senso di esistere...se invece mantengono le promesse avremo in Dx10 degli effetti parecchio evidenti e in quel caso ha un suo perchè...imho ovviamente...
sul ritardo sono d'accordissimo, è in ritardissimo il gioco, ma spero che all'uscita sarà ottimizzato a dovere, almeno in dx9...molti altri giochi escono in fretta e furia e poi necessitano di due patch al giorno...
ovviamente questa è una supposizione, spero che sarà così...

Sono d'accordo su tutto. A parte sul fatto che anche se il gioco presenta un minimo di DX10, non abbia senso di esistere. E' comunque una base di partenza (è successo così anche per i primi giochi DX9 che altro non erano che dei giochi con pochi effetti, tanto per cominciare). Considera che Crysis uscirà (sembra) a Novembre, quando ancora la maggior parte delle persone avranno una scheda Dx9 e XP. C'è tempo, come fecero con Far Cry o comunque come fanno tanti sviluppatori, per aggiungere parti di codice con patch successive, quando la situazione si stabilizzerà.
Quello che mi fa specie è che qui dentro quando il gioco subisce un ritardo se è Crysis è perchè lo stanno ottimizzando o aspettano chissà cosa dal cielo (quando un ritardo vuol dire non essere sul mercato e quindi non coprire una parte delle spese sostenute per lo sviluppo), se ritarda qualcos'altro è perchè gli sviluppatori sono dei fannulloni...
Diciamo che anche io preferisco un gioco "stabile" all'uscita che abbia bisogno di patch per aggiustare qualcosa o aggiungere qualcosa, ma è anche vero che se fosse pronto, sarebbe già uscito. E se non è pronto la colpa non può essere data a destra e a manca.

[erpedo91]

Originariamente inviato da evilrikkuz

nn ho capito se esce già oggi la demo o se oggi la annunciano solamente...

La demo deve ancora essere annunciata, e la notizia (una notizia speciale dicono) dovrebbe essere buttata fuori sul sito ufficiale di crysis entro le 18:30 max deduco

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ippo.g

tutti parlano della grafica, ma dell'audio si sa qualcosa?
i problemi dell'audio multicanale in Vista sono stati risolti?

come problemi con audio multicanale? io oggi vado a prendere il 5.1 (ngs o creative ora guardo) e lo attacco alla scheda madre mia...

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da DjLode

Sono d'accordo su tutto. A parte sul fatto che anche se il gioco presenta un minimo di DX10, non abbia senso di esistere. E' comunque una base di partenza (è successo così anche per i primi giochi DX9 che altro non erano che dei giochi con pochi effetti, tanto per cominciare). Considera che Crysis uscirà (sembra) a Novembre, quando ancora la maggior parte delle persone avranno una scheda Dx9 e XP. C'è tempo, come fecero con Far Cry o comunque come fanno tanti sviluppatori, per aggiungere parti di codice con patch successive, quando la situazione si stabilizzerà.
Quello che mi fa specie è che qui dentro quando il gioco subisce un ritardo se è Crysis è perchè lo stanno ottimizzando o aspettano chissà cosa dal cielo (quando un ritardo vuol dire non essere sul mercato e quindi non coprire una parte delle spese sostenute per lo sviluppo), se ritarda qualcos'altro è perchè gli sviluppatori sono dei fannulloni...
Diciamo che anche io preferisco un gioco "stabile" all'uscita che abbia bisogno di patch per aggiustare qualcosa o aggiungere qualcosa, ma è anche vero che se fosse pronto, sarebbe già uscito. E se non è pronto la colpa non può essere data a destra e a manca.

non dimentichiamoci che c'è un accordo assoluto tra

NVIDIA
INTEL
MICROSOFT

quindi Novembre è data per Penryn, g92 e dopo qualke mese ci sarà VISTA SP1 quindi ritardo magari anche concordato visto i tempi....e poi i drivers video giocano un aspetto fondamentale per Crysis...

[erpedo91]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

non dimentichiamoci che c'è un accordo assoluto tra

NVIDIA
INTEL
MICROSOFT

quindi Novembre è data per Penryn, g92 e dopo qualke mese ci sarà VISTA SP1 quindi ritardo magari anche concordato visto i tempi....e poi i drivers video giocano un aspetto fondamentale per Crysis...

Cavoli, come da firma ho: cpu intel, vga nvidia e os microsoft (che caso è..... )

[xxxyyy]

Originariamente inviato da DjLode

Quindi tu sei sicuro che stiano veramente sviluppando un gioco con MOLTI effetti Dx10? Ma allora perchè continuano a mostrarlo su XP? Mah.
Visto che sono persone intelligenti invece danno la colpa ai driver, dicendo però che il gioco sarà Dx10. Perchè non fare uscire un gioco (a detta tua pronto ma solo da migliorare) per la stragrande maggioranza delle piattaforme attualmente disponibili? Cioè quelle con XP. Forse perchè il gioco non è pronto e le DX10 sono un bersaglio facile?

All'E3 era giocabile la versione in DX10.
Nion lo fanno uscire perche' si sono posti il trguardo ragguardevole di creare il primo gioco serio in DX10. Cosa fanno, si rimangiano quello che hanno detto da anni e anni?

Originariamente inviato da DjLode

Ripeto la domanda, sai distinguerli ad occhio?

Si'. Vai a vederti i video dell'E3, con una illuminazione ed effetti particellari che in DX9... nisba.

Originariamente inviato da DjLode

Quindi tu mi stai dicendo che i Crytek stanno sviluppando un gioco (a detta loro) Dx10, mostrandolo però sempre e solo in Dx9 (l'hanno detto loro) e proponendolo come gioco Dx10? Ma lo stanno sviluppando senza hardware Dx10? Ah, ti dico una cosa che ti sconvolgerà, io parlo di Driver, sai cosa sono vero? Non ho mai parlato di hardware, quindi non vedo cosa c'entri la frase di cui sopra? Forse per cercare di dimostrare qualcosa?

Si, dimostrare che prima si fa l'hardware e dopo i driver per l'hardware, quindi non e' necessario neppure avere l'hardware per sviluppare, figuriamoci i driver.
Per il fatto del solo DX9... vedi sopra.

Originariamente inviato da DjLode

Quindi perchè hai schiacciato il tasto "Rispondi" se non avevi effettivamente niente da dire? Per cercare di dimostrare qualcosa? Spiegamelo perchè francamente non ho capito se volevi dire qualcosa o meno con il reply di cui sopra

Era una semplice frase fatta, un modo di dire...

[Marko#88]

Originariamente inviato da DjLode

Sono d'accordo su tutto. A parte sul fatto che anche se il gioco presenta un minimo di DX10, non abbia senso di esistere. E' comunque una base di partenza (è successo così anche per i primi giochi DX9 che altro non erano che dei giochi con pochi effetti, tanto per cominciare). Considera che Crysis uscirà (sembra) a Novembre, quando ancora la maggior parte delle persone avranno una scheda Dx9 e XP. C'è tempo, come fecero con Far Cry o comunque come fanno tanti sviluppatori, per aggiungere parti di codice con patch successive, quando la situazione si stabilizzerà.
Quello che mi fa specie è che qui dentro quando il gioco subisce un ritardo se è Crysis è perchè lo stanno ottimizzando o aspettano chissà cosa dal cielo (quando un ritardo vuol dire non essere sul mercato e quindi non coprire una parte delle spese sostenute per lo sviluppo), se ritarda qualcos'altro è perchè gli sviluppatori sono dei fannulloni...
Diciamo che anche io preferisco un gioco "stabile" all'uscita che abbia bisogno di patch per aggiustare qualcosa o aggiungere qualcosa, ma è anche vero che se fosse pronto, sarebbe già uscito. E se non è pronto la colpa non può essere data a destra e a manca.

che sia un punto di partenza ok...solo che ormai è quasi un anno che esistono vga dx10 e 8 mesi che abbiamo a disposizione vista...a questo punto da titoli come lost planet e bioshock, usciti nell'ultimo periodo, mi aspettavo qualche effetto in più...devo ancora provare world in conflict sotto vista in dx10...chissà, magari li si noterà di più...
però in fin dei conti c'è tempo in effetti...

Originariamente inviato da ghiltanas

come problemi con audio multicanale? io oggi vado a prendere il 5.1 (ngs o creative ora guardo) e lo attacco alla scheda madre mia...

vista ha qualche problemuccio con l'audio multicanale a quanto pare...io personalmente con la audigy 4 non sono per nulla soddisfatto, ma è più che altro una questione di driver, almeno nel mio caso...non so quanto il problema sia dovuto a vista..

[xxxyyy]

Originariamente inviato da DjLode

Quello che mi fa specie è che qui dentro quando il gioco subisce un ritardo se è Crysis è perchè lo stanno ottimizzando o aspettano chissà cosa dal cielo (quando un ritardo vuol dire non essere sul mercato e quindi non coprire una parte delle spese sostenute per lo sviluppo), se ritarda qualcos'altro è perchè gli sviluppatori sono dei fannulloni...

Diciamo che il progetto e' cosi' ambizioso che si puo' perdonare questo ritardo, sempre che i risulatati si vedano alla fine.

[erpedo91]

Originariamente inviato da xxxyyy

Diciamo che il progetto e' cosi' ambizioso che si puo' perdonare questo ritardo, sempre che i risulatati si vedano alla fine.

io il ritardo come gia detto più volte del resto lo perdono solamente se hanno impiegato tutto sto tempo per ottimizzare al meglio i codici, in questo caso posso solo farli i miei complimenti, ma se poi mi vedo un gioco ottimizzato da schifo mi metto le mani nei capelli

[ippo.g]

Originariamente inviato da Marko#88

io ho seri dubbi visto che è anche un fatto di driver...se le case costruttrici di schede audio non fanno driver perfettamente compatibili non è colpa dei programmatori...esempio lampante la audigy 4, che con vista fa cagare...

allora lo giochiamo in DX10 ed audio stereo o DX9 ed audio multicanale

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da erpedo91

io il ritardo come gia detto più volte del resto lo perdono solamente se hanno impiegato tutto sto tempo per ottimizzare al meglio i codici, in questo caso posso solo farli i miei complimenti, ma se poi mi vedo un gioco ottimizzato da schifo mi metto le mani nei capelli

il gioco è ottimizzato in base ai drivers disponibili e/o rilasciati dalle due case madri di VGA.....quindi non diamo "future" colpe solo alla Crytek se.....

sono fiducioso....

[john18]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

non dimentichiamoci che c'è un accordo assoluto tra

NVIDIA
INTEL
MICROSOFT

quindi Novembre è data per Penryn, g92 e dopo qualke mese ci sarà VISTA SP1 quindi ritardo magari anche concordato visto i tempi....e poi i drivers video giocano un aspetto fondamentale per Crysis...

Il trio delle mervaglie! Ma che vadano a quel paese...E' assurdo,anzi vergognoso,che esistano degli accordi così stretti con alcuni,e distanti anni luce con altri!Così non si fà altro che favorire ottimamente una fetta di mercato e l'altro la si lascia allo sbando.

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da john18

Il trio delle mervaglie! Ma che vadano a quel paese...E' assurdo che esistano degli accordi così stretti con alcuni,e distanti anni luce con altri!Così non si fà altro che favorire ottimamente una fetta di mercato e l'altro la si lascia allo sbando.

purtroppo sono d'accordo con te....ma il MARKETING non si può evitare....loro pensano al guadagno (70%)..alla FAMA ci pensano al 30%...anche meno forse....

[Marko#88]

Originariamente inviato da ippo.g

allora lo giochiamo in DX10 ed audio stereo o DX9 ed audio multicanale

io credo proprio che lo giocherò in Dx9, almeno ora...poi magari fra un anno me lo rigioco in Dx10 con tutto a palla come ho fatto anche con Far Cry...
tanto fra un annetto si spera che l'hw incazzato ci sia, l'audio sia sistemato e vista pure...

[ippo.g]

Originariamente inviato da ghiltanas

come problemi con audio multicanale? io oggi vado a prendere il 5.1 (ngs o creative ora guardo) e lo attacco alla scheda madre mia...

pare che il problema audio con vista sia dovuto proprio alla gestione da parte di Vista è inutile aspettare driver dai produttori di chip audio, probabilmente lo riusolveranno con il primo service pack o, meglio, con le DX10.1

Originariamente inviato da Marko#88

io credo proprio che lo giocherò in Dx9, almeno ora...poi magari fra un anno me lo rigioco in Dx10 con tutto a palla come ho fatto anche con Far Cry...
tanto fra un annetto si spera che l'hw incazzato ci sia, l'audio sia sistemato e vista pure...

e mi sa che farò anchio così, ma te l'immagini grafica DX 10 per quanto mi potrà consentire la 8800gts ed audio stereo?

[john18]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

purtroppo sono d'accordo con te....ma il MARKETING non si può evitare....loro pensano al guadagno (70%)..alla FAMA ci pensano al 30%...anche meno forse....

Per caso stai male?
Comunque,chiederei all'utenza di evitare di schierarsi da una parte o dall'altra quando ci sono questi tipi d'accordo.Preferisco schierarmi dalla parte del migliore,ovvero quello che ne esce vincitore da una leale competizione!

[john18]

Originariamente inviato da ippo.g

pare che il problema audio con vista sia dovuto proprio alla gestione da parte di Vista è inutile aspettare driver dai produttori di chip audio, probabilmente lo riusolveranno con il primo service pack o, meglio, con le DX10.1

Questa è la cosa che mi ha dato fastidio di vista!Per il resto il sistema operativo seppur giovane,ha grandi potenzialità!
Certo non mi ricordo che xp avesse un problema così stupido alla sua uscita ma comunque ci si accontenta...

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da john18

Per caso stai male?
Comunque,chiederei all'utenza di evitare di schierarsi da una parte o dall'altra quando ci sono questi tipi d'accordo.Preferisco schierarmi dalla parte del migliore,ovvero quello che ne esce vincitore da una leale competizione!

prego?