Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[jpjcssource]

Originariamente inviato da T3mp

tipo armed assault

e daie con la crociata contro armed assault

[loperloper]

Originariamente inviato da fukka75

Beh questo è valido per tutti i giochi: abbassi i dettagli, occupi meno risorse

Oggi 2GB non sono affatto troppi, come ho detto prima, e si ritorna sempre al discorso: abbassi i dettagli, occupi meno risorse.
Non vedo perché si debba considerare uno scandalo che, al massimo dei dettagli, Crysis possa occupare più di 2GB di ram, quando oggi ci vanno vicino giochi come Q4, D3, F.E.A.R., che hanno una qualità grafica che nemmeno si avvicina a quella che prometterà (mi auguro) Crysis: mica che perché Crysis è più moderno, deve occupare meno ram (l'ottimizzazione non centra nulla)
Se si dovranno abbassare i dettagli per evitare swap, lo si farà, lo si è sempre fatto, e non vedo cosa ci sia da preoccuparsi

ma non diciamo fesserie per piacere, come se la compressione delle textures fosse un sogno..da preoccuparsi cè che oltre a comprargli il gioco devi pure comprare altri 2gb ram(=200€) e abbassare i dettagli non esiste: sto gioco vale per la grafica, togli quella e puoi evitare di giocarci e non diciamo fesserie che è godibile anche senza dettagli perchè lo sappiamo tutti

[Marko#88]

Originariamente inviato da loperloper

ma non diciamo fesserie per piacere, come se la compressione delle textures fosse un sogno..da preoccuparsi cè che oltre a comprargli il gioco devi pure comprare altri 2gb ram(=200€) e abbassare i dettagli non esiste: sto gioco vale per la grafica, togli quella e puoi evitare di giocarci e non diciamo fesserie che è godibile anche senza dettagli perchè lo sappiamo tutti

la seconda parte del tuo discorso è una boiata atroce imho...un gioco può essere spassosissimo anche senza graficona...è ovvio che per ora crysis ci ha colpito per la grafica, ma non è detto che un gioco con una grafica splendida sia un capolavoro come non è detto che un gioco con una grafica di merda faccia per forza schifo...
certo che se valuti i giochi in base alla grafica...

[loperloper]

Originariamente inviato da Marko#88

la seconda parte del tuo discorso è una boiata atroce imho...un gioco può essere spassosissimo anche senza graficona...è ovvio che per ora crysis ci ha colpito per la grafica, ma non è detto che un gioco con una grafica splendida sia un capolavoro come non è detto che un gioco con una grafica di merda faccia per forza schifo...
certo che se valuti i giochi in base alla grafica...

io valuterei i giochi in base alla grafica?cioè quei simpaticoni alla crytek ci hanno rimpilzato di immagini e video strabilianti e nient'altro, e io valuterei sto gioco solo dalla grafica?ma ke hai davanti agli occhi, prosciutto??...be se secondo voi è normale sentirvi dire che per vedere tutto quel luccichio, dovete spendere altri 200€, beh contenti voi...e poi il tuo discorso che c'entra??

spiego:

crysis-->graficona(no c'è altro su cui discutere)-->tante risorse = spesa di 200€

se ci vuoi giocare:

crysis-->grafica accettabile(come tanti altri giochi)-->consumo di risorse nella norma = come tanti altri giochi quindi = spesa inutile

non è così difficile

[Fos]

Originariamente inviato da VitOne

Mi diresti la pagina per favore? Io avevo capito tutto il contrario di quello che sostieni leggendo PC Pro .

Nella rubrica della posta (pg. 244)... c'è chi si lamenta perchè gli swappa con 2GB (un consulente informatico che sostiene di averne installati parecchi)... gli rispondono spiegandogli l'uso della cache che fa Vista... che, considerando le piattaforme attuali e l'abbassamento del prezzo della memoria, presto i PC comuni avranno 4GB... aggiungendo che l'SO dovrebbe comunque rilasciare la memoria quando necessario (come aveva detto "garbage")...

Ecco... quando ho risposto a "garbage" con: Sembra che il metodo di gestione della memoria di cui parli non funzioni molto bene... non ero sarcastico... sottolineavo che la gestione della memoria deve avere qualche problema; altrimenti non si spiega.

Per il resto ho anche Vista... e posso testimoniare che: il decantato rilascio della memoria nel momento del bisogno, non sempre avviene.

Personalmente, spero che il problema sopracitato venga risolto al più presto (non sono masochista )...

[Fos]

Originariamente inviato da garbage

ma che doppio .... mal che vada occupa 200mb in piu di xp massimo poi dipende da uno cosa cia sotto aperto.....

Mi riferivo ai requisiti dei giochi recenti... non mi dirai che non è vero...

Poi, ho iniziato dicendo che Vista non è quel cannibale mangiarisorse come molti dicono... ho aggiunto che il "metodo" da te descritto spesso non funziona... e, come ripeto: non èro sarcastico.

Ti ho quotato perchè da come lo dicevi sembrava quasi che alla fine Vista fosse più "snello" di XP. Tutto quà.

[Marko#88]

Originariamente inviato da loperloper

io valuterei i giochi in base alla grafica?cioè quei simpaticoni alla crytek ci hanno rimpilzato di immagini e video strabilianti e nient'altro, e io valuterei sto gioco solo dalla grafica?ma ke hai davanti agli occhi, prosciutto??...be se secondo voi è normale sentirvi dire che per vedere tutto quel luccichio, dovete spendere altri 200€, beh contenti voi...e poi il tuo discorso che c'entra??

spiego:

crysis-->graficona(no c'è altro su cui discutere)-->tante risorse = spesa di 200€

se ci vuoi giocare:

crysis-->grafica accettabile(come tanti altri giochi)-->consumo di risorse nella norma = come tanti altri giochi quindi = spesa inutile

non è così difficile

certo, sei tu che hai scritto che crysis vale per la grafica, mica io...nessuno ti obbliga a giocarlo al massimo sai...

[loperloper]

Originariamente inviato da Marko#88

certo, sei tu che hai scritto che crysis vale per la grafica, mica io...nessuno ti obbliga a giocarlo al massimo sai...

te ad oggi hai qualcosa per affermare il contrario?te provami , ora come ora, che crysis vale anche per altro e io ritratto quello che ho detto(fatti concreti intendo, qualcosa che abbia dimostrato questo)...no, infatti nessuno mi obbliga, ma di conseguenza gioco ad altro che magari è più divertente anche lasciando la grafica a basso dettaglio, che non spendere 60€x crysis se tanto poi lo devo tenere a basso dettaglio

[Pr|ckly]

Abbiamo visto tutti come sia graficamente al top e sappiamo che per giocarlo avremo bisogno di spendere qualcosa, chi più, chi meno, però non è detto che abbia solo quella qualità.
Certo, l'hype lo costruisci con le immagine (anche ritoccate), chiaro che puntino su quello per ora, quando lo avremo tra le mani magari scopriremo altri punti di forza, scoprirli prima è difficile.

[wiltord]

da quanto si è visto sinora sarà un Farcry all'ennesima potenza, quinsi sì grafica, ma anche gameplay..

[fukka75]

Originariamente inviato da loperloper

ma non diciamo fesserie per piacere, come se la compressione delle textures fosse un sogno..da preoccuparsi cè che oltre a comprargli il gioco devi pure comprare altri 2gb ram(=200€) e abbassare i dettagli non esiste: sto gioco vale per la grafica, togli quella e puoi evitare di giocarci e non diciamo fesserie che è godibile anche senza dettagli perchè lo sappiamo tutti

Infatti le textures possono essere utilizzate sia compresse che non, come avviene oggi in tutti i giochi, e le differenze in termini di qualità visiva ed occupazione di ram sono sensibili (come si vede dai giochi citati); non capisco dove siano le fesserie
In ogni caso è ovvio che al momento possiamo basarci solo sulla grafica, perché finora abbiamo visto solo quello, ma questo discorso vale per tutti i vg della storia: dire che Crysis giocato ai minimi dettagli sarà indegno di essere giocato, questa sì che è un fesseria

[xxxyyy]

Originariamente inviato da loperloper

te ad oggi hai qualcosa per affermare il contrario?te provami , ora come ora, che crysis vale anche per altro e io ritratto quello che ho detto(fatti concreti intendo, qualcosa che abbia dimostrato questo)...no, infatti nessuno mi obbliga, ma di conseguenza gioco ad altro che magari è più divertente anche lasciando la grafica a basso dettaglio, che non spendere 60€x crysis se tanto poi lo devo tenere a basso dettaglio

Ma scusa, ma tu oggi hai qualcosa per affermare il contrario? cioe', che sara' solo grafica e basta?
Ho capito che stanno spingendo molto sul fatto che sara' un gioco graficamente mozzafiato, ma dire che sara' solo grafica e basta mi sembra leggermente affrettato.
Penso che sul gameplay sara' migliore di Farcry.
Io ribadisco che senza 4GB (e 1Gb di VRAM) i dettagli al ultra alto ce li scordiamo, e non penso per scarsa ottimizzazione, ma oer semplice evoluzione della grafica.

[wiltord]

e cmq adesso per 2gb di ddr2 bastano una novantina di €...

[Pr|ckly]

E' un discorso inutile, per ora l'hype lo elevi con le immagini e i video da sbav, per il resto possiamo sapere ben poco.
Speriamo che il gameplay, la durata e la trama siano ancora meglio di FarCry.

[davestas]

Originariamente inviato da wiltord

e cmq adesso per 2gb di ddr2 bastano una novantina di €...

magari

[wiltord]

Originariamente inviato da davestas

magari

magari che? pensi che me lo sia inventato? torniamo IT và

[Pr|ckly]

Beh dipende dalla marca.
Le Geil o le Kingstom costano molto di più...

[wiltord]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Beh dipende dalla marca.
Le Geil o le Kingstom costano molto di più...

ovviamente, io parlo del prezzo di partenza.

[loperloper]

@ fuka75

non ho mai detto che è ignobile giocarci a dettgli minimi, ho detto che risulterebbe una spesa inutile dati che ci sono tanti giochi in giro che possono sicuramente competere a gameplay(anche se su questo non si sa nulla..)
ps:c'è compressione e compressione, c'è chi sa implementare meglio l'algoritmo e chi meno....te credi che le texture utilizzate da crysis non siano compresse??ma sul serio??povero illuso....altro che 4gb poi....dai ma perchè parlate a vanvera

@ xxxyyy

ho rabadito che ORA non ci sono altri elementi al di fuori della grafica, non che SARA' grafica e basta. Allo STATO ATTUALE se dovessi comprarmi crysis e se ci dovessi giocare al minimo dettaglio, mi risparmierei pure la spesa. Quando in FUTURO ci faranno vedere qualcosaltro oltre alle esplosioni,depth of field e motion blur allora potrebbe DIVENTARE una spesa giusta anche tralasciando la grafica. Te invece come fai a dire che è già un capolavoro(perchè è questo che tutti intendete sennò non avrebbe senso darmi addosso..) senza sapere nullaltro che della grafica?ORA tu puoi dirmi che avrà qualcosatro?NO, allora perchè rispondete con robe con cui vi rispondete da soli?Io parlo di FATTI ATTUALI e non di COME SARA' il gioco dato che non lo sa nex...

[garbage]

Originariamente inviato da wiltord

da quanto si è visto sinora sarà un Farcry all'ennesima potenza, quinsi sì grafica, ma anche gameplay..

quotone per questa afermazione! farcry ancora e un capolavoro e in lan cn amici ancora ci si diverte un fracco anche se la grafica nn e piu al passo coi tempi