Tutto Freeware/Opensource: Elenco Utility

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Confermo, se i profili non li cancelli tu, TB 2.0 trova tutto da solo.
il tema grafico è più pulito, io lo preferisco al vecchio

Bella storia .. anche il restyling grafico mi piace .. la versione che ho al momento installato a casa (l'ultima rilasciata della serie 1.5) mi ha sempre dato - forse anche le precedenti - problemi per quanto riguarda il pulsante invia/ricevi, nel senso che non risponde, e prima che effettivamente parta il controllo sul server di posta devo cliccare 5 o 6 volte .. Non ho mai capito da cosa possa dipendere, probabilmente sarà solo un problema mia legato al mio pc e configurazione ..
La nuova versione mi permetterà di capire se avro' ancora il problemuccio oppure no .. byez

[andrea.ippo]

Quello che mi sembra di capire è che scarica posta si applica solo all'account corrente, per scaricarla tutta mi sa che ogni volta bisogna aprire il menu a tendina e scegliere scarica per tutti gli account

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Quello che mi sembra di capire è che scarica posta si applica solo all'account corrente, per scaricarla tutta mi sa che ogni volta bisogna aprire il menu a tendina e scegliere scarica per tutti gli account

Ti posso confermare che il pulsante invia/ricevi lo fa applicato a tutti 5 gli account che ho, ma il mio problema è come se il software non prendesse il click del tasto sinistro del mio mouse e di conseguenza il comando non parte se non dopo 5/6 click su di esso .. strano come problema, escludo che dipenda dal mouse perchè in ogni applicazione va perfetto .. boh .. stasera provo la versione 2.0 e vedro' se persiste ..

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da TROPPO_silviun

Ti posso confermare che il pulsante invia/ricevi lo fa applicato a tutti 5 gli account che ho, ma il mio problema è come se il software non prendesse il click del tasto sinistro del mio mouse e di conseguenza il comando non parte se non dopo 5/6 click su di esso .. strano come problema, escludo che dipenda dal mouse perchè in ogni applicazione va perfetto .. boh .. stasera provo la versione 2.0 e vedro' se persiste ..

Ah, allora il problema è un altro.
Io ti posso dire che qualche volta mi è capitato sulla 1.5 che prendesse solo al secondo click, ma 5/6 mai
Sulla 2 mai successo per ora

[frankie]

a me succede questo con due account:

All'apertura scarica solo dal primo, se clicchi scarica tutto

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da frankie

a me succede questo con due account:

All'apertura scarica solo dal primo, se clicchi scarica tutto

Parli della nuova versione 2.0 oppure della precedente 1.5?? Byez

[frankie]

Old, devo ancora aggiornare

[TROPPO_silviun]

Ho appena provveduto ad aggiornare Thunderbird alla versione 2; ho fatto 3 prove di scaricamento da tutti gli account con il relativo pulsante e non mi ha presentato il problema di ritardo nel comando .. speriamo sia risolto per sempre ... comunque sia anche io apprezzo di più la nuova grafica, molto pulita .. byez

[uvz]

Dal link che riportate per FFDShow si arriva alla homa page aggiornata alla ver. 2004 (???).
Io ho trovato questa pag.
http://www.free-codecs.com/download/FFDShow.htm
con la revisione 1099 del 17 Aprile corrente anno.

[stgww]

Ciao, volevo domandarvi se mi sapreste indicare un programma per masterizzare di buon livello, fino a ora ho usato nero 7, ma sapete come è, reinstallare la versione demo, ogni mese non è proprio il massimo
THX a lot

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da stgww

Ciao, volevo domandarvi se mi sapreste indicare un programma per masterizzare di buon livello, fino a ora ho usato nero 7, ma sapete come è, reinstallare la versione demo, ogni mese non è proprio il massimo
THX a lot

Se guardi la prima pagina c'è l'elenco completo di software freeware fra cui anche quelli volti alla masterizzazione .. ora l'ho letto e ti posso dire che di quelli citati conosco solo cd burner xp e che per un po l'ho usato .. e non mi pareva una cattiva sostituzione di Nero ..

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da stgww

Ciao, volevo domandarvi se mi sapreste indicare un programma per masterizzare di buon livello, fino a ora ho usato nero 7, ma sapete come è, reinstallare la versione demo, ogni mese non è proprio il massimo
THX a lot

Cd burner xp nella versione attuale (a breve esce la prossima) non scrive ISO superiori a 4,2 giga= niente backup di dvd...
io uso DeepBurner, l'interfaccia non è granché, ma il suo lavoro lo fa bene.
Scrive CD(RW)-DVD+-R(RW) e DL dati, scrive/salva ISO,scrive cd audio
A me non serve altro.
I dvd video li copio facendo un nuovo progetto dati in cui scrivo le cartelle VIDEO_TS e AUDIO_TS
Non fa copie al volo disco/disco, per quello consiglio InfraRecorder, addirittura opensource, che ancora non uso per tutto il resto perché è un po' instabile, ma quando sarà maturo penso che lascerò pure DeepBurner

[manga81]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Cd burner xp nella versione attuale (a breve esce la prossima) non scrive ISO superiori a 4,2 giga= niente backup di dvd...
io uso DeepBurner, l'interfaccia non è granché, ma il suo lavoro lo fa bene.
Scrive CD(RW)-DVD+-R(RW) e DL dati, scrive/salva ISO,scrive cd audio
A me non serve altro.
I dvd video li copio facendo un nuovo progetto dati in cui scrivo le cartelle VIDEO_TS e AUDIO_TS
Non fa copie al volo disco/disco, per quello consiglio InfraRecorder, addirittura opensource, che ancora non uso per tutto il resto perché è un po' instabile, ma quando sarà maturo penso che lascerò pure DeepBurner

le immagini le può scrivere con imgburn

[andrea.ippo]

Si, è vero, però poterlo fare con un unico sw sarebbe stato meglio.
Da quando ho DB uso IMgBurn occasionalmente.
E poi CDBXP dalla prossima versione necessiterà di .NET...Ciaooooo

[AlexGatti]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Si, è vero, però poterlo fare con un unico sw sarebbe stato meglio.
Da quando ho DB uso IMgBurn occasionalmente.
E poi CDBXP dalla prossima versione necessiterà di .NET...Ciaooooo

Non capisco l'avversione di una certa quota di persone verso .net.
E' un ambiente di programmazione come un altro. Voglio dire, per usare un programma .net ti devi installare il framework, per usare certi siti ti ci vuole il plugin flash, per usare i programmi in java ti serve la java machine.

E' uguale.

Perchè però certa gente ha acrobat reader, adobe flash, sun java machine installati, ma no, per carità il framework .net mai! ??

[andrea.ippo]

Allora:
Acrobat Reader non ce l'ho, uso Foxit
Di flash e shockwave ho solo i plugin per firefox per necessità
Java ce l'ho completo, versione 6, perché mi serve per programmare, altrimenti userei solo il plugin per il browser (ossia la JRE)
.NET non mi serve assolutamente a nulla, incontro pochissimi programmi che lo richiedono e me ne tengo alla larga, tanto per cominciare perché sono altri 280 mega vitali che se ne vanno e poi perché aggiunge un altro utente al pc e chiede il login anche in una postazione mono-utente. Una cosa invadente IMHO.

Perciò a meno che non sia assolutamente indispensabile cerco alternative (e per fortuna ce ne sono).
L'avversione collettiva verso .NET forse deriva proprio dal fatto che non è necessario per molti software e quindi la gente, potendo, lo evita.
Se fosse indispensabile per il 90% dei programmi che uno usa, ci si metterebbe una pietra sopra e sarebbe la prima cosa che uno installa dopo aver formattato, ma visto che così non è (per fortuna) sono contento di risparmiarmi un altro quarto di giga...

[AlexGatti]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Allora:
Acrobat Reader non ce l'ho, uso Foxit

Anch'io!

Di flash e shockwave ho solo i plugin per firefox per necessità

Beh, i plugin li hai.

Java ce l'ho completo, versione 6, perché mi serve per programmare, altrimenti userei solo il plugin per il browser (ossia la JRE)

Pure questo l'hai installato.

.NET non mi serve assolutamente a nulla

Ah si? ma hai appena detto che RINUNCI ad un programma perchè non VUOI net. .net ti servirebbe è solo che tu non vuoi.

incontro pochissimi programmi che lo richiedono e me ne tengo alla larga

Io ne incontro un po' di più di pochissimi e il punto è che tu ti tieni alla larga perchè prevenuto, mi sembra.

tanto per cominciare perché sono altri 280 mega vitali che se ne vanno

su questo pc ho installate due versioni del framework, la 1.1 e la 2. con un totale di 128 mega occupati (non sono pochi intendiamoci, ma sono lontanissimi dalle cifre che hai detto tu).

e poi perché aggiunge un altro utente al pc e chiede il login anche in una postazione mono-utente.

Ho controllato adesso, non aggiunge nessun altro utente, sicuro che tu non stia parlando della suite di sviluppo?

Una cosa invadente IMHO.

una cosa falsa IMHO.

[andrea.ippo]

Bravo, che hai dimostrato?
Rinuncio a un programma perché non voglio .NET e non voglio .NET perché dovrei installarlo per poterci usare uno o due programmi che per fortuna ho ben rimpiazzato con altri.

Non sono assolutamente prevenuto, però cerco di installare meno roba possibile sul mio pc e se riesco uso sw standalone.

E poi mica impedisco ad alcuno di installare .NET!
Sto solo dicendo come la penso

EDIT: l'utente è invisibile, te ne accorgi solo se hai il login automatico all'avvio su un pc con un solo utente.
Non so se la situazione è cambiata con la 2, ma con la 1.1 che è la prima e ultima che ho usato, così era.
Se cerchi in giro forse trovi pure qualcosa a riguardo

[AlexGatti]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Bravo, che hai dimostrato?
Rinuncio a un programma perché non voglio .NET e non voglio .NET perché dovrei installarlo per poterci usare uno o due programmi che per fortuna ho ben rimpiazzato con altri.

Non sono assolutamente prevenuto, però cerco di installare meno roba possibile sul mio pc e se riesco uso sw standalone.

E poi mica impedisco ad alcuno di installare .NET!
Sto solo dicendo come la penso

EDIT: l'utente è invisibile, te ne accorgi solo se hai il login automatico all'avvio su un pc con un solo utente.
Non so se la situazione è cambiata con la 2, ma con la 1.1 che è la prima e ultima che ho usato, così era.
Se cerchi in giro forse trovi pure qualcosa a riguardo

Mah non voglio dimostrare niente, se non che era un'avversione tua.
La java virtual machine sulla mia macchina occupa 231 mega, dentro la directory ci sono 4 versioni della vm. Ogni tanto mi dice che ce n'è un'altra da scaricare e installare. Anche questo mi sembra abbastanza invasivo. Il framework net non mi ha mai chiesto di scaricare un'altra versione.

Tu hai detto che il framework .net occupa 280 mega. Non so QUANTE versioni hai ma non è vero, o almento le versioni 1.1 e 2.0 non occupano neanche la metà di quel che dici.

Hai detto che .net installa un utente sul pc e qui invece mi sa che hai ragione, c'è un utente "ASPNET" nascosto sul mio pc. Non so se viene usato per motivi di sicurezza.

Se non lavorassi con il java avresti installato la java virtual machine o ti saresti tenuto a debita distanza da tutti i (non troppi) siti che usano java applets?

insomma è solo "voglio installare meno roba possibile" o è proprio avversione verso il framework .net?

[ziobystek]

Tesorini miei fate i bravi e sta cosa del SI .NET o NO .NET, discutetela da un altra parte magari facendo un thread ufficiale!

Grazie!

PS: gli ultimi prodotti li abbimao testati un pò o come al solito devo fare tutto io??? skerso ovviamente...