[Thread Ufficiale] Intel Pentium Dual Core - "WOLFDALE" - E5x00 (2mb cache)

[gigi88]

Originariamente inviato da gianni1879

in effetti gli E7xxx e E8xxx salgono decisamente meglio di questi E5200/5300 sia come frequenza massima che di BUS.

Certo però la differenza di prezzo non è poca, e cmq io sono molto soddisfatto del mio E5200 sul mulettino.

e Secondo me prendere un E5300 a 85/90€ non è un buon affare, poichè a poco sopra ci si prende un E7200/E7300.

Cmq io sono stato diciamo fortunato che ho preso il mio E5200 a pochissimo prezzo, poi il $ ha fatto il suo corso

Sono daccordo Gianni!

[ipertotix]

Originariamente inviato da gianni1879

in effetti gli E7xxx e E8xxx salgono decisamente meglio di questi E5200/5300 sia come frequenza massima che di BUS.

Certo però la differenza di prezzo non è poca, e cmq io sono molto soddisfatto del mio E5200 sul mulettino.

e Secondo me prendere un E5300 a 85/90€ non è un buon affare, poichè a poco sopra ci si prende un E7200/E7300.

Cmq io sono stato diciamo fortunato che ho preso il mio E5200 a pochissimo prezzo, poi il $ ha fatto il suo corso

quoto sul discorso OC...da quello che ho visto gli e7xxx/8xxx salgono meglio mi pare...e con meno volt sicuramente....se si ha intenzione di occare una cpu come si deve forse è meglio puntare su queste ultime...
x quanto riguarda l'e5300 invece, lo vedo bene come processore da montare su un sistema che è destinato a rimanere a @def....spendi quei 10€ in piu rispetto al 5200 ed ha una freq maggiore senza che tocchi niente...altrimenti, se vuoi spingerlo un po, sinceramente non credo che fa molta differenza...anzi....meno spendi e meglio è...

[gianni1879]

Originariamente inviato da ipertotix

quoto sul discorso OC...da quello che ho visto gli e7xxx/8xxx salgono meglio mi pare...e con meno volt sicuramente....se si ha intenzione di occare una cpu come si deve forse è meglio puntare su queste ultime...
x quanto riguarda l'e5300 invece, lo vedo bene come processore da montare su un sistema che è destinato a rimanere a @def....spendi quei 10€ in piu rispetto al 5200 ed ha una freq maggiore senza che tocchi niente...altrimenti, se vuoi spingerlo un po, sinceramente non credo che fa molta differenza...anzi....meno spendi e meglio è...

a default 100 MHz in più o in meno non fanno differenza, invece il prezzo si aggira sui 15/20€ in più rispetto al e5200, prezzo troppo vicino al E7200 per farlo appetibile, con i prezzi attuali

[ipertotix]

Originariamente inviato da gianni1879

a default 100 MHz in più o in meno non fanno differenza, invece il prezzo si aggira sui 15/20€ in più rispetto al e5200, prezzo troppo vicino al E7200 per farlo appetibile, con i prezzi attuali

evvabè, diciamo che è una soluzione "intermedia"....se dovessimo ragionare sempre cosi, molti processori di fascia media allora non avrebbero ragione di esistere sul mercato, della serie : "o spendo una settantina di euro o ne spendo 150"....ma sappiamo bene che c'è una fascia consistente di acquirenti che senza spendere troppo e senza andare a smanettare piu di tanto alla fine hanno un sistema che li soddisfa quel tanto che basta, ovvero che non gli fa rimpiangere di non avere speso 100€ in piu....ma non gli fa nemmeno dire "che ciofeca di cpu che mi sono andato a prendere"....nsomma x un uso "d'ufficio" una cpu del genere, montata su un sistemino assemblato x bene (e con questo intendo silenzioso, a basso consumo e prestante..) è secondo me un buon compromesso qualità/prezzo....poi certo...se dovevo assemblare un pc x me e lo dovevo occare, anche io avrei scelto un e5200 o in alternativa un e7200/7300....tutto sta nell'uso che se ne deve fare...

[K Reloaded]

io la vedo diametralmente all'opposto, e con questo voglio dire che chi acquista ste cpu lo fa appositamente per clockarle risparmiando ... francamente lasciarle @ default con il SW d'oggi che progredisce costantemente la vedo duretta ...

[ipertotix]

Originariamente inviato da K Reloaded

io la vedo diametralmente all'opposto, e con questo voglio dire che chi acquista ste cpu lo fa appositamente per clockarle risparmiando ... francamente lasciarle @ default con il SW d'oggi che progredisce costantemente la vedo duretta ...

ma io infatti ho detto proprio questo...ovvero se una cpu del genere la dovevo prendere per me o la doveva prendere cmq qualcuno che ci smanetta su, un e5300 nn ha molto senso, visto che un e5200 ti sale uguale e con qlk € in piu prendi gia un e7200...ma x qualcun'altro che non gliene importa nulla di Occare, e che vuole assemblare un buon pc da ufficio, un e5300 rappresenta gia un buon compromesso prezzo/prestazioni...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da ipertotix

ma io infatti ho detto proprio questo...ovvero se una cpu del genere la dovevo prendere per me o la doveva prendere cmq qualcuno che ci smanetta su, un e5300 nn ha molto senso, visto che un e5200 ti sale uguale e con qlk € in piu prendi gia un e7200...ma x qualcun'altro che non gliene importa nulla di Occare, e che vuole assemblare un buon pc da ufficio, un e5300 rappresenta gia un buon compromesso prezzo/prestazioni...

sinceramente uno che non vuole clockare e lascia tutto @ default farebbe meglio ad optare come minimo per un 7300 oppure passare direttamente agli 8x00 ...

[Nihira]

Il 5200 è un ottima CPU, ma ho preferito andare su una con SSE4 per l'encoding video e perchè poi ho trovato l'e7300a 105€ e come prezzo non mi sembra malaccio. Un e7400 non avrebbe avuto senso.

QUanto tiene a Vcore default? il fatto è che come l'ho montato ed ho avviato tutto a default mi stava a 1,088V (CPUZ) un po più basso di quanto mi aspettassi (un 1,120 almeno...). Se mi dite il voltaggio che intendete di default per l'e5200, faccio la prova.

Le temperature a 4000MHz stavano a regime con Orthos, sui 63°C Max, ma devo necessariamente dire che la ventola che ho installato, per quanto dotata di buona portata (75CFM), non è assolutamente adatta al Thermalright (del quale devo dre, sono soddisfattissimo) in quanto non genera sufficiente pressione statica (soli 1,25mm H2O).

[manga81]

Originariamente inviato da gianni1879

in effetti gli E7xxx e E8xxx salgono decisamente meglio di questi E5200/5300 sia come frequenza massima che di BUS.

Certo però la differenza di prezzo non è poca, e cmq io sono molto soddisfatto del mio E5200 sul mulettino.

e Secondo me prendere un E5300 a 85/90€ non è un buon affare, poichè a poco sopra ci si prende un E7200/E7300.

Cmq io sono stato diciamo fortunato che ho preso il mio E5200 a pochissimo prezzo, poi il $ ha fatto il suo corso

e5300 sarà venduto al prezzo attuale degli e5200
e5200 sarà venduto a circa 10euro in meno
e7200 scomparirà a listino
e7300 prenderà il prezzo dell'e7200
e7400 prenderà il prezzo dell'e7300

i prezzi dovrebbero essere più o meno:
e5200 58/63e
e5300 68/73e
e7300 95/105e
e7400 105/110e

chi può sfrutture le sse4 può optare per l'e7300, almeno secondo IMHO

per tutti gli altri penso convenga prendere l'e5200 ritoccato di prezzo

Originariamente inviato da K Reloaded

sinceramente uno che non vuole clockare e lascia tutto @ default farebbe meglio ad optare come minimo per un 7300 oppure passare direttamente agli 8x00 ...

lo penso anch'io

Originariamente inviato da Nihira

Il 5200 è un ottima CPU, ma ho preferito andare su una con SSE4 per l'encoding video e perchè poi ho trovato l'e7300a 105€ e come prezzo non mi sembra malaccio. Un e7400 non avrebbe avuto senso.

ovvio se sfrutti le sse4 hai fatto bene a prendere l'7300 a 105euro

nelle applicazioni dove si possono sfruttare le sse4 a parità di frequenza si guadagna rispetto ad un e5200 circa il 40% ( se ben ricordo) che non è poco

[ilratman]

Originariamente inviato da Nihira

Il 5200 è un ottima CPU, ma ho preferito andare su una con SSE4 per l'encoding video e perchè poi ho trovato l'e7300a 105€ e come prezzo non mi sembra malaccio. Un e7400 non avrebbe avuto senso.

QUanto tiene a Vcore default? il fatto è che come l'ho montato ed ho avviato tutto a default mi stava a 1,088V (CPUZ) un po più basso di quanto mi aspettassi (un 1,120 almeno...). Se mi dite il voltaggio che intendete di default per l'e5200, faccio la prova.

Le temperature a 4000MHz stavano a regime con Orthos, sui 63°C Max, ma devo necessariamente dire che la ventola che ho installato, per quanto dotata di buona portata (75CFM), non è assolutamente adatta al Thermalright (del quale devo dre, sono soddisfattissimo) in quanto non genera sufficiente pressione statica (soli 1,25mm H2O).

io ho appena ordinato proprio il thermalright si-128 per il mio htpc che vedi in firma!

che ventola vorresti abbinargli ad alta pressione?

La migliore che uso con ifx è la ultrakaze 1000, 44cfm ma tantissima pressione, certo che però sarebbe da provare con una ventola a cfm modesti e bassissima pressione visto che si dovrebbe essere pensato per questo.

[Nihira]

Originariamente inviato da ilratman

io ho appena ordinato proprio il thermalright si-128 per il mio htpc che vedi in firma!

che ventola vorresti abbinargli ad alta pressione?

La migliore che uso con ifx è la ultrakaze 1000, 44cfm ma tantissima pressione, certo che però sarebbe da provare con una ventola a cfm modesti e bassissima pressione visto che si dovrebbe essere pensato per questo.

Non riesco a trovare la pressione statica della ultraKaze 1000.
Per il momento rimonto la mia fida Silverstone FM-121 (3,26 mmH2O) in attesa di qualcosa di + silenzioso!

PS: volevo provare una CoolerMaster Long Life SilentFan 120, non sembra male e ha il doppio della pressione statica della mia attuale TACENS e costa una miseria.

[ilratman]

Originariamente inviato da Nihira

Non riesco a trovare la pressione statica della ultraKaze 1000.
Per il momento rimonto la mia fida Silverstone FM-121 (3,26 mmH2O) in attesa di qualcosa di + silenzioso!

PS: volevo provare una CoolerMaster Long Life SilentFan 120, non sembra male e ha il doppio della pressione statica della mia attuale TACENS e costa una miseria.

http://www.overclock3d.net/reviews.p...e_120mm_fans/5

solo che non penso che la fm-121 abbia veramente la pressione che dici perchè la ultrakaze dalle prove che ho fatto fare su un 120extreme a 800 giri supera la fm122, non la 121 ma non credo cambi molto, a 1200 giri per cui ha una pressione sicuramente superiore.

[Nihira]

Originariamente inviato da ilratman

http://www.overclock3d.net/reviews.p...e_120mm_fans/5

solo che non penso che la fm-121 abbia veramente la pressione che dici perchè la ultrakaze dalle prove che ho fatto fare su un 120extreme a 800 giri supera la fm122, non la 121 ma non credo cambi molto, a 1200 giri per cui ha una pressione sicuramente superiore.

Cioè hai testato la FM122 e la UltraKaze 1000 a 800rpm, e risulta vincente la Scythe? Ho capito bene?

[ilratman]

Originariamente inviato da Nihira

Cioè hai testato la FM122 e la UltraKaze 1000 a 800rpm, e risulta vincente la Scythe? Ho capito bene?

si, non io direttamente ma il gentile GWWMAS che aveva il 120extreme e una fm 122 e voleva una ventola più silenziosa così gli ho consigliato la ultrakaze 1000, io con ifx14 uso solo quelle da un bel po'.

lui ha preso la ultrakaze 2000, non pensava bastasse la 1000, in pratica già al minimo del rheo, circa 800 giri le temp erano bassissime e dopo i 1000 giri non ci sono vantaggi tangibili e in tutto il range la kaze batte la fm e non di poco.

se vai qui puoi chiederglielo direttamente.

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...62589&page=373

[ickey]

ciao, monto un E5200 su ASUS P5Q PRO

attualmente ho abbassato il voltaggio nel bios fino ad
arrivare a 1.01875 (bios) / 0.992 (cpu-z) a frequenza default

volevo sapere se abbassando il voltaggio manualmente le funzioni di risparmio energetico operano correttamente oppure devo disabilitarle, per ora ho:

C1E attivato
Speedstep attivato
C-STATE TECH attivato
power managment nel pannello di controllo di windows: portable/laptop

ho notato che il voltaggio non si abbassa piu alla riduzione del moltiplicatore a 6x
(presumo fosse lo speedstep che abbassa il voltaggio no? mi conviene quindi disabilitarlo? e C1E e C-STATE agiscono sul voltaggio? )

[palu15]

Ecco la mia configurazione
E5200 Q833A863 (Vid 1.1375V)
MB Gigabyte GA-G33M-DS2R
2*1gb AData 800 Extreme
Dissipatore ZeroTherm BTF800

e i risultati

3250 (260 x 12.5) 57° a 1.184V (sotto orthos), 1.25V da bios (? non ricordo)


3500 (280 x 12.5) 63° a 1.264V (sotto orthos), 1.35V da bios


3624 (290 x 12.5) 64° a 1.296 (sotto orthos), 1.37V da bios


3750 (300 x 12.5) 72° a 1.36V (sotto orthos), 1.45V da bios


3750 (300 x 12.5) 65° a 1.344 (sotto orthos a case aperto), 1.4375V da bios


Mi sono accorto di avere tensioni più basse di alcune cpu postate a parità di frequenza, ma temperature più alte nonostante un buon dissipatore: ho verificato come aprendo il case i risultati migliorassero sensibilmente, come nel caso dei 2 test fatti a 3750, dovrei lavorare sull'areazione del case.....
Comunque la frequenza maggiormente fruibile compatibilmente con una macchina silenziosa è 3620 che attualmente utilizzo.

PS Prezzo CPU+Scheda madre (trovata usata) + RAM = 150€

[flapane]

io invece ho appena provato per curiosità, con 10 minuti liberi, a fare un superpi...
305x12.5 3812mhz e 1,368v da bios, 1,35 da cpuz mi pare, con 14,671 s è il meglio che sono riuscito a ottenere... a 307 si è riavviato, ma potrebbero benissimo essere le ram, a quasi 900mhz cas6.
A 300x12.5 quanto fai?

[AMING]

Originariamente inviato da flapane

io invece ho appena provato per curiosità, con 10 minuti liberi, a fare un superpi...
305x12.5 3812mhz e 1,368v da bios, 1,35 da cpuz mi pare, con 14,671 s è il meglio che sono riuscito a ottenere... a 307 si è riavviato, ma potrebbero benissimo essere le ram, a quasi 900mhz cas6.
A 300x12.5 quanto fai?

Pensa che per raggiungere quella frequenza ho bisogno di 1,45 v da bios, probabilmente ti si riavvia perchè vuole + tensione.

[flapane]

Sono più portato a credere che siano le ram, che sono solo delle value da 800mhz.
Inoltre non ho voglia di dare più di 1,36 che è già tanto anche per un test, 1,45 poi in daily con un 45nm sono improponibili .
Con setfsb sono partito da 295, e più andavo avanti, più i test venivano eseguiti senza errori, poi purtroppo c'è stato uno stop

[AMING]