[Thread Ufficiale] Router ADSL D-Link DSL-G604T

[bertoz85]

Originariamente inviato da DarkWolf

appunto ripeto ke è decisamente +sicuro avere una nat ben configurata! se il worm o spyware o malware o trojan o quel ke sia... prova a comunicare con l'esterno attraverso x porta (porta ke tecnicamente nn hai aperto sul router) è possibile ke i pacchetti vadano cmque a destinazione (cioè dal tuo pc ad un'altro) ma dato ke:
qui si parla di scambio dati attraverso server (sul tuo pc) e client (sull'altro) il server invia la disponibilità; quindi il client avanza le richieste ke nn arriveranno al server in quanto la nat del router nn consente l'accesso!!! ergo anke se viene superato il firewall software (possibilissimo) si avrà cmque un buon margine di protezione se ben configurato il router

riguardo al traffico in uscita non penso che il nostro router disponga di funzioni per bloccarlo selettivamente, e poi l'upnp non serve a quello.
Poi oh, io la vedo cosi, l'upnp è un mostruoso avanzamento per me, perchè non ho un server fisso dove scaricare ma scarico dove mic apita, e quindi è comodissimo perchè se oggi us il portatile, domani il desktop comunque vada la mia rete è configurata.
E non mi pare che abbiano ancora fatto ttrojan che sfruttano l'upnp E che aprono le porte nel tuo firewall locale, qualunque esso sia, senza dirti niente.

[Carciofone]

Originariamente inviato da bertoz85

E non mi pare che abbiano ancora fatto ttrojan che sfruttano l'upnp E che aprono le porte nel tuo firewall locale, qualunque esso sia, senza dirti niente.

Su questo ti sbagli.... Ce ne sono eccome. Lo stesso mulo può, oltre che usare upnp anche aprire e chiudere le porte di windows firewall. E il codice di emule è open source...

[DarkWolf]

Originariamente inviato da bertoz85

riguardo al traffico in uscita non penso che il nostro router disponga di funzioni per bloccarlo selettivamente, e poi l'upnp non serve a quello.
Poi oh, io la vedo cosi, l'upnp è un mostruoso avanzamento per me, perchè non ho un server fisso dove scaricare ma scarico dove mic apita, e quindi è comodissimo perchè se oggi us il portatile, domani il desktop comunque vada la mia rete è configurata.
E non mi pare che abbiano ancora fatto ttrojan che sfruttano l'upnp E che aprono le porte nel tuo firewall locale, qualunque esso sia, senza dirti niente.

infatti ho detto ke quello in uscita passa cmque almeno ke nn filtri le porte x bene! mentre quello in entrata anke senza firewall software viene bloccato se la porta nn è stata aperta nella nat! cosa ke nel caso di upnp attivo è sin troppo facile ottenere!!! (vedi l'esempio di carciofone con emule)

[mrmaxi]

Originariamente inviato da Kir@

Il router che io sappia aggiorna le periferiche collegate ogni 30 minuti circa, lo trovi in impostazione "IDLE TIME". Per le connessioni in remoto, ti puoi affidare solo al mac-adress, a meno che nn ti affidi ad un servizio via web, tipo mydbs o no-ip.org che ti permettono di avere un indirizzo ip statico lato wan, utilizzabile per connessioni da remoto.
Puoi ev. fare un tunnel VPN tra la il pc remoto e il router, impostandolo in "NEW CONNECTION" ti consiglio inoltre di mappare l'indirizzo ip della sk.di rete presente sul pc che vuoi gestire da remoto, e impostare a quell'ip il DMZ Enab le, in modo da escluderlo dal firewall del router e dal NAT. Cosi dovresti farcela a gestire tutto in remoto.
Ultima cosa assicurazi che nel drv. della nic ci sia l'impostazione abiliitata "Permetti a questa periferica di interrompere lo standby del computer" se no nn riuscirai mai a risvegliarlo da remoto.

Ma l’aggiornamento periferiche ogni 30min “stona” col fatto che solo dopo 5min non riesco già + a risvegliare il pc da remoto via internet … deve esserci qualcos’altro di certo.
Certo, userò No-IP, ma ora qs. è un altro problema, infatti il Wan-Ip x ora me lo segno prima di uscire di casa (sto facendo solo dei test x ora), quindi avendo il router sempre acceso non cambia il Wan-IP e posso fare tutti i test del caso da remoto via internet. Il DynamicDNS sul router lo configurerò non appena faccio aggiornamento del fw dalla V1 alla V2 (penso alla V2 tedesca x non perdere garanzia) … e non vorrei mai che sta V2 servisse anche a risolvere anche qs. problema, ma ci credo poco … ad ora ho la V1 + vecchia che ci sia (V1.00B02T02.EU.20040618)ma nn penso sia in relazione con qs. problema.
Si esatto, il fine è quello di usare Remote-Desktop di WinXP e creerò (spero di risucirci) una connessione VPN tra pc remoto e mio pc di casa, evitando di usare la porta standard che usa di solito il Remote-Desktop (mi hanno sconsigliato una VPN tra router remoto e mio router xè quest’ultimo ha Ip dinamico e poi sul primo nn ci posso metter mani .. è un Cisco .. già basta e avanza il D-Link).
Per la DMZ non mi piace, e credo oltretutto non serva, xè appunto a pc SPENTO (power-off e non Stand-by) il magic-packet fiuta solo MAC-Address e non IP, statici o dinamici che siano, visto che non ci sono pc accesi ma lo è solo il router. Quindi come dice anche Carciofone anche l’opzione “stand-by” sulla sk rete non serve a nulla. Cmq. grazie molte dei consigli se hai in mente altro posta la tua idea.

Originariamente inviato da Carciofone

Il punto sta tutto nelle tue ultime parole: il wol può funzionare solo in quanto la motherboard tenga alimentata la scheda di rete allo scopo e se il bios accetta di avviarsi quando riceve il segnale. Quindi la risposta alle tue domande la puoi trovare SOLO nel manuale della mobo. E' evidente che l'alimentatore mantiene una carica residua in una sorta di batteria tampone che dura qualche minuto. Il wol in moltissime mobo si associa a particolari configurazioni di ponticelli previsti all'uopo, a impostazioni particolari del bios e, non raramente al collegamento di una linea aux di alimentazione ad apposito connettore sulla mobo e sull'alimentatore predisposto, al fine di evitare che, soprattutto nel caso di lan integrate nel southbridge, quest'ultimo rimanga perennemente alimentato.

… quando parlavo di advanced-user del 3D ..
La mia MoBo supporta WOL avendo sk-rete PCI integrata (quindi nessun bisogno nemmeno del famoso cavetto). Quando spengo il pc, a meno che non tolga tensione anche dall’alimentatore con l’apposito interruttore sul retro del pc, la sk-rete rimane sempre “attiva” e lo vedo sia dalla lucetta sempre accesa in prossimità del connettore RJ-45 che dal led della porta 1 del router sempre acceso, anche a pc spento (power-off) via S.O.
Tutto questo stona con la tua ipotesi che l’alimentatore tenga in vita la sk-rete solo x pochi istanti, io infatti la vedo appunto sempre alimentata. Non mi intendo di ali … ma credo che sia strano un discorso che per un certo periodo alimenti la scheda con una certa tensione e dopo 5min diminuisca la tensione ma sempre tendola accesa, perlomeno a giudicare dal led router e lucetta esterna sulla scheda sempre accese. Bel mistero !!! .. ma mi sta facendo impazzire x davvero!
La mia MoBo è:
VIA P4X400 Chipset (http://www.via.com.tw/en/products/ch...series/p4x400/)
“… Additional features include integrated into the South Bridge include VIA MAC for 10/100Mbps Ethernet, integrated PCI support …”
E questa è la sk-rete integrata:
VT6105M Management Fast Ethernet Controller (Rhine III) (http://www.vntek.com/en/products/rhine/vt6105m/)

Appena accendo il pc, se apro sessione Dos e provo comando ARP succede questo:

 C:\>arp -a
Impossibile trovare voci ARP

C:\>ping 192.168.1.1
Esecuzione di Ping 192.168.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=1ms TTL=255
....
....

C:\>arp -a
Interfaccia: 192.168.1.3 --- 0x2
  Indirizzo Internet    Indirizzo fisico      Tipo
  192.168.1.1           00-0a-3s-a9-a2-c6     dinamico

quindi finchè non faccio un Ping verso il router il comando Arp non trova alcuna voce …. Ma cmq. rimane il fatto che se spento da poco il pc riparte sempre col WOL-over-Internet. Non so se come informazione possa essere utili x inquadrare meglio il problema.

Questi invece sono i setting della mia scheda di rete:

Forse serve impostare il “network Address” anche qui a 192.168.1.3 oltre che nelle proprietà TCP/IP ?
O dite di impostare qualche altra voce presente ?
“Wake up Type” ho impostato ‘ALL’ (andava anche con ‘Magic-Packet’, poi c’è S.O.).

Infine veniamo al BIOS che è PHOENIX - AWARD BIOS 6.0
(http://www.phoenix.com/en/customer+s...etup+index.htm)

I parametri sono i seguenti:

**Power Management Setup
ACPI Suspend Type	S1(POS)
HDD Power Down		Disabled
Power Management Timer	Disabled
Video Off Option	Suspend -> Off

Power Off by PWRBTN	Delay 4 Sec
Run VGABIOS if S3 Resume	Auto
AC LOss Auto restart	On

-Pheripherals Activities:
VGA Event		Off
LPT & COM Event		LPT/COM
HDD & FDD Event		On
PCI Master Event	Off

PS2KB Wakeup Select		Hot key
PS2MS WAkeup from suspend	Disabled
PS2KB WAkeup from suspend	Disabled
USB Resume			Disabled
PowerOn by PCI Card		Enabled
Wake On LAN/Ring connector	Disabled

RTC Alarm Resume	Disabled
Date (of Month)		--
Rsume Time (hh:mm:ss)	--:--:--

-IRQs Activities:
Primary INTR	On
IRQ3 (COM 2)	Disabled
IRQ4 (COM 1)	Enabled
IRQ5 (LPT 2)	Enabled
IRQ6 (Floppy Disk)	Enabled
IRQ7 (LPT 1)	Enabled
IRQ8 (RTC Alarm)	Disabled
IRQ9 (IRQ2 Redir)	Disabled
IRQ10 (Reserverd)	Disabled
IRQ11 (Reserverd)	Disabled
IRQ12 (PS/2 Mouse)	Enabled
IRQ13 (Coprocessor)	Enabled
IRQ14 (Hard Disk)	Enabled
IRQ15 (Reserved)	Disabled

Ho dubbi se “PCI Master Event” che ora è ‘Off’ sarebbe meglio ‘On’ … non ho ben capito cosa gestisce.
“Wake On LAN/Ring connector” se attivo da solo (senza anche “PowerOn by PCI Card” attivo), non fa funzionare il WOL, quindi l’ho disabilitato. Lo avevo attivato per testare il wake-on-ring col telefono VoIP attaccato al modem interno 56k ma non funzionava (infatti l’help del Bios al wake-on-ring dice che riattiva il pc dal “suspend-mode” quindi credo sia dallo stand-by; ma come già detto a me serve risvegliarlo dal power-off e non dallo stand-by)
Infine le “IRQs Activities” non le ho toccate … nn saprei se qualche parametro è utile a risolvere il problema.

.. che fatica scrivere qs. post (penso anche a voi quando lo leggerete )
Spero vivamente qualcuno mi faccia uscire da questo INCUBO !!!

[ambramia]

Originariamente inviato da mrmaxi

Riesco a fare il Wake-on-Lan del pc sia in Locale (LAN) che da Remoto (over Internet). MA se il pc è stato spento da poco riesco a farlo riavviare (col sw WOL della Depicus.com), se passano 5 minuti e oltre il pc non si riaccende.................. E' UNA MIA SUPPOSIZIONE ... ma non so trovare alternative !!!

Altra regola importante per il WOL è che il pc al quale inviare i "magic packet" per il risveglio sia stato spento regolarmente: Start-->Chiudi sessione-->Arresta il sistema. Se il pc si è spento per mancanza di corrente o altro il WOL non và per cui l'accensione deve esere fatta a manina. Ciao

[mrmaxi]

Originariamente inviato da ambramia

Altra regola importante per il WOL è che il pc al quale inviare i "magic packet" per il risveglio sia stato spento regolarmente: Start-->Chiudi sessione-->Arresta il sistema. Se il pc si è spento per mancanza di corrente o altro il WOL non và per cui l'accensione deve esere fatta a manina. Ciao

si esatto,
ma a me addirittura se una volta spento via S.O. poi tolgo tensione (ormai a pc spento) e la ripristino, il wol poi funziona ... mi manca "solo" da sistemare qs. discorso di "funzionalità costante del wol nel tempo" ...

[[Kal-El]]

Ragazzu cn la guida in prima pagina non riesco ad aggiornare il firmware!Sapete darmi una spiegazione migliore linkadomi il firmware da mettere?

[ciufri79]

Originariamente inviato da [Kal-El]

Ragazzu cn la guida in prima pagina non riesco ad aggiornare il firmware!Sapete darmi una spiegazione migliore linkadomi il firmware da mettere?

Esiste l'ormai famosa guida di Cariofone che trovi lincata nella sua firma o qui sotto
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...37&postcount=1

[Carciofone]

@mrmaxi
Marca e modello precisi della mobo stampigliati sul pcb o rilevati con appositi software (es.: sandra pro) quali sono? Sapere il modello del chipset e il produttore del bios serve a poco xchè i costruttori li assemblano in tutte le salse...

[fiku75]

Originariamente inviato da Carciofone

Su questo ti sbagli.... Ce ne sono eccome. Lo stesso mulo può, oltre che usare upnp anche aprire e chiudere le porte di windows firewall. E il codice di emule è open source...

Ciao ragazzi, grazie dei consigli, quindi ricapitolando se ho capito bene dovrei usara upnp perche ultimamente non è piu pericoloso come nel 2001?

poi una seconda domanda; rimango su ip statico o dinamico? perche se rimango su ip statico non posso entrare nel menu settaggi di port forwarding in quanto il router mi dice: "you must enter an ip adress on lan client page to enter this setup"
cosi come sta mi va tutto bene gira emule e tutto il resto.
ma volevo sapere da voi qual'è la configurazione migliore da impostare dal puto di vista velocità e sicurezza.

per chi non si ricorda ho il d-link dsl 504T (no wireless)
winxp pro serv.pack2
nod32
software firewall norton (che non so se tenerlo ancora o meno visto il router mi dovrebbe fare tutto lui?)


abbiate pazienza ma sono da poco entrato nel mondo dei routers e mi rendo conto che sono ignorante in questa matteria e sto rompendo le balle a voi altri.
grazie ancora

[mrmaxi]

Originariamente inviato da Carciofone

@mrmaxi
Marca e modello precisi della mobo stampigliati sul pcb o rilevati con appositi software (es.: sandra pro) quali sono?

ID scheda madre 03/13/2003-P4X400-8235-6A6LXV5AC-00
Nome scheda madre VIA P4PB 400
Questo è il link: http://www.via.com.tw/en/products/ma...s/p4pb_400.jsp
Il BIOS è quello indicato nel link (un po' vecchiotto .. ma vogliono 30 $ x Bios aggiornato su www.esupport.com). Per tutti gli altri dirver ho installato invece quelli + recenti trovati sul loro sito.
Qui ho messo il report completo (file TXT): http://www.hwupgrade.it/forum/attach...id=39667&stc=1

NEWS: ho fatto un'altra prova, spiego meglio.
Fino ad 1 minuto dallo spegnimento il wol-over-internet lo fa ripartire. Oltre tale periodo di tempo non riparte più.
Ma se uso il WOL in locale (da un altro pc collegato alla mia LAN interna) usando il parametro "Local Subnet", allora il pc SI RISVEGLIA anche dopo 1 ora ed oltre !!!!!!!!!!!
A questo punto direi che il problema sta nel router, e non nel Bios/Alimentatore/Scheda_Rete ... non credi ... forse il PortForwardind non "viene pù visto" ???
In wol usato sulla Lan interna come idirizzo Ip anche se inserisco 0.0.0.0 lo accende lo stesso, come anche 1.1.1.1, l'importante è che usi SubNet = 255.255.255.255
Non so + che pensare.

[Carciofone]

Dalla lettura del manuale della tua motherboard si evince chiaramente che le impostazioni del bios devono essere queste, sempre che l'alimentatore sia di standard Atx:
in Power Management Setup\Peripheral Activities

PCI Master Event on
PowerOn by PCI Card enable
Modem Ring Resume disable
RTC Alarm Resume disable

Non garantisco il risultato perchè altrove si dice che è presente un apposito connettore wol (evidentemente per schede pci esterne) e che il power on by pci card include lan, porte usb onboard,ecc... non lan onboard:

Wake-On LAN Connector: WOL
This connector allows you to connect a network card with the Wake-On LAN
function. The connector will power up the system when a signal is received
through the network card.

PowerOn by PCI Card
Decide whether or not any PCI card can power up the system or resume from
suspend state. Such PCI cards include LAN, onboard USB ports, etc. Settings:
Disabled and Enabled.

[mrmaxi]

Originariamente inviato da Carciofone

Dalla lettura del manuale della tua motherboard si evince chiaramente che le impostazioni del bios devono essere queste, sempre che l'alimentatore sia di standard Atx:
in Power Management Setup\Peripheral Activities

PCI Master Event on
PowerOn by PCI Card enable
Modem Ring Resume disable
RTC Alarm Resume disable

Non garantisco il risultato perchè altrove si dice che è presente un apposito connettore wol (evidentemente per schede pci esterne) e che il power on by pci card include lan, porte usb onboard,ecc... non lan onboard:

Wake-On LAN Connector: WOL
This connector allows you to connect a network card with the Wake-On LAN
function. The connector will power up the system when a signal is received
through the network card.

PowerOn by PCI Card
Decide whether or not any PCI card can power up the system or resume from
suspend state. Such PCI cards include LAN, onboard USB ports, etc. Settings:
Disabled and Enabled.

OK, quindi l'unica cosa che devo attivare (e x la quale già avevo il dubbio) è appunto: PCI Master Event On
Attualmente infatti i setting del mio Bios sono questi:

PCI Master Event Off

PS2KB Wakeup Select Hot key
PS2MS WAkeup from suspend Disabled
PS2KB WAkeup from suspend Disabled
USB Resume Disabled
PowerOn by PCI Card Enabled
Wake On LAN/Ring connector Disabled

RTC Alarm Resume Disabled

Confermo che la voce che fa funzionare il Wol è "PowerOn by PCI Card", probabilmente xè la mia è una scheda rete onboard.
Mentre "Wake On LAN/Ring connector" sarà riferità ad eventuali schede di rete esterne ed aggiuntive (qui servirebbe certamente il famoso cavetto che andrebbe dalla sk-rete esterna al connettore "WOL" che ho già visto essere presente sulla MoBo).
Le altre voci (probabilmente xè ho aggiornato il Bios rispetto agli esempi sul manuale della MoBo) sono invece relativa al wake-up da USB, Mouse e Tastiera, ma tutte riguardano il suspend-mode (stand-by) del pc, e quindi non servono allo scopo.

Ti aggiorno su un ulteriore prova fatta giusto stamane prima di uscire di casa e che non ha fatto altro che convincermi che il PROBLEMA sta nel ROUTER e non nel Bios/Alimentatore/Scheda_Rete.
Infatti il pc da risvegliare è stato spento tutta la notte, ho tolto fisicamente anche tensione, quindi scheda rete spenta e relativo led sul router spento anch'esso. Stamane ho avviato un altro pc collegato alla rete ed impostato il sw WOL.exe già con i parametri corretti per il wake-up del mio pc.
Quindi ho ridato tensione al mio pc, senza accenderlo xò col tasto di avvio, in 1 secondo sk-rete e led su router si sono accesi. Ho lanciato il magic-packet in locale selezionado appunto "Local Subnet" anzichè "Internet" e di pc si è AVVIATO SUBITO.
Quindi ritengo che il problema sia nel Router, che passati 2 min dopo lo spegnimento del pc da risvegliare in qualche modo x lui non esiste più !!!
Sul router l'unica cosa che ho fatto è il PortForwarding della UDP 7 verso Ip-fisso del pc da risvegliare 192.168.1.3, non credo serva altro, infatti non si spiegherebbe il xè il wake-up funziona anche via internet da remoto MA SOLO se viene lanciato entro 1 minuto dallo spegnimento del pc (sempre via S.O. ovviamente).
Credi la mia tesi possa essere corretta? Idee ?? .. io ho le ho terminate!
Forse una cosa che potrei provare è fare già l'upgrade del mio fw dalla V1 attuale alla V2 tedesca ... magari è un bug della V1 ... ma è + una speranza che un discorso di logica.

Nota: usando il WOL in locale (Local Subnet) l'importante è che inserisca Subnet = 255.255.255.255 affinchè il wake-up vada a buon fine. Per quanto riguarda invece l'IP del pc da risvegliare, anche se inserisco 0.0.0.0 oppure 1.1.1.1 (quindi IP fasulli messi a caso), in locale il wake-up funziona lo stesso ... e piccolo particolare ... SEMPREEEEE !!!!!

[franktimberlak]

Salve a tutti e un complimento per l'eccellenza nella gestione delle questioni tecniche (ora forse ne so qualcosa più di prima )
Ho fatto alcune ricerche nella discussione ma non sono riuscito a trovare niente che mi permettesse di identificare il mio problema (effettivamente mi sono anche un pò perso nelle quasi 250 pag... ):
utilizzando la connessione wireless, con il notebook (acer centrino) nella stanza adiacente, dopo alcuni minuti la connessione diventa lentissima. Il fatto è che non si tratta solo della connessione ad internet ma proprio del collegamento con il 604T; infatti verificando con un tracert il 192.168.1.1 all'inizio mi risponde in 2 ms e dopo ci sta un vita o addirittura non riesce ad effettiare il tracing. Premetto che il segnale radio è comunque sufficiente come indicato dal popup nella taskbar di xp. Il 604T l'ho acquistato 3 giorni fa el fw è il V1.00B02T02.EU.20050815.
Secondo voi il fenomeno si risolve con un aggiornamento del fw oppure mi conviene riportare il d-link indietro?
Grazie per eventiuali risposte.
franktimberlak

[Carciofone]

Originariamente inviato da mrmaxi

Sul router l'unica cosa che ho fatto è il PortForwarding della UDP 7 verso Ip-fisso del pc da risvegliare 192.168.1.3, non credo serva altro, infatti non si spiegherebbe il xè il wake-up funziona anche via internet da remoto MA SOLO se viene lanciato entro 1 minuto dallo spegnimento del pc (sempre via S.O. ovviamente).
Credi la mia tesi possa essere corretta? Idee ?? .. io ho le ho terminate!
Forse una cosa che potrei provare è fare già l'upgrade del mio fw dalla V1 attuale alla V2 tedesca ... magari è un bug della V1 ... ma è + una speranza che un discorso di logica.

Nota: usando il WOL in locale (Local Subnet) l'importante è che inserisca Subnet = 255.255.255.255 affinchè il wake-up vada a buon fine. Per quanto riguarda invece l'IP del pc da risvegliare, anche se inserisco 0.0.0.0 oppure 1.1.1.1 (quindi IP fasulli messi a caso), in locale il wake-up funziona lo stesso ... e piccolo particolare ... SEMPREEEEE !!!!!

Ciò che dici è tutta una contraddizione in termini:
1) qualunque router dotato di firewall che sappia fare un minimo il suo lavoro DEVE impedire a QUALUNQUE pacchetto non autorizzato proveniente dalla wan di raggiungere un pc in lan\wlan.
2) non ha alcun senso parlare di indirizzi ip appartenenti ad una classe riservata alla lan nel caso di wol, perchè il pc è spento. Perciò le regole di port forwarding non servono a niente. Il tutto avviene a livello puramente e semplicemente hardware (mediante mac ad fisico della scheda lan).
3) il router rileva la connessione ethernet, solo se la scheda del pc è alimentata, se questa non lo è o viene disattivata dopo un pò (dalla mobo), il router si comporta di conseguenza.
4) i parametri perchè il firewall lasci passare pacchetti particolari dalla wan li trovi in Advanced\Firewall

[ambramia]

Originariamente inviato da mrmaxi

ID scheda madre 03/13/2003-P4X400-8235-6A6LXV5AC-00
Nome scheda madre.........................................................................
in wol usato sulla Lan interna come idirizzo Ip anche se inserisco 0.0.0.0 lo accende lo stesso, come anche 1.1.1.1, l'importante è che usi SubNet = 255.255.255.255
Non so + che pensare.

Mi viene un dubbio: se le prove che effettui per il WOL via internet le fai sempre dal sito depicus potrebbe essere che usano un metodo (che non saprei spiegarti) che dopo un tot di tempo non è più possibile rifare il WOL allo stesso indirizzo. Non so usano un proxi vuotano la cache a determinati intervalli o qualcosa di simile. Per cui ti "riconsiglio" di effettuare il WOL dal di fuori del tuo ISP. La mia è solo un'idea potrebbe funzionare. Ciao

[ferro986]

Originariamente inviato da Carciofone

Voglio raccontarvi questo gustoso siparietto cui ho assistito sabato scorso in un centro commerciale. Sullo scaffale dov'erano in esposizione vari router c'era anche un esemplare del "nostro" in bundle con la solita dongle usb (per la cronaca a 69€, mentre il solo router a 79€!! Misteri del commercio...). Logicamente varie persone si assiepavano per sceglierne uno e qualcuno si faceva consigliare dal personale. Quando ho visto il "nostro", io che ero in compagnia della mia ragazza e di un mio amico, ho iniziato a raccontare del forum e a "magnificarne" i partecipanti, gli appassionati e in generale la community degli utenti che vi si dedica... Non potevo immaginare, però, che il mio pubblico in realtà fosse ben superiore ai miei due accompagnatori: non appena rimisi la scatola del bundle sullo scaffale, come iene alla ricerca del loro ultimo pasto ci si sono avventati in quattro alla velocità della luce e alla fine l'ha spuntata un ragazzino decenne al grido:-"Papàààà .... l'ho presooooo!". Gli altri, insoddisfatti dell'esito della conquista, subito a chidere se ce ne fossero altri (e un altro c'era) mentre invano il commesso cercava di spacciare gli altri.... Un tizio mi ha persino chiesto se sapessi dove ne vendevano altri. Sarà stato per il design accattivante? O per il prezzo competitivo? Mah, l'unico commento che mi viene da fare è:-"Poveracci, non sanno quello cui vanno incontro....!".
Scherzi a parte ho toccato con mano uno dei principi cardine del marcketing: si desiderano le cose che gli altri desiderano!

Comunque a chi desidera acquistare un nuovo router mi permetto di ricordare che il G604T NON opera in modalità bridge wifi, ma solo AP e non consente un collegamento tra due dispositivi in modalità diversa dall'infrastructure. Potrebbero, però, essere connessi tra loro via ethernet e consentire con canali diversi e posizioni diverse un'estensione del range wifi.
Inoltre ho visto a prezzi di poco superiori in vendita il G624M a 108Mbit con Adsl2\2+ nativo. Ci sono antenne dlink a guadagno di 5db a 8 euro...

Ma che cacchio se ne faceva sto povero bambino del router?
Per me è un router da non comprare, mi ha dato solo dei problemi, l'ho dato da cambiare in garanzia, son già passate 3 settimane e non è ancora tornato

[mrmaxi]

Originariamente inviato da Carciofone

Ciò che dici è tutta una contraddizione in termini:
1) qualunque router dotato di firewall che sappia fare un minimo il suo lavoro DEVE impedire a QUALUNQUE pacchetto non autorizzato proveniente dalla wan di raggiungere un pc in lan\wlan.
2) non ha alcun senso parlare di indirizzi ip appartenenti ad una classe riservata alla lan nel caso di wol, perchè il pc è spento. Perciò le regole di port forwarding non servono a niente. Il tutto avviene a livello puramente e semplicemente hardware (mediante mac ad fisico della scheda lan).
3) il router rileva la connessione ethernet, solo se la scheda del pc è alimentata, se questa non lo è o viene disattivata dopo un pò (dalla mobo), il router si comporta di conseguenza.
4) i parametri perchè il firewall lasci passare pacchetti particolari dalla wan li trovi in Advanced\Firewall

1) credo che questo avvenga. Infatti sino a che non ho impostato il PortForwarding della porta USP 7 verso l’ip del mio pc, il magic-packet che arrivava via wan da internet non raggiungeva MAI la mia scheda rete
2) concordo con te. Solo che fino a che non ho inserito sta benedetta regola di PortForwarding della UDP 7 verso il 192.168.1.3 (mio pc) il wol-over-internet NON funzionava MAI, mentre in Locale è sempre andato anche prima di inserire la regola!
Anche qs. può essere una contraddizione ma ti assicuro che è realmente cosi ... quindi sta regola penso faccia in modo che il traffico che arriva dall'esterno verso la porta UDP 7 del mio router venga perlomeno fatto "entrare" nella mia Lan, poi sto pacchetto se ne fregherà pure dell'Ip del mio pc, anche xè una volta entrato, testerà tutti i dispositivi collegati alla Lan solo alla ricerca di un MAC-Address "compatibile".
Quindi senza sto PortForwarding via remoto da internet non va mai, nemmeno se lancio il wol appena 1 secondo dopo aver spento il pc da risvegliare. Per cui sono costretto a lasciarla sta regola, che penso ad ogni caso "male" non faccia visto che ogni tanto funziona il wol-over-internet (ovvero se lanciato entro 1 minuto dalla spegnimento del pc da risvegliare).
3) perfetto, ed il fatto che la lucetta della scheda e il led corrispondente del router si accendo solo dando tensione al pc indica che la sk-rete è sempre “attiva”. Lo conferma anche il fatto che il Wol-over-LAN funziona semrpe ed in ogni situazione.
4) credo che questo sia il punto focale: col mio fw attuale V1.00B02T02.EU.20040618, sotto ‘Advanced’ la voce ‘Firewall’ non compare … quindi non posso impostare un bel niente ! … Bug Nelle proprietà Connessione NAT e FIREWALL li ho attivati.

Quindi l’idea potrebbe essere quella di passare immediatamente a fw V2 tedesco seguendo la tua miniguida.
Ma nutre cmq. poche speranze anche xè suona male il fatto che se il pc è stato spento da poco il magic-packet arriva, viceversa se sta spento oltre i 2 minuti poi non arriva mai …. + che information-technology mi sembra esoterismo !
PS. Grazie ancora di tutto il supporto … sei grande!

[bertoz85]

Il tutto sta nell'essere coscienti di quel che si fa...
IO ho installato il firmware conceptronics, seguendo scrupolosamente le guide e i consigli di tutti, e non ho avuto prolemi di alcun tipo.
E' chiaro che se uno se lo tiene cosi com'è farà fatica, insomma, te lo danno con un firmware del 2004!!!
Secondo me poi a parità di prezzo questo è un OTTIMO router, con delle funzionalità abbastanza rare.
Esempio: un mio amico ha preso poco prima di me un router/ap della linksys, spendendo di più, e questo non ha nemmeno feature importanti come l'esclusione dal wi-fi basata sul mac, oppure l'assegnazione fissa del dhcp sempre basata sul mac. Non parliamo di altre funzionalità come il supporto a no-ip e dyndns...
Tra l'altro il suo non aveva nemmeno l'antenna inclusa.


p.s. Magari anche cambiare il primo post del thread dove si indica il fw russo come l'apoteosi della perfezione, sarebbe una bella cosa

[mrmaxi]

Originariamente inviato da ambramia

Mi viene un dubbio: se le prove che effettui per il WOL via internet le fai sempre dal sito depicus potrebbe essere che usano un metodo (che non saprei spiegarti) che dopo un tot di tempo non è più possibile rifare il WOL allo stesso indirizzo. Non so usano un proxi vuotano la cache a determinati intervalli o qualcosa di simile. Per cui ti "riconsiglio" di effettuare il WOL dal di fuori del tuo ISP. La mia è solo un'idea potrebbe funzionare. Ciao

ho fatto le prove anche da casa di un amico e sia usando la pagina web della Depicus che usando il loro sw x windows. Ed in entrambe i casi l'esito era indentico:
- pc da risvegliare spento da non oltre 1 minuto -> wol-over-internet = OK !
- pc da risvegliare spento da oltre 1 minuto -> wol-over-internet = non funziona