[Thread Ufficiale] ASRock 4CoreDual Sata2 rev. 2.0 - VIA PT880 pro/ultra

[Six1]

Originariamente inviato da Annihilator_86

Ecco gli screenshot ma scusate il ritardo.
Inoltre non so come farle utilizzare automaticamente nelle immagini perchè non ho capito bene come si faceva tanto che non lo faccio sempre.
Spero che vanno bene anche se la versione è vecchia.

http://img90.imageshack.us/img90/4589/cpuimage01.jpg

http://img148.imageshack.us/img148/2...cheimage02.jpg

http://img78.imageshack.us/img78/694...ardimage03.jpg

http://img222.imageshack.us/img222/7...oryimage04.jpg

http://img149.imageshack.us/img149/7109/spdimage05.jpg

Saluti!

P.S.: Se c'è bisogno di altro ditelo.

Grazie mille. Ottimo lavoro Ci saranno sicuramente utili.
In caso tu abbia ancora bisogno in merito alla Mobo di tuo fratello adesso sai dove rivolgerti....
Saluti.

Originariamente inviato da Six1

Grazie mille. Ottimo lavoro Ci saranno sicuramente utili.
In caso tu abbia ancora bisogno in merito alla Mobo di tuo fratello adesso sai dove rivolgerti....
Saluti.

Beh solo due piccole domande
Guardando nel grafico delle ram ho visto quei valori delle ram ma non sapendo molto delle ddr 2 mi chiedevo se vanno bene o se devo modificarle considerando che sarebbe un 800 a 667 come velocità.
Inoltre ho visto anche che un altro utente ha nel manufacter scritto asrock a differenza della mia ma non so se questo dipende dalla versione del programma.
Cmq niente di urgente ma è tutto qui

Fammi sapere thx.

Saluti!

P.S.: Hai un pm six per non andare ot qua nel thread.

[TaiKaliso]

Originariamente inviato da Annihilator_86

Beh solo due piccole domande
Guardando nel grafico delle ram ho visto quei valori delle ram ma non sapendo molto delle ddr 2 mi chiedevo se vanno bene o se devo modificarle considerando che sarebbe un 800 a 667 come velocità.
Inoltre ho visto anche che un altro utente ha nel manufacter scritto asrock a differenza della mia ma non so se questo dipende dalla versione del programma.
Cmq niente di urgente ma è tutto qui

Fammi sapere thx.

Saluti!

P.S.: Hai un pm six per non andare ot qua nel thread.

Ciao! tu sei nuovo del topic
Che io sappia qui chi ha le DDR2800 le ha messe a 533, e a quanto sembra è la migliore impostazione per avere migliori prestazioni.
E tu avendo impostato a 533 da quello che vedo visto che sei a 266Mhz sei in regola, tutto funziona correttamente.
Tu Hai tutto equilibrato 1:1 perciò visto che al Pc non ci stai troppo dietro, e per di più sembra essere di tuo fratello io ti consiglio di lasciare tutto così come è che vai più che bene.

Originariamente inviato da Six1

Gigabyte anticipa tutti e porta sul mercato una nuova VGA AGP.
4650 AGP

Comunque anche PowerColor sembra che abbia in cantiere nuove 4650/4670.
Tutte le Info le trovate in prima pagina nella nuova sezione "appena creata" Ultime News con i rispettivi Link

Lo Slot AGP della nostra Mobo potrà adesso e in futuro ospitare ancora altre 2 ottime VGA di 2 ottime marche Gigabyte, PowerColor:

4650 da Gigabyte (Già è una realtà)
A breve 4650/4670 da PowerColor

La 4650 si colloca leggermente sotto la ottima 3850, ma promette comunque discrete performance in campo Game.
La 4670 invece risulta essere superiore/uguale (non è ancora del tutto definibile) alla 3850, quindi avremo un altra valida alternativa su Slot AGP idonea a garantire ottime prestazioni in campo Games.

Non è detto che altri produttori non seguano l' esempio di Gigabyte e PowerColor.
Staremo a vedere.....

Ehi!!! Ciao Six1 Non mi sono dimenticato dei Benchmark! Tra sabato e domenica vi passo tutti i risultati (Devo ancora montare il dissi )
In questi giorni è nera come ti dicevo, sono gli ultimi giorni di scuola e sono allo sprint finale.
A parte questo, ho visto che uscita una nuova schedozza AGP! la 4650 .
Ho letto le News che tu hai aggiunto in prima pagina ma a dire il vero mi sembra decisamente inferiore della 3850, se esce la 4670 come tu dici (Ho dato un occhiata in rete ed effettivamente se ne sente l' odore) varrebbe la pena magari acquistarla anche per usarla su questa Mobo altrimenti l' alternativa unica e migliore( per noi che possiamo scegliere tra AGP E PCI Ex ) è sicuramente il PCI Ex.
A proposito di PCIEx sai ho trovato una GTS250 a un prezzo strepitoso ( non è però su Internet purtroppo altrimenti vi avrei passato il Link) ma è un negozietto sotto casa di un vecchietto un pò rinco che secondo me non sa nemmeno quello che ha messo in offerta, l' unica cosa che mi blocca ad acquistarla e che sono fortemente attratto anche dalla 4870 di ATI.
Tu quali delle due mi consigli? Tra le due ci passerebbero un 30 euri di differenza.

Un ultima cosa ho dato un occhiata ai BenchMK all' inizio del Topic e a quelli di 3DMarkxxxx postati dai ragazzi, devo dire che secondo me quello che tu affermi in merito al 4x effettivamente risulta essere vero.
Volevo inoltre fare i complimenti a jamby93 per gli ottimi punti effettuati al BMK di Crysis e a 3DMarkxxxx ma anche a nomak87 che ha ottenuto con una configurazione AGP ottimissimi risultati tra l' altro adesso si è pure buttato ad Overclokkare, non è che vuole prendersi il primo posto???
Ehi!!! nomak87 per quello ci sono io con il mio Pentium 4 ht e la mia AGP 7900 GS
Un salutone a tutti

Originariamente inviato da TaiKaliso

CUT

Grazie per la dritta sulle ram cmq al riguardo di mio fratello era almeno per informarmi ma se sta tutto ok np(anche al riguardo del manufacturer ma credo che sia una sciochezza).


Saluti

[Six1]

Originariamente inviato da TaiKaliso

Ciao! tu sei nuovo del topic
Che io sappia qui chi ha le DDR2800 le ha messe a 533, e a quanto sembra è la migliore impostazione per avere migliori prestazioni.
E tu avendo impostato a 533 da quello che vedo visto che sei a 266Mhz sei in regola, tutto funziona correttamente.
Tu Hai tutto equilibrato 1:1 perciò visto che al Pc non ci stai troppo dietro, e per di più sembra essere di tuo fratello io ti consiglio di lasciare tutto così come è che vai più che bene.



Ehi!!! Ciao Six1 Non mi sono dimenticato dei Benchmark! Tra sabato e domenica vi passo tutti i risultati (Devo ancora montare il dissi )
In questi giorni è nera come ti dicevo, sono gli ultimi giorni di scuola e sono allo sprint finale.
A parte questo, ho visto che uscita una nuova schedozza AGP! la 4650 .
Ho letto le News che tu hai aggiunto in prima pagina ma a dire il vero mi sembra decisamente inferiore della 3850, se esce la 4670 come tu dici (Ho dato un occhiata in rete ed effettivamente se ne sente l' odore) varrebbe la pena magari acquistarla anche per usarla su questa Mobo altrimenti l' alternativa unica e migliore( per noi che possiamo scegliere tra AGP E PCI Ex ) è sicuramente il PCI Ex.
A proposito di PCIEx sai ho trovato una GTS250 a un prezzo strepitoso ( non è però su Internet purtroppo altrimenti vi avrei passato il Link) ma è un negozietto sotto casa di un vecchietto un pò rinco che secondo me non sa nemmeno quello che ha messo in offerta, l' unica cosa che mi blocca ad acquistarla e che sono fortemente attratto anche dalla 4870 di ATI.
Tu quali delle due mi consigli? Tra le due ci passerebbero un 30 euri di differenza.

Un ultima cosa ho dato un occhiata ai BenchMK all' inizio del Topic e a quelli di 3DMarkxxxx postati dai ragazzi, devo dire che secondo me quello che tu affermi in merito al 4x effettivamente risulta essere vero.
Volevo inoltre fare i complimenti a jamby93 per gli ottimi punti effettuati al BMK di Crysis e a 3DMarkxxxx ma anche a nomak87 che ha ottenuto con una configurazione AGP ottimissimi risultati tra l' altro adesso si è pure buttato ad Overclokkare, non è che vuole prendersi il primo posto???
Ehi!!! nomak87 per quello ci sono io con il mio Pentium 4 ht e la mia AGP 7900 GS
Un salutone a tutti

Ciao ti rispondo solo ora perchè oggi è stata una giornata nera (proprio come dici anche tu)
Allora anche dai grafici postati in prima pagina la 4870 in campo performance è superiore, forse la 4850 oppure la 4770 se si scoprirà compatibile con il nostro chipset sono paragonabili alla GTS250.
Se prima che io faccia il passo nell' acquisto della GTS250 scopriremo che il nostro chipset supporta la GTX260 ci farò un pensierino....
Io preferisco nVidia e quindi prenderò sicuramente la GTS250....ma da quello che si vede nei vari benchmark la 4870 è leggermente superiore.
Per i tuoi Benchmark aspettiamo......

Originariamente inviato da Annihilator_86

Grazie per la dritta sulle ram cmq al riguardo di mio fratello era almeno per informarmi ma se sta tutto ok np(anche al riguardo del manufacturer ma credo che sia una sciochezza).Saluti

per la mancanza della scritta Asrock su Manufacturer non ti preoccupare probabilmente dipende dalla versione di CPUZ, in caso non fosse così non è comunque nulla di grave.
Per il discorso delle Ram ti ha risposto Taikaliso.

Grazie
Se c'è altro che posso fare ditelo perchè poi potrei non esserci per un po sul forum.

Saluti

P.S.: Oppure anche in pm se vuoi sapere altro cmq mi spiace che sia stata nere la giornata spero che non sia niente di grave.

[Stalker93]

Scusate se è un po' che non mi faccio vedere, ma ho avuto qualche problema con il wireless...

Evvai! Altre VGA AGP8x! E' proprio vero che è un bus IMMORTALE!!!
La HD4670 mi sembra molto interessante. Ho proseguito i test sulla 8800GS, e direi che parrebbe essere perfettamente supportata (ninete rallentamenti, errori di sistema/visivi o artefatti). Per chiunque sia interessato è un'ottima scheda (perfetta per il 1280x1024). Tra l'altro la versione di ASUS viene venduta con alcune utility davvero interessanti: il GamerOSD (ottima alternativa a fraps o gamecam per registrare, almeno questo non uccide il framerate come gli altri due) e ASUS SmartDoctor (programma perfetto per l'OC della scheda).

[Six1]

Originariamente inviato da Stalker93

Scusate se è un po' che non mi faccio vedere, ma ho avuto qualche problema con il wireless...

Evvai! Altre VGA AGP8x! E' proprio vero che è un bus IMMORTALE!!!
La HD4670 mi sembra molto interessante. Ho proseguito i test sulla 8800GS, e direi che parrebbe essere perfettamente supportata (ninete rallentamenti, errori di sistema/visivi o artefatti). Per chiunque sia interessato è un'ottima scheda (perfetta per il 1280x1024). Tra l'altro la versione di ASUS viene venduta con alcune utility davvero interessanti: il GamerOSD (ottima alternativa a fraps o gamecam per registrare, almeno questo non uccide il framerate come gli altri due) e ASUS SmartDoctor (programma perfetto per l'OC della scheda).

Ciao!
Ti avevamo già dato per disperso....
A parte gli scherzi..... si AGP sembra che stia avendo ulteriore linfa vitale in questo 2009....prima la 4650 di Gigabyte uscita da un paio di giorni e poi molto probabilmente uscirà la 4670 targata PowerColor che sarà da quello che si dice in giro leggermente superiore alla HD3850 AGP di Nomak87....

Un paio di pagine dietro ti sei perso una grande quantità di nuovi Benchmark....comunque i risultati sono in prima pagina.
Quando avrai un attimo di tempo dovresti rifare il Crysis Benchmark seguendo queste regole:
il Run0 e il Run1 (non il Run2) postando oltre tutto quello già correttamente postato in precedenza anche i risultati che trovi salvati nella cartella autosaves come già spiegato a roccia1234 e in prima pagina.
In prima pagina trovi tutto sulle regole da seguire capirai meglio cosa devi integrare.
Comunque con la massima comodità ovviamente....quando puoi.
Si la tua nuova VGA sembra essere perfettamente compatibile.....meglio così.
Inoltre come prestazioni come abbiamo visto non si comporta affatto male.
L' ho aggiunta tra le VGA compatibili(non ufficialmente) in prima pagina.

[TaiKaliso]

Profilo:

Ho eseguito il benchmark con questo hardware:
AsRock 4CoreDualSATA2 rev00 (chipset pt880pro)
CPU:Pentium 4 ht 3.00ghz
RAM:2gb TypeDR dual channels
Scheda video:GE force 7900gs xfx 512MB
Directx 9.0c
Sistema operativo:Windows xp



22/05/2009 14.26.03 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Medium
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 92.69s, Average FPS: 21.58
Min FPS: 4.79 at frame 273, Max FPS: 33.27 at frame 965
Average Tri/Sec: 14963013, Tri/Frame: 693471
Recorded/Played Tris ratio: 1.32
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 80.29s, Average FPS: 24.91
Min FPS: 4.79 at frame 273, Max FPS: 36.67 at frame 61
Average Tri/Sec: 17472032, Tri/Frame: 701400
Recorded/Played Tris ratio: 1.31
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 80.35s, Average FPS: 24.89
Min FPS: 4.79 at frame 273, Max FPS: 36.67 at frame 61
Average Tri/Sec: 17443552, Tri/Frame: 700758
Recorded/Played Tris ratio: 1.31
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

22/05/2009 14.26.03 - XP

Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 2490

[TaiKaliso]

Immagine.GIF qui ce la mainbord segnalata su cpu z

[jamby93]

Ho notato il sondaggio creato da Six1 e ho risposto immediatamente ovviamente si!
Questa mobo mi sta stupendo ogni giorno di più con la compatibilità e le prestazioni che riesce a tirar fuori

[Six1]

Originariamente inviato da TaiKaliso

Profilo:
Ho eseguito il benchmark con questo hardware:
AsRock 4CoreDualSATA2 rev00 (chipset pt880pro)
CPU:Pentium 4 ht 3.00ghz
RAM:2gb TypeDR dual channels
Scheda video:GE force 7900gs xfx 512MB
Directx 9.0c
Sistema operativo:Windows xp
22/05/2009 14.26.03 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Medium
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 92.69s, Average FPS: 21.58
Min FPS: 4.79 at frame 273, Max FPS: 33.27 at frame 965
Average Tri/Sec: 14963013, Tri/Frame: 693471
Recorded/Played Tris ratio: 1.32
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 80.29s, Average FPS: 24.91
Min FPS: 4.79 at frame 273, Max FPS: 36.67 at frame 61
Average Tri/Sec: 17472032, Tri/Frame: 701400
Recorded/Played Tris ratio: 1.31
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 80.35s, Average FPS: 24.89
Min FPS: 4.79 at frame 273, Max FPS: 36.67 at frame 61
Average Tri/Sec: 17443552, Tri/Frame: 700758
Recorded/Played Tris ratio: 1.31
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
22/05/2009 14.26.03 - XP
Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 2490

Ciao TaiKaliso! Ottimi risultati in medium!
Comunque manca il test CPU non appena lo fai e lo posti integralo nello stesso post del benchmark GPU( aggiungendolo), almeno rimane tutto più pulito e meno dispersivo.

Originariamente inviato da jamby93

Ho notato il sondaggio creato da Six1 e ho risposto immediatamente ovviamente si!
Questa mobo mi sta stupendo ogni giorno di più con la compatibilità e le prestazioni che riesce a tirar fuori

Si hai ragione, lo stesso vale per me.

[roccia1234]

Ho risposto anche io al sondaggio: ovviamente "si, sono molto soddisfatto", anche se, se ci fosse stata l'opzione "si, sono molto soddisfatto, a parte le capacità di overclock" avrei scelto quella (ok ok, sono io che voglio botte piena e moglie e ubriaca) .

Altra cosa, ho visto i risultati di taiKaliso con la 7900gs. In teoria dovrebbero essere all'incirca allineati ai miei (o poco inferiori), invece io vado molto peggio di lui, e la cosa non è normale.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...colombo_8.html
c'è sia la x1950 pro che la 7900 gs, e quest'ultima è sempre (anche se di poco), indietro.
Quindi o è vista che rallenta notevolmente tutta la baracca, oppure i problemi che avevo risolto, in realtà ci sono ancora.
Questo per dire di non far tanto conto sui miei bench di crysis.

Vorrei chiedere un favore a TaiKaliso. Se riesci / hai voglia potresti fare un 3dmark06 e postare non solo il punteggio totale, ma anche i punteggi cpu, sm 3.0 hdr e sm 2.0 ? Se non vuoi fa niente, è solo una mia curiosità.

[Six1]

Originariamente inviato da roccia1234

Ho risposto anche io al sondaggio: ovviamente "si, sono molto soddisfatto", anche se, se ci fosse stata l'opzione "si, sono molto soddisfatto, a parte le capacità di overclock" avrei scelto quella (ok ok, sono io che voglio botte piena e moglie e ubriaca) .

Altra cosa, ho visto i risultati di taiKaliso con la 7900gs. In teoria dovrebbero essere all'incirca allineati ai miei (o poco inferiori), invece io vado molto peggio di lui, e la cosa non è normale.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...colombo_8.html
c'è sia la x1950 pro che la 7900 gs, e quest'ultima è sempre (anche se di poco), indietro.
Quindi o è vista che rallenta notevolmente tutta la baracca, oppure i problemi che avevo risolto, in realtà ci sono ancora.
Questo per dire di non far tanto conto sui miei bench di crysis.

Vorrei chiedere un favore a TaiKaliso. Se riesci / hai voglia potresti fare un 3dmark06 e postare non solo il punteggio totale, ma anche i punteggi cpu, sm 3.0 hdr e sm 2.0 ? Se non vuoi fa niente, è solo una mia curiosità.

Ciao roccia1234 ti faccio notare che Taikaliso ha effettuato il Benchmark in modalità Medium mentre tu in High. E' questo a fare la differenza parecchio in positivo per lui.
Comunque ho chiesto a Taikaliso di postare i risultati anche del Benchmark CPU che non aveva postato. Sicuramente a breve li posterà.........

[roccia1234]

Originariamente inviato da Six1

Ciao roccia1234 ti faccio notare che Taikaliso ha effettuato il Benchmark in modalità Medium mentre tu in High. E' questo a fare la differenza parecchio in positivo per lui.
Comunque ho chiesto a Taikaliso di postare i risultati anche del Benchmark CPU che non aveva postato. Sicuramente a breve li posterà.........

ops... non ci avevo fatto caso.

[Six1]

Originariamente inviato da roccia1234

Ho risposto anche io al sondaggio: ovviamente "si, sono molto soddisfatto", anche se, se ci fosse stata l'opzione "si, sono molto soddisfatto, a parte le capacità di overclock" avrei scelto quella (ok ok, sono io che voglio botte piena e moglie e ubriaca) .

Altra cosa, ho visto i risultati di taiKaliso con la 7900gs. In teoria dovrebbero essere all'incirca allineati ai miei (o poco inferiori), invece io vado molto peggio di lui, e la cosa non è normale.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...colombo_8.html
c'è sia la x1950 pro che la 7900 gs, e quest'ultima è sempre (anche se di poco), indietro.
Quindi o è vista che rallenta notevolmente tutta la baracca, oppure i problemi che avevo risolto, in realtà ci sono ancora.
Questo per dire di non far tanto conto sui miei bench di crysis.

Vorrei chiedere un favore a TaiKaliso. Se riesci / hai voglia potresti fare un 3dmark06 e postare non solo il punteggio totale, ma anche i punteggi cpu, sm 3.0 hdr e sm 2.0 ? Se non vuoi fa niente, è solo una mia curiosità.

Per il discorso dell' Overclock jamby93 sta ottenendo risultati per lui piuttosto soddisfacenti e interessanti e ti ha messo in rilievo due o tre cose secondo il mio parere importanti:
La differenza nel salire in Overclock su questa Mobo potrebbe dipendere da:
1. Procio utilizzato
2. VGA utilizzata
3. Ram utilizzate.
4. Sistema operativo utilizzato( anche se per voi non esiste questa differenza visto che avete lo stesso Sistema Operativo e a 64bit )
Quindi non credo che dipenda da tuoi problemi in generale ma semplicemente da Hardware utilizzati parecchio differenti.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Six1

Per il discorso dell' Overclock jamby93 sta ottenendo risultati per lui piuttosto soddisfacenti e interessanti e ti ha messo in rilievo due o tre cose secondo il mio parere importanti:
La differenza nel salire in Overclock su questa Mobo potrebbe dipendere da:
1. Procio utilizzato
2. VGA utilizzata
3. Ram utilizzate.
4. Sistema operativo utilizzato( anche se per voi non esiste questa differenza visto che avete lo stesso Sistema Operativo e a 64bit )
Quindi non credo che dipenda da tuoi problemi in generale ma semplicemente da Hardware utilizzati parecchio differenti.

si, d'accordo, ovviamente a differente configurazione corrispondono differenti capacità di overclock, questo è fuori discussione. Però io mi riferivo ad un'overclock un po "spinto", che prevede overvolt (non possibile su questa mobo) anche nell'ordine di 0,1-0,15v, un vdrop contenuto (che invece qua abbonda), la possibilità di salire tanto di fsb per far lavorare le ram alla frequenza massima (o li vicino) in 1:1, ecc ecc, cosa che con altre mobo è quasi la norma.
Lo so che non ha senso confrontare questa mobo con, ad esempio, una p5q o simili, dato che sono state create per target molto diversi, però oggettivamente, sotto il profilo dell'overclock, a meno di mod fisiche, è molto sotto la media, soprattuto alla luce delle potenzialità dei core 2 duo e delle ddr2 attuali. C'è anche da dire che, per una scheda "ibrida" da 60€, fa già fin troppo. Diciamo che le scarse potenzialità in OC sono l'unico "contro" di questa mobo.

[Six1]

Originariamente inviato da roccia1234

si, d'accordo, ovviamente a differente configurazione corrispondono differenti capacità di overclock, questo è fuori discussione. Però io mi riferivo ad un'overclock un po "spinto", che prevede overvolt (non possibile su questa mobo) anche nell'ordine di 0,1-0,15v, un vdrop contenuto (che invece qua abbonda), la possibilità di salire tanto di fsb per far lavorare le ram alla frequenza massima (o li vicino) in 1:1, ecc ecc, cosa che con altre mobo è quasi la norma.
Lo so che non ha senso confrontare questa mobo con, ad esempio, una p5q o simili, dato che sono state create per target molto diversi, però oggettivamente, sotto il profilo dell'overclock, a meno di mod fisiche, è molto sotto la media, soprattuto alla luce delle potenzialità dei core 2 duo e delle ddr2 attuali. C'è anche da dire che, per una scheda "ibrida" da 60€, fa già fin troppo. Diciamo che le scarse potenzialità in OC sono l'unico "contro" di questa mobo.

Concordo pienamente con te.

[Six1]

Originariamente inviato da TaiKaliso

Profilo:
Ho eseguito il benchmark con questo hardware:
AsRock 4CoreDualSATA2 rev00 (chipset pt880pro)
CPU:Pentium 4 ht 3.00ghz
RAM:2gb TypeDR dual channels
Scheda video:GE force 7900gs xfx 512MB
Directx 9.0c
Sistema operativo:Windows xp
22/05/2009 14.26.03 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Medium
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 92.69s, Average FPS: 21.58
Min FPS: 4.79 at frame 273, Max FPS: 33.27 at frame 965
Average Tri/Sec: 14963013, Tri/Frame: 693471
Recorded/Played Tris ratio: 1.32
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 80.29s, Average FPS: 24.91
Min FPS: 4.79 at frame 273, Max FPS: 36.67 at frame 61
Average Tri/Sec: 17472032, Tri/Frame: 701400
Recorded/Played Tris ratio: 1.31
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 80.35s, Average FPS: 24.89
Min FPS: 4.79 at frame 273, Max FPS: 36.67 at frame 61
Average Tri/Sec: 17443552, Tri/Frame: 700758
Recorded/Played Tris ratio: 1.31
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
22/05/2009 14.26.03 - XP
Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 2490

Aggiornato
Ti manca solo il test CPU.
Se poi riuscissi a rifarli tutte e due in High sarebbe ottimo.

[TaiKaliso]

XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_cpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 261.48s, Average FPS: 5.74
Min FPS: 2.98 at frame 129, Max FPS: 16.58 at frame 103
Average Tri/Sec: 5276567, Tri/Frame: 919796
Recorded/Played Tris ratio: 0.78
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 116.33s, Average FPS: 12.89
Min FPS: 2.98 at frame 129, Max FPS: 16.58 at frame 103
Average Tri/Sec: 11787197, Tri/Frame: 914129
Recorded/Played Tris ratio: 0.79
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 117.44s, Average FPS: 12.77
Min FPS: 2.98 at frame 129, Max FPS: 16.58 at frame 103
Average Tri/Sec: 11659662, Tri/Frame: 912840
Recorded/Played Tris ratio: 0.79
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

24/05/2009 22.06.57 - XP

Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 1283


GPU:


ap-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 188.27s, Average FPS: 10.62
Min FPS: 1.72 at frame 139, Max FPS: 16.83 at frame 1010
Average Tri/Sec: 10204062, Tri/Frame: 960569
Recorded/Played Tris ratio: 0.95
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 150.00s, Average FPS: 13.33
Min FPS: 1.72 at frame 139, Max FPS: 17.10 at frame 990
Average Tri/Sec: 12957111, Tri/Frame: 971786
Recorded/Played Tris ratio: 0.94
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 149.73s, Average FPS: 13.36
Min FPS: 1.72 at frame 139, Max FPS: 17.14 at frame 983
Average Tri/Sec: 12985879, Tri/Frame: 972166
Recorded/Played Tris ratio: 0.94
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

24/05/2009 22.25.45 - XP

Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 1334