[Thread Ufficiale] ASRock 4CoreDual Sata2 rev. 2.0 - VIA PT880 pro/ultra

[Six1]

Originariamente inviato da Nomak87

Six1 per me si possono anche solo lasciare i risultati senza classifica, a me non piace mai fare competizioni
Non capisco perché i Frame totali di me e jamby93 sono 2000 mentre di Stalker93 sono 1500 Da cosa dipende questa differenza?

Inoltre secondo voi potrei spingere di più il mio E7400 con questa scheda madre? Se si, qualche suggerimento?
Io sono sempre stato contrario all'Over Clock perché ho sempre ritenuto che se una cosa è progettata per funzionare ad un certo livello andarla a sforzare si danneggia e basta, ma da quando frequento questo forum vedo che in molti fanno Over Clock senza subire danni... quindi mi son detto: Proviamo!

Competere a volte ingegna e stimola....... Per questo ho deciso di stilare una classifica.
Poi ognuno può sempre decidere di non parteciparvi ovviamente o può decidere di postare i propri risultati però chiedendo di non essere inserito nella classifica (che a mio avviso è molto giocosa e leggera e deve essere vista come un metodo di paragone più che come competizione).
Comunque il discorso del calo dei frames dipende sicuramente dalle potenzialità della VGA e dai driver utilizzati(anche se non è il vostro caso perchè 500 frames di differenza non possono essere attribuiti a una minor efficienza di driver almeno a mio parere) .
Per quanto riguarda L' Overclock io penso che se fatto con cognizione e con i giusti strumenti senza eccedere non è poi così pericoloso per L' hardware che viene stressato più del dovuto. Ovviamente se L' Overclock rimane costante nel tempo il componente è sottoposto a stress maggiori di quanto dovrebbe e per il quale è stato progettato.....quindi si è possibile che la sua vita risulti inferiore rispetto a uno stesso componente non sottoposto a Overclock.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Six1

Ciao e Benvenuto!
Chi ti può indirizzare a fare un buon Overclock con questa Mobo perchè lo praticano e hanno postato anche i loro risultati in merito sono jamby93 e Stalker93.
Se poi vuoi inoltre partecipare al Nostro Crysis/Benchmark..... in prima pagina trovi tutti i dettagli necessari per parteciparvi. Per qualsiasi altro dubbio o domande in merito a quello che leggerai nella prima pagina noi siamo qui.
Se poi deciderai di rimanere nei paraggi avrò bisogno di farti qualche domanda in merito al tuo sistema....

ciao! grazie per la risposta!
per il bench vorrei partecipare, però non so perchè ho dei problemi nelle texture di crysis da quando ho messo vista 64, si vedono trasparenti. ad esempio al posto dei personaggi vedo due bulbi oculari. Se vuoi ho già fatto dei bench, però con crysis warhead, li trovi nel thread tecnico al primo (o al secondo) post.
Per le domande sul sistema sono a disposizione, spara pure. Però forse una la so già. Ho il pt880 pro.

ciao!

[Nomak87]

Concordo con te Six1, fino a quando lo si prende come un metodo di comparazione è ottimo! Sarei curioso di vedere i risultati di un benchmark con lo stesso mio hardware ma su un'altra Mobo... però mi sa che è impossibile

[Six1]

Originariamente inviato da roccia1234

ciao! grazie per la risposta!
per il bench vorrei partecipare, però non so perchè ho dei problemi nelle texture di crysis da quando ho messo vista 64, si vedono trasparenti. ad esempio al posto dei personaggi vedo due bulbi oculari. Se vuoi ho già fatto dei bench, però con crysis warhead, li trovi nel thread tecnico al primo (o al secondo) post.
Per le domande sul sistema sono a disposizione, spara pure. Però forse una la so già. Ho il pt880 pro.

ciao!

Bravo sei uno che legge....esatto a una domanda hai già risposto.
Un altro PT880Pro


Quindi
Per il discorso del Benchmark se vuoi puoi provare comunque, altrimenti aspettiamo che tu risolva il tuo problema.
Per ora abbiamo iniziato con Crysis .... in futuro prenderemo in esame Warhead, UT3 ecc. ecc. ma uno per volta ogni cosa a suo tempo.
Quale versione di Bios utilizzi?

[Six1]

Originariamente inviato da Nomak87

Concordo con te Six1, fino a quando lo si prende come un metodo di comparazione è ottimo!

E' infatti è così che deve essere, ed è così che io farò andare le cose.

Originariamente inviato da Nomak87

Sarei curioso di vedere i risultati di un benchmark con lo stesso mio hardware ma su un'altra Mobo... però mi sa che è impossibile

Niente è impossibile Stalker93 ad esempio è riuscito a comparare i suoi risultati con quelli di un suo amico che ha il suo stesso Hardware ma con Mobo diversa, tra l' altro l' amico ha PCI Express 16x liscio. I punteggi in Crysis/Benchmark sono identici, sia per VGA (e questo è un ulteriore conferma alle mie teorie) che per CPU.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Six1

Bravo sei uno che legge....esatto a una domanda hai già risposto.
Un altro PT880Pro


Quindi
Per il discorso del Benchmark se vuoi puoi provare comunque, altrimenti aspettiamo che tu risolva il tuo problema.
Per ora abbiamo iniziato con Crysis .... in futuro prenderemo in esame Warhead, UT3 ecc. ecc. ma uno per volta ogni cosa a suo tempo.
Quale versione di Bios utilizzi?

ho la 2.13a presa da pctreiber (o come si chiama)

[Six1]

Originariamente inviato da roccia1234

ho la 2.13a presa da pctreiber (o come si chiama)

Ottimo. Si chiama PCTREIBER.NET e in prima pagina di questo Thread nella sezione il Bios e il suo aggiornamento trovi la spiegazione dettagliata dei migliori Bios disponibili, come aggiornare(ma tu lo sai già fare), cosa forniscono questi Bios( ma suppongo che anche questo tu già lo sappia) e i collegamenti diretti ai Bios di PcTreiber.net, nonchè un collegamento con il sito Ufficiale di Asrock per fare un confronto.
Bene detto questo di nuovo Benarrivato tra noi, e Grazie per le tue risposte. Spero che jamby93 o Stalker93 ti sappiano dire al più presto qualcosa riguardo a un possibile miglioramento del tuo Overclock....

[roccia1234]

ok, ho risolto il problema con crysis... un po di tempo e mi prendo il quarto posto (se non arriva nessun altro ).
Un piccolo appunto: nelle istruzioni per fare il bench, dovresti mettere una dicitura per le impostazioni da mettere nel programma (se non l'ho vista ignora pure quanto ho scritto). Risoluzione, dettagli, ora del giorno, AA, vsync attivo o no, se in finestra o meno, in modo da vedere meglio le differenze tra le varie piattaforme. Per vedere queste cose ho dovuto leggere i test degli altri, mentre se le metti nell' "how to" ci sarebbe una maggiore visibilità.

ciao!

[Six1]

Originariamente inviato da roccia1234

ok, ho risolto il problema con crysis... un po di tempo e mi prendo il quarto posto (se non arriva nessun altro ).
Un piccolo appunto: nelle istruzioni per fare il bench, dovresti mettere una dicitura per le impostazioni da mettere nel programma (se non l'ho vista ignora pure quanto ho scritto). Risoluzione, dettagli, ora del giorno, AA, vsync attivo o no, se in finestra o meno, in modo da vedere meglio le differenze tra le varie piattaforme. Per vedere queste cose ho dovuto leggere i test degli altri, mentre se le metti nell' "how to" ci sarebbe una maggiore visibilità.

ciao!

Arriveranno Arriveranno....mancano ancora parecchi all' appello.....
Comunque si.... grazie dell' Info per integrare le regole e le linee guida per effettuare il Crysis/Benchmark.
Avevo fatto queste integrazione durante i vari post quindi nei post precedenti ma non avevo ancora avuto il tempo per riportarli in prima pagina. comunque adesso ho integrato se dovesse ancora mancare qualcosa dimmi pure
Aspettiamo i tuoi risultati....
per quanto riguarda questo: Risoluzione, dettagli, ora del giorno, AA, vsync attivo o no ovviamente sicuramente la spunterà chi ha i risultati migliori con l' aggiunta di AA e vsync attivo a risoluzioni maggiori però dovrà totalizzare gli stessi punti o maggiori a chi ha effettuato il benchmark con impostazione di base. Insomma quindi è a scelta ognuno può impostare i parametri che vuole e la base comunque come specificato da esempio (adesso però perchè effettivamente prima non era ancora in prima pagina) è tutto su Medium/high 1024x768, AA No, vsync disattivato.

Mio fratello si è messo d'accordo con il negoziante che se non funziona una ddr2 (ma ci credo poco)la poteva restituire perchè ha preso un banco da ddr2 2gb da 800 lol.
Fortunatamente funziona anche se a 667(o come si dice non essendo informato molto sulle ddr2) però pensavo che le 800 funzionassero solo con il bios moddato invece... sempre se non ricordo male o no? inoltre la marca è della kingston.
Poi spero che a breve riesco a fare gli screen anche per sapere se qua c'è il problema delle ram diminuite di frequenza come le ddr.

Fammi sapere.

Saluti!

P.S.: Six hai pm per non fare troppi offtopic.

[roccia1234]

Ecco i miei test:

bench cpu
http://img198.imageshack.us/img198/8862/benchcpu.jpg

bench gpu
http://img32.imageshack.us/img32/6286/benchgpu.jpg

screenshot
http://img42.imageshack.us/img42/9316/immaginec.jpg

Cpuz e gpuz
http://img198.imageshack.us/img198/4640/sist.jpg

[jamby93]

Rinnovo le mie scuse se in questo periodo non sono molto presente sul forum ma ho problemi di studi
In ogni modo oggi ho rifatto dei test di OverClock della VGA e sono riuscito innanzi tutto ad alzarla alle frequenze standard (prima erano persino più basse) e di alzarle di anche qualche altra decina di Mhz...
Questo è il risultato

11719 punti con 3dMark.. mi sembra buono.. ora l'obbiettivo è abbattere i 12k di punti Hihih

[roccia1234]

jamby!!!!! dimmi il tuo segreto!!! come hai fatto ad arrivare a 280 di fsb stabile?????????????????

[jamby93]

Originariamente inviato da roccia1234

jamby!!!!! dimmi il tuo segreto!!! come hai fatto ad arrivare a 280 di fsb stabile?????????????????

Beh considera che abbiamo processori differenti e dipende dalla stabilità del processore...
Per esempio il tuo E2180 ha moltiplicatore standard 10, quindi con FSB di 280 raggiungeresti comunque frequenze maggiori a me in quanto io ho il moltiplicatore a 9... Ma questa è solo una delle spiegazioni..
In generale i FSB massimi di processori diversi non sono tanto comparabili..
Potresti provare a impostare le RAM a funzionare come DDR2-533 (tra l'altro più performanti delle DDR2-677 su questa mobo) e vedere se riesci ad alzarlo ancora di più. Poi non so di preciso quanto si riesca ad alzare il tuo processore con un dissi base..
Influenza molto anche il sistema operativo utilizzato.. Prima quando usavo XP non riuscivo a fare tanto O.C. ora con Vista Ultimate x64 sono riuscito ad alzarlo di più... Probabilmente se provassi ad avviare XP non ce la farebbe

EDIT: Sono riuscito ora ora ad alzare il FSB a 283 MHz quindi 2545 Mhz di frequenza complessiva..
Quando avrò tempo rifaccio i benchmark di Crysis con questi ultimi O.C. e vediamo come prendo il volo.. Hihih

[roccia1234]

grazie per la risposta!
allora per alzare l'fsb ho messo il molti minimo alla cpu (6x) e le ram in 1:1 con i timing più rilassati possibile (da SPD), però non riesco a schiodarmi da 270. Deve essere un problema della mobo o di qualche impostazione del bios, dato che sia cpu che ram sono in downclock, quindi non credo diano problemi.
Dal club di overclock e2xx0 ho visto che praticamente tutti questi processori arrivano a 2,9-3 ghz a vcore default, e alcuni anche in downvolt, quindi non credo che il processore abbia raggiunto il limite (anche se dal vid non è molto fortunello).
boh, provo a smanettare ancora un po.

Edit: forse ho trovato il problema. ho messo il vram voltage su normal (prima era su high) e riesco a fare il boot anche a 295!!! Però con orthos da errore dopo pochi secondi (molti cpu sempre a 6x e ram 1:1).
Scendendo di fsb sono stabile solo a 280x6, mentre se voglio tenere il molti a 10, devo scendere ancora a 275x10 (c'è molto vdrop, da 1,31 volt in idle a 1,25 sotto stress ).
Sto cercando mod per aumentare il voltaggio, o almeno ridurre il vdrop, ma le uniche che ho trovato prevedono di dissaldare e risaldare resistenze alla mobo, e non mi va di rischiare di buttare via tutto per qualche mhz in più. D'altronde non è una mobo da overclock. Per ora mi acconento così

[Six1]

Ciao a tutti!

Allora.... intanto complimenti a jamby93 per l' ottimo risultato con 3DMark2006!!!
Veramente un punteggio Ottimo.
Vedremo cosa combinerà con Crysis/Benchmark con sistema sotto Overclock (Così ci ha promesso )

Intanto vedo che Roccia1234 sta facendo passi avanti con l' Overclock, mi fà piacere.
Quando vorrai potresti rifare il Crysis/Benchmark con l' Overclock migliore ottenuto però ricorda di postare il Run0 e Run1 (hai postato solo il Run0), e se per cortesia posti i risultati che trovi nella cartella autosaves dopo che hai effettuato il benchmark.....quindi i risultati salvati dell' ultimo benchmark ovviamente.

Rinnovo lo stesso invito anche a Stalker93 come già detto qualche Post prima.... chiedendogli per cortesia il Run0 e il Run1 (non il Run2) postando oltre tutto quello già correttamente postato in precedenza anche i risultati che trovi salvati nella cartella autosaves come già spiegato a roccia1234 e in prima pagina.

(comunque per ora i vostri risultati -Stalker93 e roccia1234- sono già presenti e classificati in prima pagina aspettando vostre aggiunte)

Invece Annihilator_86 se hai le ram 800 e funzionano ottimo....per farle andare al meglio inpostale a 533 non a 667......
Questo l' abbiamo imparato su questo Thread, le 800 vanno di più a 533 anzichè a 667 su questa Mobo.

[jamby93]

Finalmente sono riuscito a completarei nuovi benchmark di Crysis dopo avere alzato le frequenze della VGA
Direi che ha proprio cambiato faccia.. Ehehe.. Giudicate voi..
Andiamo in ordine..Cliccate sulle immagini per vederle ingrandite.. Così rimane più pulito il post..

• Benchmark GPU a DX9:
  
  

  TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
  !TimeDemo Run 0 Finished.
  Play Time: 50.26s, Average FPS: 39.79
  Min FPS: 16.73 at frame 142, Max FPS: 60.67 at frame 913
  Average Tri/Sec: 39249640, Tri/Frame: 986383
  Recorded/Played Tris ratio: 0.93
  !TimeDemo Run 1 Finished.
  Play Time: 41.72s, Average FPS: 47.94
  Min FPS: 16.73 at frame 142, Max FPS: 62.13 at frame 899
  Average Tri/Sec: 47833716, Tri/Frame: 997691
  Recorded/Played Tris ratio: 0.92
  !TimeDemo Run 2 Finished.
  Play Time: 41.45s, Average FPS: 48.25
  Min FPS: 16.73 at frame 142, Max FPS: 65.86 at frame 1006
  Average Tri/Sec: 48174588, Tri/Frame: 998533
  Recorded/Played Tris ratio: 0.92
  TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

• Benchmark CPU a DX9:
  
  

  TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
  !TimeDemo Run 0 Finished.
  Play Time: 35.22s, Average FPS: 42.59
  Min FPS: 24.39 at frame 820, Max FPS: 64.43 at frame 373
  Average Tri/Sec: 41778004, Tri/Frame: 980950
  Recorded/Played Tris ratio: 0.73
  !TimeDemo Run 1 Finished.
  Play Time: 30.02s, Average FPS: 49.97
  Min FPS: 24.39 at frame 820, Max FPS: 64.43 at frame 373
  Average Tri/Sec: 49059016, Tri/Frame: 981842
  Recorded/Played Tris ratio: 0.73
  !TimeDemo Run 2 Finished.
  Play Time: 29.73s, Average FPS: 50.46
  Min FPS: 24.39 at frame 820, Max FPS: 64.81 at frame 369
  Average Tri/Sec: 49384864, Tri/Frame: 978684
  Recorded/Played Tris ratio: 0.74
  TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

• Benchmark GPU a DX10:
  
  

  TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
  !TimeDemo Run 0 Finished.
  Play Time: 50.87s, Average FPS: 39.32
  Min FPS: 12.98 at frame 147, Max FPS: 55.26 at frame 993
  Average Tri/Sec: 38798316, Tri/Frame: 986802
  Recorded/Played Tris ratio: 0.93
  !TimeDemo Run 1 Finished.
  Play Time: 45.75s, Average FPS: 43.72
  Min FPS: 12.98 at frame 147, Max FPS: 58.80 at frame 89
  Average Tri/Sec: 43643216, Tri/Frame: 998305
  Recorded/Played Tris ratio: 0.92
  !TimeDemo Run 2 Finished.
  Play Time: 45.87s, Average FPS: 43.60
  Min FPS: 12.98 at frame 147, Max FPS: 59.83 at frame 62
  Average Tri/Sec: 43565616, Tri/Frame: 999256
  Recorded/Played Tris ratio: 0.92
  TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

• Benchmark CPU a DX10:
  
  

  TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
  !TimeDemo Run 0 Finished.
  Play Time: 39.64s, Average FPS: 37.84
  Min FPS: 24.81 at frame 826, Max FPS: 53.32 at frame 358
  Average Tri/Sec: 36974588, Tri/Frame: 977003
  Recorded/Played Tris ratio: 0.74
  !TimeDemo Run 1 Finished.
  Play Time: 35.03s, Average FPS: 42.82
  Min FPS: 24.81 at frame 826, Max FPS: 54.93 at frame 106
  Average Tri/Sec: 42106504, Tri/Frame: 983266
  Recorded/Played Tris ratio: 0.73
  !TimeDemo Run 2 Finished.
  Play Time: 34.65s, Average FPS: 43.29
  Min FPS: 24.81 at frame 826, Max FPS: 55.26 at frame 109
  Average Tri/Sec: 42357928, Tri/Frame: 978560
  Recorded/Played Tris ratio: 0.74
  TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

• Prova in FULL (1280*1024 Very High AA 16xQ) DX9:
  
  Non è riuscito ad ultimare il 3° Loop perchè ha crashato l'engine e non mi spiego perchè.. Ho riprovato svariate volte ma crasha al 3° giro..
  

  TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
  !TimeDemo Run 0 Finished.
  Play Time: 74.76s, Average FPS: 26.75
  Min FPS: 16.97 at frame 154, Max FPS: 34.70 at frame 873
  Average Tri/Sec: 26856926, Tri/Frame: 1003961
  Recorded/Played Tris ratio: 0.91
  !TimeDemo Run 1 Finished.
  Play Time: 65.41s, Average FPS: 30.57
  Min FPS: 16.97 at frame 154, Max FPS: 35.61 at frame 706
  Average Tri/Sec: 31044428, Tri/Frame: 1015375
  Recorded/Played Tris ratio: 0.90
  
  Completed All Tests

• Prova in FULL (1280*1024 Very High AA 16xQ) DX10:
  
  In DX10 invece riesce a completarli regolarmente...
  

  TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
  !TimeDemo Run 0 Finished.
  Play Time: 112.22s, Average FPS: 17.82
  Min FPS: 10.88 at frame 145, Max FPS: 22.15 at frame 864
  Average Tri/Sec: -12270191, Tri/Frame: -688470
  Recorded/Played Tris ratio: -1.33
  !TimeDemo Run 1 Finished.
  Play Time: 107.00s, Average FPS: 18.69
  Min FPS: 10.88 at frame 145, Max FPS: 22.15 at frame 864
  Average Tri/Sec: -12726295, Tri/Frame: -680827
  Recorded/Played Tris ratio: -1.35
  !TimeDemo Run 2 Finished.
  Play Time: 106.89s, Average FPS: 18.71
  Min FPS: 10.88 at frame 145, Max FPS: 22.15 at frame 864
  Average Tri/Sec: -12666477, Tri/Frame: -676965
  Recorded/Played Tris ratio: -1.35
  TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

• Screen InGame in FULL (1280*1024 Very High AA 16xQ) DX9:
  
  
  
• Screen InGame in FULL (1280*1024 Very High AA 16xQ) DX10:
  

Direi che i miglioramenti ci sono stati e anche notevolmente... Anche la prova in FULL dimostra molto le potenzialità del pc... Persino con il massimo AntiAliasing settabile, la scena risultava nel complesso relativamente fluida.. Non completamente giocabile ma fluida...

Ora Raggiungetemi

[Six1]

Originariamente inviato da jamby93

Rinnovo le mie scuse se in questo periodo non sono molto presente sul forum ma ho problemi di studi
In ogni modo oggi ho rifatto dei test di OverClock della VGA e sono riuscito innanzi tutto ad alzarla alle frequenze standard (prima erano persino più basse) e di alzarle di anche qualche altra decina di Mhz...

Comunque hai visto che le frequenze non avevano a che fare con il 4x?......
Sei riuscito ad alzare le Frequenze della VGA a Standard e anche di più... quindi ottimo.

Complimenti di nuovo!!! Per i nuovi risultati del Crysis/Benchmark
Ottimi risultati.... Ottima SuperMobo.....

Appena fatto l' upgrade del Pc comunque vedremo chi la spunterà
1.Quad 6700
2.MSI GTS250 da 1G
3.Ram DDR-2 800 Kingston
Uno dei tre(il primo in lista) è già in cantiere....

[roccia1234]

allora, ho fatto un po di oc anche alla vga (anche se non sale di una cippa ) e i risultati sono questi:

benchmark gpu (ho eliminato un test vecchio che è rimasto salvato nel log)

 NEXT BENCH RUN- 16/05/2009 18.35.02 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
 ==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 167.78s, Average FPS: 11.92
    Min FPS: 3.89 at frame 142, Max FPS: 19.89 at frame 986
    Average Tri/Sec: 11729159, Tri/Frame: 983966
    Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 129.77s, Average FPS: 15.41
    Min FPS: 3.89 at frame 142, Max FPS: 23.02 at frame 62
    Average Tri/Sec: 15349090, Tri/Frame: 995920
    Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

benchmark cpu

16/05/2009 18.47.25 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_cpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
 ==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 134.54s, Average FPS: 11.15
    Min FPS: 3.75 at frame 196, Max FPS: 17.89 at frame 348
    Average Tri/Sec: 10714032, Tri/Frame: 960984
    Recorded/Played Tris ratio: 0.75
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 108.04s, Average FPS: 13.88
    Min FPS: 3.75 at frame 196, Max FPS: 17.89 at frame 348
    Average Tri/Sec: 13341175, Tri/Frame: 960882
    Recorded/Played Tris ratio: 0.75
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

16/05/2009 18.47.25 - Vista 64

Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 13.88

con e2180 2,0 ghz @ 2,75 ghz
x1950 pro 580/700 @ 620/730 (core/memorie)
ram ddr2-800 cas 4 @ 343 mhz 4-4-4-12 2t (fsb:dram 4:5)

http://img40.imageshack.us/my.php?image=sistoc.jpg

praticamente ho guadagnato mezzo fps scarso

[jamby93]

Originariamente inviato da roccia1234

con e2180 2,0 ghz @ 2,75 ghz
x1950 pro 580/700 @ 620/730 (core/memorie)
ram ddr2-800 cas 4 @ 343 mhz 4-4-4-12 2t (fsb:dram 4:5)

http://img40.imageshack.us/my.php?image=sistoc.jpg

praticamente ho guadagnato mezzo fps scarso

Non riesci a mettere le RAM a 1:1 per sfruttarle meglio? In modo da abbassare il CR a 1t.. Io e Nomak87 abbiamo notato un notevole miglioramento..