[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[scrat1702]

Originariamente inviato da dany700

sarebbe un autogoal mostruoso

Non c'è una sola riga scritta con logica...BD4X poi è proprio il fondo del barile con il TDP che dovrebbe supportare...roba dell'altro mondo

Mi rifuto di pensare che dopo mesi di ritardo e step dopo step...si raggiungano questi risultati a dir poco osceni

EDIT: forse c'è stato un errore di sintassi...il boost di BD4X potrebbe essere 4,8

Penso anch'io che qualcosa non torna.... danno il TC v2.0 come un feature di BD4X.... 200Mhz????

[Zino]

Quando li fanno uscire questi benedetti proci??

Mi prendo il nuovo A8 -3850 od attendo un FX 4100 o FX 6100

Il mio pc tra poco skoppia .....

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Zino

Quando li fanno uscire questi benedetti proci??

Mi prendo il nuovo A8 -3850 od attendo un FX 4100 o FX 6100

Il mio pc tra poco skoppia .....

Putroppo non si sa ancora quando usciranno le CPU FX.
L'unica è soerara che sabato all'evento venga rivelato qualcosa su BD perchè non credo di essere l'unico di essere stanco ormai di aspettare.

[dany700]

Originariamente inviato da scrat1702

Penso anch'io che qualcosa non torna.... danno il TC v2.0 come un feature di BD4X.... 200Mhz????

beh è risaputo...i turchi si fumano sempre roba strana

[Foglia Morta]

Details on AMD Bulldozer: Opterons to Feature Configurable TDP

Komodo non doveva aveva 10 core ? AT dice 8 , e addirittura dicono che avrà una gpu integrata

[halduemilauno]

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-b...e/32537/1.html

[keroro.90]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-b...e/32537/1.html

Bah, sono bravi a falsificare allora....io la vedo un impresa abbatsanza ardua mettere apposto tutti gli screen...

[RoUge.boh]

che dire...aspettiamo fine mese.. se non si sapra ancora nulla sul lancio a fine mese beh...

[Ares17]

Originariamente inviato da keroro.90

Bah, sono bravi a falsificare allora....io la vedo un impresa abbatsanza ardua mettere apposto tutti gli screen...

posso capite il fake, ma perchè uno dichiarava mobo asus e l'altro gigabyte?

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da dany700

azzzz...grazie...sei un libro aperto

comunque da novello quale sono...occorrerà aspettare i numeri "su strada". Son talmente divergenti i due approcci...che nel mio piccolo...non ritengo sia possibile premiare a priori, una scelta rispetto all'altra.

Da quello che ho capito, in base alla tua dettagliata spiegazione...è che fino ad un utilizzo di 6FPU del thuban in calcoli odierni, cioè privi di codice ottimizzato per BD...il vecchio K10 "dovrebbe" avere la meglio.

Però...per logica...(ocio sempre da ignorante scrivo)...con tutte e 4 le FPU attive di BD, quindi in casi limite, un certo vantaggio di quest'ultimo "dovrebbe" essere scontato. Sicuramente non del 30% come erroneamente ritenevo, ma comunque tangibile.

ancora grazie

In realta' a livello di prestazioni, una FPU di BD puo' essere dallo 0 (caso peggiore per BD, migliore per K10) al 100% (caso migliore per BD, peggiore per K10) piu' veloce di una K10. Analizzando bene l'architettura, secondo me si potra' avere un guadagno medio dal 50 all'80% (molto + elevato in caso di uso istruzioni AVX o FMAC). quindi in realta' penso che BD sara' quasi sempre + veloce di thuban anche di un buon margine. Ma nota bene, questo vantaggio non viene banalmente da un raddoppio delle unita' di calcolo (almeno a livello FP), ma da un affinamento e ottimizzazione dell'architettura che porta ad un grosso incremento di IPC. Per questo non ha senso l'equivalenza ipotetica BD X8 = thuban X8 (se ricordi bene, quando evidenziavo il fatto che BD ha 4 FPU stavo quotando qualcuno che diceva che l'IPC non sembrava superiore, cosa palesemente falsa visto i risultati dei bench). Inoltre tieni anche conto del fatto che le prestazioni FP con istruzioni SIMD sono molto dipendenti dal sottosistema memoria e dal prefetching, entrambi migliorati in BD, quindi potremo vedere BD anche molto + veloci di ipotetici thuban X8, come daltronde si evince da questi test preliminari (sempre se non sono fake )

EDIT Ecco appunto mentre scrivevo è arrivata la conferma che sono fake

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da Ares17

posso capite il fake, ma perchè uno dichiarava mobo asus e l'altro gigabyte?

Adesso OBR addirittura dice che l'8150 andra' a competere a livello di performance/prezzo con l'i2500k...premesso che non credo + ad una parola detta da questo retard, è un paragone assolutamente improponibile guardando l'architettura e le frequenze (sempre se a questo punto le frequenze uscite in questi giorni sono vere). Nel qual caso dovesse mai verificarsi una cosa del genere (8150 a competere con i2500k) vorrebbe dire che c'è qualche GROSSO bug da qualche parte. Non esiste al mondo che una CPU come BD vada cosi' piano.

[keroro.90]

Originariamente inviato da Ares17

posso capite il fake, ma perchè uno dichiarava mobo asus e l'altro gigabyte?

Altro particolare....
Si comunque è roba da master of photshop fare tutto quel lavoro copiando codici e sigle...

[kiriranshelo]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Details on AMD Bulldozer: Opterons to Feature Configurable TDP

Komodo non doveva aveva 10 core ? AT dice 8 , e addirittura dicono che avrà una gpu integrata

cielo, speriamo di no, speriamo che abbiamo sbagliato a fare l'articolo! Comunque mi sembra di capire che l'allontanamento di Meyer ha notevolissime ripercussioni e si devono muovere a sostituirlo!

[The3DProgrammer]

DH conferma che sono stati imbrogliati:

http://www.donanimhaber.com/islemci/...-sonuclari.htm

A questo punto, io non credo + ad una parola quindi per quanto mi riguarda entrambe le notizie sulle frequenze e sul possibile rilascio ad ottobre (questa per altro palesemente contro quello che ha detto AMD, la slide diceva chiaramente "60-90 days from now" ed eravamo ai primi di giugno) sono false.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-b...e/32537/1.html

bello allora il mio confrontone di prestazioni con AIDA64 vale come un due di bastoni briscola coppe

meglio così, comunque i numeri erano troppo simili a PHII

[Kharot]

Se i dati sulle frequenze non sono un fake l'FX-8150 mi stuzzica molto

Speriamo che da domani arrivi un pioggia di bench!

[liberato87]

si sapeva.. obr l aveva scritto il giorno dopo e si vantava di questa cosa..
se quelli sono fake non vedo perchè i suoi debbano essere veri..
oltretutto la cosa più importante per lui è che il suo blog abbia raggiunto tutti quei click e quelle visite..

sarà anche master of photoshop ma io non ho mai capito perchè in molti credevano a lui quando altri screen in passato sono stati bollati come fake per le ragioni più varie..
sono mesi che seguo questo thread e puntualmente agli screen che facevano "sperare" in positivo venivano subito bollati come fake.. altri che erano negativi erano sempre credibilissimi per più di qualcuno qui...
ma poi di che stiamo parlando? obr sarà un overclock famoso, quello che volete ma alla fine chi è? cioè dico uno che vendeva pubblicamente sul suo blog un es sotto NDA ?!?

cose fatte per "raccattare" click e almeno in questo ci ha centrato in pieno.. da pseudo blog ora è citato dai siti più famosi..
solo perchè c'è penuria di notizie non si deve necessariamente credere a chi fa vedere un pò di luce

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Details on AMD Bulldozer: Opterons to Feature Configurable TDP

Komodo non doveva aveva 10 core ? AT dice 8 , e addirittura dicono che avrà una gpu integrata

Non vedo nessun riferimento a Komodo, forse hanno corretto ( e meno male)...

Originariamente inviato da The3DProgrammer

DH conferma che sono stati imbrogliati:

http://www.donanimhaber.com/islemci/...-sonuclari.htm

A questo punto, io non credo + ad una parola quindi per quanto mi riguarda entrambe le notizie sulle frequenze e sul possibile rilascio ad ottobre (questa per altro palesemente contro quello che ha detto AMD, la slide diceva chiaramente "60-90 days from now" ed eravamo ai primi di giugno) sono false.

Non si può giudicare un sito per una notizia (altrimenti FUDZILLA sarebbe già chiuso), poi in questo caso la colpa è di un povero mentecatto a caccia di click...
Chi non è abituato a raccogliere i vari rumors non sa Donanimhaber è stato forse il più preciso su AMD e non parlo solo di BD ma anche sul K10...
Più tardi correggo la News sul B1...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da liberato87

si sapeva.. obr l aveva scritto il giorno dopo e si vantava di questa cosa..
se quelli sono fake non vedo perchè i suoi debbano essere veri..
oltretutto la cosa più importante per lui è che il suo blog abbia raggiunto tutti quei click e quelle visite..

sarà anche master of photoshop ma io non ho mai capito perchè in molti credevano a lui quando altri screen in passato sono stati bollati come fake per le ragioni più varie..
sono mesi che seguo questo thread e puntualmente agli screen che facevano "sperare" in positivo venivano subito bollati come fake.. altri che erano negativi erano sempre credibilissimi per più di qualcuno qui...
ma poi di che stiamo parlando? obr sarà un overclock famoso, quello che volete ma alla fine chi è? cioè dico uno che vendeva pubblicamente sul suo blog un es sotto NDA ?!?

cose fatte per "raccattare" click e almeno in questo ci ha centrato in pieno.. da pseudo blog ora è citato dai siti più famosi..
solo perchè c'è penuria di notizie non si deve necessariamente credere a chi fa vedere un pò di luce

tanti click (per un periodo limitato) e alla fine rovinarsi la reputazione (visto che in futuro qualsiasi cosa pubblicherà sarà bollata come inaffidabile)..non so cosa ci abbia guadagnato..

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non vedo nessun riferimento a Komodo, forse hanno corretto ( e meno male)...

La tabella in terza pagina