[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Per quanto riguarda il super pi, per me che faccio ricerca scientifica è ancora importante. Perché? Perché usa le istruzioni x87, che sono le uniche ad usare precisione a 80 bit. In alcune applicazioni maggiore precisione può essere utile...

Come fa AMD a realizzare un A0/B0 a dicembre e poi B1, C0 C1 in così poco tempo?

Potrebbero aver fatto A0, B0 e C0 a dicembre e le lettere differenti ad indicare diversi trattamento di silicio e B1 C1 rappresenterebbe lo step successivo con i canonici 6 mesi occorrenti?

[genesi86]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' stato fatto questo perché la discussione degenerava.

Il problema non è il confronto, ci mancherebbe, ma il fatto che AMD usa l'NDA e che quello che si trova in rete non risulti attendibile il più delle volte.

Se poi unisci a ciò il voler prendere i rumors negativi per una parte e confrontarli con dei pseudo-test molto ottimisti dall'altra, la situazione non rispecchiava la realtà e siccome chi entra nel TH lo fa per capire la situazione di BD, ritrovarsi pagine e pagine di continuo fango su BD unito il tutto a scene di disperazione e delusione, certamente non rispecchiavano la realtà.
Praticamente non è che non si confronteranno i proci in futuro, ma semplicemente non ha alcun valore confrontarli ora, semplicemente perché non si vuole capire che un BD B0 non ha nulla a che vedere con un BD commerciale e che invece lo si vuole interpretare come potenza massima dell'architettura BD.

E' vero, ha scarso valore confrontarli oggi, ma qulsiasi confronto, anche con lo step B0 è sempre una NOTIZIA, pertanto non andrebbe mai ostacolata, semmai bisogna essere chiari dicendo che è scarsamente rappresentativa delle reali prestazioni future (e in questo thread siete stati sempre chiarissimi).
Ma da qui a "richiedere l'autorizzazione a postare confronti", tra l'altro poi quando "usciranno dati certi", ce ne passa.

Non a caso è talmente assurda come cosa, che non è scritta ne' nel regolamento del thread ne' in quello del forum... per questo ho intenzione di scrivere alla redazione, un mod non può imporre regole diverse da quelle che ho accettato al momento della sottoscrizione.

Dal manuale della 990FX extreme4 (che ho solo io )

ASRock UCC (Unlock CPU Core) feature simplifi es AMD CPU activation.
As long as a simple switch of the UEFI option “ASRock UCC”, you can
unlock the extra CPU core to enjoy an instant performance boost. When
UCC feature is enabled, the dual-core or triple-core CPU will boost to the
quad-core CPU, and some CPU, including quad-core CPU, can also increase
L3 cache size up to 6MB, which means you can enjoy the upgrade
CPU performance with a better price. Please be noted that UCC feature is
supported with AM3/AM3+ CPU only, and in addition, not every AM3/AM3+
CPU can support this function because some CPU’s hidden core may be
malfunctioned.

Dopo queste dichiarazioni dite che ci possono essere buone probabilità di sbloccare i BD?
Io penso di si....

[digieffe]

Originariamente inviato da bjt2

Per quanto riguarda il super pi, per me che faccio ricerca scientifica è ancora importante. Perché? Perché usa le istruzioni x87, che sono le uniche ad usare precisione a 80 bit. In alcune applicazioni maggiore precisione può essere utile...

potrebbe essere che la fpu sia svantaggiata nel trattare gli x87 ad 80 bit vs i double a 64bit?

[greeneye]

http://semiaccurate.com/2011/06/09/s...ldozer-boards/

edit....

[Gabba88]

Scusate, spero di non andare OT o simili, io ero rimasto al fatto che le case di mobo avevano dichiarato un supporto delle schede am3 anche per BD e che AMD non aveva confermato nulla, anzi in principio negava la compatibilità. Qualcosa è cambiato? Perchè notando le minime differenze tra 890fx e 990fx, quasi quasi converrebbe tenersi una bella mobo 890fx tipo la crosshair IV formula per BD se si potesse, conferme da parte di AMD sulla retrocompatibilità?

[genesi86]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per genesi86:
Da regolamento i chiarimenti sul operato dei moderatori vanno chiesti in PVT; inoltre forse ti è sfuggito gli ultimi avvenimenti di questo thread:

Clicca qui...

A tutti:
Per cortesia restiamo in topic!
Grazie.

capitano quello che dovevo dire l'ho detto, non intendo dilungarmi...

Tuttavia dici che i chiarimenti vanno chiesti in PVT, ma nel post che hai linkato (che avevo anche letto), il mod invita a "Non inviate PVT di protesta o altro ai moderatori". Cosa che ho rispettato alla lettera ed è per questo che ho DOVUTO scrivere qui.

[Capozz]

Originariamente inviato da Labview

Dal manuale della 990FX extreme4 (che ho solo io )

ASRock UCC (Unlock CPU Core) feature simplifi es AMD CPU activation.
As long as a simple switch of the UEFI option “ASRock UCC”, you can
unlock the extra CPU core to enjoy an instant performance boost. When
UCC feature is enabled, the dual-core or triple-core CPU will boost to the
quad-core CPU, and some CPU, including quad-core CPU, can also increase
L3 cache size up to 6MB, which means you can enjoy the upgrade
CPU performance with a better price. Please be noted that UCC feature is
supported with AM3/AM3+ CPU only, and in addition, not every AM3/AM3+
CPU can support this function because some CPU’s hidden core may be
malfunctioned.

Dopo queste dichiarazioni dite che ci possono essere buone probabilità di sbloccare i BD?
Io penso di si....

Penso che sia riferito ai proci AM3

[naumakos]

Io dico di seguire i consigli dei moderatori.Ognuno di noi conosce la propria verità sui confronti tra amd e intel e credo che potrebbe bastare

[digieffe]

Originariamente inviato da genesi86

E' vero, ha scarso valore confrontarli oggi, ma qulsiasi confronto, anche con lo step B0 è sempre una NOTIZIA, pertanto non andrebbe mai ostacolata, semmai bisogna essere chiari dicendo che è scarsamente rappresentativa delle reali prestazioni future (e in questo thread siete stati sempre chiarissimi).
Ma da qui a "richiedere l'autorizzazione a postare confronti", tra l'altro poi quando "usciranno dati certi", ce ne passa.

Non a caso è talmente assurda come cosa, che non è scritta ne' nel regolamento del thread ne' in quello del forum... per questo ho intenzione di scrivere alla redazione, un mod non può imporre regole diverse da quelle che ho accettato al momento della sottoscrizione.

dovrei darti la definizione giornalistica di NOTIZIA... diversamente da indiscrezioni od altro...

è necessario far si che i partecipanti più sensibili non si abbattino o si esaltino alla minima non-notizia
e quelli più attaccabrighe non abbiano terreno sul quale provocare

se una cosa degenera si può cambiare gestione...
d'altra parte si cambiano anche i contratti già sigillati se le condizioni diventano insostenibili

l'alternativa è la chiusura (annullamento del contratto qualora esista) e la riapertura con nuovo regolamento (nuovo contratto)

Non faccio parte dello staff, non sono un moderatote, sono stato invitato ad astenermi, anche se mi piacerebbe chiarire a te ed altri e qui chiudo.

[gianni1879]

Originariamente inviato da genesi86

Sono qui per cercare di capire cosa mi aspetta il futuro prossimo, non sono super aggiornato in materia di processori e i confronti, anche se per il momento poco attendibili, mi servono, anche se non li prendo per oro colato. Perchè poi vietare di confrontarli solo con i processori intel? se dite che non sono attendibili perchè le informazioni sono poche, allora neanche confrontandoli con i vecchi proci amd ha senso... dovreste vietare anche quello per coerenza.



Scusami, ma dov'è scritto nel vostro regolamento che per postare i confronti è necessaria una vostra autorizzazione?

http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php

Manderò una mail alla redazione di Hardware upgrade.

intanto ti fai 7gg per polemica pubblica sull'operato dei moderatori.

Leggi il regolamento, se non ti stanno bene le regole imposte in questo thread, non devi necessariamente frequentarlo.

Per il resto gli utenti ti hanno chiarito bene la faccenda e il motivo di tale decisione, anche se era scritto chiaramente in quel post. Ma tu hai oltretutto continuato a polemizzare pubblicamente.

Inoltre la faccenda di non mandare pvt di spiegazioni era riferito al momento della chiusura del thread di 24h... leggiamo almeno le cose per bene.

Per il resto manda pure mail alla redazione che non hanno altro da fare...

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da digieffe

potrebbe essere che la fpu sia svantaggiata nel trattare gli x87 ad 80 bit vs i double a 64bit?

Impossibile, x87 è stato disegnato per lavorare a 32-64-80 bit dalla notte dei tempi e le FPU lavorano internamente di default a 80 bit (se non ricordo male). Ragazzi state tranquilli, che l'FPU di BD sia + potente di quella di K10 (in special modo su codice ST) non ci sono dubbi, quel sample è afflitto da chissä quali bug

[greeneye]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

Impossibile, x87 è stato disegnato per lavorare a 32-64-80 bit dalla notte dei tempi e le FPU lavorano internamente di default a 80 bit (se non ricordo male). Ragazzi state tranquilli, che l'FPU di BD sia + potente di quella di K10 (in special modo su codice ST) non ci sono dubbi, quel sample è afflitto da chissä quali bug

Non capisco da cosa sia saltata fuori l'inferiorità del BD.

Ho fatto un superpi con il mio 720 a 2,8Ghz cercando di ripetere le stesse condizioni del BD del test e ci ha impiegato il 18% in più.

Per questo considerando tutto non mi pare assolutamente un cattivo risultato.

Puo' anche essere che mi sia sbagliato a fer il test.....ma non mi pare

[Phenomenale]

Dopo aver visto i bench di chiphell sul prototipo di BD, adesso vi dico la mia
E' un problema di frequenze e del turbo, a mio avviso. Il fatto che overcloccando le prestazioni peggiorano lo spiego solo con questo: settando manualmente la frequenza, si disabilita il turbo e la cpu va ancora più lenta.
Del resto, quel processore dovrebbe avere 2 livelli di turbo come da sempre affermato da JF di AMD: un valore di turbo per tutti i core ed uno più veloce con metà dei core in idle.
Dove sono tutti questi turbo nel prototipo "B0"?
Ricordo i rumors sul prototipo "B1", molti li hanno bollati come fake, ma in quelli si parlava proprio di 2 livelli ed oltre 1 Ghz di turbo complessivo... siano pure unofficial ma li ho trovati plausibilissimi. Aspettiamo ancora 3 mesi ...uff... e poi finalmente sapremo le frequeze reali di questo "asfaltatore misterioso"...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Phenomenale

Dopo aver visto i bench di chiphell sul prototipo di BD, adesso vi dico la mia
E' un problema di frequenze e del turbo, a mio avviso. Il fatto che overcloccando le prestazioni peggiorano lo spiego solo con questo: settando manualmente la frequenza, si disabilita il turbo e la cpu va ancora più lenta.
Del resto, quel processore dovrebbe avere 2 livelli di turbo come da sempre affermato da JF di AMD: un valore di turbo per tutti i core ed uno più veloce con metà dei core in idle.
Dove sono tutti questi turbo nel prototipo "B0"?
Ricordo i rumors sul prototipo "B1", molti li hanno bollati come fake, ma in quelli si parlava proprio di 2 livelli ed oltre 1 Ghz di turbo complessivo... siano pure unofficial ma li ho trovati plausibilissimi. Aspettiamo ancora 3 mesi ...uff... e poi finalmente sapremo le frequeze reali di questo "asfaltatore misterioso"...

Quoto.
Riassumendo, vediamo di sintetizzare il tutto.

- BD avrà un IPC certamente superiore a quello di un B0.

- la potenza espressa, data dall'IPC e dalla frequenza operativa, sarà superiore sia in ambito MT che ST, perché si passerà dai 3,2GHz Turbo di un B0 a 125W a frequenze def già più alte per un X8 a 95W, in cui il Turbo dovrebbe essere di +500MHz su tutti i core e di +1GHz da 1 a 4 core, quindi già la frequenza da sola (senza l'IPC) apporterebbe guadagni anche superiori al 30%.

[mtk]

grande capitano...quando ho ricevuto l ultima mail di notifica del thread e ho letto il nuovo titolo mi son capottato dalle ghignate

[nardustyle]

Si sa qualcosa riguardo alla ram? mi spiego meglio, io sono interessato all'aspetto workstation di queste cpu, attualmente ho un 1100T a 3.8ghz e 16gb di ram (il massimo disponibile)
Bulldozer e in specifico il chipset 990 potrà gestire i moduli da 8gb in uscita? è possibile che escano schede con più di 4 banchi di ram?
Per riuscire ad avere 32gb di ram dovrò attendere il socket intel quad channel o ci riuscirò con i buldozzer ?
scusate l'ignoranza
grazie

[Pihippo]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

Impossibile, x87 è stato disegnato per lavorare a 32-64-80 bit dalla notte dei tempi e le FPU lavorano internamente di default a 80 bit (se non ricordo male). Ragazzi state tranquilli, che l'FPU di BD sia + potente di quella di K10 (in special modo su codice ST) non ci sono dubbi, quel sample è afflitto da chissä quali bug

Ciao
Vedendo il video su youtube mi pare che il siano disabilitate le scritture cached su L2 e L3, ergo ogni scrittura sulla cache va sulla ram centrale, aggiungiamoci che già la la L1 è write trough di per se e quindi ogni scrittura viene effettuata anche sulla ram ed abbiamo un bel pastrocchio a prestazioni.
Ovviamente a mia opinione.

[greeneye]

Originariamente inviato da nardustyle

Si sa qualcosa riguardo alla ram? mi spiego meglio, io sono interessato all'aspetto workstation di queste cpu, attualmente ho un 1100T a 3.8ghz e 16gb di ram (il massimo disponibile)
Bulldozer e in specifico il chipset 990 potrà gestire i moduli da 8gb in uscita? è possibile che escano schede con più di 4 banchi di ram?
Per riuscire ad avere 32gb di ram dovrò attendere il socket intel quad channel o ci riuscirò con i buldozzer ?
scusate l'ignoranza
grazie

Gia ora con un socket G34 (compatobile con i futuri opteron 6200) puoi avere 64GB

Originariamente inviato da nardustyle

Si sa qualcosa riguardo alla ram? mi spiego meglio, io sono interessato all'aspetto workstation di queste cpu, attualmente ho un 1100T a 3.8ghz e 16gb di ram (il massimo disponibile)
Bulldozer e in specifico il chipset 990 potrà gestire i moduli da 8gb in uscita? è possibile che escano schede con più di 4 banchi di ram?
Per riuscire ad avere 32gb di ram dovrò attendere il socket intel quad channel o ci riuscirò con i buldozzer ?
scusate l'ignoranza
grazie

ASRok 990FX Extreme4
Dual Channel DDR3 Memory Technology
- 4 x DDR3 DIMM slots
- Support DDR3 2100(OC)/1866/1600/1333/1066/800 non-ECC, un-buffered memory
- Max. capacity of system memory: 32GB

Quindi anche tutte le altre mobo con chipset 990FX