[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Nel sito ASUS international è comparsa finalmente la CF V (non so se è già stata postata).

Mi sono scaricato il manuale... voglio vedere se ci sono cose inerente BD.

P.S.
E' in jap. . Per quello che sono riuscito a vedere... mi sembra di guardare la vecchia DFI 790FX. L'è un bordel....)

[milanok82]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nel sito ASUS international è comparsa finalmente la CF V (non so se è già stata postata).

Mi sono scaricato il manuale... voglio vedere se ci sono cose inerente BD.

P.S.
E' in jap. . Per quello che sono riuscito a vedere... mi sembra di guardare la vecchia DFI 790FX. L'è un bordel....)

Paolo hanno fatto una guida della Crosshair V se ti interessa: http://www.asusrog.com/forums/showth...e-Overclocking

[Cocco83]

dai ragazzi.... zio ladro nel 2011 ancora ci si basa sul super Pi per le prestazioni di una CPU??... Cavolo aspettate e fate come me.... non vi fate false aspettative per non ricadere nel vortice phenom.... basta una volta no a rimanerci delusi? Qui sembra che le cose siano meglio, quindi tanto vale rimanere sereni e uccidere le varie scimmie.... su!

[Polpi_91]

Originariamente inviato da Cocco83

dai ragazzi.... zio ladro nel 2011 ancora ci si basa sul super Pi per le prestazioni di una CPU??... Cavolo aspettate e fate come me.... non vi fate false aspettative per non ricadere nel vortice phenom.... basta una volta no a rimanerci delusi? Qui sembra che le cose siano meglio, quindi tanto vale rimanere sereni e uccidere le varie scimmie.... su!

se sei nel mondo dell'oc estremo (cioè azoto liquido e affini) il superpi è ancora il re dei bench e se poi si confrontano i bench che sfruttano il multi-thread al contro quelli single è uno sfacerlo:

Single: CPU-z validate, superpi 1M, superpi 32M, pifast, 3Dmark01, 3Dmark03, 3Dmark05, unigine (non trae beneficio dal numero di core a disposizione)

multi: Wprime 32m, Wprime 1024M, 3Dmark06, 3Dmark Vantage, PCmark (aqnche se quest'ultimo è molto influenzato non solo dalla cpu ma anche dalla VGA e dal comparto dischi)

quindi IO e quella ristretta percentuale di utenti che fa OC estremo preferisce avere una cpu molto performante in ST piuttosto che una che faccia sfaceli in MT ma in ST faccia cagare

P.S. il mio è un punto di vista ristretto che copre forse l1% degli utenti, ma è quello che a me sta più a cuore.

[Fabrix7777]

Originariamente inviato da max72-ITA

ma non tenete conto come ha detto il capitano che quello step aveva problemi .

Originariamente inviato da jolly74

Al SuperPI fa 23 sec a 2.8 ghz e 27sec a 3.2 ghz , è chiaramente un processore affetto da bug , idem per lo scarso punteggio in cinebench...non esiste proprio che l' 8 core di nuova generazione vada peggio del 6 core della precedente gen.

Originariamente inviato da Polpi_91

il B0 ricordo che è lo step buggato quindi le prestazioni non sono affatto reali

Originariamente inviato da Capozz

Certo che boh...si sapeva che il B0 avesse problemi, ma non pensavo così grossi...sempre che non ci siano problemi di altro tipo e che la mobo lo riconosca correttamente

Ah adesso si ritorna a credere che bd aveva problemi? No ma scusate non si era detto pagine fa che non c'erano assolutamente problemi di bug o di clock ma la scelta di posticipare era solo commerciale per favorire la distribuzione di Llano? Non era forse il comunicato uffiaciale di amd a dire cio'? AMD Rep alla OCN. Non ci sto capendo piu' niente.

[Heimdallr]

Originariamente inviato da Fabrix7777

Ah adesso si ritorna a credere che bd aveva problemi? No ma scusate non si era detto pagine fa che non c'erano assolutamente problemi di bug o di clock ma la scelta di posticipare era solo commerciale per favorire la distribuzione di Llano? Non era forse il comunicato uffiaciale di amd a dire cio'? AMD Rep alla OCN. Non ci sto capendo piu' niente.

i processori che sarebbero dovuti uscire ora erano step B1 non B0 (se non sbaglio).
Quelli che usciranno ad agosto/settembre dovrebbero invece essere B2 o addirittura C0.

[bicchiere]

Originariamente inviato da Fabrix7777

Ah adesso si ritorna a credere che bd aveva problemi? No ma scusate non si era detto pagine fa che non c'erano assolutamente problemi di bug o di clock ma la scelta di posticipare era solo commerciale per favorire la distribuzione di Llano? Non era forse il comunicato uffiaciale di amd a dire cio'? AMD Rep alla OCN. Non ci sto capendo piu' niente.

Esattamente, invece hai capito.

Secondo AMD - NON CI SONO PROBLEMI TECNICI PER BULLDOZER -

Il ritardo è dovuto a una - SCELTA COMMERCIALE -

Tutti quelli che scrivono qualcosa di diverso,
- NON CREDONO - a quanto dice AMD.

Lineare, giusto?

[scrat1702]

Edit

[gianni1879]

Originariamente inviato da bicchiere

Esattamente, invece hai capito.

Secondo AMD - NON CI SONO PROBLEMI TECNICI PER BULLDOZER -

Il ritardo è dovuto a una - SCELTA COMMERCIALE -

Tutti quelli che scrivono qualcosa di diverso,
- NON CREDONO - a quanto dice AMD.

Lineare, giusto?

ancora con questa storia? basta polemiche inutili.

5gg di sospensione

[7MFV]

http://www.youtube.com/watch?v=d8QRKdyBzKQ

so che non dice moltissimo in quanto lo step è un b0 assolutamente buggato, però credo potrebbe essere interessante per farsi un'ulteriore idea...

[paolo.oliva2]

Gli step servono a eliminare bug e migliorare il tutto. Non esiste procio che non abbia degli step prima della commercializzazione.
Lo step A1, B0, B1, rappresentano l'evoluzione naturale, anche se, probabilmente, se AMD avesse avuto più tempo, avrebbe raggruppato più modifiche in uno step evitando quindi più step.
Poi bisogna tenere conto che è GF che tratta il silicio e che probabilmente insieme hanno fatto lo step sul silicio e eventuali modifiche/posizionamento ai transistor del film.

Infatti, se notiamo, c'è:
A0 e A1
B0 e B1
C0 ma si parla anche di C1

Presumerei che il cambio lettera sia riferito o ad un diverso silicio (in trattamenti) e di qui il primo step, il secondo (da 0 a 1) sia l'adattamento dei circuiti al silicio ed eliminazione bug.
Mi sembra di ricordare che cambiando le caratteristiche del silicio, tutto va "ritarato" tra i vari circuiti (sincronismo).
Probabilmente i 60/90 giorni dipenderebbero se il C0 è ok o ci vorrebbe il C1.
Quello che non riesco a capire è il perché di così poco tempo tra gli step.

[genesi86]

Originariamente inviato da gianni1879

AVVISO per gli utenti che partecipano al thread:
se dovete fare un confronto fatelo con le altre architetture AMD.

Sono qui per cercare di capire cosa mi aspetta il futuro prossimo, non sono super aggiornato in materia di processori e i confronti, anche se per il momento poco attendibili, mi servono, anche se non li prendo per oro colato. Perchè poi vietare di confrontarli solo con i processori intel? se dite che non sono attendibili perchè le informazioni sono poche, allora neanche confrontandoli con i vecchi proci amd ha senso... dovreste vietare anche quello per coerenza.

Originariamente inviato da gianni1879

Quando ci saranno dati certi sull'architettura e dietro autorizzazione si potranno allora confrontare anche le architetture intel, ma non giammai confronti prestazionali.

Scusami, ma dov'è scritto nel vostro regolamento che per postare i confronti è necessaria una vostra autorizzazione?

http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php

Manderò una mail alla redazione di Hardware upgrade.

[scrat1702]

Originariamente inviato da genesi86

Sono qui per cercare di capire cosa mi aspetta il futuro prossimo, non sono super aggiornato in materia di processori e i confronti, anche se per il momento poco attendibili, mi servono, anche se non li prendo per oro colato. Perchè poi vietare di confrontarli solo con i processori intel? se dite che non sono attendibili perchè le informazioni sono poche, allora neanche confrontandoli con i vecchi proci amd ha senso... dovreste vietare anche quello per coerenza.



Scusami, ma dov'è scritto nel vostro regolamento che per postare i confronti è necessaria una vostra autorizzazione?

http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php

Manderò una mail alla redazione di Hardware upgrade.

Gia che sei entrato in questo thread basta che ti leggi i primi 4-5 post del thread e avrai tutte le informazioni di cui hai bisogno e vedrai anche il regolamento di questo thread! Cosi avrai risposta a tutte le tue domande!

[bjt2]

Per quanto riguarda il super pi, per me che faccio ricerca scientifica è ancora importante. Perché? Perché usa le istruzioni x87, che sono le uniche ad usare precisione a 80 bit. In alcune applicazioni maggiore precisione può essere utile...

[genesi86]

Originariamente inviato da scrat1702

Gia che sei entrato in questo thread basta che ti leggi i primi 4-5 post del thread e avrai tutte le informazioni di cui hai bisogno e vedrai anche il regolamento di questo thread! Cosi avrai risposta a tutte le tue domande!

perdonami, ho letto il regolamento, ma non trovo scritto da nessuna parte che per postare confronti è necessaria l'autorizzazione.
Ne' tantomeno che i confronti si possono fare solo con le soluzioni AMD, perchè non credo che per post "amd VS intel" (giustamente vietati), rientrino anche i confronti tecnico-prestazionali.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da milanok82

Paolo hanno fatto una guida della Crosshair V se ti interessa: http://www.asusrog.com/forums/showth...e-Overclocking

OK, grazie. Però così non differisce più di tanto dalla CF IV. Ma con BD?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da genesi86

perdonami, ho letto il regolamento, ma non trovo scritto da nessuna parte che per postare confronti è necessaria l'autorizzazione.
Ne' tantomeno che i confronti si possono fare solo con le soluzioni AMD, perchè non credo che per post "amd VS intel" (giustamente vietati), rientrino anche i confronti tecnico-prestazionali.

E' stato fatto questo perché la discussione degenerava.

Il problema non è il confronto, ci mancherebbe, ma il fatto che AMD usa l'NDA e che quello che si trova in rete non risulti attendibile il più delle volte.

Se poi unisci a ciò il voler prendere i rumors negativi per una parte e confrontarli con dei pseudo-test molto ottimisti dall'altra, la situazione non rispecchiava la realtà e siccome chi entra nel TH lo fa per capire la situazione di BD, ritrovarsi pagine e pagine di continuo fango su BD unito il tutto a scene di disperazione e delusione, certamente non rispecchiavano la realtà.
Praticamente non è che non si confronteranno i proci in futuro, ma semplicemente non ha alcun valore confrontarli ora, semplicemente perché non si vuole capire che un BD B0 non ha nulla a che vedere con un BD commerciale e che invece lo si vuole interpretare come potenza massima dell'architettura BD.

[digieffe]

Originariamente inviato da genesi86

perdonami, ho letto il regolamento, ma non trovo scritto da nessuna parte che per postare confronti è necessaria l'autorizzazione.
Ne' tantomeno che i confronti si possono fare solo con le soluzioni AMD, perchè non credo che per post "amd VS intel" (giustamente vietati), rientrino anche i confronti tecnico-prestazionali.

se vai a rileggere la storia recente del thread
ti renderai conto che sull'onda dell'hype negativo creato dai vari siti,
per generare un maggior numero di visitatori,
si producono situazioni che, (spesso) volutamente o anche non,
pullulano polemiche sterili o addirittura flames....

a questo punto ci si può basare solo sulle dichiarazioni ufficiali o palesemente vere,
non su rumors o addirittura utenti di forum che in chissà che modo si sono procurati qualche ES ed effettuano test di dubbia attendibilità.

a questo punto non resta che prendere atto dei test "accrocchio",
fare qulache valutazione (pressocchè inutile), come ho fatto io (delle latenze e della banda vs un modello amd)

e non creare tanta "schiuma" inutile e più o meno volontariamente polemica.

quando ci saranno informazioni più certe IMHO si potrà discutere di tutto...

per questo concordo con i moderatori ed eventualmente fosse necessario li invito a modificare il regolamento.

Ps: per i nuovi arrivati prima di postare polemiche ecc, ci sono una 50na di pagine delle stesse che possono andare a leggersi senza inquinare il thread con la stessa inutile solfa.

grazie

EDIT: ha risposto anche paolo mentre scrivevo.... (concordo anche con le sue spiegazioni)

[scrat1702]

Originariamente inviato da genesi86

perdonami, ho letto il regolamento, ma non trovo scritto da nessuna parte che per postare confronti è necessaria l'autorizzazione.
Ne' tantomeno che i confronti si possono fare solo con le soluzioni AMD, perchè non credo che per post "amd VS intel" (giustamente vietati), rientrino anche i confronti tecnico-prestazionali.

Il problema sta nel fatto che il 99% di noi che seguiamo il thread quando c'e da fare un confronto con la concorrenza riusciamo a rimanere lucidi, purtroppo c'e una minoranza che fa degenerare il tutto e da qui la decisione di vietare questi confronti!

[capitan_crasy]

Per genesi86:
Da regolamento i chiarimenti sul operato dei moderatori vanno chiesti in PVT; inoltre forse ti è sfuggito gli ultimi avvenimenti di questo thread:

Clicca qui...

A tutti:
Per cortesia restiamo in topic!
Grazie.